Р. Ищенко: Романтики с большой дороги

далее

Можем поздравить крымчан с реализацией их давней мечты. Они действительно и в 1991 году референдум об автономии (предполагающей самостоятельное участие в подписании нового союзного договора в составе СССР) проводили, и Мешкова (открыто требовавшего возвращения в Россию) избирали президентом. Но значит ли это, что воля большинства священна?
Нет. Воля большинства священна только в рамках независимого государства, в пределах его суверенитета и в случае, если она выражена в соответствии с процедурой, предусмотренной национальным законодательством. В противном случае, по аналогии с Крымом, в состав России в 2014 году должны были бы войти как минимум Донецкая, Луганская, Харьковская и Одесская области Украины, в которых большинство населения готовы были проголосовать за любую форму перехода из состава Украины в состав России. Николаевская, Херсонская, Днепропетровская, Запорожская и Кировоградская области находились под вопросом. В них большинство могло быть не абсолютным (выше 50%), а относительным.
Обычно большинство на референдуме исчисляется от количества, принявших участие в голосовании. В крайнем случае речь может идти о квалифицированном большинстве (более 50%). Изредка встречаются предусмотренные национальным законодательством случаи, когда решение принимается квалифицированным большинством в 2/3 или даже в ? голосов, но международное право предполагает, что в случае территориальных споров достаточно простого большинства проголосовавших. С одной стороны, это абсолютно легитимирует возвращение Крыма в Россию, с другой — возникает вопрос относительно других украинских территорий, волеизъявление населения которых так же несомненно, но которые тем не менее остаются либо в статусе непризнанных государств, либо и вовсе находятся в составе Украины. Естественно, возникает вопрос: на сколько процентов Крым лучше Донбасса, Одессы, Харькова и сколько процентов конкретно нужно для того, чтобы вернуться в Россию? В конце концов, Киев, Чернигов, Харьков, Днепропетровск (Екатеринослав), Кировоград (Елисаветград) и Запорожье (Александровск) были русскими городами до присоединения Крыма.
Для ответа на этот вопрос нам необходимо отрешиться от эмоционального восприятия «исконных земель» и оценить ситуацию с точки зрения желаний и возможностей.
Первым русским государем (ещё даже не носившим царский титул), который заявил претензии на суверенитет над всеми землями Древней Руси (Крым в их состав не входил и на него тогда никто не претендовал) был Иван III, первым, кто обсуждал возможность завоевания Крыма, был его внук Иван IV Грозный, а первой императрицей, решившей обе задачи, была Екатерина II. Прошло 300 лет.
Если мы обратимся к эпохе Екатерины II, то обнаружим, что и при ней, и до неё получить Крым, в котором тогда русскими и не пахло (разве что в виде невольников появлялись), являлся для новорождённой Российской империи приоритетной задачей по сравнению с «освобождением» или «воссоединением» исконно русских земель, на которые претендовал ещё Иван III.
Империя родилась только в 1721 году, а крымские походы начались ещё в правление царевны Софьи. Через сто лет после смерти Ивана Грозного восстановившееся после смуты русское государство вернулось к решению тех же проблем, которые занимали «Избранную раду» (правительство Ивана IV). Решение же пришло через сто лет и пять войн (считая от Софьи) — или через 150 лет и семь войн (считая от Ивана Грозного).
Крым был окончательно признан Турцией российским только в 1791 году. Однако де-факто уже в конце 1771 года и тем более в 1772 году, ещё до окончания русско-турецкой войны 1768-1774 года, хан Сахыб-Герай и его брат калга-султан (второй после хана человек в крымской иерархии) Шагин-Герай (будущий последний крымский хан) признавали свою зависимость от России. Это притом, что «независимость» Крыма была оформлена только Кючук-Кайнарджийским миром 1774 года, указ о присоединении его к России издан в 1783 году, а признала Турция свершившийся факт только в 1791 году.
Я не случайно так много внимания уделил датам. Если сравнить крымскую эпопею с разделами Речи Посполитой, в результате которых Россия вернула исконно русские земли, то выяснится, что контроль над не имевшим в то время никакого отношения к России Крымом был приоритетным. Эту задачу русское государство пыталось решить со времён Ивана Грозного. А если и откладывало её на потом, то исключительно по причине своей относительной военно-политической слабости. И в середине XVI века, и в начале XVIII века воевать за выход к Балтике казалось проще, чем пытаться подвинуть Турцию в Северном Причерноморье. Тем не менее уже Азовские походы Петра I, завершившиеся взятием Азова, не оставляли сомнений в том, что Крым будет следующим объектом русской экспансии. Без занятия крепостей Керчь и Еникале, контролировавших Керченский пролив, захват Азова был бессмысленным. Обе крепости, а вместе с ними и другие турецкие опорные пункты в Крыму стали российскими только по договору 1774 года (почти через сто лет после начала активных действий по захвату Крыма). Итак, мы видим, что 150 лет подряд западная граница, проходящая между Смоленском и Вязьмой, отрезавшая от русских государей 2/3 исконно русского населения, живущего на коренных русских территориях, волновала московских государей меньше, чем судьба Крыма. Они определённо не были глупы и точно не собирались в Крым на отдых ездить. Почему же их так волновал отдалённый полуостров?
Сам по себе Крым до конца XIX века был территорией малопривлекательной. На севере степь, на юге покрытые редкой растительностью лысые горы, упирающиеся в море. На курорты тогда если и ездили, то на воды в Чехию, Германию или во Францию (если уж очень сильно что-то заболит). Порты (вначале херсонская верфь, позднее Одесса и Николаев) строили между Днепром и Днестром (на побережье, которое было присоединено практически одновременно с Крымом). В общем, ни в хозяйственном, ни в торговом плане от Крыма толку не было никакого. К тому же, населён он был полукочевым татарским населением, которое контролировать было куда сложнее, чем всерьёз досаждавших Петербургу своей бандитской вольницей запорожцев. Последние хотя бы числили себя православными, находились в пределах досягаемости имперских войск и были не столь многочисленны.
Тем не менее только начавшая оформляться империя за полтораста лет до Петра уже заинтересовалась Крымом. При этом до занятия полуострова её успехи на западном направлении были весьма скромны (хоть там от Вязьмы до Бреста, на глубину в тысячу километров в исконных вотчинах Рюриковичей, жили православные русские люди).
Дело в том, что даже тогда (в отсутствии авиации, ракет и прочих современных военных игрушек) владение Крымом позволяло стратегически контролировать огромные территории. Крымские ханы, обладавшие только многочисленными, но недисциплинированными и плохо вооружёнными конниками, совершали, тем не менее, успешные походы на Астрахань, Казань (признававшие до XVI века свою зависимость от Крыма), на Москву, севернее Киева, вплоть до белорусского полесья, до Северных Карпат (Львов), а также на средний Дунай (в составе турецких армий). Как только Крым стал российским, базирующийся в Севастополе флот сразу же получил возможность контролировать восточное и западное побережье Чёрного моря, блокировать проливы (Босфор и Дарданеллы), а также высаживать десанты в любом месте черноморского побережья Турции (синопский разгром турецкой эскадры, только самый яркий из множества подобных случаев).
Россия, контролирующая Крым, опираясь на него, может проводить активную политику на Балканах (вплоть до Вены и Триеста), в Восточном Средиземноморье (на Ближнем Востоке), блокировать (при необходимости) турецкие проливы (со стороны Чёрного моря). С другой стороны, враждебные силы в Крыму, опирающиеся на поддержку Турции и натовских стран Западного Причерноморья, легко контролируют всю Украину (до белорусского полесья), а также Юго-Запад России (до Воронежа, Орла, Брянска на Север и вплоть до казахстанской границы на Восток).
У полуострова есть один недостаток. Его трудно защищать, если отсутствует тыловая поддержка из Северной Таврии. Красные легко выбили оттуда Врангеля, немцы (в 1941 году) разгромили советскую группировку, а советские войска без проблем (в 1944 году) уничтожили немцев. Да и в XVIII веке русские неоднократно спокойно входили в Крым, как только татары оставляли Северную Таврию в расчёте на мощь перекопских и чонгарских крепостей. Без контроля Северной Таврии Крым требует избыточного военного присутствия. Об этом свидетельствует и постоянное наращивание российской группировки, которая уже достигла 40 тысяч (Украина держала в Крыму 20 тысяч).
Контроль Крыма, без контроля Северной Таврии, имеет смысл только в одном случае — если сосредоточенная в нём группировка войск имеет наступательные задачи (или обеспечивает наступление другой группировки). Сегодня Крым служит тыловым районом для российских войск в Сирии. Без контроля над ним сирийская операция была бы вообще невозможной. Кроме того, контроль над Крымом полностью нейтрализует любое иностранное военное присутствие на Украине, в Румынии и Болгарии. Пока Россия динамично движется вперёд, а её военно-политическая активность вынесена в Средиземноморье и на Ближний Восток проблема защиты Крыма не стоит. Но, как только надо будет перейти к стабилизации ситуации (если не к обороне) сразу возникнет проблема неэкономного избыточного военного присутствия в крайне уязвимой точке.
Социально-экономические проблемы Крыма решаются за счёт моста, газопроводов, линий электропередач, а также обеспечения водой. Его военная защита обеспечивается либо наступательной стратегией на Ближнем Востоке, на Балканах и в Средиземноморье, либо контролем Северной Таврии, который тянет за собой контроль всей Украины до Полесья на Севере и Карпат на Западе. Не случайно Екатерина II согласилась на разделы Польши только после того, как стало ясно, что Крым российский.
Так что решение крымской проблемы, с одной стороны, обеспечивает стратегическую безопасность южного фланга России. С другой — требует либо дальнейшего наступления на Юго-Запад (Балканы, Ближний Восток, в худшем случае проливы), либо, в случае принятия оборонительной стратегии, установления военно-политического контроля над большей частью территорий, именуемых Новороссией. Худший вариант оборонительной стратегии в Крыму — ликвидация военно-политического, экономического и демографического потенциала южнорусских территорий (именуемых Украиной). На сегодня, в силу сложившихся геополитических обстоятельств, реализуется именно этот (последний вариант). Однако, с учётом того, что пустошь рано или поздно заполняется (причём, как правило, враждебной силой) сегодняшнюю ситуацию, сложившуюся вокруг Крыма, можно считать временной. Так или иначе Россия для обеспечения безопасности полуострова (в первую очередь флота) должна будет пойти по пути Екатерины II. Только вместо Речи Посполитой сегодня раздела властно требует территория Украины, которой местные элиты не в состоянии управлять с минимальной эффективностью.
И так же, как в случае с Речью Посполитой, Россия не заинтересована в разделе и прилагает максимум усилий, чтобы сохранить это несчастное квазигосударственное формирование. Но местные (когда-то польские, а ныне украинские) элиты, ориентированные на союз с Западом, делают всё, чтобы реализовалась западная идея раздела. После утраты Крыма Запад может лишь поделить Украину с Россией, поскольку шансов удержать её за собой у Запада нет. Россия же может пойти на раздел, поскольку не может обеспечить социально-экономическую стабилизацию Украины собственными средствами. В этих условиях, с военно-политической точки зрения, раздел — не лучший для России, но лучший из реальных выходов.
Впрочем, Екатерина II присоединяла Крым двадцать лет, а Польшу делила двадцать пять. Так что время подумать есть.

далее

В 90-е годы, после распада СССР, представители Запада убеждали наивных и доверчивых постсоветских политиков в том, что НАТО — строго оборонительная организация. До клинтоновской агрессии против Югославии большинство им верило, потом перестало. Был, однако, более надёжный способ не только удостовериться в агрессивном характере блока, но и выяснить, против кого он направлен. Этот способ в 1954 году испробовал СССР, обратившийся с просьбой принять его в НАТО.
И получил отказ.
Если ваши бывшие союзники создают военный альянс с вашими бывшими противниками (в 1955 году в НАТО вошла ФРГ) и наотрез отказываются принять вас в эту «оборонительную» структуру, значит, «обороняться» они собираются именно от вас, причём так, чтобы от ваших городов камня на камне не оставить. СССР всё понял и в том же 1955 году создал Организацию Варшавского договора (ОВД).
С вступлением ФРГ в НАТО исчез своеобразный буфер, отделявший (вместе с нейтральной Австрией) государства блока от советской сферы влияния в Восточной Европе. Войска НАТО вышли на границы ГДР и Чехословакии. Создание ОВД позволило СССР выдвинуть ударные группировки на тысячи километров от своих границ и держать их там на постоянной основе.
В случае войны СССР планировал быстро занять всю Западную Европу и не позволить США высадить на континенте значительные контингенты своих войск. Таким образом СССР планировал свести войну вничью (победить США, в разы уступая им на море и в воздухе было невозможно).
США, однако, вовсе не планировали воевать. НАТО создавалось для того, чтобы столкнуть лбами в ядерной войне СССР и страны Западной Европы. Они должны были уничтожить или критически обессилить друг друга в Третьей мировой войне, и только после этого на сцену должен был выйти Вашингтон и, в своём традиционном стиле, собрать все бонусы и пожать все лавры.
Два фактора помешали реализации этого амбициозного плана.
Во-первых, народы западноевропейских стран очень не хотели умирать из-за американских амбиций. И послевоенные элиты, ещё не забывшие в угаре глобализма, что такое национальные интересы и суверенная внешняя политика, в целом разделяли подход своих народов. Поэтому, в целом поддерживая американские провокации против СССР, западноевропейцы бдительно следили, чтобы не перейти красную черту.
Во-вторых, СССР уже в начале 60-х обзавёлся межконтинентальными ракетами, гарантированно доносившими ядерные боезаряды до территории США. Американцы переоценили количество ракет, поставленных СССР на боевое дежурство и запаниковали. Начались поиски путей к разрядке и контролю над вооружениями, результатом которых стала целая серия прорывных соглашений, заключённых США с брежневским СССР.
Второй раз США попытались использовать НАТО как площадку для агрессии против СССР, оставляющей в безопасности американскую территорию, когда рейгановская администрация разместила в Европе ракеты средней дальности. Одновременно США блефовали в вопросе о развёртывании Стратегической оборонной инициативы (СОИ), которая якобы готова была прикрыть территорию США от ответного удара.
Поскольку, однако, реально защититься от советских межконтинентальных ракет и баллистических ракет подводных лодок США не могли, всё закончилось заключением Договора о РСМД (из которого недавно Вашингтон вышел).
После распада СССР и ликвидации ОВД США стали представлять НАТО исключительно оборонительной и чуть ли не гуманитарной организацией, что не мешало последовательно расширять ряды блока (на днях исполнилось 20 лет, как членами НАТО стали Венгрия, Польша и Чехия). Затем в состав альянса вошли все бывшие члены ОВД, а также три бывшие республики СССР (Литва, Латвия и Эстония).
В 90-х и нулевых Россия дважды протестировала легенду об изменившемся характере НАТО — тем же способом, которым тестировал цели блока в 1954 году СССР. Москва прозондировала почву относительно своего присоединения к НАТО и дважды получила недвусмысленный отказ.
Более того, принятием бывших членов ОВД и прибалтийских государств блок НАТО вновь размыл возникшую между ним и Россией буферную зону. НАТО вышла на границы России и европейские границы СНГ.
Надо заметить, что европейцы всё меньше верят в спасительную роль НАТО, чем вызван их фактический отказ финансировать как натовские программы, так и свои собственные армии, деградирующие высокими темпами.
Тем не менее, цели США не изменились. Они пытались втравить Россию в военный конфликт с европейскими членами НАТО в ходе пятидневной войны августа 2008 года в Грузии. Они пытались использовать для инициирования такого конфликта государственные переворот 2014 года на Украине. США пытались спровоцировать военное столкновение России и члена НАТО Турции в Сирии.
Все эти попытки провалились, но это не значит, что США опустили руки. Пользуясь пещерной русофобией прибалтийских правительств, американцы подталкивают их к обострению отношений с Россией. Они не оставили надежды столкнуть хотя бы некоторых из своих европейских союзников с Россией на Украине.
Они вновь заговорили о размещении ракет средней дальности в Европе, развернули в Польше, Румынии и Чехии свою систему ПРО, которая в считаные часы может быть переоборудована под пусковые установки крылатых ракет «Томагавк».
Всё это звенья одной цепи: попытка организовать конфликт России и ЕС, который ослабит двух этих конкурентов США. Если же Россия и ЕС потеряют способность проводить самостоятельную политику, то китайский проект Нового Великого шёлкового пути не будет реализован. Значит, сохранится тотальная зависимость Китая от американского рынка, а следовательно, Пекин не сможет избежать и политической зависимости от США. Вашингтон же восстановит и надолго сохранит свою глобальную гегемонию.
Собственно, НАТО и является инструментом обеспечения этой глобальной гегемонии. США не собираются защищать Европу. Статья пять Североатлантического договора, обязывающая все страны НАТО прийти а помощь члену блока, подвергшемуся нападению, нивелируется тем, что страны НАТО не вступают в войну автоматически. Каждое государство само решает, в соответствии с национальными процедурами, когда и какую помощь оказать партнёру. Можно послать ящик сгущёнки — тоже поддержка.
Европа нужна США, чтобы пожертвовать ею для ослабления России. НАТО же должно убедить недоверчивых европейцев, что американцы их не бросят наедине с Москвой, и подтолкнуть их на более смелые провокации.
Пока не получается, но Вашингтон будет пытаться вновь и вновь.

далее

Этот шанс был неплохим в первой половине 2018 года. Перейди тогда Порошенко к силовому подавлению майданной оппозиции своему правлению, у него всё должно было бы получиться. Правда в этом случае надо делать скидку как на его неспособность брать на себя ответственность за столь радикальные меры, так и на исполнителей, которые на Украине не ахти. Но ведь и подавлять ему надо было бы таких же украинских политиков и таких же украинских исполнителей. Так что недостаток профессионализма самого Порошенко и его окружения компенсировался бы аналогичными проблемами в стане противников. Кроме того они в то время ещё не договорились против него. Не договорились именно потому, что Порошенко тогда располагал достаточным ресурсом для удержания власти. Выступать против него было рискованно.

Со второй половины 2018 года шансы Порошенко стали падать. По мере приближения даты выборов всё отчётливее проступали его основные проблемы:

1. Он не смог заручиться поддержкой Запада и, прежде всего, США. Вашингтон с 2016 года стремился дистанцироваться от вдохновенной борьбы украинских пауков в банке. Президентские выборы, в ходе которых за доступ к остаткам украинского ресурса сражаются исключительно проамериканские политики – прекрасный шанс для США продемонстрировать, что вовсе они не руководят политическими процессами на Украине и вовсе не виноваты в том, что страна доведена до ручки. Не они такие – местные политики виноваты. Порошенко, без однозначной поддержки США – всего лишь один из многих. Следовательно, для сохранения власти он должен был бы привести внутриполитические аргументы.

2. Таким аргументом могла бы быть народная любовь. Но народ Петра Алексеевича ненавидит, а команда его политтехнологов не нашла ничего лучше, чем попытаться пиариться на томосе об автокефалии. При этом они не смогли заручиться не только поддержкой самой влиятельной из православных конфессий – УПЦ (МП), но даже её достаточно сильного автокефалистского крыла. Порошенко и его технологи не поняли, что бумажка без поддержки ничего не стоит. В результате они не укрепили свои позиции, а ослабили их – православный электорат (среди которого было немало сторонников майдана и даже Порошенко) выступил против президента, пытающегося уничтожить их церковь, а их самих загнать в секты самосвятов. Даже для автокефалистов в УПЦ (МП) спасение души оказалось важнее стамбульской грамоты. Сменить народную ненависть хотя бы частичной поддержкой Порошенко не удалось.

3. Если у тебя нет поддержки ни внутри страны, ни снаружи, остаётся опора на силу. В условиях современной Украины это могут быть либо официальные силовые структуры, либо отряды радикальных боевиков. Наиболее эффективны они бывают, когда работают во взаимодействии. Боевики создают необходимую картинку уличных беспорядков, приводя обывателя в состояние паники, после чего выступают силовики и наводят порядок. Перепуганный обыватель уже не интересуется, кто возглавит государство в результате «наведения порядка». Главное, чтобы можно было без страха выйти на улицу. Порошенко оказался неспособен создать под себя эффективную силовую подушку. Ориентированные на него СБУ и генпрокуратура эффективны только в условиях относительной стабильности. У них нет ни сил, ни возможностей для подавления уличных беспорядков. С Аваковым и его МВД Порошенко договориться не сумел или не захотел. Армия – это не Полторак и Муженко, не два десятка генералов, которые могут быть даже заинтересованы в сохранении порошенковской власти. Для того, чтобы отданный армии приказ был выполнен, надо, чтобы с ним согласились тысячи старших и младших офицеров (полковников, майоров, капитанов), которые командуют частями и подразделениями и без приказа которых ни один солдат не двинется с места (не будет же Порошеко или Муженко каждому отдельному военнослужащему по мобильному телефону приказы отдавать). Поэтому армия, как монолитная сила, готовая поддержать своего верховного главнокомандующего не существует. В лучшем для Порошенко случае на его стороне могут выступить отдельные части, начав по сути гражданскую войну с другой частью армии, которая будет против Порошенко. И что-то мне подсказывает, что против него может оказаться большая часть. Своих радикалов у Порошенко практически нет. Контролируемые СБУ маргинальные группки хороши, когда надо стаей напасть на журналиста, политика или общественника, но противостоять организованным, дисциплинированным и обученным боевикам Билецкого они не могут. То есть реальной силы, способной подавить оппозицию у Порошенко тоже нет.

Если бы политика была шахматной партией, развивающейся по строгим правилам, Порошенко бы уже безусловно проиграл. Но в политике, кроме строгих правил и объективно развивающихся событий, огромную, порой определяющую роль играют субъективные воли отдельных людей. Поэтому пока у Порошенко есть шанс. Шанс мизерный, исчезающе малый, с учётом того, что мы знаем о Порошенко, его окружении и их способностях, но он есть. Порошенко ещё может попытаться физически изолировать или даже устранить две-три сотни лидеров, руководящих оппонирующими ему силами, лишить оппозицию руководства, превратив в бессмысленную и безопасную для него толпу.

Эта операция ему практически не по зубам (особенно с учётом низкой квалификации потенциальных исполнителей), но иногда страх расплаты творит чудеса.

Впрочем, вариант победы Порошенко над оппозицией надо держать в уме, но нет смысла делать на него ставку. Это отсрочит крах Петра Алексеевича на пару месяцев, возможно на полгода. Но не отменит объективно развивающихся процессов.

Путчисты, победившие в 2014 году, имели шанс создать если не мощное, то достаточно устойчивое государство и надолго законсервировать свой режим. Общая международная обстановка им благоприятствовала. Не смогли они добиться успеха именно в силу субъективных причин. Им не надо было сильное государство. Все они: и прорвавшийся в президентское кресло Порошенко, и захватившие большинство в парламенте (обеспечившее им контроль над правительством) Яценюк-Турчинов-Аваков, и разного рода радикалы, сбивавшиеся в полуофициальные добробаты и совсем уж неофициальные банды, были настроены на раздел «трофеев». Украина оказалась не только под американским протекторатом, она ещё попала в фактическую оккупацию майданной элиты.

Именно с этой точки зрения нынешний режим на Украине можно назвать оккупационным. Он не стремится развивать государство, увеличивать его ресурсную базу, стабилизировать общественно-политическую ситуацию. Наоборот, остатки государственного ресурса он рассматривает, как трофеи, подлежащие разделу. Соответственно, соратники по майдану рассматривают друг друга как конкурентов в дележе трофеев. Чем конкурентов меньше, тем больше достанется на долю ставшихся. В общем, они ведут себя в своей стране, как оккупанты, не рассчитывающие надолго удержать контроль над попавшей под их власть территорией.

Именно поэтому установившийся после переворота режим «не смог» (скорее не захотел) подавить выпущенные на улицы ради свержения Януковича банды национал-радикалов. На этапе 2014-2018 годов, радикалы зависели от олигархов, довольствовались той частью добычи, которую им выделяли «хозяева жизни» и казались значительно более полезными, чем государственные силовые структуры. МВД, СБУ, прокуратура, суды должны были руководствоваться хоть какими-то, но законами. Хоть как-то юридически обосновывать репрессии. Причём, если в случае с антимайданной оппозицией, можно было не особенно заморачиваться и, объявив её, «пятой колонной Кремля», просто сажать «за измену родине», то со своими коллегами по майдану надо было соблюдать хотя бы видимость процедуры. Между тем, эскадроны смерти, составленные из радикалов не спрашивают кого и за что надо убивать или калечить, чью собственность и почему захватывать. Они так же спокойно расправляются со своими «героями майдана» и «героями АТО», как с Бузиной. Им всё равно кого травить чуждого им руководителя «Россотрудничества» или ещё недавно своего (одного из столпов майдана) Руслана Коцабу.

За пять лет произошло то, что должно было произойти. Мелкие банды радикалов, постепенно разрослись. Более удачливые и более беспринципные лидеры подчинили или уничтожили менее удачливых или слишком принципиальных коллег и стали точками сборки, вокруг которых сгруппировались уже не сотни, а тысячи боевиков. На общем фоне явно вырос Билецкий, обладающий, судя по всему нетривиальными организаторскими способностями и качественным пониманием психологии украинского политического класса. Пока они собирались использовать его, он использовал их. Именно его боевики сегодня устроили Порошенко «сладкую жизнь», и ни прокуратура, ни СБУ, ни армия не в состоянии оградить от их посягательств своего верховного главнокомандующего.

Помимо враждующих олигархических группировок на Украине реально появилась «третья сила», которую так долго искали «еврооптимисты». Только эта «третья сила», не маргинальные грантоеды вроде Найема-Лещенко-Залищук, а «не кончавшие академиев» боевики Билецкого. Причём, чем ниже опускается уровень жизни, чем больше людей (под радостные рассказы украинских «экономистов» о «миллиардах долларов, перечисляемых на Украину гастарбайтерами») вынуждены искать работу за пределами страны, тем больше мобилизационные возможности радикалов, предлагающих нехитрый коктейль из образа врага («пятой колонны») и метода «взять всё и поделить». Централизация же радикалов под Билецким делает их самой мощой политической силой Украины.

Наивные олигархи, не менее наивные политики, работающие на них по найму, и ещё более наивные группы «политтехнологов» рассказывающие этим политикам сказки о живительной силе билбородов, рейтингах, соцопросах, технологиях фальсификации, неограниченных возможностях зомбоящика и нанятых групп интернет-тролей, а также проплаченных «лидеров общественного мнения» (в том числе из-за рубежа), радуются наблюдая, как гоняют радикалы по Украине Порошенко. Они так же радовались, когда свергали Януковича и даже, когда его чуть не убили. Они не понимают, что один раз показав, что так можно, один раз дав маргиналитету почувствовать свою силу, его очень трудно потом умиротворить. Особенно, если вы же сами, расчищая этому маргиналитету дорогу, дискредитировали, дезорганизовали, разложили и фактически уничтожили структуры государственной власти. Если Луценко может быть генпрокурором, Полторак министром обороны, то почему Билецкий не может быть президентом (ну или вождём, если ему так больше нравится)?

Сегодня Порошенко сталкивается с результатом неконституционного силового свержения Януковича. Если можно было в 2014 году, когда государственная власть была абсолютно сильнее радикалов, то почему нельзя сейчас, когда государственная власть не может существовать без опоры на радикалов?

Порошенко потеряет власть (до выборов, между первым и вторым туром, после второго тура или через пару месяцев после выборов, но потеряет). Однако те, кто сегодня думает, что заняв место Порошенко они будут править, как Порошенко существенно заблуждаются. Порошенко тоже думал, что будет править, как Янукович, а не смог даже прорвать организованную Семенченко блокаду Донбасса, в которой участвовало, не более пары сотен «героев АТО». Причём Порошенко ещё опирался на остатки разлагающегося, но по инерции ещё действующего государственного аппарата. После него не останется даже этого.

Любой глава государства (как бы ни называлась его должность и какой бы ни была его фамилия) после нынешних выборов будет полностью зависеть от радикалов. Именно с их лидерами ему придётся согласовывать все свои внутри- и внешнеполитические инициативы, именно их решения он будет оформлять своими указами и законотворческими инициативами. Править (или скорее царствовать) такой глава государства будет ровно до тех пор, пока лидеры радикалов будут склонны оставаться в тени. Теперь уже не олигархи будут бросать им кости со своего стола, но они будут решать кто из олигархов и сколько съест, а также стоит ли их кормить вообще. И в один прекрасный день поймут, что не стоит – слишком накладно, самим не хватает. Да и нищающему народу надо постоянно отдавать мироедов на растерзание – надолго олигархов не напасёшься.

Если бы события развивались по принципу шахматной партии, то есть по естественным законам, мы бы увидели всё это в концентрированном виде ещё в 2014 – начале 2015 года. Но субъективные особенности украинской элиты, которая даже уничтожение собственного государства не может осуществить эффективно, привели к затяжке процесса. Чем дольше он затягивается, тем больше уничтожается ресурсная база, обеспечивавшая существование независимой Украины. Гибнет всё: государственный аппарат, экономика, не успевшее (или не сумевшее) разбежаться население. Дошла очередь до олигархата. Готовящиеся сейчас прийти к власти радикалы будут следующими. После них придётся начинать с чистого листа.

Но вряд ли, при всём желании соседних государств, на этом чистом листе удастся нарисовать что-то похожее на Украину. Волевым решением её конечно можно сохранить. Но кто будет оплачивать банкет? Это ведь всё равно, что выделять ежегодно сотни миллиардов долларов затерянным в джунглях Амазонки доисторическим племенам, в надежде, что они создадут космическую промышленность.

далее

Эксперты уверенно заявляют, что радикализация украинской власти не грозит, поскольку, мол, радикалов мало, и они умеют только громко кричать, а стоит власти «топнуть ножкой», как немедленно становятся пай-мальчиками. Забывают почему-то, что всего жалких пары сотен этих «бойскаутов» хватило, чтобы в Киеве не просто пала власть Януковича, но и была поставлена под удар олигархическая республика как система. Три-четыре тысячи курсирующих по стране радикалов в течение нескольких недель подавили «русскую весну» в Днепропетровске, Харькове и Одессе, начали гражданскую войну в Донбассе, которую не хотела начинать армия, готовились весте с боевиками ныне запрещённого в России чубаровско-джемилёвского меджлиса устроить кровавую баню в Крыму, которая должна была стать формальным поводом для изгнания Черноморского флота из Севастополя.
Сейчас же этих боевиков не менее двух-трёх десятков тысяч. Из них половина (если не 2/3) под контролем Билецкого. Только штатная численность полка «Азов» составляет свыше двух тысяч активных штыков. А Билецкий в любой момент за счёт прошедших через полк ветеранов может развернуть на его базе две бригады. Об одной говорят открыто, на вполне официальном уровне. Год-полтора назад в ведомстве Авакова не исключали развёртывания полка в бригаду. Насколько я понимаю, тогда помешали американцы, которые ещё окончательно не определились со своим отношением к Порошенко. Он ведь не просто обещал «томос» под выборы, но гарантировал, что с его помощью переломит в свою пользу симпатии населения. В Вашингтоне решили посмотреть, что получится, в конце концов квазилегитимация Стамбулом филаретовцев (невозможная в иных условиях) была им на руку. Ну а полк «Азов» был настолько одиозен (в том числе и за счёт того, что в его рядах «стажировались» европейские правые радикалы), что США вполне официально объявили его нацистским и формально запретили оказывать ему какую-либо помощь, а также тренировать «азовцев» с участием американских инструкторов.

Понятно, что запреты благополучно обходились, «Азов» процветал, а американцы делали вид, что этого не замечают, но укрупнение структуры не произошло. Впрочем, это не стало для Билецкого проблемой. «Лишних» боевиков он пристроил в общественное движение «Гражданский корпус «Азов», на базе которого была позднее создана партия «Национальный корпус» (что не отменило существования «Гражданского корпуса»), а молодняк, которому не находилось места в рядах ограниченного по численности полка «Азов», проходил обкатку в «Национальных дружинах» — своего рода собственной полиции радикалов. С учётом того, что отделения общественно-политических структур Билецкого есть в каждом крупном украинском городе и везде, кроме трёх галицийских областей, в которых пока сохраняется относительное доминирование «Свободы», именно люди Билецкого задают тон среди радикалов, необходимая минимальная общая численность его структур как раз и должна составлять 10-15 тысяч человек. В критической ситуации их количество можно будет увеличить в два-три раза за счёт присоединения большинства формально-независимых радикалов (нежелающих «вождиков» зачистят так же, как запрещённые в России игиловцы зачистили амбициозных руководителей мелких радикальных исламских формирований, влив боевиков в свои ряды), а также активизации сочувствующих (разделяющих взгляды Билецкого, но пока не состоящих официально в его структурах).

Мобилизационные возможности позволяют в короткие сроки развернуть структуру, по численности не уступающую СБУ, но значительно более мобильную, управляемую и никак не ограниченную законами. Напомню, радикалы вышли на Майдан делать антиолигархическую революцию, а революция отменяет законы. Они свою революцию не доделали, на Украине существует наци-олигархическое двоевластие, при котором традиционные олигархические партии и политики (давно потерявшие поддержку общества) представляют «человеческое лицо» режима, а радикалы обеспечивают им силовую поддержку, без которой режим не может держаться.

Но радикалы стремятся к полновластию. До сих пор их сдерживает только внешняя поддержка олигархата Западом. Вожди радикалов понимают, что, установив тоталитарный однопартийный идеологизированный режим открыто фашистского толка, окажутся в изоляции. Настроения в Европе не те, чтобы даже США могли проигнорировать открытый отказ киевского режима от хотя бы формальной приверженности демократическим нормам. Делать Киев может, что хочет, но обязан заявлять о том, что разделяет западные «ценности». Радикалы же открыто говорят, что Европа им также чужда, как и Россия, и с этим Запад смириться не может.

Поэтому на данном этапе радикалы для укрепления своего влияния вынуждены блокироваться с системными олигархическими политиками против других системных олигархических политиков. Сейчас они выступают а стороне протимошенковского олигархического консенсуса (находящегося в союзе с Коломойским — хозяином Зеленского) против Порошенко. Каждая такая межолигархическая война укрепляет позиции радикалов и ослабляет системные силы олигархической республики.

Американцы потому и требуют от украинских политиков, чтобы выборы, во-первых, состоялись, а, во-вторых, прошли так, чтобы их можно было хотя бы условно признать соответствующими демократическим стандартам, что понимают, если украинские политики пойдут на открытое силовое столкновение, и в борьбе за власть развяжут гражданскую войну майдана с майданом в столице и окрестностях, то победителем из этой бойни выйдут именно радикалы. Украинские олигархи ценны Западу и части украинского населения только тем, что сохраняют условный (хоть с каждым днём всё более голодный) мир на подконтрольной им территории Украины. Срыв в войну делает их никому не нужными. С управлением остатками страны радикалы справятся не хуже, по сути система уже держится только на них, грабящие же остатки национального ресурса олигархи им только мешают.

Именно по причине сохранения шаткого равновесия системы, поддерживаемого за счёт внешнего давления, радикалы не могут пойти на неспровоцированный прямой штурм администрации Порошенко. Им необходимо просто демонстрировать неспособность президента противостоять их натиску, показывать всем (особенно бюрократии и армии), что Порошенко уже не президент — тень президента, что он не контролирует даже собственную администрацию, которую они могут взять в любой момент, но не берут исключительно по причине своей «законопослушности». В общем, они играют в рассерженных бойскаутов, но готовы в любой момент сбросить маску и достать оружие. Порошенко показывают, что на попытку применить силу он получит силовой же ответ. И США не против такой демонстрации. Они понимают, что у Порошенко единственный способ удержаться у власти — подавить противников силой, отменив какие бы то ни было выборы в установив свою личную диктатуру.
Вашингтон бы был не против такого исхода, если бы Порошенко был силён и популярен, но слабый и ненавидимый диктатор — кратчайший путь к гражданской войне. Они же явно не хотят, чтобы Украина срывалась в гражданскую войну именно сейчас, когда они ещё пытаются заставить ЕС занять в отношении России более жёсткую позицию и отказаться от «Северного потока — 2». Если на Украине начнётся война по инициативе Порошенко, лидеры ЕС (Франция, Германия и давно требующая отменить антироссийские санкции Италия) смогут сказать, что американский эксперимент с Украиной провалился и нет смысла дальше страдать из-за уничтоженной собственной элитой страны. США нужен ещё год относительной стабильности, а его могут дать только последовательно проведённые на Украине президентские и парламентские выборы, которые канализируют протестную энергию масс в русло формальных демократических процедур, предоставив народу право выбирать из неограниченного количества политических близнецов.

Итак, Порошенко не может подавить радикалов силой (ему запрещено инициировать гражданский конфликт), а радикалы по той же причине не могут применить силу для его свержения уже сегодня, ожидая наступления светлого завтра, в котором Порошенко будет заменён на такого же олигархического политика квазилегитимным путём. Бонусом для радикалов должно стать их дальнейшей укрепление (в том числе организационное), объединение вокруг одного вождя. Бонус для олигархической элиты — продление агонии олигархической республики.

В принципе, такой расклад всех устраивает. Радикалы могут подождать, а у олигархов нет иного выхода. Но он не устраивает Порошенко. Без насилия Порошенко теряет власть однозначно. В принципе американцы готовы гарантировать ему жизнь, предложив (по слухам) эмиграцию в Испанию, Польшу или Молдавию. Но это не гарантирует сохранение бизнеса, имущества и свободы. Не сразу, но быстро Порошенко может потерять всё и провести остаток жизни в камере. Если он останется на Украине, новая власть также должна будет его посадить (какие бы гарантии он ни получал). Более того, учитывая, что Пётр Алексеевич может заговорить и рассказать много интересного, я бы не стал однозначно утверждать, что и гарантии сохранения жизни будут соблюдены. Мало ли от чего может умереть немолодой разочарованный диабетик, ведущий нездоровый образ жизни?

Если просто отдать приказ о силовом подавлении оппозиции силовиками, он не будет выполнен. Армия постарается отсидеться, СБУ будет действовать разрозненно и значительная его часть либо займёт нейтральную позицию, либо также выступит против Порошенко, полиция, Нацгвардия в основной своей массе выступят против него. Остальные силовые структуры практически бесполезны в силовом противостоянии, разве что, как показала история с Януковичем, пограничники могут попытаться арестовать недосвергнутого президента, если он решит спасаться бегством.

Чтобы иметь шанс эффективно задействовать силовиков против оппонентов, Порошенко нужна кровавая провокация. В ней он обвинит Россию и «пятую колонну», а расследование быстро (почти моментально, пока не успели опомниться) укажет на участие оппозиции в её подготовке. Провокация должна быть масштабной, потрясающей воображение, обвинённые в её организации политики должны предстать перед народом монстрами, в борьбе с которыми все средства хороши. В Донбассе или в Керченском проливе организовывать провокации уже поздно. Подготовка станет однозначно известной, а американцы официально запретили Порошенко до выборов баловаться чем-то подобным. Им нужна перезагрузка режима и продление агонии олигархической республики ещё на год.

Выбор у Порошенко невелик: Киев, Харьков, Днепропетровск и Одесса. Только эти города по своему масштабу подойдут для провокации направленной против населения (нужны сотни жертв). При этом, с учётом того, что последние три города плотно контролируются местными элитами, наиболее вероятный вариант (в том числе и с точки зрения картинки для иностранных посольств и телеканалов) — Киев. Есть также вариант провокации на промышленных объектах повышенной опасности (взрыв на АЭС), снос Днепровского каскада ГЭС, взрыв на химическом предприятии, с обильным выбросом отравляющих веществ. Такие провокации, конечно, сложно подготовить за одну-две недели, но кто сказал, что Порошенко не приготовился загодя. Хотя, в принципе, серия взрывов в киевском общественном транспорте — самое простое и эффективное для него решение проблемы (особенно если подрывники окажутся «камикадзе», что может произойти и помимо их воли).

Вот в случае, если Порошенко пойдёт на организацию кровавой провокации, мы можем увидеть штурм «азовцами» правительственного квартала. По крайней мере, Билецкий — единственный из участников украинского политического процесса, кто имеет возможность и волю для оперативной реакции на старт силового варианта. Если в первые же минуты после провокации боевики не будут двинуты на снос власти и к концу первого дня в основном не решат эту задачу в столице, то Порошенко должен успеть сделать официальное заявление и, опершись на оставшихся верных силовиков, к которым примкнут колеблющиеся и шокированные, раздавить оппозицию в считанные часы. После этого США всё равно придётся играть с победителем, тем более, что Порошенко будет позиционировать себя, как последний защитник демократии от анархии и кровавого хаоса.

Теоретически механизм контрпровокации может быть запущен и оппонентами Петра Алексеевича (по методу Лёвочкина на втором майдане). Если они знают о подготовке провокации по инициативе Порошенко и имеют доступ к механизму её запуска (как имел Лёвочкин к механизму запуска готовившегося США на март 2015 года майдана), они могут инициировать упреждающую провокацию, зная час Х и будучи хорошо подготовлены к нему, обвинить Порошенко в заговоре против демократии, массовых убийствах невинных граждан и убить его самого (в администрации или в резиденции — где поймают). Живой он им в таком случае будет не нужен.

Тем не менее, пока что большинство украинских политиков явно намерены действовать в предписанном США русле квазилегитимных выборов и лишь Порошенко вертится, как уж на сковородке. Вот ему каждые выходные и показывают боевиков, чтобы не увлекался мечтами о силовом подавлении оппозиции. С каждым прошедшим днём, с каждой неделей, шансы Порошенко на успешное прохождение силового варианта (с провокацией) всё меньше. Но какие-то минимальные шансы будут сохраняться до конца. Крест на шансах удержать власть поставит лишь его невыход во второй тур, поэтому самым опасным периодом для Украины будет момент между закрытием участков и объявлением официальных результатов подсчёта голосов по итогам голосования в первом туре. Если Порошенко поймёт, что проигрывает, он может запустить механизм силового переворота. Сработает ли такой механизм — иной вопрос. Ответ на него может быть получен только эмпирическим путём.

далее

США списали Порошенко и готовы работать как со сложившимся вокруг Тимошенко условным и неполным олигархическим консенсусом, так и с Коломойским, который хоть и договорился с Юлией Владимировной о совместной борьбе против Порошенко, но и с окружением Петра Алексеевича контакт поддерживает. Вроде бы перебегать на сторону уже практически лишившегося шансов сохранить власть Порошенко смысла нет, но после того, как он падёт Игорь Валерьевич и Юлия Владимировна забудут все договорённости и, даже если ситуация не позволит им вцепиться друг другу в горло немедленно, постараются избавиться от «партнёра» как можно скорее.
ЕС пытается сделать вид, что Украины и её проблем вовсе не существует, а Европа здесь совсем ни при чём. Макрон и Меркель пытаются на основе Ахенского договора выстроить конструкцию унитарного Европейского Союза под франко-германской гегемонией. Им не до Украины.
Россия, на примере Бойко-Медведчука демонстрирует на каких предварительных условиях она согласна разговаривать с любой новой украинской властью, но не более того.
В Киеве, кроме первой тройки (Порошенко, Тимошенко, Зеленский/Коломойский) обозначились две силы, претендующие на перехват власти у постмайданного олигархического режима. Первая, упомянутая группа Бойко/Медведчука, пытается сыграть на правиле политических качелей. После завершения хода вправо, они обязаны пойти влево. В нашем случае, после провала проамериканской группировки, ожидается поддержка избирателями группировки условно пророссийской. Эту же карту попытались разыграть ахметовцы, выведшие в поле группу Вилкула/Новинского, но Кремль чётко дал понять, что их попытка вернуться к политике Януковича без Януковича, и вновь доить Россию и ЕС одновременно, его не устроит. Либо ребята вольются в состав группы Бойко/Медведчука, либо могут пытаться работать «пророссийской оппозицией» при майданной власти. Но недолго, поскольку власть майдана завершается.
К сожалению завершается она не так благостно, как рассчитывают политики, пытающиеся разыграть пророссийскую карту. Они считают, что политический маятник завершил размах в националистическую сторону. Но кто сказал, что они правы? Антимайданные силы далеко не все пророссийские. Взять, например, ту же группировку Вилкула/Новинского. И по персоналиям, и по лозунгом это те же регионалы, образца лета 2013 года (до отказа подписывать соглашение об ассоциации), которые хвастались тем, что лучше вступают в ЕС, чем это делал Ющенко и пытались пугать Россию своим вступлением в НАТО, если она не скинет цену на газ за просто так (за красивые глаза). Впрочем и у бойковцев персоналии не лучше, но они хотя бы лозунги чуть-чуть модернизировали.
Реальные убеждённые пророссийские активисты и раньше не представляли в украинской политике серьёзной силы, а сейчас они и вовсе разгромлены, частично загнаны в подполье, частично находятся в эмиграции, в тюрьмах СБУ, в могилах или в Донбассе. Левое движение на Украине не существует. В 2004 году его предали социалисты Мороза, которых теперь возглавляет Кива, в 2014 года завершился скорбный путь предательства КПУ, которая стараниями своих лидеров не просто изгнана из политики, но и полностью дискредитирована в глазах своего базового электората.
Качнуть политический маятник в пророссийскую сторону просто некому. Зато есть аморфная масса «активистов майдана». Не тех, которые как Найем, знали, кто, зачем и за сколько их нанял, а которые рвались к «кружевным трусам» бескорыстно, по убеждениям, а теперь ненавидят свою власть, но продолжают считать, что всё они делали верно, надо только правильных лидеров выдвинуть. Эти будут продолжать толкать маятник в националистическую сторону. Больше некуда. Признать, что были идиотами и уничтожили собственную страну и собственное благополучие они не могут. Значит к России лицом не повернутся. Она для них была и останется врагом. В Европу их не берут даже клубнику собирать по причине профнепригодности. Остаётся только дальше скатываться в националистический радикализм.
И для них есть прекрасное предложение. Боевики Билецкого – вторая сила, претендующая на перехват власти у постмайданного олигархического режима, с куда большими основаниями, чем псевдопророссийские пострегиональные проекты. Структуры Билецкого позиционируют себя как патриоты Украины. «Азов» не рекламирует свои пыточные «подвиги» в тылу, зато активно пиарится на участии в боях (каким бы скромным оно ни было). Лагеря «Азовец» – не только работа по созданию украинского «гитлерюгенда», но и возможность для скатившегося в нищету населения пристроить детишек хоть на какой-то отдых. «Национальные дружины» не только избивают «неправильных» политиков, журналистов, экспертов и гражданских активистов. Они часто выступают на стороне местных общин, защищая их от олигархического беспредела (блокируются рейдерские захваты земли под застройку, а также ещё как-то работающих и кормящих местных жителей производств, отдельных зарвавшихся чиновников заставляют исполнять свои обязанности). Активисты «Гражданского корпуса» на улицах и площадях разоблачают преступления власти, а партия «Национальный корпус» пытается стать аналогом КПСС, чтобы со всеми своими проблемами и бедами население шло в её «райком». В общем, люди Билецкого пытаются создать себе имидж эдаких современных «робингудов», грабящих и убивающих ради «высшей справедливости».
В условиях полной зачистки политического пространства от системных политических сил, многодесятилетнего господства в украинской политике группки в несколько тысяч человек, исправно кочующих из одной правящей псевдопартии в другую, у Билецкого в целом получается. Конечно, антимайданные силы его не поддержат. Но большая-то часть населения в политических тонкостях не разбирается, а бабушек через дорогу в реальном немецком гитлерюгенде переводили не хуже, чем тимуровцы. Так же люди и на штурмовиков Билецкого реагируют: может быть, мол, «ребята и грубоваты», но кто же кроме них олигархам укорот организует.
Сегодня штурмовики Билецкого работают в тандеме с силами МВД Авакова. Аваков же получил от США карт-бланш на недопущение силового сценария борьбы за власть. Но, во-первых, если Порошенко не прислушается к рекомендациям уйти по-хорошему (а он пока не склонен прислушиваться), то он должен будет опереться на силу. Тогда, чтобы выполнить свои обязательства по обеспечению процесса перехода власти, Аваков тоже должен будет применить силу. Во-вторых, как уже было сказано, сразу же после падения Порошенко Кломойский и Тимошенко начнут борьбу друг с другом. В интересах Авакова, чтобы эта борьба не прекращалось. То есть победителя быть не должно. Потому, что победитель сразу же постарается избавиться от чересчур влиятельного министра внутренних дел.
Система травли Порошенко людьми Билецкого/Авакова построена на чётком разделении труда. Боевики Билецкого создают на улицах имитацию «рассерженного народа». Полиция Авакова демонстрирует стоическую выдержку и абсолютное миролюбие имитируя «подавление беспорядков». При этом все знают, что в любой момент полиция и/или Национальная гвардия, которые наполовину состоят из таких боевиков, могут «не справиться» с «народным возмущением». Пока полиция «справляется» у Порошенко нет оснований обращаться к армии, а когда «не справится» обращаться будет поздно.
Пётр Алексеевич всё это прекрасно понимает и пытается с помощью СБУ создать повод для использования армии с целью восстановления и поддержания порядка. Поэтому постоянно происходят утечки, что СБУ то взрыв в Харькове готовила (пытаясь заодно организовать ему «российский след»), то пыталась организовать боевикам Билецкого провокацию по схеме Надежды Савченко (закладки с оружием, обвинение в подготовке государственного переворота, аресты, в случае сопротивления использование армии).
Решится Порошенко на кровавую провокацию и фактическое развязывание гражданской войны между силами майдана или нет мы не знаем. Но, если не решится, его преемник моментально окажется в такой же ситуации. Денег нет, народ ненавидит, вчерашние партнёры по свержению Порошенко думают, как бы свергнуть тебя. И выход тоже только один – провокация СБУ и использование армии против сил МВД и боевиков Билецкого.
Дальше можно только гадать кто окажется сильнее, но быстро такой конфликт не кончится. Тем более, что все структуры – потенциальные участки конфликта предельно нацифицированы ещё с 2014-2015 года, а внутривидовое противостояние всегда наиболее жестокое, поскольку сражение идёт за одну и ту же базу кормления.
Более того, легализация структур и боевиков Билецкого, как самостоятельной силы в конфликте с Порошенко, рано или поздно сделает Авакова лишним в тандеме. Всё равно «в живых должен остаться только один». Так что, как ни крути, а гражданская война постмайданных сил, которой Украине чудом удалось избежать в 2014-2015 годах вновь властно стучится в двери. Причём нет более ни внешних сил, ни внутренней ресурсной базы, позволявших как-то микшировать противоречия между «героями майдана».
В последние дни появился ещё один очень плохой для Украины признак. Сразу несколько сотрудников СБУ, которые заявили, что работали на спецслужбы РФ или ДНР/ЛНР перешли с Украины на нашу сторону. Это похоже либо на массовое бегство хорошо осведомлённых людей, либо (в меньшей степени) вывод спецслужбами своих агентов из-под удара накануне каких-то критических событий. Поскольку, как уже было сказано, обострение внутриполитической ситуации на Украине в интересах Порошенко, и он как раз должен при таком обострении опираться на СБУ, то нельзя исключить, что Пётр Алексеевич уже дал отмашку на начало силового сценария. Вот осведомлённые люди и начали уходить, используя временной зазор, оставшийся до активной фазы операции.
Мы не можем знать, назначена ли она перед первым туром, в ходе первого тура (когда все соберутся в штабах, будут следить за подсчётом голосов и потеряют бдительность) или после первого тура, когда станет ясно, что Порошенко не проходит во второй. С моей точки зрения, больше шансов (хоть на деле они и сейчас невелики) провернуть такой сценарий перед первым туром или в ходе подсчёта голосов. С учётом того, что команда на проведение подготовительных мероприятий должна быть отдана заранее, у Порошенко ещё есть шанс добиться должного уровня подчинения. О секретности, после бегства офицеров СБУ речь уже идти не может. Кстати, отметим, что один работал в центральном аппарате, который должен заниматься общей организацией переворота, а второй в Мариуполе, являющейся базовым районом для полка «Азов» – главной ударной силы Билецкого, которую Порошенко надо во что бы то ни стало нейтрализовать.
В общем всё указывает на то, что Украина готова к взрыву. Если взрыв всё же не состоится сейчас, значит с ещё большей разрушительной силой он произойдёт в период между вступлением в должность нового президента и парламентскими выборами. Дело в том, что у нового президента будет практически неограниченная возможность сформировать под себя большинство в новом парламенте (думаю, что и в старом тоже). Ни олигархату, ни Авакову, такая монополизация власти ничего хорошего не сулит, кто бы ни сал президентом. Значит решить вопрос надо до осенних парламентских выборов на Украине. И решить его можно только силой.
Последняя проблема, однозначного решения которой на данный момент не видно заключается в том, что как только на Украине начнётся хаос, там найдутся достаточно авторитетные, но не обладающие реальной властью или силовым ресурсом политики, которые обратятся к России с просьбой о помощи. Запад, по идее, не только не будет возражать против такой помощи, но скорее всего будет даже рад сбросить украинскую проблему на Россию. Дальше всё загадка.
Согласится ли Россия принять на себя ответственность за Украину? Если да, то на каких условиях и кто будет гарантировать выполнение этих условий? Если нет, то что делать с Сомали на собственных границах? «Герои» интернета этот вопрос решают споро (либо «всех захватить», либо «нас это не касается»), но обе крайности всегда плохи. Удастся ли заставить Европу оплатить операцию по восстановлению нормальной жизни на Украине? Что будет с Галицией? Что с Закарпатьем? Что с украинскими долгами (а Украина должна всем)? Слухи о выдачи российских паспортов в Донбассе уже с апреля – попытка предотвратить худшее или упреждающая реакция на худшее, предотвратить которое уже невозможно? Нежелание американцев менять открыто оппонирующую Трампу посла на Украине связано с их внутренним конфликтом или просто в Госдепе нет желания вешать на нового посла ответственность за то, что на Украине неизбежно должно произойти? Как США поведут себя, если борьба майданных сил всё же сорвётся в гражданскую войну?
Ответы на эти и многие другие вопросы можно получить только эмпирическим путём. Но то, что Россия приготовилась реагировать на что-то неприятное на Украине – очевидно.

далее

«Европейская нация» не вынесла такого надругательства над своими лучшими чувствами и смела «преступный режим». Причём Европа, в лице многочисленных чиновников ЕС, глав правительств Польши, Германии, Швеции, дипломатов этих стран и примкнувшей к ним Франции, плюс всех послов стран Евросоюза в Киеве, приняла в свержении Януковича самое активное участие. Без европейской поддержки вообще ничего бы не было. В первые две недели Майдан захлёбывался. Полиция хранила верность Януковичу, надёжно защищая правительственный квартал, государственный аппарат работал как часы, население в целом по стране и, что особенно важно, в столице, в отличие от 2004 года, Майдан не поддержало.
У киевлян он вызывал лишь раздражение, поскольку была заблокирована центральная столичная магистраль. В 50 метрах от «революционного» Крещатика (тоже в разительном контрасте с событиями 2004 года) продолжалась мирная жизнь.
США, не дававшие санкции на самодеятельность Лёвочкина, хранили молчание, наблюдая за развитием событий со стороны. И тут вмешался Евросоюз, придав выдыхавшемуся Майдану второе дыхание. Баррозу, Ван Ромпей, Эштон, чьи европейские карьеры были сломаны внезапным манёвром Януковича, узрели прекрасную возможность отомстить. Канцлер Меркель наивно надеялась, что немецкоговорящий и имеющий в Германии бизнес боксёр Кличко станет следующим президентом Украины. Поляки, шведы, прибалты решили, что им представился уникальный случай маргинализировать пугавшую их Россию, создав ей вечную проблему в лице «европейской Украины». Всей стаей бросились они спасать полузадушенный Майдан и ломать сопротивление власти. За три месяца они додавили-таки слабого и наивного Януковича. США же появились лишь на последнем этапе, когда стало ясно, что ЕС удалось не дать подавить Майдан, установить шаткий баланс между путчистами и властью, но для окончательного перелома не хватает ясно выраженной воли Вашингтона.
Вмешавшись, США быстро прибрали новую украинскую власть к рукам, потеснив Еврсоюз. Но Франция и Германия ещё долго цеплялись за Украину, пытаясь сохранить и даже укрепить своё влияние на Киев то в «нормандском формате», то в «минском». И антироссийские санкции они поначалу вводили с удовольствием, в расчёте на быструю победу и делёж трофеев. А потом как-то сникли и с прошлого года исчезли из украинской повестки, хоть все форматы с их участием остаются рабочими.
Европейскую пассивность в украинском вопросе в течение 2018 года можно было объяснить разочарованием в личности президента Порошенко. Но приближаются очередные президентские выборы. Тот же бывший фаворит Меркель — боксёр Кличко активно задействован в политике, работает киевским градоначальником. Да и Тимошенко с удовольствием бы заручилась активной и ясно выраженной поддержкой ЕС. Но Европа молчит. Такое впечатление, что она вообще забыла о существовании «европейской страны», в которой «европейская нация», воюющая за «европейские ценности» на «европейских выборах», избирает «европейского президента».
Пассивность в политике не является бездействием. Это одна из форм действия, зачастую более эффективная, чем самая выдающаяся активность. Если Европа отстраняется от участия в украинских выборах, значит, таким образом она защищает свои интересы надёжнее, чем в случае активной игры и вмешательства на стороне одного из кандидатов.
Украине практически нереально пройти весенне-осенний избирательный цикл (выборы президента, парламента и полная перезагрузка власти), не сорвавшись в очередной виток гражданской войны (на сей раз уже между силами Майдана). Это будет означать окончательную катастрофу украинской государственности и личные катастрофы украинских политиков. Некоторые из них, хоть и не все, это понимают, но ничего не могут сделать. Объективные процессы, запущенные майданным путчем, не могут быть остановлены человеческой волей, пока полностью не исчерпают свой потенциал. Неизбежное можно немного смягчить и чуть отсрочить, но нельзя отменить.
В ЕС это понимают и с удовольствием готовы переложить вину за украинскую катастрофу на американцев. Европа давно делает вид, что не имеет к киевскому путчу никакого отношения. Это, мол, США всё организовали. Вашингтон, в свою очередь, пытаясь переложить ответственность на Россию, поддерживает киевскую версию — что если бы не Крым и Донбасс, Украина, управляемая «европейскими» бандеровцами, давно бы уже процветала.
Такая постановка вопроса вполне устраивает ЕС. Кто бы ни был виноват в украинской трагедии (хоть США, хоть Россия), неблаговидная роль самой Европы, разрушившей украинскую экономику, в результате чего миллионы людей стали экономическими беженцами, замыливается.
Более того, в ЕС знают, что в связи с борьбой США против «Северного потока — 2», которая не закончится до самого ввода газопровода в строй, как минимум до начала 2020 года, и Россия, и США будут искать расположения Берлина и Парижа. Последние же сейчас заняты выстраиванием на основе Ахенского соглашения унитарной «Европы разных скоростей», в которой собираются абсолютно доминировать, предварительно разделив страны ЕС на касты и отобрав у Восточной Европы всякую возможность влиять на решения ЕС. Германии и Франции даже удобно, что США и Россия заняты набирающим обороты украинским кризисом и не слишком активны во внутриевропейских делах, ограничиваясь, по сути, пикировкой вокруг «Северного потока — 2».
Европе больше не нужен собственный президент Украины. Европе больше не нужна Украина. Её существование предполагается геополитическими концепциями Польши и прибалтов, которые видят в ней буфер и противовес России. Но поляки и прибалты, в соответствии с новой германо-французской концепцией, сами уже не совсем европейцы, так сказать, европейцы второго сорта, чьё мнение никого в «просвещённой» Старой Европе не волнует.
Европейцы хотят не испачкаться, когда украинский фурункул лопнет, а заодно пытаются поморализировать относительно «деструктивной роли» России и США, чтобы выторговать себе на этом деле дополнительные экономические бонусы.
Забавно. Никто из основных глобальных игроков не хочет развала Украины прямо сейчас, но в годичной перспективе такой развал присутствует во всех расчётах.

далее

Во всяком случае США настойчиво требуют от украинских политиков провести выборы без потрясений. Ведущие политики ЕС, хоть и не уделяют ныне Украине столь пристальное внимание, как ещё пару лет назад, высказались в том же духе.
Маловероятно, что в этом случае украинские политики подчинятся давлению Запада. Речь идёт об их жизненных интересах. На Украине открыто заявляют, что как Порошенко, так и его основные оппоненты, в случае проигрыша серьёзно рискуют не только свободой и имуществом, но и жизнью. Запад не может и не хочет предоставить потенциальным проигравшим такие гарантии безопасности, которые заставили бы их всерьёз рассматривать возможность капитуляции, без доведения ситуации до силовых столкновений. К тому же ставка именно на силу, на массовые фальсификации, прикрытые «наблюдающими за порядком» отрядами боевиков сделана в этой кампании всеми реальными кандидатами на пост президента.
И всё же рассмотрим гипотетическую ситуацию, в которой Украине удалось избежать вооружённых столкновений между группами поддержки различных кандидатов, гражданская война в лагере выгодоприобретателей переворота 2014 года не разгорелась, смена власти прошла мирно. Что дальше?
Рискну сказать, что дальше может оказаться хуже, чем если бы силовой сценарий реализовался. Да, применение силы ведёт к новой делегитимации украинской власти, к полномасштабной гражданской войне на всей территории страны, в которой лагерь майдана сам себя утилизирует. Но, во-первых, самоутилизация боевиков и откровенно деструктивных сил, не такой уж плохой результат. Во-вторых, сегодня, когда и Запад, и Россия настроены против горячего конфликта на Украине, его участники останутся без внешней поддержки. При уже имеющемся конфликте с Донбассом, ещё одно силовое противостояние в условиях международной изоляции Киева не может длиться долго. То есть, уничтожающий Украину нарыв, наконец прорвёт, и государство получит шанс на перезагрузку.
Безусловно, цена окажется высока, шанс будет оплачен человеческими жизнями. Но Украина, находящаяся в стратегическом тупике, получит пространство для манёвра, на переход к медленному и трудному восстановлению и развитию.
Если же выборы пройдут без эксцессов и следующий (или тот же) президент спокойно примет присягу, то, независимо от фамилии нового (старого) главы государства, у власти останутся те же силы, которые руководят Украиной последние пять лет. Не случайно каждый стоящий кандидат обладает полным «джентльменским» набором из олигархической группы поддержки, опоры на одну или несколько силовых структур и собственных боевиков, пытающихся задавать тон на улицах.
С чем столкнётся новый президент?
Во-первых, необходимо будет расплатиться с теми, кто его поддержал привёл к власти. В условиях полного обнищания населения, разрушения экономики и неспособности сформировать бюджет без иностранных кредитов, расплатиться можно, только передав под контроль немногие оставшиеся доходными государственные должности (таможня, прокуратура, налоговая) и устроив очередной передел собственности в пользу победителей (то есть отъём у побеждённых всех сколько-нибудь стоящих предприятий). Понятно, что в таких условиях напряжение в обществе возрастёт, ненависть народа к власти усилится, а опасность срыва внутриэлитного конфликта в силовой сценарий увеличится.
Во-вторых, по данным украинских властей практически полностью разрушена инфраструктура государства. Износ железнодорожного полотна достиг 50% (по официальным данным), вагонный парк изношен на 80%, более 60% мостов требую срочного ремонта, аналогичная ситуация с шоссейными дорогами, изношено свыше 80% коммунальных сетей, свыше 60% газопроводов, свыше 80% основных фондов в промышленности. Уже с апреля около 40 водоканалов могут прекратить работу из-за долгов (будут отключены от электроэнергии). Долговая проблема в рамках действующей системы, из которой деньги вымывает повальная коррупция вообще нерешаема. То есть, экономического улучшения ждать не приходится. Ухудшение же ситуации будет происходить с ускорением.
В-третьих, за последние пять лет, свыше 10 миллионов трудоспособных граждан Украины покинули родину, отправившись на заработки в ЕС и в Россию, в 2018 году социологи отметили тенденцию к вывозу ранее уехавшими гражданами семей. То есть, они уже не рассчитывают на возвращение. Ухудшение экономической ситуации, с одной стороны, приводит к усилению стремления к эмиграции (свыше 70% граждан заявляют о своём желании так или иначе покинуть Украину). Однако реализовать это желание могут не все. С исчерпанием квалифицированных кадров шансы найти работу за рубежом у эмигрантов с Украины снижаются и всё большее их число остаётся дома, маргинализируясь и пополняя ряды боевиков и откровенных бандитов. Уже сейчас государство не в состоянии контролировать ситуацию на улицах, которая с каждым днём становится всё хуже.
Таким образом, после гипотетических мирных выборов нового президента ждёт обвальное ухудшение социально-экономической ситуации, при падении интереса к Украине со стороны основных геополитических игроков (после вступления в строй «Северного потока — 2» она теряет стратегическую значимость и для США, и для России, и для ЕС. Страна оказывается предоставлена самой себе.
При этом внутриэлитные противоречия никуда не исчезают, напряжение в обществе только нарастает, продление агонии режима возможно только за счёт избавления от балласта в виде конкурирующих олигархических группировок. Частные армии боевиков продолжают увеличиваться численно и вооружаться. Постепенно они сливаются с официальными силовыми структурами, так, что уже трудно разобрать, где незаконно вооружившиеся «гражданские активисты», а где уполномоченные государством силовики. Горячий конфликт сохраняет свою актуальность, а опасность гражданской войны в столице постоянно возрастает. Причём с каждым днём ситуация становится всё менее контролируемой, противоречия всё менее разрешимыми, а шансы на стабилизацию регулярной государственности хоть на каком-нибудь (пусть и очень низком уровне) всё мизернее.
Невскрытый гнойник ведёт к сепсису и гангрене, несущим смерть всему организму.

далее

Как ему удалось установить контроль над территориальными избирательными комиссиями, которые должны были обеспечить подсчёт голосов в интересах Юлии Владимировны, мы не знаем. Но можем предположить, что Юлия Владимировна и её штаб сами отдали ему этот контроль в рамках соглашения о совместной борьбе против Порошенко. Менталитет Юлии Владимировны и её окружения не позволял им предположить, что Коломойский договорится с президентом (пусть даже временно). Ведь именно Порошенко отнял у Игоря Валерьевича «Укрнефть», «Приватбанк», выжил самого Коломойского из страны и серьёзно пощипал его бизнес-активы. Следовательно, они не видели никакой проблемы в том, чтобы поручить Коломойскому работу с комиссиями. Ведь Зеленский (которого продвигал Коломойский) во второй тур проходил в любом случае, с Порошенко Коломойский (по мнению Тимошенко) сговориться не мог, а больше никто не мог составить Юлии Владимировне конкуренцию в борьбе за место во втором туре. В штабе у Тимошенко считали, что Коломойскому будет только выгодно строить во втором туре дерби своих кандидатов. Кроме того, покупка комиссий стоила дорого, а Коломойский известен тем, что платит не торгуясь, в то время как Тимошенко привыкла в ходе политических кампаний не тратить деньги, а зарабатывать. Так почему бы не позволить Коломойскому оплачивать лояльность комиссий? Союзник ведь, и вариантов смены партнёра у него не просматривается.
Игорь Валерьевич оказался значительно умнее, чем все остальные украинские политики. Он просчитал ситуацию дальше первого хода. Очевидно, что, как только Порошенко начал терять шансы сохранить президентство, интерес Тимошенко к сотрудничеству с Коломойским должен был стремительно упасть. Зачем ей делить власть с его ставленником, не понаслышке зная, насколько тяжело работать с Игорем Валерьевичем. Можно попытаться выйти в единоличные лидеры. Тем более что весь украинский олигархат боялся и ненавидел Коломойского как слишком умного и непредсказуемого, легко обыгрывающего каждого из них в любом конфликте.
В общем, оказавшись с Зеленским во втором туре, Тимошенко практически гарантированно стала бы собирать антиколомойскую коалицию. Не исключено, что ей и Порошенко (с остатками его админресурса) удалось бы подключить к этому делу, пообещав ему сохранить собственность и свободу после прихода Тимошенко к власти. А если бы и не стала, то возможность имела, а в политике оцениваются не намерения, а возможности. Тем более что сама Тимошенко никогда не рефлексировала по поводу верности соратникам по борьбе и продавала их каждый раз, как в них отпадала необходимость и находился покупатель. Но Коломойский не просто опередил, предав раньше, чем предали его. Это не решало для него проблему второго тура. Поскольку вырвавшийся туда Порошенко становился такой же точкой сборки для всех антиколомойских сил, какой была бы Тимошенко. И ещё неизвестно, кто был бы для Коломойского опаснее.
Коломойский сыграл одновременно с двумя партнёрами. С одной стороны, пользуясь контролем над тимошенковскими комиссиями, он обеспечил Порошенко проход во второй тур. Думаю, Юлия Владимировна отказалась от идеи поскандалить по поводу фальсификаций не в последнюю очередь потому, что они происходили в тех ТИКах, где сидели её люди. Просто фальсифицировали они не в её пользу. Возмущаться собственными назначенцами, обвиняя их в фальсификациях, не только выглядит глупо, но и опасно, поскольку после этого никто с тобой не будет работать.
С другой стороны, Коломойский обеспечил своему ставленнику огромный перевес в голосах. Зеленский собрал на 165 тысяч больше голосов, чем Порошенко и Тимошенко, вместе взятые. Этот ход имеет огромное психологическое значение. Зная, насколько не пересекается электорат Тимошенко и Порошенко, никто не поверит, что их избиратели объединятся против Зеленского. Скорее избиратели Тимошенко поддержат ставленника Коломойского. Аналогичная ситуация с избирателями Юрия Бойко. Но Бойко + Тимошенко + Зеленский = почти 10,5 миллиона голосов. Даже если полтора миллиона не явятся на выборы или проголосуют за кого-то другого, победа во втором туре гарантирована с лихвой.
Более того, результаты Порошенко, Тимошенко и Бойко расположились очень тесно. Между вторым и четвёртым местом разница около 4% и меньше 800 тысяч голосов. Это даёт Коломойскому хороший задел на парламентские выборы, которые должны пройти осенью, но могут быть проведены и досрочно (пока не сдулась народная вера в «благородного комика»). Если выборы в Раду будут в целом коррелировать с президентскими, то, проведя в парламент список партии Зеленского «Слуга народа», Коломойский получит «золотую акцию». Возможное некоторое падение поддержки самого Зеленского можно частично компенсировать указанием на то, что «олигархический парламент» не даёт развернуться «народному президенту». Главным же компенсатором, позволяющим даже нарастить результат, должен быть электорат Порошенко. В любом обществе 5-10% активных избирателей голосуют за любую власть. Но если Зеленский изберётся президентом, то «любой властью» будет уже он, а значит, и эти 1-2 миллиона избирателей пополнят ряды его сторонников.
Если результаты парламентских выборов будут хотя бы частично коррелировать с результатами президентских (а они будут коррелировать даже больше, чем обычно), в Раду смогут пройти пять-шесть партийных проектов. Смешко может к кому-нибудь присоединиться, но самостоятельно он партию в Раду не заведёт. Под вопросом также прохождение в Раду порошенковской «Солидарности». С учётом перетекания голосов к Зеленскому и оттока их от Порошенко коалицию можно будет формировать либо с Бойко, либо с Тимошенко, либо с ними обоими. Укрепить её при необходимости можно всегда готовым к подобного рода услугам миноритарным партийным проектом Ляшко.
Коломойский уже показал, как он умеет контролировать голосование. Так что сомнений в том, что нужные ему партии получат нужное количество голосов, практически нет. У него есть одна проблема — весьма вероятная нелояльность Зеленского, после того как он станет президентом, получит власть и к нему начнут приходить олигархи с предложением располагать их кошельком и их людьми на государственных должностях. Но, поскольку эта проблема лежит на поверхности, её Коломойский должен был предусмотреть, тем более что решить её можно несколькими способами, не особенно напрягаясь.

далее

Всё это так. Но таких «игроков» на Украине много. Олигархи уже с десяток лет, как прекратили избираться в парламент лично. Это стало не модно. Каждый платит деньги политикам, кого-то поддерживает, чаще же всего они раскладывают яйца во все корзины, чтобы победить независимо от исхода политического противостояния. До сих пор работа Коломойского на политическом поле отличалась лишь своей большей эффективностью в соотношении цена/качество. Игорь Валерьевич всегда платил не жалея, тратя при этом свои, а не привлечённые деньги. Но платил Коломойский только тогда, когда надо было решить конкретный вопрос и только тому, чьё участие в решении этого вопроса было необходимо. Поэтому у него не было необходимости содержать огромные бессмысленные партийные структуры, вроде Партии Регионов, «Батькивщины», «Нашей Украины», «Солидарности», СДПУ(о) или Народно-демократической партии.
«Партии власти» приходили на смену одна другой, многие из некогда величественных проектов без следа растворились во времени и пространстве вместе с потраченными на них деньгами. Но ни одна из них не смогла обеспечить своим лидерам и содержателям поддержку в критический период. НДП исчезла из политики, потеряв поддержку Кучмы. Затем её судьбу повторила СБПУ(о), «Наша Украина» бодро предала Ющенко, но это не помогло ей сохраниться, как и предавшей Януковича «Партии Регионов». Партийные структуры «Батькивщины», несмотря на потраченные за двадцать лет на их содержание огромные средства, не смогли предотвратить перехват оппонентами контроля над протимошенковскими участковыми и территориальными избирательными комиссиями, что и привело Юлию Владимировну к поражению в первом туре президентских выборов. «Солидарность», в ожидании потери власти Петром Порошенко, тоже уже с полгода, как потихоньку предаёт и разбегается.
Главное же, что во всех этих партиях, в основном, состояли одни и те же люди. Один только Порошенко успел побывать во всех, кроме «Батькивщины». Как только очередной «перспективный лидер» становился бесполезным балластом, вся эта масса «политиков» откочёвывала в очередную партийную структуру, к новым лидерам и новым «перспективам». Но содержать их надо было постоянно и богато. Таким образом, платя дорого чужим спиногрызам за решение своих проблем, Коломойский просто избавлялся от необходимости содержать непрофильный актив в виде политической партии, что в конечном итоге экономило огромные деньги. Он вообще очень практичный, этот Игорь Валерьевич.
Пишу же я о том, что он ворвался в украинскую политику в ходе первого тура продолжающихся президентских выборов только потому, что 31-го марта Коломойский продемонстрировал нетривиальное умение играть на чужом политическом поле, чужими картами, по чужим правилам и при этом выигрывать у всех одновременно. До сих пор он был всего лишь весёлым бандитом, удачливым рейдером, эпатажным олигархом, но 31 марта на Украине родился политик.
Не исключено, что если бы вместо диплома инженера-металлурга Коломойский получил качественное гуманитарное образование, он мог бы соответствовать даже требованиям к политику среднеевропейского уровня (это не так много, как некоторые думают). Он с детства хорошо играет в шахматы, единственный из украинских олигархов, обладающий чувством юмора и способный на самоиронию. В целом, Коломойский – обладатель живого ума, способен мыслить нестандартно. Рядом с нудными, смешными в своей самовлюблённости украинскими олигархами, пытающимися, едва сменив юбки из банановых листьев на брабантские кружева, на равных разговаривать с Монморанси, Отвилями и Лузиньянами, носивший обычную футболку, с наслаждением евший шаурму и весело, с шутками-прибаутками (в том числе и над собой) по-панибратски общающийся с очередным журналистом, Коломойский выглядел, как советский геолог, провинциальный поет или художник, как сосед по даче.
Борьба за место под солнцем в постсоветском Днепропетровске (городе с не менее славными, но более скрытыми (сказался многолетний советский, статус «закрытого города») бандитскими традициями, чем в Донецке или Одессе) сделала Коломойского прожжённым циником, спокойно идущим к цели по трупам. Целью же его, как и других украинских олигархов было установление контроля над возможно более крупным сегментом украинской экономики. Впрочем, любивший повторять, что «воровать надо с прибылей» Коломойский действительно умел заставить свою собственность эффективно работать. Оборотной стороной медали «эффективного менеджера» стало его стремление к тотальной монополизации отдельных сфер деятельности даже не в общеукраинском, а во всемирном масштабе. Так, например, в средине нулевых годов ХХI века Коломойский попытался установить свой контроль над мировым производством ферросплавов. Логика подсказывала ему, что монополия позволит повысить эффективность производства за счёт монопольных цен.
Аналогичным образом, Коломойский боролся за монополию на украинском рынке нефтепереработки, что привело его в 2010 году к рейдерскому захвату принадлежащего «Татнефти» Кременчугского нефтеперерабатывающего завода, после чего спокойно-равнодушное отношение российского руководства к одному из многих украинских олигархов сменилось на не демонстрируемую публично (слишком мелок объект), но от этого не менее последовательную враждебность.
Недостаток общей образованности и привычка экстраполировать установившиеся на Украине правила игры на весь мир, так и не позволили Коломойскому, при всём его несомненном уме, понять, что после захвата Кременчугского НПЗ и игнорирования рекомендации тогдашнего премьера России положить на место не принадлежащую ему собственность, он и его бизнес стали нежелательными в России задолго до кровавого подавления им Русской весны в Днепропетровске и снаряжения нацистских добровольческих батальонов для атаки на Донбасс.
Коломойский больше всех сделал для укрепления нынешнего режима на Украине. Если бы не его способность принимать нестандартные решения, умение в критической ситуации не жалея тратить собственные средства и привлекать к сотрудничеству людей, хоть и мерзких, но отнюдь не бесталанных, бросившиеся делить государственные должности и собственность, не желавшие принимать на себя ответственность и готовые бежать за границу при малейшем признаке опасности, киевские путчисты вряд ли бы продержались дольше двух месяцев.
Живой, деятельный ум позволяет Коломойскому стремиться к нетривиальным достижениям и находить нестандартные ходы для решения оригинальных проблем, а недостаток общей образованности делает его жертвой местечковых представлений о глобальной политике и правилах «большой игры». Поэтому на украинском уровне Коломойский был непревзойдённым игроком, но, сталкиваясь с политической волей крупных держав (России, США, ЕС) всегда терпел поражение.
В украинскую политику в марте 2019 года он пришёл вынуждено. Ситуация в стране критически обострилась, а оставленные внешними игроками на произвол судьбы местные политики были неспособны принять решения, которые сохранили бы украинское государство, а значит и собственность Коломойского. Кроме того, его борьба с Порошенко в марте 2015 года окончившаяся поражением из-за вмешательства на стороне Петра Алексеевича посольства США, показала Колмойскому, что время эффективных одиночек прошло. Без установления прямого контроля над политическими инструментами, над государственной властью больше нельзя рассчитывать на решение своих экономических проблем. Не только приумножение, но даже простое сохранение имеющегося состояния требуют в новых условиях поддержки всей мощью государства. Кроме того, Коломойского не покидает надежда, что если он станет владельцем Украины, пусть и неформальным, воротящие от него нос Россия, США, ЕС будут говорить с ним на равных и кому-нибудь из них страну можно будет дорого продать.
Если бы на пути Коломойского к счастью стоял только Порошенко, Петра Алексеевича уже давно бы не было. Не было бы не только на Украине, а в принципе. Игорь Валерьевич прекрасно знает, что врагу нельзя давать второй шанс. Но свержение Порошенко – лишь самая простая часть задачи. Она настолько проста, что её видят украинские олигархи и украинские политики из всех лагерей, в том числе находящиеся в эмиграции. На это они направляют всю свою энергию в последний год (а некоторые и три-четыре года бьются над решением этой проблемы). И они не понимают, почему американцы, явно разочарованные в способном только воровать кондитере, не решившим ни одну из поставленных перед ним Вашингтоном задач, полностью утратившим доверие и поддержку народа Украины, не назначат нового гауляйтера, а уж украинская «элита» сплотилась бы вокруг назначенца.
А ответ прост, как правда, очевиден всем, кто более-менее профессионально занимается украинской проблематикой, но недоступен интеллекту представителей украинской «элиты». Новый американский ставленник немедленно станет вторым Порошенко. Его будут ненавидеть, он будет беспомощен в плане продвижения американских интересов, будет воровать из бюджета и отнимать чужой бизнес, весь олигархат сплотится против него, как против новой опасности. При этом косвенно ситуация будет бить и по США. Ненависть к назначенцу будет транзитироваться и на назначившего, как транзитируется на США ненависть к Порошенко сейчас. Даже украинская проамериканская тусовка ненавидит главных «еврооптимистов» по версии посольства США: Найема, Лещенко, Залищук. Это своего рода сублимация ненависти к самим США, не оправдавшим надежд украинских западников. Но в их системе координат Вашингтон ненавидеть нельзя (это равноценно сомнению в Марксе со стороны правоверного коммуниста), вот ненависть и переходит на любимых миньонов США.
В отличие от своих братьев по классу, Коломойский прекрасно понимает ситуацию. Ему ясно, что мало выиграть у Порошенко борьбу за власть. Эту борьбу надо выиграть у всего украинского политического класса сразу. Второго Порошенко быть не должно. Должен быть только Коломойский и его марионетки на политических должностях. Игорь Валерьевич просто считает на два-три хода, в то время, как его оппоненты считают всего на один. Но недостаток образования, отсутствие базовых знаний в области политики, истории и международных отношений, не позволяют даже наделённому неординарным природным умом Коломойскому просчитать партию до пятого хода и дальше. Он видит перед собой шахматную доску – ограниченный мир с конечным количеством возможных ходов, которые могут делаться наделёнными неизменным набором качеств фигурами. Для Украины эта оценка верна. Но не для других стран и уж, тем более, не для глобальной политики.
Серые и чванливые, пугливые и хвастливые, уверенные во всесилии денег украинские олигархи, действительно всегда действуют одинаково. Они легко просчитываемы, они скучны в своей банальности. Коломойскому ничего не стоит их всем скопом продать, купить и снова продать (но уже дороже). Причём сделать это так, что они и не заметят. С этой точки зрения, его действия по захвату политической власти на Украине безупречны.
За один день, 31-го марта, он обвёл вокруг пальца сразу двух ведущих политиков страны (Порошенко и Тимошенко).
Тимошенко исходила из того, что только её структуры могут обеспечить контроль над выборами, а её рейтинга достаточно для того, чтобы выйти во второй тур с Зеленским. При этом было очевидно, что Порошенко будет прорываться во второй тур любой ценой, в том числе и за счёт массовых фальсификаций. Поскольку американцы потребовали от украинской элиты провести выборы без эксцессов, организовать вооружённое выступление против Порошенко можно было только в ответ на насилие с его стороны. Но переписать в свою пользу голоса Зеленского Порошенко мог без насилия. Его пропагандисты даже начали объяснять (дней за десять–пятнадцать до первого тура выборов) почему Зеленский с прекрасным рейтингом не пройдёт во второй тур. Они говорили, что за Зеленского голосуют «по приколу», причём основная масса его избирателей молодёжь, которая голосовать не придёт.
В общем у Тимошенко не было сомнений, что Порошенко протащит себя во второй тур за счёт голосов Зеленского. Там-то она и готовилась побеждать Петра Алексеевича, логично предполагая, что все оппоненты Порошенко и, в первую очередь, Коломойский, будут вынуждены её поддержать. План был хорош, можно сказать даже великолепен. Ничем не хуже, чем план Вейротера под Аустерлицем.
Он не учитывал только одного – возможности сговора Коломойского с Порошенко. Игорь Валерьевич искренне ненавидит Петра Алексеевича за март 2015 года, но это не значит, что он не может с ним сотрудничать по тактическим вопросам. И они договорились. Коломойский купил большую часть комиссий Тимошенко. Не исключено, что привыкшая на выборах зарабатывать, а не тратиться Юлия Владимировна изначально передала ему на аутсорсинг финансирование комиссий. В общем 31-го марта они считали голоса не в пользу Тимошенко.
Тимошенко проиграла. Но и Порошенко не выиграл. Зеленский обогнал его в два раза (у Порошенко предполагали, что обгонит в полтора). Кроме того совокупный результат Бойко и Вилкула (собиравших голоса Юго-Востока) оказался практически таким же, как и у Порошенко (различие составили несколько сотых процента). Коломойский показал всем, что он обладает «золотой акцией». Объединение с любым из трёх направлений: с радикальными националистами (милитаристами), которых условно представлял на выборах Порошенко, с умеренными националистами (Тимошенко) и с умеренным Юго-Востоком (Бойко) даёт ему абсолютное большинство. При этом, в системе Тимошенко/Порошенко/Бойко возможно объединение только любых двух составляющих, что автоматически толкнёт третьего игрока в объятья Коломойского.
Это демонстрация всем (и внутренним игрокам, и США), что Коломойский способен политическими методами решать проблему устойчивости украинской власти, при этом лично во власть не входя, оставаясь в тени, а значит не привлекая к себе ненависть народных масс, которая обязательно обрушится на нового президента уже через пару-тройку месяцев после его избрания.
Если бы не тотальный цинизм и привычка переносить на весь мир правила игры, выработанные в лихие 90-е днепропетровскими бандитами новой генерации, выросшими из комсомольских лидеров и бодро шагавших в большой бизнес, нетривиальный ум Коломойского мог бы оказаться фактором стабилизации украинской государственности. Но и Коломойский, и его команда поражены главным пороком украинской политической системы: они рассматривают государство, как средство распределения между представителями элиты государственной собственности. Как только государственная собственность кончается, надобность в государстве исчезает. Поэтому, чем меньше остаётся на Украине нераспределённой собственности, тем слабее украинское государство (отбирать уже распределённую собственность друг у друга олигархи могут и без него). Так как Коломойский является создателем наиболее эффективной группировки рейдеров, нет никаких сомнений в том, что контролируя государственную власть он быстро перераспределит собственность, после чего надобность в украинском государстве, как с его точки зрения, так и с точки зрения большинства представителей элиты, исчезает.
А что будет с народом им всё равно.
Так что на смену скучному, пафосному, жадному и глупому Порошенко идёт весёлый, демократичный, щедрый и умный Коломойский. Но народу Украины от этого будет только хуже. Игорь Валерьевич ликвидирует среду обитания украинцев быстрее и эффективнее, чем Пётр Алексеевич. Тем более, что Порошенко всю жизнь мечтал быть президентом хоть плохонького, но государства, чтобы с Милославскими, Нарышкиными, Лопухиными знатностью меряться. А Игорю Валерьевичу на чины и ордена, эполеты и аксельбанты наплевать, его государство интересует только как предмет очередной выгодной сделки, одной из многих в его жизни. Хорошо на Украине не будет, но пока там Коломойский добивать её будут под циничные шутки кукловода и звонкий смех кукол.

далее

Уверен, что если бы, как это и предполагалось, во втором туре оказались бы Порошенко и Тимошенко, Запад бы и дальше сосредоточенно молчал, давая понять всем, что лишь воля украинского народа определяет результат выборов, и ему (Западу) глубоко фиолетово, кто станет лидером евроатлантического бантустана на задворках Европы.
И вдруг, стоило только Зеленскому оказаться соперником «верховного главнокомандующего» во втором туре, как и спецпредставитель США на Украине Волкер вспомнил, что Пётр Алексеевич — «меньшее зло» и «великий реформатор», и Ангела Меркель нашла время для встречи с украинским «полководцем».
А ведь раньше США держали строгий нейтралитет, а европейцы (в первую очередь немцы) в упор не замечали порошенковские потуги организовать встречу хоть с кем-нибудь.
Что же произошло?
Понятно, что не Зеленский пугает наших западных партнёров. Они прекрасно знают, что не только «Бонапарта» в короне с бубенчиками, но и любого украинского политика (включая абсолютно непредсказуемую, готовую трижды в день менять позицию Тимошенко) можно в любой момент построить в три шеренги.
Вряд ли Запад озабочен и «неучтённым фактором» в лице Игоря Валерьевича Коломойского. Во-первых, Коломойский не сегодня появился в избирательной кампании Зеленского. Во-вторых, по мере роста шансов Зеленского на президентство влияние Коломойского частично размывается, поскольку к перспективному кандидату начинают приходить на поклон другие олигархи и политики. Он больше не является монопольным проектом Коломойского, хоть последний и владеет контрольным пакетом акций. В-третьих, Западу достаточно было бы недвусмысленно высказать пожелание — и Коломойский растворился бы на просторах Палестины. Ну а если бы ему разрешили вернуться в любимую Швейцарию, то ещё бы и благодарен был. Так что сложная схема для того, чтобы подвинуть Игоря Валерьевича, не требуется.
Более того, выражая поддержку Порошенко, Запад серьёзно рискует, поскольку у Петра Алексеевича не только нет шансов честно выиграть выборы, но и серьёзно уменьшились шансы их удачно сфальсифицировать.
После первого тура начала открыто разбегаться президентская команда, а поведение одесского губернатора, не просто отказавшегося уходить в отставку по требованию Порошенко, но и проигнорировавшего соответствующий указ, продемонстрировало, что местные элиты открыто начинают играть против действующего президента.
В таких условиях действия Запада, которые не могут трактоваться иначе, чем открытая, хоть и запоздавшая поддержка Порошенко, могут привести к тому, что явно прозападный кандидат проиграет выборы с разгромным счётом. Хоть после этого позиции Запада на Украине и не ослабеют, это будет серьёзный удар по престижу ЕС и США не только на Украине, но и в мировом масштабе.
Реакция штаба Зеленского была достаточно быстрой, хоть и не молниеносной. Сегодня он опубликовал «10 пунктов», которые трудно назвать чем-то иным, чем присягой на верность Западу и демонстрацией намерения проводить ту же внешнюю и внутреннюю политику, что и Порошенко, только гораздо жёстче, и дополнив её реальной борьбой с особо наглыми проявлениями верхушечной коррупции. «10 пунктов» рисуют режим, в основных чертах, с поправкой на местную специфику, напоминающий режим Саакашвили в Грузии до войны 08.08.08.
Это то, что Запад реально хотел видеть на Украине. Устойчивый русофобский режим, опирающийся на местные ресурсы, имеющий демократический фасад (без уличных нацистских банд), с реальной сменяемостью власти, предполагающей смену лиц, без смены режима. Понятно, что создать такой режим в реальных украинских условиях практически невозможно. Но Запад хочет, а Зеленский обещает.
Надо иметь в виду, что опубликованные 10 пунктов находятся в разительном противоречии со всей предшествующей стратегией избирательной кампании Зеленского, который не конкретизировал главных тезисов своей программы, стараясь не отпугнуть избирателей ни на Западе, ни на Востоке Украины. Это была правильная стратегия, которая приносила успех, поскольку и бандеровцы, и антифашисты видели «своего» Зеленского, додумывая необозначенные пункты программы за него. Именно аморфность и расплывчатость программы давали ему возможность привлекать на свою сторону всех противников Порошенко, независимо от их политических взглядов.
Главным агитатором за Зеленского был антирейтинг Порошенко. Отказаться от такого мощного фактора, гарантирующего практически несомненный успех, можно было только вынужденно. Причём отказ произошёл на полпути между первым и вторым турами, когда у Порошенко ещё есть время конвертировать новую позицию Запада и новую позицию Зеленского в голоса. Пусть даже таким образом ему не удастся преодолеть разрыв, отделяющий его от лидера гонки, но сократить его процентов на 5-7 можно. А это значительно облегчает процесс фальсификаций.
Следовательно, команда Зеленского, раз она пошла на такой неудобный для себя шаг, очень серьёзно отнеслась к действиям Запада, увидев в них опасность для своего кандидата.
Надо иметь в виду, что Запад явно недоволен какими-то персональными моментами в окружении Зеленского, поскольку действия тех же США и Германии на международной арене показывают, что время безоглядной поддержки Украины прошло.
В США открыто говорят о сложностях с прохождением через Конгресс очередного санкционного пакета. Германия не менее открыто начала борьбу за постепенную отмену антироссийских санкций. На данном этапе речь идёт об отмене наиболее одиозных политических санкций, в частности ограничений, наложенных на делегацию России в ПАСЕ. Но понятно, что после первого успеха речь пойдёт и об экономических санкциях, тем более что, в отличие от политических, их можно де-факто отменить путём простого непродления после исчерпания очередного срока действия.
Украинская делегация в ПАСЕ неоднократно жаловалась на отказ Запада от безоговорочной поддержки антироссийских инициатив Киева. Сейчас, однако, после скандала между украинской и немецкой делегациями по поводу отмены ограничений, наложенных на российскую делегацию в ПАСЕ, речь идёт уже не об уменьшении поддержки Запада, а о занятии ключевыми странами ЕС откровенно антикиевской позиции.
Таким образом активизация Запада в плане поддержки кандидатуры Порошенко никак не может быть связана с его общими планами в отношении Украины. А это означает, что «10 пунктов» Зеленского бьют мимо цели.
Запад недоволен не отсутствием русофобской конкретики в его программе, а конкретными персоналиями в его команде. Причём это недовольство имеет относительно недавнюю природу. Не исключено, что стараниями порошенковской прокуратуры таки удалось донести до Запада некий серьёзный компромат на ключевых игроков команды Зеленского или поддерживающих его лиц.
Как было сказано выше, ломать схему выборов, в которой Зеленский собирает большинство голосов, уже поздно, но если позиция Запада в ближайшую неделю вновь не изменится, то у Порошенко появляется шанс удержать на какое-то время власть при помощи массовых наглых фальсификаций.
Такой вариант развития событий дополнительно ослабит центральную власть в Киеве, сделает режим ещё более террористическим и в конечном итоге всё равно приведёт Порошенко к краху, но интрига на последнем этапе выборов вновь возникла. Будет не скучно.

далее

Однако вопрос предпочтения избирателей решён именно ненавистью к Порошенко — и решён давно. Сейчас даже самые эффективные ходы не приносят действующему президенту успеха. Он, например, вчистую переиграл Зеленского (точнее, команда Порошенко вчистую переиграла команду Зеленского) в вопросе о дебатах. То, что начиналось по инициативе лидера выборной гонки и обещало ему однозначный триумф, вылилось в отказ Зеленского от им же придуманной процедуры сдачи анализов и удачное педалирование командой Порошенко этой темы. Если бы избиратели одинаково относились к Петру и Володе, значительная их часть уже бы поверила, что Порошенко никогда не пил, а Зеленский — наркоман. Ведь Пётр не побоялся сдать анализы специалистам VADA, а Володя увильнул.
Но, как было сказано, Порошенко ненавидят, желают ему беды, а потому все усилия обновлённой команды могут принести пару-тройку процентов дополнительных голосов, но не сломают картину в целом.
Тем не менее Порошенко явно намерен биться до конца и на что-то рассчитывает. Причём рассчитывает не только он. Та же история с VADA свидетельствует, что дистанцировавшиеся от поддержки любого из кандидатов на президентских выборах братья Кличко сменили свою позицию и начали подыгрывать Порошенко. Во всяком случае действия штаба Порошенко и Владимира Кличко по дискредитации Зеленского явно были скоординированы. С утра под офисом Зеленского стояла толпа порошенковцев, требовавшая сдать анализы правильно и в «правильном» месте, а не в клинике своего бизнес-партнёра. На фоне этих требований появился Кличко, заявивший, что приглашает кандидатов сдать анализы привезённым им экспертам VADA. Порошенко сразу согласился и сдал. Зеленский отказался. Судя по последовательности действий сторонников Порошенко и моментальной реакции последнего на предложение Кличко, схема была разработана заранее.
Обратим внимание: здесь Кличко подыграл Порошенко ещё в одном вопросе. Он не уточнил, что привезённые им эксперты VADA представляют Волонтёрское антидопинговое агентство, название которого всего лишь созвучно с названием Всемирного антидопингового агентства (WADA), которое приобрело известность на постсоветском пространстве благодаря скандалу с российской олимпийской сборной. Слушавшие весь этот обмен заявлениями украинские избиратели в большинстве своём были уверены, что речь идёт именно о WADA, а не о VADA. Таким образом, они убеждены, что Зеленский отказался от сдачи анализов не каким-то непонятным волонтёрам, а одной из самых серьёзных и профессиональных структур в мире. Судя по всему, в штабе Зеленского тоже не сориентировались в различиях между этими двумя структурами.
Необходимо вспомнить, что братья Кличко являются резидентами Германии, там находится их бизнес, там же они платят налоги. Именно Кличко-старшего, ставшего в итоге мэром Киева, Ангела Меркель пыталась протолкнуть в постмайданные президенты Украины. С германским правящим истеблишментом и конкретно с Меркель братья Кличко связаны значительно теснее, чем с Украиной. И их ход в пользу Порошенко совершается именно тогда, когда федеральный канцлер, более полугода не желавшая замечать потуги Порошенко организовать с ней встречу, вдруг сменила гнев на милость и согласилась принять эту уже не хромую, а с яблоками утку за неделю до второго тура. Вряд ли это случайное совпадение.
Как не может быть совпадением и согласие Макрона встретиться с Порошенко. Президент Франции планирует принять его и Зеленского по очереди, с интервалом в три часа. При этом надо иметь в виду, что штаб Зеленского анонсировал его встречу с Макроном ещё перед первым туром. То есть работа в этом направлении велась давно. Порошенко же стал популярен у ведущих европейских политиков вдруг. При этом его принимают сразу и Меркель и Макрон, в то время как Зеленского — только последний. Причём Макрон, принимая Зеленского первым, искусственно ограничивает время общения с ним, а причиной ограничения оказывается то, что он ждёт в гости Порошенко. Такой формат встречи в значительной степени снимает пропагандистский эффект, которого мог бы достичь Зеленский, встреться он с Макроном после Порошенко или если бы встреча произошла в другой день.
Порошенко выиграл и ещё один раунд. Кабмин, несмотря на открытое сопротивление Авакова, утвердил отставку губернатора Одессы. Ещё вчера оппоненты Порошенко надеялись на иной результат, и у них были основания. Гройсман явно искал возможность спрыгнуть с тонущего порошенковского корабля, и ему готовы были предоставить такую возможность в обмен на отказ Кабмина от поддержки кадровых инициатив Порошенко.
Ещё один ход — атака Порошенко на Медведчука, которого он обвинил в недостаточной эффективности как переговорщика и поручил СБУ вывести его из процесса минских переговоров, как «агента Путина».
В общем, вчера ещё отступавший по всем фронтам Порошенко перешёл в контрнаступление. Если бы речь шла о честных выборах, мы бы сказали, что это ему не поможет. Но выборы будут сфальсифицированы, кого бы ни провозгласили победителем.

В этой ситуации роль Запада заметно возрастает. Мы не знаем, что конкретно скажут Меркель и Макрон Порошенко, но можем с высокой долей уверенности предположить, что речь в очередной раз пойдёт о том, как избежать уличной конфронтации. Вариантов не так много. Либо Зеленский должен будет безоговорочно признать правильность «подсчёта» в пользу Порошенко, поздравить «победителя» и отказаться от возможности прямой апелляции к народу. Либо Порошенко должен будет сделать то же самое. Поскольку всем известно, что победитель обязательно должен уничтожить побеждённых, согласившийся со своим поражением политик и/или стоящие за ним силы должны получить гарантии безопасности. Таковой может быть только сохранение в политике и обеспечение в ходе ожидающихся парламентских выборов крупной фракции, которая станет частью коалиции и обеспечит доступ к контролю над частью правительственных должностей.
В общем, не исключено, что для сохранения устойчивости готовой опрокинуться системы украинской государственности Запад, в лице ведущих членов ЕС, попытается установить на Украине кондоминиум Порошенко и Коломойского (Зеленского), разделив между ними влияние на государственные должности.
Вопросов без ответа, несомненно, много:
— Согласятся ли стороны на компромисс?
— Если согласятся, то как долго продлится это согласие?
— Какую позицию займёт «третья сила», тот же Аваков, прекрасно понимающий, что сговор двух непримиримых врагов возможен в том числе и за его счёт?
На часть из них мы получим ответы по итогам общения Макрона и Меркель с кандидатами. Что же касается второй части, то продолжительность перемирия на Украине можно установить только экспериментально.

далее

Провисает и силовой вариант. Он был вполне возможен ещё пару месяцев назад, но стал проблематичен после первого тура и с каждым днём становится всё нереальнее. Порошенко никогда не пользовался авторитетом в среднем звене армии и спецслужб — а ситуация 2014 года показала, что маршал Ней, заявивший 200 лет назад в Фонтенбло Наполеону: «Армия подчиняется своим генералам», был абсолютно прав. Пока генералы были готовы выполнять приказы Порошенко, силовой вариант был более чем реален. Но побежали и они. Лучший показатель — выход на свободу Савченко и Рубана, которых для того и сажали, чтобы связать любую оппозицию порошенковскому режиму с «преступной террористической группой», действовавшей «по заданию Путина».
Все реальные рычаги удержания власти Порошенко потерял. Слишком долго он надеялся победить за счёт технологий и подтасовок, хотя изначально было понятно, что власть можно удержать только силой. Причём чем раньше решили бы инициировать переворот в пользу Порошенко, тем больше было бы шансов его осуществить. Но, как выяснилось, Порошенко не Ли Сын Ман. Украинский диктатор слишком (до трусости) осторожен.
Осталось только чудо. Но томос чуда не даёт, а чудо удачной договорённости с политическими оппонентами маловероятно. Коломойский, как автор «проекта "Зеленский"», уже инициировал в подконтрольной прессе активное обсуждение необходимости досрочно распустить Раду, поскольку «новому президенту» недосуг ждать до очередных парламентских выборов, которые должны состояться в октябре. Досрочный роспуск Рады не оставляет Порошенко шансов сохраниться в политике и получить хоть какие-то гарантии безопасности в виде собственной парламентской фракции и гарантий депутатской неприкосновенности.
Уже после первого тура выборов власть Петра Алексеевича посыпалась. Если раньше её силовое удержание было вполне реально, но за пределами возможного было длительное сохранение захваченной власти, то теперь даже сам силовой переворот возможен лишь теоретически — в виде моментальной кровавой (с физическим устранением всех противников в течение нескольких часов) акции, для которой ещё надо найти хотя бы 500-600 исполнителей, способных координированно устроить «ночь длинных ножей» по всей Украине. А уж о длительном удержании власти и говорить не приходится.
Зеленского уже открыто называют будущим президентом. Переход на его сторону деятелей режима стал массовым. Ситуация напоминает ту, что сложилась в последние дни династии Годуновых, после смерти царя Бориса, присяги под Кромами войска, с Петром Басмановым во главе, Лжедмитрию I — и до убийства Фёдора Борисовича и вступления Лжедмитрия в Москву.
Можно посочувствовать остаткам украинских антифашистов, голосовавших за Зеленского в надежде на перемены. Если иметь в виду личную судьбу Порошенко, то перемены, конечно, будут. А вот что касается всего остального режима, то его «лучшие люди» уже присягают «новому царю». Точно так же, как в 1605 году. Династию Годуновых истребили, а вся остальная олигархия перешла на сторону Лжедмитрия, и народу стало значительно хуже.
Даже выглядывающий из-за спины Зеленского Коломойский вполне напоминает Мнишека. Он, конечно, не поляк, не аристократ, не образован, но свой проект контролирует достаточно плотно. Вырвать полностью контроль над Лжедмитрием из рук Юрия и Марины Мнишек не смогла ни русская боярская олигархия, ни польский королевский двор, ни папская курия. Частично, конечно, пришлось с ними поделиться, но семейство Мнишеков играло ведущую роль не только при первом, но и при втором Лжедмитрии. Думаю, что и Игорь Валерьевич, понимая, что сейчас на его проект будут покушаться и собственные «братья по классу», и американцы, и европейцы, попытается, частично поделившись акциями «проекта "Зеленский"» со всеми заинтересованными лицами, сохранить за собой контрольный пакет и менеджмент проекта.
Это самая плохая новость как для голосующих за «меньшее зло» «антифашистов», так и для «народных» сторонников Зеленского, аполитично ждущих перемен к лучшему от «нового лица».
Для устойчивости любой украинский политический проект должен иметь несколько точек опоры. Так реализовывалась власть Кучмы, лавировавшего между несколькими олигархическими группировками. Так попытались американцы организовать власть Ющенко. Но «любимые друзья» последнего (включая Порошенко) моментально передрались между собой, и большую часть срока власть Ющенко провисала, а для её сохранения он должен был договариваться с политическими оппонентами.
Власть Януковича изначально формировалась как власть одного клана. В этом и заключалась её слабость. Никто, кроме членов клана, на был заинтересован в сохранении власти Виктора Фёдоровича (да и приближённые норовили предать и договориться с врагами). Если бы Майдан не носил откровенно нацистский характер, Янукович не получил бы даже той общественной поддержки, которая была ему оказана. Люди боролись не за него — они боролись против нацистов и были готовы взять Януковича в союзники.
Власть Порошенко была властью одного человека, который желал всё контролировать лично и ни с кем не делиться. Сейчас власть проходит следующий этап, когда контролировать её планирует один человек, не облечённый никакими полномочиями. Номинальным президентом должен быть Зеленский, а реальным выгодоприобретателем — Коломойский.
Подчёркиваю: Коломойский не собирается покушаться на президентские прерогативы Зеленского. Ему нужен лишь некоторый объём экономических решений, которые реально сделают его единственным олигархом в стране. Он даже готов поделиться с Зеленским и политической командой щедрее любого другого украинского олигарха.
Поэтому, когда говорят, что Зеленский уйдёт от Коломойского, едва станет президентом, мне интересно: к кому? Остальные украинские олигархи глупее Коломойского, жаднее Коломойского, а значит, абсолютно бесполезны в качестве замены Коломойского. Американцы пробовали управлять Украиной вопреки воле местной олигархии, и у них ничего не вышло. Они в последний год стараются в это осиное гнездо поменьше лезть. Их устраивает любой русофобский режим. А режим, который обеспечит Коломойский, будет самым русофобским.
В отличие от любого другого украинского олигарха Коломомойский не может договориться с Москвой просто потому, что Москва не будет с ним разговаривать. Так что для Вашингтона Игорь Валерьевич — достаточная гарантия защиты своих интересов на Украине. Европейцы же и вовсе способны только кивать и руку пожимать, но реально помочь не могут ничем. Так что уйти от своего «Мнишека» Зеленскому будет очень трудно.
Единственный путь — попытка антиолигархической перестройки украинской власти. Но на этом пути надо вступить в конфликт как с украинским олигархатом, так и с американцами, поскольку опереться в таком конфликте любой президент Украины может только на Москву. Американцы всегда с готовностью поддержат одних олигархов против других, но никогда не поддержат выступление бюрократической президентской вертикали против олигархов. Именно опираясь на бюрократию, Путин вырвал власть у олигархов в России. Для олигархических по своей природе США такое государство — экзистенциальный враг. К гипотетической антиолигархической Украине это тоже относится.
Рассматривая возможность попытки Зеленского совершить антиолигархический переворот, мы тоже можем обратиться к судьбе Лжедмитрия. Он пытался проводить в целом антиолигархическую политику, отстаивал интересы России, отказываясь передавать польскому королевству ранее обещанные города и волости, отказывался вводить в России католицизм в качестве государственной религии. Пытался проводить и реформы, которые вполне коррелировали как с деятельностью Бориса Годунова, так и с последующими реформами Алексея Михайловича и особенно Петра I. Среди прочего, Лжедмитрий — первый русский государь, называвший себя императором в общении с иностранными дворами. Укоренение на русской почве более эффективной западной политической, военной и экономической организации было требованием времени и реализовывалось (более или менее активно) всеми правителями России в XVII веке. То есть программа Лжедмитрия, будучи довольно эклектичной и не до конца сформулированной (как и программа Петра в его первые годы), в целом отвечала национальным интересам России.
Но он серьёзно схлестнулся с русской олигархией. Представители старых родов, ещё со времён Грозного и Годунова мечтавшие вернуть свои утраченные «вольности», рассчитывали на то, что «новый царь» будет их марионеткой. Лжедмитрий же пытался реализовывать собственную программу, далёкую от интересов олигархии, которая за «вольности» была готова страну и Польше продать (как показали последующие события). Лжедмитрий опирался на ближний круг и иностранные наёмные роты, хранившие ему верность.
Как выяснилось, этого было мало. Русская олигархия провела против него быструю и эффективную информационную кампанию, заложив в людские души сомнения в его православности. А настоящим русским царём в то время мог быть только истинный православный. Когда народ кричал, что «царь ненастоящий», он имел в виду именно это — разрыв симфонии заемной власти с Богом, а вовсе не происхождение Лжедмитрия, о котором мало кто мог судить.
Затем был составлен заговор, в ходе которого к Кремлю были подтянуты боярские дружины (частные армии олигархов того времени), а стрелецкие части двинулись блокировать иностранные наёмные роты под тем предлогом, что они «хотят убить царя». Стрельцы наёмников не любили, так что с удовольствием бились против них.
Затем заговорщики в Кремле ударили в набат и стали кричать, что «царя убивают». Подтянутые частные олигархические армии частью вошли в Кремль, чтобы поддержать заговорщиков, частью блокировали пытавшийся прорваться на помощь царю народ. Стрельцы не пустили к Кремлю верные Лжедмитрию наёмные роты (причём и те, и другие считали, что спасают царя от заговорщиков). В результате в центре собственной столицы, за надёжными кремлёвскими стенами, притом что заговорщиков было довольно мало и большинство народа было готово даже «защитить царя», Лжедмитрий был убит.
Главный успех заговорщиков заключался в двух вещах. Они смогли создать такое общественное мнение, что, несмотря на формальную готовность поддержать правителя, никто особенно не рвался на помощь Лжедмитрию, предпочитая наблюдать да ждать, чем дело кончится. На втором же этапе, после убийства, народ со всем спокойно согласился, когда ему объявили, что «царь ненастоящий» и выстрелили его прахом из пушки в сторону Польши. Лжедмитрия сгубила не ненависть, а равнодушие.
Украинским олигархам вряд ли удастся заставить народ возненавидеть Зеленского раньше, чем через год после прихода к власти. Но вот равнодушными к его судьбе люди станут уже через месяц после выборов. Для них-то ничего не изменится. Поэтому гипотетическое выступление против коллективной олигархии может быть ещё менее успешным, чем разрыв с Коломойским.
А теперь зададимся вопросом: зачем вполне практичному парню Вове Зеленскому, которому неожиданно улыбнулась судьба, отказываться от больших денег и внешнего почёта (которые ему обеспечит Коломойский и остальные украинские олигархи под благожелательное молчание США) ради того, чтобы удовлетворить несбыточные мечты украинских антифашистов о ликвидации нацистского режима или мечты украинского народа о счастливой зажиточной жизни без войны?
Каждый сам кузнец своего счастья. Вова Зеленский будет ковать своё.