Вопрос про фотку

Я тут развлекаюсь на мерикософском форуме, и как-то воткнул вот эту картинку

Народ интересуется так сказать историей. Откуда она оригинально взялась, фотка самой таблички? Может кто знает? А то неловко получится может

_________________
great people discuss ideas; ordinary people discuss events; small people discuss others

с трамвая сфоткана ,вестимо, и не нач века, а 37 г

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

Очень интересно! В Латвии, конкретно в Риге на входе в Верманский парк, висела табличка — "С собаками и латышам вход запрещен"
Сама постановка требования занятна, я сейчас пороюсь может откопаю фото. ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Гуглопоиск по картинке.
Ищи в районе 20-30 годов.

все бы хорошо, но фото цветное-неувязка выходит....
Вариант:-в 20-30 уже во всю каждый мог снимать на цветную пленку, раскрасили потом, чисто из художественного интереса...
так что нужен исходник)
п.с. воц суки поляки мам и пап действующих юзеров этого форума в трамваи не пускали!!!!

Хохлов будто собак на шворке в транвай заводили? Сами, как латыши, не могли?

все норм, фотка могла быть и сделана лет 11 назад, в музее, напр, а сама табличка- 30х 20 в

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

К моменту оккупации западных областей Украины нацистской Германией ОУН не имела массовой поддержки среди населения и считалась бандой безумных маргиналов и террористов. Культивирование ими ненависти привело к тому, что на входе в парк небольшого городка Гоща поляки открыто повесили вывеску «С собаками и украинцами вход воспрещён». Такие же надписи имелись и во львовских трамваях.

А теперь современный вариант той таблички:

О том, что произошло 8 марта на пражской дискотеке «Летна» нам рассказал представитель «Форума» Борис Чикулай:

- В субботу, 8 марта, мы получили несколько телефонных звонков от представителей Украины, которые жаловались, что на дискотеке «Летна» дискриминируют украинцев тем способом, что запрещают им по национальному признаку входить на общедоступную и одну из самых популярных дискотек в Праге.

По словам Бориса Чикулая, до него и раньше доходили жалобы соотечественников на несправедливое отношение к ним со стороны владельцев баров, клубов и дискотек. На этот раз «Форум украинцев» решил на месте проверить поступившие сигналы.

- Вечером мы сели на машину и выехали на контрольную проверку телефонных звонков. Мы ехали и думали, что спровоцировало хозяев дискотеки не пускать туда украинцев - может, они выглядели неприлично или были в нетрезвом состоянии... Но, придя туда и не говоря по-украински ни слова, мы получили в лицо первый вопрос: «Вы украинцы?». «Да», - ответили мы и услышали: «Украинцам вход запрещен». На вопрос о причинах такого отношения нам ничего не ответили.

Собакам проходить можно.

фоткали не в 20-х годах...
А то что поляки запрещали собакам и украинцам входить в общественные здания то факт известный.
а вот фото 1906 года:

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Познавательный и интересный факт на заметку русько-украинцам:

Такая однородность понятий "собаки и украинцы" при запрете на вход в приличные места закрепилась из глубины древних веков. В IX-XI вв. русские, обобщая названия представителей племен, которых они застали на колонизируемх землях и вначале назвали по их среде обитания - "полянами", "древлянами", а что севернее - "северянами", позже называли их более кратко и проще, - "псарями". Хотя сейчас это звучит немного неполиткорректно, в то время, наоборот, обобщенное применение этой почетной холопской должности к представителям этих племен, находившихся качестве городских рабов, - "холопов", было более политкорректно, и в то же время сохраняло указание на особенность этого класса - исходивший от них запах, как то же самое подчеркивало понятие "смерды" по отношению представителям этих же племен, занимавшихся сельскохозяйственной деятельностью.

Так, князь Святослав Ольгович, описывая в 1158 году запустение Чернигова после возвращения русских на историческую родину, писал, что остались в нем только "псари да половцы", имея в виду возвращение демографии этих земель в «девственное», бывшее до прихода славян, состояние.

Фото 1910-го года:



Гугли автохром Люмьера.



http://supercoolpics.com/redch ... veka/

фотожоп голимый...
с собаками точно можно было...

Собак бы надо с табличек вычеркнуть.

Историческая родина русских на берегах Русского моря, см.


см. договор с византийцами
«Мы от рода Rhos , КаРеЛы:
Инегельдъ, Фарлофъ, Рулавъ, Гуды, Руалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Руаръ, Актеву, Труанъ, Лидулъ, Фостъ, Стемидъ,
Готы(гуты): Руалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Рюаръ, Актеву, Труанъ, Лидуль, Фостъ, Стемиръ, иже послани от Олга, великаго князя русскаго, и от всѣх, иже суть под рукою его,..."

Что касается имен, то можно предположить, что исследователи истории России 21 века, через тысячу лет, могут сделать вывод о том, что здесь проживало в основном греческое и еврейское население. Как можно "требовать" от своих предков, чтобы они доказали свое славянское происхождение, присваивая понятные [нам] имена? Откуда мы можем знать традиции языческого общества тысячелетней давности в отношении того, как они называли своих детей, когда среди нас немного желающих дать имя ребенку, произношение которого до конца жизни будет ассоциировать его с какой либо вещью, животным, чувством, явлением и тому подобным?

Для имен важны их звучность и «славность», а смысловая составляющая имени, как правило, не желательна. Только племена, не имевшие возможности соприкасаться с культурой и бытом других народов, вынуждены называть своих детей именами только известными им словами. Русов явно нельзя было отнести к народу, не знакомому с другими, даже самыми отдаленными по культуре и языку народами, поэтому доказательства режущими современное ухо именами представителей «от рода русского», упоминаемых в договорах с Византией, ничего не имеют общего с научными доказательствами их неславянского происхождения .

это имена до крещения "огнём и мечом"

Это определенно не так. У всех имена изначально несли смысловую нагрузку. В силу словарного запаса где-то в 5000 слов.

Ну собственно это соотносится с известными историческими записями.
Существенным является тот факт что русы изначально были варяжским племенем, каким-то путём захватившим власть в Новгороде. Есть мнение что местный Гостомысл добровольно пригласил домой дочь с мужем-Рюриком (и его братьями). Кто-то придерживается мнения что захват был силой, впрочем это сейчас неважно.

На протяжении 8-10 веков произошла взаимная ассимиляция местных славянских племён и пришлых варягов. При этом от русов осталось название, но победила славянская культура. К слову, последними ударами по варяжским агентам влияния был коварный переход в христианство.

Это немецкая версия русской истории, основанная только на том, что 1) "варяги пришли из-за моря" (Нестор), 2) в скандинавских языках есть слово "варьянг" (в греческом - "б[в]аранг").

Почему делегация из Новгорода отправилась за 3,5 тысяч километров, на противоположный берег Балтийского моря за варягами? И туда же варягов загоняли тремя годами раньше (859 г.)?

Почему народ, обладавший достаточно развитыми институтами гражданского общества (вече, посадники, суды) и собственным религиозными представлениями, позвал управлять собой правителей другой веры, языка и культуры, к тому же не имевших собственной государственности, чтобы наверняка сломать уклад собственной жизни?

Объяснения этого обсуждались тут http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=63192