Ни на что непохожий арест. Ответ всяким даосам, клотиковичам и прочей либеральной нечести...

Это он на своём Западе нахватался своих "мудрых мыслей" — там власть тоже индейцев и аборигенов сберегает.

Думайте о своём, об украинском народе, вымираете быстрее, чем папуасы

Думайте о своём, об украинском народе, вымираете быстрее, чем папуасы

букв действительно многовато...
а суть то в чем?
Детали ареста меня мало интересуют. В балетном прыжке или не в в прыжке - факт, что был арестован.
За що? Вот в чем вопрос.
Из всей простыни - несколько куцих цитат из которых следует, что гр. Солженицин расходился со Сталиным в трактовках ленинской теории... и шо?
Фактов "сколачивания молодежной анитсоветской группы" я не нашел ни одного.
А посадили именно за это.
На то время, даже и антисоветчиком его назвать нельзя. "Твердо стоял на позициях марксизьма-ленинизьма"

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

Интересно, а есть на форуме те кто и сталина упырем считает и солженицина мудаком и бездарью?Вроде как одно другому не противоречит .

Вы, наверное? ))))

Угу, нелюблю людоедов и врунов-графоманов .

А кто людоед?

ну как. жила была страна. уютная, тихая, мирная. в стране мирдалюбоф. благолепие. и тут пришел стален. и давай людей есть

doas2 - феерический долбоёб
Укрообразование во всей красе. Дремучее невежество + тупая упёртость = современный украинецЬ

Зато он ЩЕНЯВМЕРЛО возможно полностью знаить!!!

_________________

да уш... Стотышь мульонов съел и это на завтрак только, на обед и не считал никто

Дося, спой Щеневмерло! СУГС!

Тот при ком такие люди как например Вавилов или Мандельштам ни за что ни про что были погублены и пусть не сорок мульонов как этот подлец исаич насочинял а поменьше, но все равно очень много за сущую херню на нары пошли парится а то и в распыл, а то что типо время было такое и иначе никак так этот неправда есть, да и время таким стало из за таких как сталин, которым в 17том кому власти кому осуществленя идей безумных захотелось.

Так большевички после 17 и ели людей с хрустом и причмокивая и стален не хуже других людями обедал, раскулачивание, расказачивание, продотряды, растрелы заложников(в том числе по классовому принципу) потом красный террор когда за убитого урицкого или раненного бланка тысячи не в чем не повинных гибли, ну и потом охотно кушал когда главным стал, или ты считаешь что врут все враги и действительно миллионы шпиёнов и диверсантов в стране орудывало?

тема дискуссионная. для начала вы напутали с временными рамками.
Красный террор был не потом, он был до других описываемых вами событий.

а, да! Сам по себе красный террор был ответом на Белый Террор. Белый так то быстрее стартанул.

если пытаться смотреть на Историю как бесконечное полотно причинно-следственных связей, переплетающихся между собой гдето красивым узором, гдето клубками-комками, гдето рвущихся, гдето возникающих снова - то это видение и прошлого и настоящего и будущего будет гораздо полезнее для понимания мира, чем ваши лубочные образа исторических личностей и событий. лубки, оторваные от реки истории.

вот у вас, пелевин, в подписи флаг. Новороссии, или возьмем шире - донецкого восстания против упоротой пучеглазой "понад усе". а ведь всяко повернет. пройдет какое то время. вас не будет. тех кто помнит как зарождалось все не будет. те кто не вспомнит уже что было на майдане. будут читать какляцкие "лубки" про святой майдан и орды с "дамбаса"

Есть простой пример: расстрел по приказу Сталина без суда и следствия 670 тыс. чел.

Нужно просто уметь смотреть правде в глаза.

Он был преступник и ублюдок.

Молодец! Возьми пирожок на полочке.

_________________
Все люди являются носителями интеллекта. Но некоторые бессимптомно (С)

Я не по временным параметрам а просто через запятую, насчет первичности Белого террора неправда сие есть, бессудные расправы над офицерами были первичны а вот "белый террор" это был хаотичный ответ отдельных отчаявщихся или низкоморальных личностей, например красный террор официально начался после убийства урицкого, но урицкого то убил человек у которого урицкий расстрелял друга который был виниват только в своем классовом положении.Тот же Троцкий и Ленин считали террор действенным и эффективным оружием и абсолютно нестеснялись публично это высказывать в том числе одобряли убийство абсолютно невиновных людей(куча есть цитат, можете поверить или сами погуглите).Белые руководители наоборот боролись как могли со стихийным террором Деникин например прозвище "баба" за это заслужил а Май-Маевский-"жидовский папа"(может не дословно но что то такое)Драгомиров(киевский губернатор) например расформировал некоторые соединения за погромы а кое кого из офицеров даже расстрелял.Ну лжа это что красный в ответ на белый и белый был страшнее, ну почитайте непредвзятые источники что ли ну или хотя бы мнение об этом белых и красных вождей например сравните труды Троцкого и "Очерки русской смуты" Деникина.