Автор |
|
Зима близко
|
#1
01.10.18, 11:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 9824 Благодарил (а):
207 раз.
Поблагодарили:
219 раз.
|
«Их истребляли с большой жестокостью» Почему в бывших советских республиках ненавидят все русскоеКартина: Василий Верещагин. «Парламентёры. "Сдавайся!" — "Убирайся к чёрту!"» 26 октября 2017 года президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании праздника — День Октябрьской революции стал Днем истории и памяти предков. Отныне 7 и 8 ноября в республике будут вспоминать Туркестанское восстание 1916 года, когда в среднеазиатских владениях Российской империи началось сопротивление призыву на тыловые работы. Впрочем, в указе говорится, что движущей силой тех событий стало «стремление народа к свободе». В соседнем Казахстане восстание тоже считают частью национально-освободительного движения. Почему соседи и союзники России продолжают строить государственную идеологию на антироссийской риторике, «Лента.ру» спросила у доктора исторических наук Сергея Волкова. «Лента.ру»: Почему суверенные республики, которые образовались после распада СССР, не выбрасывают эту часть советского нарратива из своей официальной истории?Сергей Волков: Потому что все эти лимитрофные новообразованные государства базируют сам факт своего существования на отторжении от России. Это единственное, что они могут сказать в оправдание собственного существования и объяснить, как они появились на свет. Естественно, им надо как можно больше фактов и обстоятельств, которые можно было бы поставить в вину бывшей метрополии. Любопытно, что правительства в названных странах — с точки зрения пропаганды РФ — считаются «пророссийскими» (как, впрочем, считались проводившие такую же политику Кучма и Янукович и поныне считается Лукашенко, при котором признак хорошего тона — возводить государственную генеалогию к Великому княжеству Литовскому и воспевать битву под Оршей как победу над русской агрессией). Как это увязывается?Дело в том, что руководство РФ и формально, и по сути является продолжателем не Российской империи, а ее антипода — СССР, при котором всякая борьба против империи и «царизма» — что социальная, что национальная — приветствовалась и восхвалялась, и эта оценка никогда официально не менялась. Это позволяет, конечно, сохранять лицо при подобных выпадах соседей и спокойно реагировать на претензии к исторической России: ну, империи нам не жалко, мы-то ведь с вами братья по СССР, поэтому ликвидация наследия времен империи или притеснение русского языка и культуры не вызывают официальных протестов. Исходя из советской правовой основы им и сказать-то ничего нельзя: они и в СССР считались «государствами» с правом на выход, а теперь и подавно имеют право делать что угодно. Но когда в бывших республиках начинают избавляться от советского наследия, следует немедленная и жесткая реакция на грани истерики. Поэтому в сколько-то экономически зависимых от России лимитрофах это если и делается, то тихо, без особого шума, а с наследием исторической России и чем-то вообще «русским» можно не стесняться. Восстание 1916 года было вызвано попыткой призыва на тыловые работы Фото: РИА Новости Разве русское и советское в этих республиках не синонимы?Нет. Чрезвычайно показательно, что в Прибалтике, например, устранение остатков дореволюционного наследия, вопиющая дискриминация «неграждан», искоренение русского языка и подобные вещи не вызвали и десятой доли той реакции, которая последовала за переносом (не ликвидацией даже) одного советского памятника. Вот кириллицу в Казахстане отменять, переименовывать основанные русскими города или сносить в Алма-Ате напоминающую о Верном историческую застройку можно спокойно, но попробовали бы в той же Алма-Ате демонтировать мемориал Панфиловской дивизии — такой бы крик поднялся! Власти в этих странах отнюдь не глупы, практичны и прекрасно знают, что в РФ никто им не скажет: мы наследники Российской империи, и если вам угодно демонстрировать враждебность к ней, то мы учтем это и пересмотрим преференции в отношениях с вами. Было ли восстание 1916 года в Туркестане национально-освободительным, как это считается в Казахстане и Киргизии?Никаких сформировавшихся на тот момент наций в Средней Азии и Казахстане не было — даже по советским меркам. По нациям и территориям регион «нарезали» в советское время, а Казахстан и Киргизия, автономии в составе РСФСР, в качестве «государств» и вовсе были созданы росчерком сталинского пера накануне принятия Конституции 1936 года. Восстание было вызвано тем, что коренное население Туркестанского и Оренбургского генерал-губернаторств не несло общегосударственных повинностей (в частности, не подлежало призыву в армию), и когда в 1916 году там попытались набирать на тыловые работы, это вызвало возмущение, которое подогревалось исламистской и пантюркистской пропагандой, плюс активно действовали турецкие агенты. Поднимать на щит участников восстания 1916 года удобно только в условиях «безответности» со стороны России, так как оно объективно носило характер геноцида, как сейчас принято говорить, «этнической чистки». Восставшие истребляли в основном мирных русских крестьян-поселенцев, и действовали с большой жестокостью. В советское время документы о восстании (которое, естественно, тогда приветствовалось) издавались со стандартными купюрами: «далее опущено описание совершенных жестокостей». Но в архивах эти документы полностью сохранились, и на их фоне пресловутый ИГИЛ (ИГ, экстремистская организация «Исламское государство», запрещенная в РФ — прим. «Ленты.ру») покажется вполне цивилизованной организацией. Если бы российское руководство хоть сколько-то ассоциировало себя со старой Россией, ему было бы чем ответить. Но прославляющие восстание прекрасно знают, что Россия промолчит. То есть в ближайшее время мы не увидим альтернативных точек зрения на события 1916 года в официальных кругах?Не увидим. Ни этим государствам, ни РФ не выгодно восстанавливать конкретную картину тех событий. Осуждать и критиковать за это среднеазиатские государства — вовсе смехотворно: они на том и стоят. В самой РФ власти смотрят на дело не с точки зрения интересов традиционной российской государственности, а как наследники советско-коммунистического режима (а наследие советской идеологии предполагает восхваление и поддержку «национально-освободительного» движения) и больше всего боятся обвинений в «великодержавности» и «империализме», так что предпочитают вовсе молчать. Получается, отстранение от России — это естественная часть официальной истории постсоветских стран?Абсолютно естественная. Если бы отделилась, скажем, Архангельская область, там бы появились книги о том, что поморы — никакие не русские, что Москва их угнетала... Да любой даже из чисто русских регионов (хоть Новгород, хоть Тверь, хоть Рязань и так далее) в таких случаях стал бы строить свою «суверенную государственность» на противопоставлении Москве, раздувая и возводя в ранг «героического прошлого» столкновения с Московским княжеством в XIV-XV веках. Повторюсь: эти государства ведут себя нормально, вызывает вопросы российская реакция. Сотни тысяч граждан лимитрофов (и прежде всего той же Киргизии) едут сюда на заработки, при том что в идеологии этих республик заложена мысль, что Россия — это плохо. Логика их правителей безупречна: раз мы пострадали, а вы сами это если и не признаете, то как минимум не опровергаете, — значит, вы нам должны. Им никто не скажет: раз вы демонстрируете враждебность к совместной истории, мы меняем свою политику. Даже намеков на такое не было. Зачем же нашим соседям что-то менять в своей риторике? Им надо сплачивать население на основании чего-то и против кого-то. Вот они и сплачивают. Антироссийская риторика по отношению к событиям 1916 года звучит в тех республиках, территории которых в свое время добровольно вошли в состав России. Нет ли тут противоречия?Пожалуй, даже прежде всего в них. Ожидать в политике благодарности за то, что было века назад, — наивно. В политике все определяется не моралью или доброй памятью, а прагматическими соображениями. Да, Средняя Азия была завоевана, причем ни одно из разгромленных Россией ханств невозможно назвать «национальным государством» узбекского или таджикского народа, а казахские жузы и северные киргизы сами попросились под покровительство России. Но ведут себя они совершенно одинаково, потому что одинаково считают выгодным для себя изживать российское влияние и сплачивать население на национальной основе, рассчитывая к тому же в этой политике на дополнительный бонус в виде подачек со стороны враждебных РФ государств мира. Население Туркестана и Оренбургского генерал-губернаторства не несло некоторых общегосударственных повинностей Фото: ia-centr.ru Получается, что ситуация в официальной оценке исторических событий пока не изменится?Не изменится. А с чего и, главное, зачем ей меняться при той позиции, которую занимает руководство РФ по отношению к правопреемству с исторической Россией? Хотя и выдвинут тезис, что РФ является преемником как Российской империи, так и СССР, но он совершенно смехотворен, так как они абсолютные идеологические антиподы: СССР не только полностью отрицал преемство с империей, но и базировал свое существование на противопоставлении и ненависти к ней. И на практике мы видим, что преемство РФ идет только от СССР, так что политика в отношении южных соседей — лишь еще одно тому свидетельство. При этом пропаганде РФ на собственное население выгодно представлять этих соседей как безусловно дружеские страны (должны же быть у России хоть какие-то друзья). Поэтому Москва будет молчать, а они — делать то, что считают нужным. Роберт Берновский
_________________ Winter Is Coming
|
|
|
|
Зима близко
|
#2
01.10.18, 11:53
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 9824 Благодарил (а):
207 раз.
Поблагодарили:
219 раз.
|
Школа ненависти Как учебники истории в бывшем СССР учат относиться к РоссииФото: Владимир Смирнов / ТАСС О том, что в школах Украины и Прибалтики курс истории отнюдь не комплиментарен по отношению к России, большинство граждан нашей страны знают. Однако и в других постсоветских республиках ученикам рассказывают о прошлом так, что хоть сколько-нибудь теплые чувства к России у них вряд ли возникнут. Существенную часть курса истории составляют претензии к «метрополии», «центру», «Москве» — эвфемизмы позволяют придать необходимый вид объективности идеологической обработке детей и подростков. «Лента.ру» разбиралась, чему учат детей в школах «братских» стран.Перестройка БерииИсторики в Латвии, Литве и Эстонии вполне ожидаемо оценивают советский период резко негативно. Хотя и тут не обошлось без парадоксов, свойственных загадочной эстонской душе. Например, изданный в Эстонии учебник одобряет намерения Лаврентия Берии: «Стремясь улучшить отношения с западными державами, он выдвигал идеи, во многом предвосхищавшие горбачевскую перестройку». Но и за эпоху правления царей прибалтийским педагогам «есть что сказать». Так, как выясняется, Ливонская война послужила предлогом для разорения земель нынешних Латвии и Эстонии русскими войсками. Официальный курс истории в Белоруссии выдержан в советском духе — критикуется Российская империя, но умеренно: «отрицались самобытность и отличительность белорусского народа». Политика Петербурга на белорусских землях иногда даже удостаивается похвалы. Что касается советского периода, то авторы учебников, судя по всему, учитывают пожелание президента Александра Лукашенко не обвинять огульно советских руководителей, «включая Иосифа Виссарионовича Сталина». «Антиукраинская» политика ПетербургаНа Украине предсказуемо значительная часть курса истории посвящена России. Неприятности от восточного соседа начались в 1659 году, когда Москва лишила независимости некое «Украинское казацкое государство». Так трактуется Переяславский договор между Богданом Хмельницким и представителем русского правительства князем Алексеем Трубецким. Ну и дальше — со всеми возможными остановками. Есть издания, в которых пребывание украинских земель в составе Российской империи преподносится как период колониального угнетения — политика Петербурга при этом была «антиукраинской». Авторы учебников дословно повторяют советские тезисы: Россия — «тюрьма народов», «угнетенные народы подвергались русификации, преследовалась их культура». Авторы учебников в республиках бывшего СССР творчески развили тезис советской еще традиции о царском правительстве — «держиморде» Фото: Алексей Мякишев / Russian Look / Globallookpress.com Долгое время в украинских учебниках большое место занимал голодомор как геноцид украинцев тогдашним руководством Советского Союза. Правда, во времена президентства Виктора Януковича эти события подавались уже как общая трагедия народов СССР. Оккупация и освобождениеВ Молдавии «не все так однозначно», есть и нейтральные оценки, есть и привычно-негативные. Зависит от того, при каком правительстве издавались учебники. Вхождение Молдавии в состав России в 1812-м называлось и аннексией, и воссоединением, в составе СССР в 1940-м — оккупацией и освобождением. Но так как поколения школьников росли на «Истории румын и всемирной истории» (название говорит за себя), то остается только надеяться, что, как и положено школярам, они восприняли все это с должной иронией. Озверевшие каратели против поборников свободы«Вопросы» к России в школьном курсе истории Казахстана появляются практически сразу после принятия казахами подданства империи, когда Петербург приступил к освоению вновь присоединенных земель: «Земельные захваты царизма лишили многие казахские роды традиционных пастбищ». Дальше следует глава под названием «Усиление колониального гнета». Восстание противника России хана Кенесары в середине XIX века описывается практически по марксистской методичке как национально-освободительное. «В честь Кенесары в Астане воздвигнут памятник, и одна из улиц носит его имя», — назидательно сообщает учебник. То, что борца с царизмом убили киргизские манапы (представители феодальной знати), а не, скажем, карательный отряд, упоминается вскользь. Впрочем, и тут не обошлось без руки Петербурга — царское правительство наградило противников мятежного хана. В грузинских учебниках очень бережно подходят к такой фигуре, как Иосиф Сталин, — музей «отца народов» в Гори Фото: Андрей Бородулин / «Коммерсантъ» Восстание 1916 года, вызванное мобилизацией на тыловые работы части подданных Российской империи, в том числе и казахов, описывается как «антиколониальное» и «борьба против произвола». Снова в ходу советский пропагандистский лексикон: «озверевшие каратели», «поборники народной свободы». Претензии предъявляются и к событиям советского времени — индустриализации, сельскохозяйственной политике большевиков, приведшей к голоду 1930-1932 годов. В послевоенный период республика, по версии местных историков, стала «сырьевым придатком центра». В вину властям ставится и «массовое переселение (в республику — прим. «Ленты.ру») представителей других национальностей», и строительство полигонов, и «вытеснение казахского языка из основных сфер употребления». В учебнике для 11 класса 2007 года времена борьбы казахского народа с российским колониализмом простираются вплоть до 90-х годов прошлого века. Авторы ничтоже сумняшеся говорят о столкновении «двух этнических систем». В Европе такой пассаж в учебном пособии вызвал бы скандал, но в Казахстане излишней политкорректностью не страдают. «Не против русского народа»В Киргизии тоже уделяется большое внимание восстанию 1916 года. В 2013-м в республике даже произошел скандал — местный общественный активист Александр Иванов заявил, что учебник по истории для 9 класса содержит в себе призывы к межнациональной розни. По мнению Иванова, «русское население предстает в книге жестоким, кровожадным колонизатором». Несмотря на поднятый активистом шум, автор учебника продолжает занимать высокую должность в республиканской академии образования. Украинским школьникам рассказывали о России — «тюрьме народов» Фото: Александр Максименко / РИА Новости Видимо, поэтому в документе по поводу годовщины этих событий президент Киргизии Алмазбек Атамбаев счел нужным пояснить: «Массовые волнения в Киргизстане приняли характер восстания, причем не против русского народа, а против царского колониализма». Справедливости ради стоит отметить, что представители академической науки в Киргизии рассказывают о тех событиях в нейтральном ключе и мятежников отнюдь не обеляют, честно упоминая о творимых ими зверствах. К слову, в соседнем Узбекистане такой же скандал, возникший вокруг учебника истории для 9 класса, закончился иначе. Власти учли критику научного сообщества, и учебник был изъят из школ. Бек, хан и агаВ Азербайджане в учебниках присутствуют привычные упоминания «России-колонизатора», эксплуатации республики как «сырьевой базы». Любопытно, что тут в вину России ставится отсутствие призыва азербайджанцев в армию: «Это было наглядным свидетельством великодержавной колониальной политики». Советская власть в республике именуется «коммунистическим режимом» со стандартным набором обвинений: уничтожение интеллигенции, гонения на национальную культуру и язык. «Запрещалось даже употребление традиционных обращений "бек", "хан", "ага"», — сообщает автор труда, рассчитанного на широкую аудиторию. История после 91 года преподносится в положительных тонах — историко-краеведческий музей в Каскелене Алма-Атинской области Казахстана, в школе, где учился первый президент республики Нурсултан Назарбаев Фото: Шамиль Жуматов / Reuters Из учебников истории в Грузии школьники узнают, что Россия, конечно, приняла Грузию под свою защиту, но царское «правительство не выполнило условий Георгиевского трактата» 1783 года. События гражданской войны на территории Российской империи, касающиеся страны, именуются «завоеванием Демократической республики Грузия Советской Россией» и «установлением российского оккупационного режима». Как отметили авторы обзора грузинских учебников истории, составители пособий в республике, критикуя политику Петербурга и Москвы на Кавказе, очень бережно подходят к такой фигуре, как Иосиф Сталин. Сочувственное отношение к своим большевикам, деятелям революции и правителям советского периода — общее место для версий истории в постсоветских республиках. Собирать в учебниках претензии к соседям характерно отнюдь не только для постсоветских стран. Однако составители пособий для школьников в некоторых республиках бывшего СССР тут последовательно и творчески развили тезис советской еще традиции в преподавании этой дисциплины о «тюрьме народов» и «держиморде». В результате в описании исторической роли России в жизни многих народов даже нейтральный тон редкость. А это значит, что в «братских» республиках выросли поколения агрессивно настроенных к нашей стране людей, которых еще в школе «прошили» на тему, кто виноват. Александр Широков https://lenta.ru/articles/2016 ... ools/
_________________ Winter Is Coming
|
|
|
|
Sunburn
|
#4
01.10.18, 12:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: В Азербайджане в учебниках присутствуют привычные упоминания «России-колонизатора», эксплуатации республики как «сырьевой базы». Любопытно, что тут в вину России ставится отсутствие призыва азербайджанцев в армию: «Это было наглядным свидетельством великодержавной колониальной политики». Советская власть в республике именуется «коммунистическим режимом» со стандартным набором обвинений: уничтожение интеллигенции, гонения на национальную культуру и язык. «Запрещалось даже употребление традиционных обращений "бек", "хан", "ага"», — сообщает автор труда, рассчитанного на широкую аудиторию. Тупое манипулятивно-провокаторское вранье
|
|
|
|
Gest
|
#5
01.10.18, 12:21
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 17327 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
342 раз.
|
Зима близко писал(а): «Их истребляли с большой жестокостью» "Либерально-большевистские мифы"(с), не? . Цитата: Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское "Это же элементарно, Ватсон!"(с) При русских они жили более или менее нормально... русские ушли - и наступил писец. Спрашивается кто виноват - конечно русские! Как то так...
_________________ "Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
vs773
|
#6
01.10.18, 12:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 78456 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
916 раз.
|
Сапер ВОдичка писал(а): Даже читать эту х у й н ю не стал. Запомните раз и навсегда. Не было изначально никакой ненависти. Мне приходилось бывать и в Средней Азии и на Кавказе Вся ненависть и весь национализм исходили только от тех кого отодвинули от кормушки (при царе-батюшке) либо от тех кто страстно желал к этой кормушке придвинуться и отодвинуть центральную власть (во времена перестройки и демократии). Они же и подогревали ненависть среди агрессивного быдла (толпы), отсюда и погромы. Блин, кто нибудь стал жить лучше в результате ухода центральной власти? Да стали жить лучше "национальные элиты" которые разожгли ненависть, а быдло поперлось на заработки к ненавидимым русским. Быдлу так и надо, заслужили. А нам как то по барабану как они там к нам относятся. Сегодня я еще узбека, хохла, таджика принимаю на работу из-за жалости, а завтра уже вряд ли.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
аркан
|
#9
01.10.18, 15:48
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 16731 Благодарил (а):
226 раз.
Поблагодарили:
655 раз.
|
Да нет там никакой ненависти.. Я бы даже сказал,наоборот...ВСЕ грустят о СССР. Вот уверен....Проведи сейчас честный референдум на территории бывшего СССР,процентов 90 будут ЗА восстановление СССР...Даже в проебалтике...Поменьше 90 %,но тоже большинство. Везде,кроме...России. Здесь о СССР тоже жалеют,но назад в СССР? Это вряд ли..
|
|
|
|
Галс
|
#12
01.10.18, 17:59
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 33599 Откуда: Ростов-папа. Благодарил (а):
197 раз.
Поблагодарили:
782 раз.
|
Неоднократно слышал от грузин и армян тоску по СССР. Название ветки дешевая пропаганда Западного антироссийского проекта и фактическая поддержка власть придержавших, обворовывающих народы бывших Советских республик а автор, выложивший это дерьмо совершенно не в теме настроений народа в республиках.
|
|
|
|
Sova4
|
#13
01.10.18, 18:06
|
|
Гигант мысли |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17950 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
624 раз.
|
_________________ Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.
|
|
|
|
olmer
|
#14
01.10.18, 18:13
|
|
Участник |
|
Регистрация: 30.10.2016 Сообщения: 647 Откуда: Ireland Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
Галс писал(а): Неоднократно слышал от грузин и армян тоску по СССР. Название ветки дешевая пропаганда Западного антироссийского проекта и фактическая поддержка власть придержавших, обворовывающих народы бывших Советских республик а автор, выложивший это дерьмо совершенно не в теме настроений народа в республиках. Да, Вы немножко правы. Но тоску по СССР Вы можете услышать от людей, которые в нем жили и его помнят. Через 10-15-20 лет это поколение уйдет. А для молодежи и СССР и все его достижения - это пустой звук. Они уже будут строить свое общество в соответствии с тем, что вложили в их головы.. А поскольку Амер. пропаганда рулит, то хорошего вложили очень мало, к сожалению.
|
|
|
|
аркан
|
#15
01.10.18, 18:30
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 16731 Благодарил (а):
226 раз.
Поблагодарили:
655 раз.
|
olmer писал(а): Галс писал(а): Неоднократно слышал от грузин и армян тоску по СССР. Название ветки дешевая пропаганда Западного антироссийского проекта и фактическая поддержка власть придержавших, обворовывающих народы бывших Советских республик а автор, выложивший это дерьмо совершенно не в теме настроений народа в республиках. Да, Вы немножко правы. Но тоску по СССР Вы можете услышать от людей, которые в нем жили и его помнят. Через 10-15-20 лет это поколение уйдет. А для молодежи и СССР и все его достижения - это пустой звук. Они уже будут строить свое общество в соответствии с тем, что вложили в их головы.. А поскольку Амер. пропаганда рулит, то хорошего вложили очень мало, к сожалению.У молодёжи останется в голове что СССР,это было здорово. Амерская пропаганда выдохлась,и никуда рулит.От неё остались какие-то там "ценности" ,причём никто не может сформулировать что это такое. И однополая гадость,которая в бывшем СССР если и приживётся,до нескоро.
|
|
|
|
Чупакабра
|
#16
01.10.18, 18:32
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80014 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
Зима близко писал(а): Почему в бывших советских республиках ненавидят все русское Потому что ОБЕЗЯНЫ всегда ненавидят тех, кто их дрессировали учил жопу бумажкой вытирать...
_________________
|
|
|
|
611241
|
#17
01.10.18, 18:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 10.10.2014 Сообщения: 11914 Благодарил (а):
225 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Сапер ВОдичка писал(а): Даже читать эту х у й н ю не стал. Запомните раз и навсегда. Не было изначально никакой ненависти. Мне приходилось бывать и в Средней Азии и на Кавказе Вся ненависть и весь национализм исходили только от тех кого отодвинули от кормушки (при царе-батюшке) либо от тех кто страстно желал к этой кормушке придвинуться и отодвинуть центральную власть (во времена перестройки и демократии). Не..... было малограмотное быдло против русских, Ну во первых, быдло пришедшее в город не имело ни образование ни интеллекта, могло только жрать и трахаться, но быдлу ещё хотелось почитания и власти...... я просто вам пример укры привожу, коя в советское время была у меня перед глазами.. так вот, можно было привезти из хутора быдло, но хутор из этого быдла никогда..... но быдлу не хочется учить русский язык, быдлу хочется ничего не делая пановать и быть при деньгах.. что бы другие учили его язык. А поэтому, что бы всё иметь и для этого ничего не делать.... быдло объявляло себя носителем идентичности,..... и требовало от русских (которые и создавали все блага в республиках).... почитания изучения было культуры и прочее..... мне кажется все проблемы были в Русских.. ... слишком они были наивны и мягкотелы, верили в добро и справедливость, верили что местное быдло будет благодарно, за то что вытащило быдло из общино -родового строя в социализм-капитализм....построило быдлу инфраструктуру, заводы-фабрики. Надо было действовать как американцы, одеялом утром укрыли, а вечером прикопали..... И сейчас бы никчёмное быдло не обвиняло-бы ни в чём....
_________________ Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает
|
|
|
|
Игорь
|
#18
01.10.18, 19:45
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79016 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Sunburn писал(а): Цитата: В Азербайджане в учебниках присутствуют привычные упоминания «России-колонизатора», эксплуатации республики как «сырьевой базы». Любопытно, что тут в вину России ставится отсутствие призыва азербайджанцев в армию: «Это было наглядным свидетельством великодержавной колониальной политики». Советская власть в республике именуется «коммунистическим режимом» со стандартным набором обвинений: уничтожение интеллигенции, гонения на национальную культуру и язык. «Запрещалось даже употребление традиционных обращений "бек", "хан", "ага"», — сообщает автор труда, рассчитанного на широкую аудиторию. Тупое манипулятивно-провокаторское вранье Мартышка не была бы мартышкой - если бы она в этой теме не отметилась соответствующим образом. Стадное чувство обезьян - их основной инстинкт. )
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
olmer
|
#19
01.10.18, 21:11
|
|
Участник |
|
Регистрация: 30.10.2016 Сообщения: 647 Откуда: Ireland Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
22 раз.
|
аркан писал(а): olmer писал(а): Галс писал(а): Неоднократно слышал от грузин и армян тоску по СССР. Название ветки дешевая пропаганда Западного антироссийского проекта и фактическая поддержка власть придержавших, обворовывающих народы бывших Советских республик а автор, выложивший это дерьмо совершенно не в теме настроений народа в республиках. Да, Вы немножко правы. Но тоску по СССР Вы можете услышать от людей, которые в нем жили и его помнят. Через 10-15-20 лет это поколение уйдет. А для молодежи и СССР и все его достижения - это пустой звук. Они уже будут строить свое общество в соответствии с тем, что вложили в их головы.. А поскольку Амер. пропаганда рулит, то хорошего вложили очень мало, к сожалению.У молодёжи останется в голове что СССР,это было здорово. Амерская пропаганда выдохлась,и никуда рулит.От неё остались какие-то там "ценности" ,причём никто не может сформулировать что это такое. И однополая гадость,которая в бывшем СССР если и приживётся,до нескоро. Не может у человека остаться в голове то, чего он не видел, не знал и не пережил. Увы.. Где-то было ржачное интервью с одной выпускницей школы, ее спросили, почему во время войны люди прятались в метро. Она сказала, что немцы не могли туда попасть, т.к. на входе стоят суровые бабушки и не пускают, а купить талон не могли т.к. они немцы и рублей у них не было.. только евро, а обменники были закрыты.. Вот типа такие представления у молодежи...
|
|
|
|
Ostman
|
#20
01.10.18, 21:36
|
|
Регистрация: 28.06.2015 Сообщения: 5806 Благодарил (а):
347 раз.
Поблагодарили:
177 раз.
|
Откуда может быть хорошее отношение к России, если все народы понимают, что Союз развалила Москва!
|
|
|
|
|
|