Оглашены потери российской армии за три года войны в Сирии.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор  
#1  Сообщение 30.09.18, 23:30  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9923
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Москва. 30 сентября. INTERFAX.RU - Потери России за три года операции в Сирии превысили сто человек, сообщил экс-главком ВКС РФ, председатель Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

"На данный момент потери наших Вооруженных Сил в Сирии составляют 112 человек, почти половина из которых приходится на катастрофу Ан-26 и сбитый Ил-20. Из техники потеряны 8 самолетов, 7 вертолетов и, возможно, 1-2 БТР и бронеавтомобиля", - цитирует Бондарева его пресс-служба в воскресенье в связи с третьей годовщиной операции РФ в Сирии.

Для сравнения сенатор привел число советских потерь в Афганистане: за 3 первых года войны погибли почти 4,8 тысячи военнослужащих, потеряны не менее 60 танков, не менее 400 БТР, БМП и БРМД, 15 самолетов, 97 вертолетов.

"Сравним и с "прогрессивным Западом": за три года войны в Ираке (2003-2006 годы) американская коалиция потеряла 2515 военнослужащих, из них США - 2309, 10-20 танков "Абрамс", несколько десятков БТР, не менее 50 БМП "Брэдли", 15 самолетов и около 80 вертолетов", - сказал Бондарев.

По его мнению, российская контртеррористическая операция в Сирии доказала, что "мы научились воевать". "Ведь важнейшим критерием военного мастерства является не только сам факт победы, но и ее цена", - сказал сенатор.

https://www.interfax.ru/world/ ... sktop

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 30.09.18, 23:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 14386
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 580 раз.
Поблагодарили: 1766 раз.
Россия
Zritel show писал(а):
"На данный момент потери наших Вооруженных Сил в Сирии составляют 112 человек,
Очень хотелось бы что бы это число оставалось неизменным. :sh:

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 30.09.18, 23:38  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29697
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Наемники из ЧВК - не в счет?

Воины фараона Ихтамнета.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 30.09.18, 23:40  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9923
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Игорь писал(а):
Наемники из ЧВК - не в счет?

Воины фараона Ихтамнета.

Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 30.09.18, 23:46  
Старожил

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 6888
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.
Zritel show писал(а):
Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.
а ту-154 с ансамблем Александрова?

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 30.09.18, 23:47  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29697
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Zritel show писал(а):
Игорь писал(а):
Наемники из ЧВК - не в счет?

Воины фараона Ихтамнета.

Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.

Ну конечно.

А чем наемник отличается от офицера армии - служащего за зарплату?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 30.09.18, 23:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 14386
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 580 раз.
Поблагодарили: 1766 раз.
Россия
ВКС РФ уничтожили в Сирии 85 тыс. террористов за три года.
https://iz.ru/794930/2018-09-3 ... -goda
758 террористов за одного русского солдата, мало, очень мало.

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 30.09.18, 23:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 21884
Благодарил (а): 818 раз.
Поблагодарили: 686 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Zritel show писал(а):
Игорь писал(а):
Наемники из ЧВК - не в счет?

Воины фараона Ихтамнета.

Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.

Ну конечно.

А чем наемник отличается от офицера армии - служащего за зарплату?

Вопрос адресуем президенту США Дональду Трампу...

_________________
Re: Пока Донбасс защищает Россию, в Москве чествуют ато

LuckyStarrr и Таксибе лживые нацисты, делящие граждан России на сорта

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 30.09.18, 23:56  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 21884
Благодарил (а): 818 раз.
Поблагодарили: 686 раз.
Новороссия
q4civa_1 писал(а):
Zritel show писал(а):
Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.
а ту-154 с ансамблем Александрова?
А как быть с послом США в Ливии?

_________________
Re: Пока Донбасс защищает Россию, в Москве чествуют ато

LuckyStarrr и Таксибе лживые нацисты, делящие граждан России на сорта

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 30.09.18, 23:57  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 9923
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
q4civa_1 писал(а):
Zritel show писал(а):
Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.
а ту-154 с ансамблем Александрова?

А он погиб в результате боевых действий? Это обычная авиационная катастрофа пассажирского лайнера. С таким же "успехом" он мог разбиться если бы летел не в Сирию, а (к примеру) в Сербию.

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 30.09.18, 23:59  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29697
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Zritel show писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Zritel show писал(а):
Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.
а ту-154 с ансамблем Александрова?

А он погиб в результате боевых действий? Это обычная авиационная катастрофа пассажирского лайнера. С таким же "успехом" он мог разбиться если бы летел не в Сирию, а (к примеру) в Сербию.

Ну тогда и погибших при катастрофе АН-26 можно вычеркнуть. И вообще все потери от катастроф, а не боевых действий.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 01.10.18, 00:00  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29697
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Zritel show писал(а):
Игорь писал(а):
Наемники из ЧВК - не в счет?

Воины фараона Ихтамнета.

Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.

Ну конечно.

А чем наемник отличается от офицера армии - служащего за зарплату?

Вопрос адресуем президенту США Дональду Трампу...

Казалось бы - при чем тут Трамп ?

Каклам виднее.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 01.10.18, 00:02  
Участник

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 1100
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Zritel show писал(а):
Игорь писал(а):
Наемники из ЧВК - не в счет?

Воины фараона Ихтамнета.

Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.

Потери считаются не в абсолютных цифрах, а в относительных. В данном случае в отношении участвующих войск в боевых действиях. Если в боевых действиях участвовала полноценная моторизованная дивизия, с поддержкой полка ВВС, прикрытием полка ПВО - то потери в 112 чел за три года войны - это, если так можно назвать "хорошие потери". А вот если в БД участвовало до двух батальонов, с поддержкой усиленной эскадрильи ВВС и тем же полком ПВО, то это уже потери приближающиеся к средним.
А если, например ввели усиленную роту и потери в ней 112 чел., то это очень тяжелые потери.
В общем, считать надо от сил и средств участвующих в БД. Ну и конечно временной период. За день - это одно. За три года - это опять таки другое.

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 01.10.18, 00:04  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 1852
Откуда: SF
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Игорь писал(а):
Наемники из ЧВК - не в счет?


Когда США не включает в счет потерь количество потерь в частных контрагентах Петрагона типа BlackWater - для Игоря это хорошо.

Когда Россия не включает в счет потерь количество потерь в частной компании ЧВК - для Игоря это плохо.

Тут что-либо обсуждать бессмысленно, это обыкновенная смесь путонофобии русофобии.

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 01.10.18, 00:10  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29697
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Saruman писал(а):
Игорь писал(а):
Наемники из ЧВК - не в счет?


Когда США не включает в счет потерь количество потерь в частных контрагентах Петрагона типа BlackWater - для Игоря это хорошо.

Когда Россия не включает в счет потерь количество потерь в частной компании ЧВК - для Игоря это плохо.

Тут что-либо обсуждать бессмысленно, это обыкновенная смесь путонофобии русофобии.

Когда США не включает..... и т.д. и т.п. - мне это похер.

Не надо за меня ничего домысливать, безумный бабр.

Ответь лучше за себя.

По-твоему это правильно, что российские наемники нигде не учитываются?

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 01.10.18, 00:16  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7324
Откуда: Город нашенский
Благодарил (а): 335 раз.
Поблагодарили: 330 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Наемники из ЧВК - не в счет?

Воины фараона Ихтамнета.
Приведи данные о потерях американских ЧВК,

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 01.10.18, 00:17  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 1852
Откуда: SF
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
Игорь писал(а):
По-твоему это правильно, что российские наемники нигде не учитываются?


На мой взгляд - правильно. Уже сложилась практика публичного учета потерь, которой следуют США и страны НАТО. Потери частных контр-агентов там не показываются. Россия следует той же практике.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 01.10.18, 00:24  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 21884
Благодарил (а): 818 раз.
Поблагодарили: 686 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Zritel show писал(а):
Ну дык и в американскую статистику потерь ЧВК не входят, это не потери армии.

Ну конечно.

А чем наемник отличается от офицера армии - служащего за зарплату?

Вопрос адресуем президенту США Дональду Трампу...

Казалось бы - при чем тут Трамп ?

Каклам виднее.

А как организован подсчет потерь пиндоармии при президенте Дональде Трампе? Включаются ли потери наемников в официальные потери пиндоармии?

_________________
Re: Пока Донбасс защищает Россию, в Москве чествуют ато

LuckyStarrr и Таксибе лживые нацисты, делящие граждан России на сорта

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 01.10.18, 00:26  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29697
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Ну конечно.

А чем наемник отличается от офицера армии - служащего за зарплату?

Вопрос адресуем президенту США Дональду Трампу...

Казалось бы - при чем тут Трамп ?

Каклам виднее.

А как организован подсчет потерь пиндоармии при президенте Дональде Трампе? Включаются ли потери наемников в официальные потери пиндоармии?

Казалось бы - при чем тут потери пиндоармии?

Каклам виднее.

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 01.10.18, 00:28  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 29697
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 650 раз.
Saruman писал(а):
Игорь писал(а):
По-твоему это правильно, что российские наемники нигде не учитываются?


На мой взгляд - правильно. Уже сложилась практика публичного учета потерь, которой следуют США и страны НАТО. Потери частных контр-агентов там не показываются. Россия следует той же практике.

Россия правильно подражает пиндосам и НАТО ?

Понятно.

Вот ведь бабры - сами чуть что, американцам жопу вылизать готовы.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кровавые беспорядки в Париже — Начало гражданской войны во Франции — Прямой Эфир

Семен Семеныч

1382

11.12.18, 09:04

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Программа Вести 2 января 1992 года

Чупакабра

25

11.12.18, 07:27

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Хроники Сирии и Ирака

Михеич

6751

10.12.18, 23:54

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. О силе кайзеровской армии

doas2

101

10.12.18, 22:35




[ Time : 0.059s | 17 Queries | GZIP : On ]