В лунной афере США поставлена жирная точка

уже показывал сто раз, как об стенку горох...







может ты включишь, посчитаешь и посрамишь НАСА? Ты до скольки считать умеешь? Блять, какие вы умные, только посчитать вы ниxyя не можете

сто раз писал, как об стенку горох...
Здесь хранится грунт и не только: https://curator.jsc.nasa.gov/l ... r.cfm
адрес, если надумаешь съездить и лично проверить: Lyndon B. Johnson Space Center, Houston, Texas, USA

Где лейбл "made in Moon"?

Но всё равно, есть сомневающиеся...

Лунная афера США
Мухин Юрий Игнатьевич
Где лунный грунт сейчас?


В связи с темой лунного грунта хочу обратить внимание ещё на один момент. Со времени отбора его образцов прошло более тридцати лет. За это время резко шагнула вперёд лабораторная и исследовательская техники. Казалось бы, раз уж США отказались от продолжения полётов на Луну, то почему бы не повторить исследование имеющихся образцов на более высоком уровне? Советский лунный грунт продолжает оставаться доступным для исследований, и даже сегодня российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны-16» для своих диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в получении его, естественно, им отказывают.

Действительно, если вы присмотритесь к сообщениям, иногда проскальзывающим в прессе, то обратите внимание, что США предпринимают грандиозные усилия, чтобы их «лунный грунт» нигде не попал в руки исследователей. Порой кажется, что с американским лунным грунтом происходят какие-то аномальные явления, подобные таинственному и бесследному исчезновению его части из сверхнадежного хранилища в 1979 году. И такие сообщения периодически повторяются. К примеру, в 2002 году австрийская газета «U-Express» сообщила:

«В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года — вор вытащил четыре зёрнышка лунной пыли из витрины. Её доставил на Землю экипаж „Аполлона-11“. Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был „настоящим“ космическим фанатом: зёрнышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя».

Можно, конечно, стать на позицию директора музея и утверждать, что вор является лунным фанатиком, который через 30 лет после «полётов американцев на Луну» решил согреть себе сердце лунной пылью. Но надо сказать, что в уголовной практике версию о том, что преступление совершил идиот-фанатик, оставляют на случай, когда иных версий совершенно нет. Поэтому давайте попробуем отыскать какой-нибудь другой мотив кражи, ведь лунный грунт это не принцесса Диана, чтобы ему поклонялись тронувшиеся умом идиоты.

Чаще же всего воруют, чтобы продать и получить доход, но в случае с лунным грунтом дело приобретает неожиданный оборот. Чтобы его понять, представим, что из музея воры украли известную картину и тайно продали её какому-либо миллиардеру. Тот её тоже тайно показывает своим друзьям, хвастаясь перед ними. И для него, и для его друзей сообщение в прессе о краже этой картины является сертификатом её подлинности. Этот миллиардер в глазах своих друзей выглядит подонком, к чему он привык, но он не имеет самого страшного для себя вида — вида идиота, которого облапошили мошенники.

А вот для случая воровства лунного грунта в глазах потенциальных его покупателей самым главным доказательством его подлинности является прямо противоположная ситуация — в прессе должно отсутствовать сообщение о краже этого грунта. Почему?

Напрягите фантазию. Вы — вор, проникли в Стокгольмский музей и извлекли из витрины мелкие кусочки «лунного грунта». Что вам выгоднее всего сделать? Правильно: немедленно выбросить их в ближайшую плевательницу и уйти из музея с пустыми руками. Непонятно почему? Потому что у подножия ближайшего вулкана вы нагребёте ведро мелкого базальта, расфасуете его по четыре камешка и будете продавать их коллекционерам под видом украденных в Стокгольме. Если вас поймают, то не докажут факта воровства, поскольку экспертиза подтвердит, что эти камешки земного происхождения. И это абсолютно понятно всем, кто готов платить деньги за экзотику, и всем, перед кем покупатели краденого собрались хвастаться этой экзотикой. То есть периодические сообщения о краже лунного грунта превращают даже тех, кто мог купить действительно украденные из НАСА образцы «лунного грунта», в идиотов, которых «обули» мошенники, а их коллекцию «лунного грунта» сообщения о кражах дискредитируют и делают непригодной для уличения НАСА в лунной афёре. То есть, если какой-нибудь коллекционер вздумает отдать свой «лунный грунт» на экспертизу и выяснится, что это земной базальт, то НАСА с удовлетворением сообщит: «Естественно! Тебе же его подсунули мошенники!»

Раскрытие воровства в Стокгольмском музее следует начать с опроса шведских лабораторий и кафедр — не нашёлся ли и там аспирант, мечтающий проанализировать лунный грунт и запросивший в музее разрешение на исследование этого экспоната? Эта кража вдвойне выгодна американцам: она исключает анализ «лунного грунта» шведскими учёными на современной исследовательской технике и дискредитирует всех тех, в чьи руки американский «лунный грунт» мог попасть нелегальным путём. Поскольку тех, кто владеет «лунным грунтом» на законных основаниях, американцы преследуют беспощадно, плюя и на здравый смысл, и на священное право частной собственности. В своё время пресса сообщила, что правительство США конфисковало «лунный камень» у частного американца, который выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил, что «лунный камень» принадлежит правительству США[84]. Этот камень был с сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы сделать этот камень недоступным для исследований.

А вот сообщают корреспонденты ИТАР-ТАСС А. Бережков и Ю. Кирильченко из Нью-Йорка:

«Раннюю Вселенную в миниатюре могут теперь увидеть и даже потрогать посетители Американского музея естественной истории в Нью-Йорке. Здесь открылся обновлённый и обогащённый Зал метеоритов. В нём выставлено более 130 уникальных экспонатов, которые древнее нашей планеты. Главным является, конечно же, огромный кусок железа под названием Анигито — самый крупный из всех метеоритов, включённых в экспозиции музеев мира. Если быть точнее, это осколок гигантского метеорита, упавшего в Гренландии тысячи лет назад, когда там ещё не было людей. Железная глыба, возраст которой составляет 4,5 млрд лет, весит 34 тонны. Она настолько тяжела, что её не в состоянии выдержать даже самый прочный пол. Пришлось делать специальные опоры, пробурив для них шахты до самого скального основания Манхэттена прямо из здания музея. „Царя“ выставки словно обступили кольцом „подданные“ — экспонаты поменьше, но не менее интересные. Особое внимание специалисты уделяют пяти марсианским метеоритам. Ведь посланцы с Марса очень редкие гости на Земле. А неподалёку выставлены три лунных камня, которые собраны в разных районах бледнолицей спутницы нашей планеты в ходе экспедиций по программе „Аполлон“ в 70-х годах прошлого века. Эта „троица“ — единственные экспонаты, которые не принадлежат музею, а взяты им „напрокат“ у НАСА».

Может у нас возникнуть вопрос — почему даже марсианские метеориты принадлежат главному музею естественной истории США, а три жалких камня «с Луны», которых у США, по легенде, аж 400 кг, — нет? Почему даже своему музею НАСА не передала ни одного камешка? Ответ один: музеи — это и научно-исследовательские учреждения, если «лунные камни» принадлежали бы музею, то были бы доступны для исследований. И правительство США делает всё, чтобы этого не произошло, поскольку какие будут результаты, американцы знают. Это ими проверено. Об этом в своё время сообщил «Дуэли» наш читатель в Интернете. Напомню.

«Прокол в версии США о полётах на Луну удивительным образом совпал с её 33-и годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на „Ленте.РУ“ и на „Рейтер“ и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с „лунными камнями“ и тоже связано с „ФБР“ и с „кражей государственного имущества“. Краткое сообщение о нём содержится на сайте: [85] Ответ на этот вопрос даёт, между прочим, академик Виноградов: «Наиболее надёжным доказательством „работы“ метеоритов (в образовании реголита. — Ю. М.) было бы их обнаружение на поверхности Луны. Однако метеориты и микрометеориты налетают на Луну с космическими скоростями. Эксперимент и расчёт показывают, что 1 кг вещества метеоритов способен при этом взорвать на 2-3 порядка больше вещества пород Луны, их раздробить и т. д.»[86]

То есть на Земле метеориты на поверхности планеты обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в её недра. А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далёко вглубь Луны. Метеорит на поверхности Луны — это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в кустах.

Вот всё, что я хотел написать о лунном грунте в связи с американской лунной афёрой. Повторюсь: умному я вряд ли много добавил (хотя никакая информация по такому делу не бывает лишней), а дураку я вряд ли чем смог помочь. Возникает вопрос — не слишком ли решительные выводы я делаю, просмотрев всего лишь одну книгу по этой тематике? Однако дело в том, что я не один и всю остальную основную литературу просмотрел Дмитрий Кропотов из Челябинска. Он пишет вот о чём.

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

«Лунный заговор» и его подоплека
Из книги Великие тайны Вселенной [От древних цивилизаций до наших дней] автора Прокопенко Игорь Станиславович
«Лунный заговор» и его подоплека Но существует одна закавычка. А высаживались ли вообще американцы на Луну? Не является ли вся история с полетом «Аполлона-11» грандиозной мистификацией?Впервые об этом было заявлено почти тридцать лет назад. Вот как это было. 1976 год. США. На

Давление на грунт
Из книги Лунная афера США [с иллюстрациями] автора Мухин Юрий Игнатьевич
Давление на грунт Немного предисловия к следующему расчёту. Мой оппонент принёс мне толстенную книгу «Лунный грунт из моря Изобилия», Наука, М., 1974 г. с тем, чтобы я сам прочитал и убедился, что лунный грунт, доставленный советской автоматической станцией «Луна-16»,

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

ну и сколько можно мусолить этого слабоумного?

Скажи мне, атец радной, что тебе мешает самому поехать в Хьюстон и лично проверить хранящиеся там образцы?
адрес я тебе дал...

знаем этого говнодела.

Да видел я это уже в картинках....
Все камешки похожи на те, чем моя жена себе пятки чешет...
Один в один...хе хе....
Может быть они тоже с луны????

Атец родной, га?

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

ну вот как с такими аргументами спорить? Раз жена пятки чешет, то камень не с Луны. Логика, блять, слабоумная логика

Глобус, так в Хьюстон поедешь?

Хе хе....
https://vakhnenko.livejournal. ... .html

Коммент против...

Фальшивый лунный грунт США
antirezunn

27 апреля 2017, 04:29:41 UTC Комментарий изменен: 28 апреля 2017, 03:59:32 UTC СВЕРНУТЬ
Тщетно пытаясь доказать свое присутствие на Луне, США организовали якобы передачу для исследований за пределы своей страны ДЕСЯТКОВ кг. "лунного" грунта.

В СССР было лишь 300 г. собственного реголита с автоматических станций "Л-16, 20 24". Осуществив всесторонний анализ его, в СССР оформили результаты в увесистые книги, изданные тиражом прим.5 тыс. экземпляров, где мы видим ДЕСЯТКИ исследований по различным методикам и параметрам. Кроме этого в интернете появились эти книги в виде электронной копии на русском языке.

А что же за рубежом? Ничего. Мы не видим даже фактов официального получения странами камней и реголита от НАСА. А может, там имеются сборники статей по всестороннему анализу камней и реголита, изданных десятками тысяч экземпляров на родном языке страны, якобы получившей грунт? Ведь эта информация являлась бы уникальной и вызвала интерес тысяч специалистов конкретной страны и со всего мира. Увы...

А ведь вес подаренных им камней был многократно больше советского реголита, и анализов их должно быть больше. Где они? Их нет.
Лишь на гарвардской "помойке" лунной информации можно увидеть фрагментарные "работы" якобы из-за рубежа. Непременным атрибутом которых является фото метеоритных камней, сделанных в НАСА, да подписью внизу на англ. языке: "предоставлено системой астрофизических данных Гарварда".
Как можно было осуществлять анализ лишь по фото НАСА, не имея образца под руками? Никак. Статьи "из-за рубежа" явно сфальсифицированы НАСА.

Характерно, что "анализ" делался не по десяткам различных параметров и посредством разных приборов, а по одному - двум показателям. Например, по оптическим характеристикам и химсоставу. Подделать которые в НАСА не составляло большого труда: ведь США получили реголит СССР РАНЬШЕ, чем якобы предоставили свой. Имея анализы по реголиту СССР в руках, легко фальсифицировать и свой. И сравнить с данными приборов, стоящих на лунных "Сервейерах".

Были и другие варианты позорного обмана мира. Страны заказывали грунт США заполнив своеобразный бланк, где указывали ВИД АНАЛИЗА, которому готовились его подвергнуть. Ясно, что это был не всесторонний, а частичный анализ по нескольким показателям. Исходя из полученных записей в бланке, в НАСА готовили имитатор и отправляли его исследователю за рубежом.

Еще один способ фальсификации. Вместе с поддельными камнями США отправляли за рубеж
ДЕТАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЕГО ИССЛЕДОВАНИЯ, сделанные в лабораториях США с заголовком - "результаты анализа грунта с А-17", например.
За границей анализировали амер. грунт и отвечали в США : "исследования показали полную идентичность грунта с результатами вашего анализа грунта с А-17".
Еще бы! Ведь обследовался ОДИН И ТОТ ЖЕ ОБРАЗЕЦ!
Не грунту с Луны, а образцу с А-17, заметьте!

А почему США не передали килограммы америк. грунта для исследований в СССР? Ведь мы отдали свои 30 г., а другие страны и вовсе не предоставили в США ни грамма своего лунного грунта. К тому же, СССР был единственным оппонентом США по лунной гонке. И не передать ему грунта в виде камней, которые не могли быть доставлены с Луны автом. станциями - значит доказать всему миру -
США НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!
------------------------------------------------------------------------------------
Фальшивый американский грунт с Луны
antirezunn

27 апреля 2017, 16:49:37 UTC СВЕРНУТЬ

ФАЛЬШИВЫЕ АСТРОНАВТЫ НАСА ДАРЯТ ФАЛЬШИВЫЙ ГРУНТ
ПОСЛЕ ФАЛЬШИВОГО ПОЛЕТА.
----------------------------------------------------------------------
В 2009 г. мир облетела сногсшибательная новость -
эксперты-минерологи амстердамского музея Голландии
обнаружили, что лунный камень, официально подаренный 9 октября 1969 г. госдепом США
через Армстронга и Олдрина, оказался банальной фальшивкой.
Окаменевшая деревяшка когда-то была фрагментом сосны, росшей в Аризоне.
США хвастали, что после полета А-11 у них имеется 21 кг. лунного грунта.
Не поскупились - и презентовали бывшему премьеру Нидерландов В. Дризу заветный подарок, которому могла позавидовать любая царствующая особа.
Фальшивый камень долго стоял в стенде музея с оф. дарственной надписью и был застрахован н 500000 д.
И вот - такой позор!
Чуть позже США стали мудрее. Чтобы их презенты нельзя было проверить на достоверность, они стали
намертво заливать свои булыжники в оргстекло и раздавать в различные страны.
А еще позже с этими подарками стали происходить чудесные вещи - они стали телепортироваться в
неизвестном направлении. Сейчас осталось лишь несколько камней в основном в странах НАТО. Это приблизительно 16 % от всех подаренных камней.
Доказательств этой аферы НАСА множество и в рунете ,
в англояз. сайтах.
Набрать в посковой системе:
"Американский лунный камень оказался деревяшкой!"
"И на Луне растут деревья?"
===========================================

и ЗА.... :rzach:

Re: Фальшивый американский грунт с Луны
Дмитрий Зотьев

15 мая 2017, 15:36:45 UTC Комментарий изменен: 15 мая 2017, 15:44:45 UTC СВЕРНУТЬ
Что касается заметки http://news.bbc.co.uk/2/hi/eur ... 5.stm, за которую ты радостно ухватился, то вот о чем она. В 1969 году астронавты Аполлона-11 подарили премьер-министру Нидерландов кусок лунной породы. После его смерти этот кусок был передан в музей Rijksmuseum. В 2009 году выяснилось, что вместо куска лунной породы лежит кусок окаменелой древесины. Допустим, что это так. И что отсюда следует? C точки зрения ущербной логики луноборцев это конечно означает, что американцы не летали на Луну. Они же полные идиоты! Мало того, что не летали, так еще и имели глупость подарить фальшивку, которую легко проверить на химический состав. Ну тупыыыые же америкосы!!! Так что ли, шут гороховый?

Другие, гораздо более земные версии события не допускаются? Например такая. А была ли передача в музей куска лунной породы после того, как умер Willem Drees? Ведь его наследники вполне могли "зажать" бесценный образец. Просто, как семейную реликвию, а может быть и продали какому-нибудь богатому коллекционеру. Далее, кто-то в музее за 20 - 30 лет мог украсть тот образец и подменить его фальшивкой. Ты думаешь (хотя чем тебе думать, недоумок?), что в музеях никогда не было таких краж? Эти объяснения намного более разумны и просты, чем параноидальный бред о том, что НАСА так тупо подставилось бы, всучив фальшивку в ситуации, когда можно было просто ничего не дарить.

А вообще я удивляюсь такту и выдержке твоего уважаемого оппонента (vakhnenko), проявленными при общении с провокатором и подонком, спрятавшимся под ником. Ты знаешь, клоун-луноборец, почему я так пишу ))

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

Синий, мне не нужен Хьюстон...мне достаточно моего здравого смысла.
Сколько астронавтов было на Луне???

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

и в чем твой "здравый" смысл заключается? А, ты наверное расчитал энергетические затраты на доставку лунного грунта на Землю. Сам расчет и результаты нам покажешь?

я не знаю. Это важно? Наверное, ты когда считал энергетические затраты, ты всех учел

Это не аргументы, это контраргумент, который ты хер оспоришь.
То что за красивыми боксами из нержавейками пендосы выдают за лунный грунт...таковым не является! .... о мама мия...хе хе....

Это все похоже на пробирку которую пендосы трясли в ООН и после чего не стало Ирака....

Еще, скажи, что близнецы от пожара обрушились, а не были подорваны?
А, синий?

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

я даже и не сомневаюсь, что у тебя и доказательства тому есть. Пятки жены!
дело за малым, берешь жену за пятки и в НАСА. Посрамишь их!

ну разумеется, вся лаборатория в пробирке. А пробирка в пятке

да, обрушились от пожара. Или были подорваны. Я не специалист. Это ведь у тебя есть доказательства подрыва. Пятки жены, блять!

Не учел, лень, но вес сопоставим, астронавтов и грунта лунного...
Если б грунта было килограмм 10-15, ну по 1 кг за полет - вот это было бы правдоподобно и реалистично....

А то тут на низкую орбиту вывести 1 кг ГРУЗА почти лимон, а амеры еще в 70-х годах возили сотни кг аж с Луны, как апельсыныч картошку с магазину....
АгАга!

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

вот и я ж говорю - пемза, как пемза... )))

_________________
Переубедить мне вас не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям...

расчеты, атец радной, покажи нам твои расчеты. Пятки жены будешь в ПТУ показывать