| Автор |
|
|
Лук
|
#1 
14.08.18, 00:22
|
|
Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 5820
Откуда: г. Москва
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
https://cont.ws/@Aleksandr88/1031853Aleksandr88 Вчера 19:53 12091 110 196.19 Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой! Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать? Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни– такое решение принял Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению. Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР https://www.facebook.com/perma...
_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол
|
|
|
|
 |
|
ALich
|
#4
14.08.18, 00:34
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18151
Благодарил (а):
227 раз.
Поблагодарили:
444 раз.
|
Дошло наконец. Насколько вспоминаю: один из центральных документов, на котором стоит резолюция Сталина о расстреле заключённых. Записка имела отметку о входящем документе в канцелярии НКВД изначально на 5 марта 1940 года. Но эта тема была в списке обсуждений именно 5 марта! Хотя такого не могло быть технически - сначала собирают входящие документы, формируют повестку собрания, определяют требуемых участников, и в лучшем случае на следующий день докладная записка попадает на обсуждение. Эта записка была представлена во время суда над КПСС. Но адвокат КПСС указал на эту неточность и фальсификацию, что было отмечено в протоколах. Дальше началась натуральная чертовщина. На записке исчезла дата. Просто исчезла.  В протоколах указано, что дату обсуждали, а на самом деле даты нет!
|
|
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#5
14.08.18, 00:38
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88160
Откуда: Москва
Благодарил (а):
985 раз.
Поблагодарили:
1114 раз.
|
|
Да ерунда все это полная ...
Даже если поляков расстреляли по приказу Сталина, то в этом не было состава преступления.
Объяснить почему?
_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
|
|
камчан
|
#6
14.08.18, 00:42
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4042
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
|
Там в этих документах больше 300 несуразностей. И это без графологических и прочих экспертиз.
|
|
|
|
|
|
камчан
|
#7
14.08.18, 00:43
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4042
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Кот_Инвойс писал(а): Да ерунда все это полная ...
Даже если поляков расстреляли по приказу Сталина, то в этом не было состава преступления.
Объяснить почему? Потому что вам нужно любым путем свалить это на Сталина.
|
|
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#8
14.08.18, 00:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88160
Откуда: Москва
Благодарил (а):
985 раз.
Поблагодарили:
1114 раз.
|
камчан писал(а): Кот_Инвойс писал(а): Да ерунда все это полная ...
Даже если поляков расстреляли по приказу Сталина, то в этом не было состава преступления.
Объяснить почему? Потому что вам нужно любым путем свалить это на Сталина. Да мне безразличны и дохлые поляки, и несветлый образ товарища Сталина. 
_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
|
|
Serg1979_Gradoff
|
#9
14.08.18, 01:05
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а):
789 раз.
Поблагодарили:
1286 раз.
|
камчан писал(а): Кот_Инвойс писал(а): Да ерунда все это полная ...
Даже если поляков расстреляли по приказу Сталина, то в этом не было состава преступления.
Объяснить почему? Потому что вам нужно любым путем свалить это на Сталина. Да либерасты ничем не гнушались чтобы Сталина очернить. Достаточно вспомнить феерическую историю про пароходы "Челюскин" и "Пижму", запущенную с подачи заведующего архивом ЦК КПСС.
_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
|
|
|
|
|
|
Меркурий
|
#10
14.08.18, 05:39
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 12358
Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Лук
Цитата: https://cont.ws/@Aleksandr88/1031853 Aleksandr88 Вчера 19:53 12091 110 196.19 Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой! Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать? Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни– такое решение принял Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению. Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР https://www.facebook.com/perma...
Если имеется в виду старая новость, то там формулировка была более нейтральная. Но некоторые, как это часто бывает, домыслили и выдали желаемое за действительное. Точную формулировку не помню, но смысл в том, что иск поляков был отклонен по каким-то формальным причинам. Типа на момент расстрела конвенция по правам человека не действовала, и поэтому дело не входит в юрисдикцию суда. То есть суд не признал СССР виновным, но и не признал невиновным. По поводу признания документов фальшивками (хотя они и являются фальшивками) - такого не помню. Суд просто уклонился от определенного решения. Возможно они не хотели рисковать репутацией в этом сомнительном деле.
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#11
14.08.18, 06:22
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17540
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
346 раз.
|
Меркурий писал(а):
Лук
Цитата: https://cont.ws/@Aleksandr88/1031853 Aleksandr88 Вчера 19:53 12091 110 196.19 Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой! Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать? Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни– такое решение принял Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению. Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР https://www.facebook.com/perma...
Если имеется в виду старая новость, то там формулировка была более нейтральная. Но некоторые, как это часто бывает, домыслили и выдали желаемое за действительное. Точную формулировку не помню, но смысл в том, что иск поляков был отклонен по каким-то формальным причинам. Первое, что нашлось в Гугле  Цитата: Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не признавал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью. Более того, Страсбургский Суд в принципе не рассматривал этот вопрос по существу. Заявители по данному делу вообще не обращались в Европейский Суд по правам человека с требованием признать Россию виновной в расстреле их родственников, поскольку в данной части они изначально признавали, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.е. за 58 лет до вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации. Более того, Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153). http://europeancourt.ru/2013/10/21/13655/
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Dmtr
|
#12
14.08.18, 07:44
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Лук
Цитата: Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни– такое решение принял Европейский суд по правам человека.
.
Россия в любом случае не несет ответственности за расстрел поляков. Хот немцы и убили, хоть НКВД, хот сами они застрелились. Россия не правопреемник СССР
_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
|
|
Лук
|
#13
14.08.18, 09:34
|
|
Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 5820
Откуда: г. Москва
Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
Меркурий писал(а):
Лук
Цитата: https://cont.ws/@Aleksandr88/1031853 Aleksandr88 Вчера 19:53 12091 110 196.19 Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой! Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать? Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни– такое решение принял Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению. Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР https://www.facebook.com/perma...
Если имеется в виду старая новость, то там формулировка была более нейтральная. Но некоторые, как это часто бывает, домыслили и выдали желаемое за действительное. Точную формулировку не помню, но смысл в том, что иск поляков был отклонен по каким-то формальным причинам. Типа на момент расстрела конвенция по правам человека не действовала, и поэтому дело не входит в юрисдикцию суда. То есть суд не признал СССР виновным, но и не признал невиновным. По поводу признания документов фальшивками (хотя они и являются фальшивками) - такого не помню. Суд просто уклонился от определенного решения. Возможно они не хотели рисковать репутацией в этом сомнительном деле. Я же дал ссылку на эту информацию и она датирована 12 августа 2018, а не 2013. Поэтому я задал вопрос. А про нестыковки в документах Яковлева я подробно читал, так же как и информацию с различными версиями.
_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол
|
|
|
|
|
|
Михеич 1972
|
#14
14.08.18, 11:33
|
|
Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а):
32 раз.
Поблагодарили:
274 раз.
|
|
ТС писдун
Фальшивкой ничего не признавалось
_________________
Фанат Розы Люксембург
|
|
|
|
|
|
Михеич 1972
|
#15
14.08.18, 11:35
|
|
Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а):
32 раз.
Поблагодарили:
274 раз.
|
камчан писал(а): Там в этих документах больше 300 несуразностей. И это без графологических и прочих экспертиз. Мухин рассказал?
_________________
Фанат Розы Люксембург
|
|
|
|
|
|
Михеич 1972
|
#16
14.08.18, 11:39
|
|
Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а):
32 раз.
Поблагодарили:
274 раз.
|
|
_________________
Фанат Розы Люксембург
|
|
|
|
|
|
Oldmerin
|
#17
14.08.18, 11:43
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40266
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Dmtr писал(а): Россия не правопреемник СССР Шо балтаишь? Бухой шо ли?
|
|
|
|
|
|
Михеич 1972
|
#18
14.08.18, 11:43
|
|
Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а):
32 раз.
Поблагодарили:
274 раз.
|
|
Россия не несет ответственности за катынь и суд это признал
поляков расстреляло нквд но это не имеет значения
_________________
Фанат Розы Люксембург
|
|
|
|
|
|
Михеич 1972
|
#19
14.08.18, 11:46
|
|
Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а):
32 раз.
Поблагодарили:
274 раз.
|
Oldmerin писал(а): Dmtr писал(а): Россия не правопреемник СССР Шо балтаишь? Бухой шо ли? А что такое правоприемник ? Де факто наверное да,если мы взяли долги ссср а де юре ,наверное такого понятия просто нет в международном праве
_________________
Фанат Розы Люксембург
|
|
|
|
|
|
Кот_Инвойс
|
#20
14.08.18, 11:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 88160
Откуда: Москва
Благодарил (а):
985 раз.
Поблагодарили:
1114 раз.
|
Михеич 1972 писал(а): Oldmerin писал(а): Dmtr писал(а): Россия не правопреемник СССР Шо балтаишь? Бухой шо ли? А что такое правоприемник ? Де факто наверное да,если мы взяли долги ссср а де юре ,наверное такого понятия просто нет в международном праве Еще как есть.. http://legalacts.ru/doc/pismo- ... 1ugp/
_________________
Любое высказывание выходца с Украины - это брехня
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
