Регистрация: 03.07.2016
Сообщения: 5684
Благодарил (а):
398 раз.
Поблагодарили:
150 раз.
|
Facebook и бразильские страсти: как бороться с политической цензурой в соцсетях.Прокуратура бразильского штата Гояс начала расследование по обращению либертарианской партии MBL, страницы которой заблокировали по причине политической цензуры. Надзорные органы РФ не спешат защищать забаненные российские СМИ, эксперт советует подавать на соцсеть в суд.  Бразильская прокуратура всерьез взялась за Facebook после того, как лидера либертарианской партии Movimento Brasil Livre и сами страницы движения забанили по обвинению в содействии импичменту президента Дильмы Русеф — власти страны считают, что американская соцсеть не вправе вводить политическую цензуру в Бразилии и определять, какие взгляды будут транслировать ее граждане на своих страницах. Расследование начал федеральный прокурор штата Гояс. "Закон Бразилии против цензуры" Как заявили представители либертарианцев, их страницы стали объектом пристального внимания и преследования со стороны администрации Facebook именно из-за политической платформы движения MBL: "Facebook активно противодействует правым идеологам и политикам всего мира на своих площадках," — считают в партии. Заявление по поводу скандала с блокировкой MBL сделал и генеральный прокурор Бразилии Аильтон Бенедито. Он дал администрации соцсети 48 часов на то, чтобы представить список всех забаненных страниц бразильских пользователей и фактическое обоснование блокировки, потому что формулировка "нарушение правил" недостаточна, чтобы объяснить причину нарушения конституции страны. "Конституционные и правовые нормы, регулирующие Интернет в Бразилии, гарантирует свободу выражения мнений и права каждого на доступ к информации и участие в культурной жизни. Мы должны предотвращать цензуру, а также дискриминацию в отношении пользователей по причине происхождения, расы, пола, цвета кожи, возраста, политической ориентации", — уточнил он.
Напомним, что Facebook забанил 196 страниц и 86 пользователей, имеющих отношение к партии MBL, по предлогом "нарушения политики подлинности" — по версии администрации соцсети, там были "ложные данные и фальшивые имена", что нарушает правила сообщества, а с самих страниц в 2016 году якобы распространяли фейковые новости в период кампании по импичменту президента Русеф.
Группа работает, но не так
Бразильский скандал, который только набирает обороты, напомнил и о том, как с баном на Facebook столкнулось в апреле наше издание — группу Nation News заблокировали по той же размытой формулировке "нарушение правил сообщества".
Заподозрив политическую цензуру, коллектив издания тогда подал жалобу в Роскомнадзор и быстро получил радостный ответ, что все в порядке и группа работает.
Но что-то пошло не так — работала группа индонезийского издания NewsNation, которое никто и не банил. А дальше дело застопорилось и никакого продвижения не последовало.
Забаненным пользователям пора идти в суд — эксперт
Политическая цензура признается одним из "смертных грехов" в западной демократии, а основатель соцсети Марк Цукерберг не раз говорил о приверженности принципам свободы, однако многие россияне, пишущие об актуальной политике, хоть раз, да оказывались в бане на Facebook.
По странному совпадению, чаще всего блокируют страницы пользователей, не поддерживающих либерально-демократические взгляды и выступающих с откровенно пророссийских позиций. С подобным сталкивались в том числе и депутаты Госдумы, например Виталий Милонов.
Однажды в беседе с Nation News он отметил, что ждет большей активности в защите права свободы слова российских СМИ, а сейчас государство ведет себя с американскими соцсетями слишком мягко.
Независимый политолог Александр Асафов полагает, что российским пользователям пора защищаться в суде.
"Я удивлен, что до сих пор не было коллективных исков против Facebook от несправедливо забаненных российских СМИ, чиновников, общественников и пользователей: расплывчатая политика правил пользования соцсети является нарушением и американских законов, в том числе. Мы пока не умеем пользоваться международными правовыми инструментами. потому и попадаем под волюнтаризм Facebook, обусловленный политическими симпатиями модераторов, а в Бразилии, например, умеют. Я убежден, что пора выходить в американское правовое поле. В США — прецедентное право, первый же успех со стороны русскоязычных пользователей будет тиражирован, правила соцсети скорректируют и такие яркие примеры политической ангажированности Facebook уйдут в прошлое".
Но, несмотря на перспективы выиграть дело в международном суде, в данном случае нам и многим другим СМИ и блогерам, попавшим в бан "за политику", хотелось бы рассчитывать на помощь своего государства в противостоянии с Facebook, раз уж ее дождались либертарианцы Бразилии.
Автор: Ольга Максимова
https://nation-news.ru/382983- ... tyakh
«Фейсбук» начали преследовать за цензуру
«Сбылись мечты народные» - началось преследование «Фейсбук» на законодательном уровне за злоупотребление цензурой. Пока не в нашей стране, а в Бразилии, но тоже хорошо.
Совсем недавно, буквально на днях, Цукерберг потерял 17 миллиардов долларов – это самые крупные убытки «Фейсбука» за всё время существования. Причиной стала публикация квартального отчёта – он показал весьма скромные темпы роста, что говорит о стагнации в самой крупной социальной сети мира, которая, по негативным прогнозам, может перейти в спад.
Удивительного тут ничего нет – наша небольшая планета и так уже охвачена вкрадчивыми щупальцами «Фейсбука» практически полностью (за исключением неуступчивого и бдительного Китая), расти – некуда. Но зато есть куда падать. Например, огромную «свинью» могут подложить Цукербергу крупные, многонаселённые государства, которые истощили своё терпение из-за политики постоянных цензурных издевательств. В таком случае, сети грозят иски, публичные разбирательства, мощные удары по рейтингу, и в итоге – не исключена полная потеря того или иного национального рынка.
В Бразилии произошёл инцидент не то, чтобы необычный – как раз, напротив, весьма типичный – но предельно циничный в этой типичности. Прокуратура штата Гояс требует у «Фейсбук» объяснений, почему были в период предвыборной кампании удалены 196 страниц и 87 профилей с огромным охватом аудитории. Требования жёстки и конкретны: в два дня предоставить объективное обоснование по КАЖДОЙ из удалённых страниц – за что её заблокировали и почему.
В руководстве соцсети ответили, но это как раз тот случай, когда лучше бы молчали – безапелляционно заявили, что вскрыли сеть скоординированных дезинформаторов, которые распространяли фейковые новости. Ни тени извинений, готовности идти на компромисс и так далее. «Рубаем вражин и будем рубать!» — с такой кавалерийской прямотой завершили свой ответ в «Фейсбук»: «Мы полагаемся на доносы сообщества на содержание, которое может нарушать нашу политику, и собираемся использовать такие технологии как машинное обучение и искусственный интеллект, чтобы обнаруживать плохое поведение и действовать быстрее». (Гугл-перевод с португальского).
Если называть вещи своими именами, просто и прямо, то «Фейсбук» погрузила мир в атмосферу террора. «Террор» — это в переводе с латинского «страх, ужас». Никто не знает, ЧТО, собственно, такое – эта самая загадочная, спрятанная за семью печатями, «политика соцсети», которую нельзя нарушать. И поэтому под Дамокловым мечом вечного бана ходят все. Ну, а о технологиях «машинного обучения и искусственного интеллекта» русский сегмент ФБ знает не понаслышке, когда банили просто за слово «хохол» в цитатах из Гоголя.
У этого террора нет логических границ. Сама кампания борьбы с «фейковыми новостями» абсурдна по своей природе. Она так же фантасмагорична, как отказ почтальона носить письма определённого содержания или требования продавца картошки варить из неё борщ строго уникальным способом – так как выходит Бог знает как далеко за границы собственной компетенции и ответственности. «Фейсбук» почему-то возомнила, что она не предоставляет услуги, а напротив – наняла всех своих пользователей и может увольнять их пачками за любую провинность. Юзеры наивно думают, что они пишут сами для себя – о нет, они пишут для «Фейсбук» и соцсеть сама решает, что ей нужно, а что – нет. Какие тут новости «фейковые» решает не общество, не суд, не логика, а анонимный модератор из офиса «Фейсбук». Тебя читает миллион человек? Не волнует! Нам виднее, что правда, а что нет, и что нужно читателям. Почему? А мы не скажем, у нас критерии истинности представляют собой сакральную тайну. Ну, или простой и грубый политический заказ, чего уж там.
И это многолетнее издевательство над миллиардами людей, циничное, бесконечно далёкое от каких-либо принципов права, демократии, свободы слова и всего прочего, никто не может остановить! «Фейсбук» как раковая опухоль захватила планету, и душит её своими цензурными метастазами. Что ж, с опухолями человечество бороться уже научилось – облучать и резать, облучать и резать, кусок за куском. Облучать судебными исками и вырезать запретами эту погань из каждой страны.
И жаль, право слово, что это великое дело начала Бразилия. Неужели в нашей стране тот же Роскомнадзор пасует перед величиной проблемы? Гвоздить, гвоздить надо эту американскую гадину – завалить бесконечным количеством исков, чтобы они там пыль глотать замучались, чтобы тени своей боялись. Сбивать с них миллионы и миллионы долларов за моральный ущерб пользователей (в конце концов, не одни же оскорблённые верующие имеют на это право?), раскручивать дела о влиянии уже самой ФБ на информационную безопасность страны, наконец – требовать перенести в пределы РФ сервера с личными данными пользователей, как этого требует закон. И обязательно, обязательно вытянуть на свет Божий всю ихнюю шайку палачей – всех их модераторов во главе с начальством. Чтобы лично с ними всеми познакомиться на пресс-конференциях, чтобы адрес их офиса стал местом постоянных митингов, чтобы каждый нёс персональную ответственность за своё размахивание «банхаммером». Да-да, чтобы в любой момент можно было ДОПОДЛИННО выяснить, кто из этих информационных палачей кого из юзеров забанил. И конкретно к этому человеку иски обращать. То-то весело будет! Ой, насмеёмся! Отольются кошке мышкины слёзки!
А пока что «Фейсбук» остаётся той самой, без иронии, империей зла. Зла, лжи, глумления и цензуры. Ничего, скоро проверим, правда ли у Цукреберга коленки как у рептилоида могут вперёд сгибаться, когда оно будет из России улепётывать!.. Беги, Марик, беги!
Впрочем, бежать ему придётся не в одиночестве, а в компании с компанией-конкурентом, «Твиттером», акции которого 27 июля упали тоже на 22 %. Причина – всё та же: достигнут предел роста и начался спад. Ну неоткуда взяться на нашей ограниченной планете миллиардам новых пользователей!
Однако есть и ещё одна причина: и «Фейсбук», и «Твиттер» концептуально исчерпали себя. Люди поигрались, поигрались, попостили себя в разных позах, да и забили. Социальные сети становятся неинтересными, на первое место всё очевиднее выходят их недостатки, а ни одной новой возможности не прибавляется. Конечно, совсем они вряд ли умрут – ведь до сих пор живы такие довольно архаичные площадки для общения как форумы и «борды». Но о мировом господстве придётся забыть.
Григорий Игнатов
|
|
Казалось бы, Паша давно уже покинул своё творение и теперь бьётся с законом за приватность на «телеграмном фронте», ан нет – «карма» осталась…
