Аспирант писал(а):
Таксибе писал(а):
Аспирант писал(а):
Капиталист писал(а):
Мнение: Угро-финны таким образом клянчат денег у ЕС для очистки залива. Т.к. в Финский залив ничего с Северного моря нести не может. Течение идет в обратную сторону, от полноводной Невы......
Ухтыбля!!! А как же наводнения в Питере происходят?
В гугле забанили? Если бы было постоянное течение из Финского залива в Неву, то Питер давно смыло бы.
А кто говорил про постоянное?
Какие же вы дебилы, путинские деграданты, это ужас какой-то.
Во всех таких заливах (где большая река выходит в море ерез узость) есть всегда два постоянных течения противоположной направленности.
Поверхностное течение пресной речной воды, более лёгкой и тёплой (солнцем нагревается, потому что поверхностное) - от реки в море.
Глубинное противотечение солёной морской воды - более тяжёлой (потому что с солью) и холодной (потому что с глубины), вытесняющей пресную снизу вверх.
Конкретно в Финском заливе конкретно в Неву морская вода вряд ли заходит, но до устья определённо должна доходить - понизу.
Бывают и более сложные случае, когда донное морское противотечение дополнительно усиливается приливом-отливом (от влияния луны).
В Темзе, например, прилив гонит морскую воду на десятки километров вверх. Город Лондон как раз стоит в том месте, где заканчивается приливное течение, благодаря которому парусники в определённое время дня могут подниматься против речного течения даже при противном ветре. Заодно это морское противотечение намыло там песчаный поперечный барьер, облегчивший устройство моста.
