Алкоголь в крови мальчика был.

Проведенная в Главном управлении криминалистики (ГУК) Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что кровь погибшего в резонансном ДТП в Балашихе шестилетнего мальчика действительно принадлежит ему — и в ней есть алкоголь. Об этом в среду, 21 июня, «Ленте.ру» сообщил высокопоставленный источник в правоохранительных органах.

По словам собеседника редакции, накануне сотрудники СКР изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный и исследовавшийся. Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика.

«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины», — рассказал собеседник «Ленты.ру».

Он также уточнил, что экспертиза проводилась в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье «Халатность» Следственным управлением СКР по Московской области.

«С целью избежать возможных фальсификаций и для полной объективности экспертиза была назначена именно в ГУК СКР, так как нельзя было исключить, что в любом бюро судебно-медицинской экспертизы могли дать недостоверное заключение», — уточнил собеседник «Ленты.ру».

Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он.

Результаты исследования будут оформлены в процессуальный документ к концу недели, и с ними будут ознакомлены все заинтересованные стороны. По мнению собеседника «Ленты.ру», проведенная экспертиза снимает вопрос об эксгумации тела мальчика. Но решение по этому вопросу будут принимать надзорные органы и родители ребенка, считает он.

Между тем отец погибшего мальчика в интервью «Радио 1» заявил о том, что близкие ребенка готовы перейти к решительным действиям, если повторная экспертиза крови докажет алкогольное опьянение мальчика в момент ДТП.

23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика, в крови которого эксперты позже нашли алкоголь.

Так все ж дедуля дал внучку пивка хлебнуть....

Не,унючек канфет нажрался с ликерчиковой начинкой

Не вижу ничего смешного. Если виновен в этом дед, то он во внука 6 лет влил эквивалент 100 грамм водки.

Если алкоголь в крови, значит, успел всосаться, и по последствиям для ребенка это как взрослому полтора литра выжрать, учитывая отсутствие у ребенка толерантности к алкоголю.

Дед внука на руках тащл ?

Похоже, убийца влила в горло погибающего ребёнка пол бутылки водки.

Ничего не понимаю, получается дед вел внука на прогулку в состоянии алкогольного опьянения?

Всего за пару часов умудрились сделать генетическую экспертизу, и выдать заключение?

На квалификацию действий Алисовой это не влияет. Она сбила пацана во дворе, где пешеходы обладают преимуществом перед водителями. Сбивать нельзя ни трезвых, ни пьяных.
А вопрос опьянения ребёнка должен исследоваться отдельно (напоил кто, или пацан случайно выпил что-либо спиртосодержащее). Может, дома вкусную сладкую брагу держали (или медовуху какую).

Это не отменяет того, что Шавек ссыкло, зассал идти на стрелку с Семеркиным, которой сам и добивался. Шавек чушок)))

Дык я недавно в Москву ездил, предлагал Шавеку повидаЦЦа... дык он сказал, шо придёт с топором... а потом ваще слился...

Меня в децтве в нагрузку давали деду.
Ну типа если с пацаном, то бухать не будет.
Ну он меня первым делом тащил сразу в пивнушку, где давал только пену от пива.