Станислав Говорухин. Антисоветская халтура покойного.


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор  
#61  Сообщение 17.06.18, 00:34  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 1003
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
СССР
mik писал(а):
Похороны прошли с воинскими почестями, в присутствии почетного караула, с ружейными залпами и исполнением государственного гимна.

При всем уважении. С какого перепуга? :star:

_________________
Что рак, что рыба - дурак Кандыба, что рыба, что рак - Кандыба дурак (Россия и Мир)

  Профиль  
  
    
#62  Сообщение 17.06.18, 00:36  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 16169
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 175 раз.
СССР
Гоша писал(а):
mik писал(а):
Похороны прошли с воинскими почестями, в присутствии почетного караула, с ружейными залпами и исполнением государственного гимна.

При всем уважении. С какого перепуга? :star:
государственный деятель

_________________
Царi вам не дали Вкраiни (с)

  Профиль  
  
    
#63  Сообщение 17.06.18, 00:41  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 1003
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
СССР
mik писал(а):
Гоша писал(а):
mik писал(а):
Похороны прошли с воинскими почестями, в присутствии почетного караула, с ружейными залпами и исполнением государственного гимна.

При всем уважении. С какого перепуга? :star:
государственный деятель

Депутат?

_________________
Что рак, что рыба - дурак Кандыба, что рыба, что рак - Кандыба дурак (Россия и Мир)

  Профиль  
  
    
#64  Сообщение 17.06.18, 00:44  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 16169
Откуда: Запорожье
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 175 раз.
СССР
Гоша писал(а):
mik писал(а):
Гоша писал(а):
mik писал(а):
Похороны прошли с воинскими почестями, в присутствии почетного караула, с ружейными залпами и исполнением государственного гимна.

При всем уважении. С какого перепуга? :star:
государственный деятель

Депутат?
нач штаба путина

_________________
Царi вам не дали Вкраiни (с)

  Профиль  
  
    
#65  Сообщение 17.06.18, 00:53  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 1003
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
СССР
mik писал(а):
[
Депутат?
нач штаба путина[/quote]
:sh:

_________________
Что рак, что рыба - дурак Кандыба, что рыба, что рак - Кандыба дурак (Россия и Мир)

  Профиль  
  
    
#66  Сообщение 17.06.18, 08:30  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6925
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 254 раз.
Россия
Капиталист
Цитата:
Станислав Говорухин. Антисоветская халтура покойного.

Изображение

Я не собирался ничего писать о Станиславе Говорухине. Умер человек – и умер. Он не был моим родственником, не был моим авторитетом. Это не мое горе. Я к нему, как и к очень многим деятелям культуры, совершенно равнодушен. Есть среди них действительно выдающиеся люди, которые своим творчеством и жизненной позицией доказали право считаться людьми с большой буквы. А основная масса – ремесленники. Есть ремесленники очень хорошие, есть так себе и есть халтурщики.

К какому типу отнести Говорухина – даже не знаю. С одной стороны – вроде способный режиссер (до таланта там не как до Луны раком, но расстояние приличное), но с другой стороны…

Вот его фильм «Приключения Тома Сойера». Добротный фильм. Вроде и придраться не к чему. Только книгу Марка Твена читаешь и смеешься – а фильм Говорухина… ну, хороший, добротный, только весь юмор Твена исчез.

Последние фильмы Говорухина, особенно «Благословите женщину», – это явная халтура антисоветского пошиба. Там всё говно, начиная от грима актеров.

«Место встречи изменить нельзя». Именно после обсуждения этого фильма в статье моего товарища https://1957-anti.livejournal. ... .html я принял решение написать о Говорухине и об этом фильме.

Ведь когда режиссер Говорухин снял серию своих антисоветских документальных фильмов, публика и стала недоумевать: как создатель «Место встречи изменить нельзя» стал антисоветчиком? Что с ним произошло? Продался, сволочь?

У меня к этой публике вопрос: а вы вообще это кино с Жегловым смотрели? Или не способны в силу недостаточного умственного развития понимать, что вы видите?

Ведь «Место встречи изменить нельзя» (как и повесть Вайнеров «Эра милосердия», по которой он снят) – неприкрыто антисоветский. Точнее, он советский в смысле соответствия идеологии времен Брежнева, но откровенно антисталинский. Если времена Брежнева вы считаете Советской властью, то тогда ладно, тогда к вам вопросов нет. Я считаю именно времена Сталина советскими.

И как всякий антисоветский фильм (и повесть) – это халтура. Откровенная. Вы думаете, что фильм про то, как Володя Шарапов и Глеб Жеглов ловили «Черную кошку»? Если вы так думаете, то я могу в вас подозревать только идиотов. Фильм совершенно не про это. «Черная кошка» – это второстепенная сюжетная линия, встроенная в основную. Кино про то, что пришел в МУР с фронта новый человек и видит, что в МУРе на закон всем насрать. Там люди живут идеями справедливости и целесообразности, поэтому «лес рубят – щепки летят». Это через весь фильм проходит. И вот новый человек начинает бороться со старыми порядками. Кино про то, как выглядела сталинская тирания и ее сатрапы. Хоть Сталина там… совсем нет.

И халтура даже в сюжете. Вот смотрите, из сюжета фильма следует, что Жеглов решает, будет ли обвиненный в убийстве бывшей жены сидеть в тюрьме под следствием или нет. А кто такой Жеглов, чтобы это решать? Вы же видите, что он оперативник. Начальник отдела по борьбе с бандитизмом. Он не следователь. Тем более не следователь прокуратуры, а убийства в те годы расследовали именно прокурорские. И при осмотре квартиры Груздевой следователь прокуратуры был. Только потом он из сюжета выпал.

«Груздев просится на допрос»! К оперативникам! Все контакты подследственного с оперативниками только с санкции следователя!

Вор в законе Ручечник. Водит дружбу с мокрушником Фоксом. Это можно даже не комментировать. Один из братьев Вайнеров еще и в милиции работал! И вор у него якшается с мокрушником! Это даже не халтура – это запредельное что-то.

Разумеется, само название повести, «Эра милосердия», по которой Говорухин снимал кино, очень о многом говорит. Эра милосердия вместо чего?

А вот вместо этого: у многодетной матери украли карточки. Она в истерике – готовится с детьми помирать от голода. Вот такая она безжалостная Советская власть. Ей плевать на матерей и детей, пострадавших от воров. Дохните, раззявы! Эта история с украденными карточками вообще одна из любимых среди баек антисоветчиков.

И вместо этого: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Звучит? А продолжение фразы из многих голов вылетело: «И не важно, каким способом я его туда засажу».

Наркоман тоже должен сидеть в тюрьме. Поэтому ему можно подбросить герыча в карман. Способ не важен, правда?

А если какой-то полицейский решит (за отдельную плату от «честного» гражданина), что вы вор и должны сидеть в тюрьме, вам в камере будет продолжать нравиться Жеглов?

«Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает» – и милиционер сам определяет, кому и какое наказание бывает и за какую вину. 1945 год. Время Сталина. Говорухин – советский режиссер?

Или он никогда не был советским человеком?

Вы еще не понимаете, что такими фильмами вас готовили к очередной волне десталинизации, в которую мы все и окунулись, особо не барахтаясь, во время Перестройки?

Еще в завершение, пострадавший от СМЕРШа бандит. К концовке фильма на блюдочке с каемочкой. Санитарный поезд разбомбили. Документики сгорели. Несчастный без документиков сбежал из госпиталя. Через прифронтовую полосу бежал в свою часть. Ему не поверили. Набил морду особисту. Обиделся. Подался к бандитам.

Халтура самая неприкрытая. Вернее, прикрытая харизмой любимого страной в те годы актера Высоцкого. Подлая антисоветчина.

Посмотрите фильм внимательней. Исчезнут вопросы по поводу того, как его автор стал такой… Ну, он всё-таки только что умер, не будем выражаться.

По вашей логике надо бы просто зачитать документы дел и на крайний случай книгу.
Не понимать, что кино это искусство, я ещё воспринимаю,
но вылазить с этим на публику это слишком.
Можете взять любое произведение, что книжное,
что киношное,
и вы найдете нестыковки и несуразицы.
И знаете почему?
Потому что автор, в конечном итоге, хочет получить интерес потребителя к его произведению,
а не унылое пересказывание событий.
И сделать это не так уж просто.
Говорухин это человек со всеми недостатками и слабостями,
но у него получается делать интересные, замечательные фильмы.
Попробуйте сделать такое, чтобы остальным было интересно, а потом рассуждайте.

  Профиль  
  
    
#67  Сообщение 17.06.18, 10:51  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 1003
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
СССР
Галс писал(а):
Капиталист
Цитата:
Станислав Говорухин. Антисоветская халтура покойного.

Изображение

Я не собирался ничего писать о Станиславе Говорухине. Умер человек – и умер. Он не был моим родственником, не был моим авторитетом. Это не мое горе. Я к нему, как и к очень многим деятелям культуры, совершенно равнодушен. Есть среди них действительно выдающиеся люди, которые своим творчеством и жизненной позицией доказали право считаться людьми с большой буквы. А основная масса – ремесленники. Есть ремесленники очень хорошие, есть так себе и есть халтурщики.

К какому типу отнести Говорухина – даже не знаю. С одной стороны – вроде способный режиссер (до таланта там не как до Луны раком, но расстояние приличное), но с другой стороны…

Вот его фильм «Приключения Тома Сойера». Добротный фильм. Вроде и придраться не к чему. Только книгу Марка Твена читаешь и смеешься – а фильм Говорухина… ну, хороший, добротный, только весь юмор Твена исчез.

Последние фильмы Говорухина, особенно «Благословите женщину», – это явная халтура антисоветского пошиба. Там всё говно, начиная от грима актеров.

«Место встречи изменить нельзя». Именно после обсуждения этого фильма в статье моего товарища https://1957-anti.livejournal. ... .html я принял решение написать о Говорухине и об этом фильме.

Ведь когда режиссер Говорухин снял серию своих антисоветских документальных фильмов, публика и стала недоумевать: как создатель «Место встречи изменить нельзя» стал антисоветчиком? Что с ним произошло? Продался, сволочь?

У меня к этой публике вопрос: а вы вообще это кино с Жегловым смотрели? Или не способны в силу недостаточного умственного развития понимать, что вы видите?

Ведь «Место встречи изменить нельзя» (как и повесть Вайнеров «Эра милосердия», по которой он снят) – неприкрыто антисоветский. Точнее, он советский в смысле соответствия идеологии времен Брежнева, но откровенно антисталинский. Если времена Брежнева вы считаете Советской властью, то тогда ладно, тогда к вам вопросов нет. Я считаю именно времена Сталина советскими.

И как всякий антисоветский фильм (и повесть) – это халтура. Откровенная. Вы думаете, что фильм про то, как Володя Шарапов и Глеб Жеглов ловили «Черную кошку»? Если вы так думаете, то я могу в вас подозревать только идиотов. Фильм совершенно не про это. «Черная кошка» – это второстепенная сюжетная линия, встроенная в основную. Кино про то, что пришел в МУР с фронта новый человек и видит, что в МУРе на закон всем насрать. Там люди живут идеями справедливости и целесообразности, поэтому «лес рубят – щепки летят». Это через весь фильм проходит. И вот новый человек начинает бороться со старыми порядками. Кино про то, как выглядела сталинская тирания и ее сатрапы. Хоть Сталина там… совсем нет.

И халтура даже в сюжете. Вот смотрите, из сюжета фильма следует, что Жеглов решает, будет ли обвиненный в убийстве бывшей жены сидеть в тюрьме под следствием или нет. А кто такой Жеглов, чтобы это решать? Вы же видите, что он оперативник. Начальник отдела по борьбе с бандитизмом. Он не следователь. Тем более не следователь прокуратуры, а убийства в те годы расследовали именно прокурорские. И при осмотре квартиры Груздевой следователь прокуратуры был. Только потом он из сюжета выпал.

«Груздев просится на допрос»! К оперативникам! Все контакты подследственного с оперативниками только с санкции следователя!

Вор в законе Ручечник. Водит дружбу с мокрушником Фоксом. Это можно даже не комментировать. Один из братьев Вайнеров еще и в милиции работал! И вор у него якшается с мокрушником! Это даже не халтура – это запредельное что-то.

Разумеется, само название повести, «Эра милосердия», по которой Говорухин снимал кино, очень о многом говорит. Эра милосердия вместо чего?

А вот вместо этого: у многодетной матери украли карточки. Она в истерике – готовится с детьми помирать от голода. Вот такая она безжалостная Советская власть. Ей плевать на матерей и детей, пострадавших от воров. Дохните, раззявы! Эта история с украденными карточками вообще одна из любимых среди баек антисоветчиков.

И вместо этого: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Звучит? А продолжение фразы из многих голов вылетело: «И не важно, каким способом я его туда засажу».

Наркоман тоже должен сидеть в тюрьме. Поэтому ему можно подбросить герыча в карман. Способ не важен, правда?

А если какой-то полицейский решит (за отдельную плату от «честного» гражданина), что вы вор и должны сидеть в тюрьме, вам в камере будет продолжать нравиться Жеглов?

«Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает» – и милиционер сам определяет, кому и какое наказание бывает и за какую вину. 1945 год. Время Сталина. Говорухин – советский режиссер?

Или он никогда не был советским человеком?

Вы еще не понимаете, что такими фильмами вас готовили к очередной волне десталинизации, в которую мы все и окунулись, особо не барахтаясь, во время Перестройки?

Еще в завершение, пострадавший от СМЕРШа бандит. К концовке фильма на блюдочке с каемочкой. Санитарный поезд разбомбили. Документики сгорели. Несчастный без документиков сбежал из госпиталя. Через прифронтовую полосу бежал в свою часть. Ему не поверили. Набил морду особисту. Обиделся. Подался к бандитам.

Халтура самая неприкрытая. Вернее, прикрытая харизмой любимого страной в те годы актера Высоцкого. Подлая антисоветчина.

Посмотрите фильм внимательней. Исчезнут вопросы по поводу того, как его автор стал такой… Ну, он всё-таки только что умер, не будем выражаться.

По вашей логике надо бы просто зачитать документы дел и на крайний случай книгу.
Не понимать, что кино это искусство, я ещё воспринимаю,
но вылазить с этим на публику это слишком.
Можете взять любое произведение, что книжное,
что киношное,
и вы найдете нестыковки и несуразицы.
И знаете почему?
Потому что автор, в конечном итоге, хочет получить интерес потребителя к его произведению,
а не унылое пересказывание событий.
И сделать это не так уж просто.
Говорухин это человек со всеми недостатками и слабостями,
но у него получается делать интересные, замечательные фильмы.
Попробуйте сделать такое, чтобы остальным было интересно, а потом рассуждайте.

Хоспидя! Какой бред! :zed:

_________________
Что рак, что рыба - дурак Кандыба, что рыба, что рак - Кандыба дурак (Россия и Мир)

  Профиль  
  
    
#68  Сообщение 17.06.18, 14:12  
Участник

Регистрация: 07.09.2014
Сообщения: 1454
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Капиталист писал(а):
Вот его фильм «Приключения Тома Сойера». Добротный фильм. Вроде и придраться не к чему. Только книгу Марка Твена читаешь и смеешься – а фильм Говорухина… ну, хороший, добротный, только весь юмор Твена исчез.
А пусть посмотрит штатовские "Приключения". Вообще обхохочется. Дурень, блиа. Лучшей экранизации "Тома", чем фильм Говорухина, я не видел.
ЗЫ. Или этот бред- твоего "пера"? Извини, тогда дурень- ты, Капиталист.

  Профиль  
  
    
#69  Сообщение 18.06.18, 16:15  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4056
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 136 раз.
СССР
Бордюр писал(а):
Капиталист писал(а):
Вот его фильм «Приключения Тома Сойера». Добротный фильм. Вроде и придраться не к чему. Только книгу Марка Твена читаешь и смеешься – а фильм Говорухина… ну, хороший, добротный, только весь юмор Твена исчез.
А пусть посмотрит штатовские "Приключения". Вообще обхохочется. Дурень, блиа. Лучшей экранизации "Тома", чем фильм Говорухина, я не видел.
Сегодня по МЖМ АшДи в 19-20 мона глянуть ихнего "Тома Сойера" с Джодичькой Хвостэр...
Я лично возрос на франко-германо-румынских 1968-го "Приключения тома Сойера"+"Смерть индейца Джо", кои в моем детстве нормально воспринимались на фоне прочитанных книг. Говорухинский и другие не смотрел, вышел из возрастных интересов, понимая, что любые кинопостановки хуже книг (тем более что визуальное восприятие героев с детства испорчено иллюстрациями Фитингофа), а книги, чаще "Приключения Гекльберри Финна" перечитываю относительно регулярно...

_________________
Капитализм под руководством сволочей - это хуже и безжалостней, чем социализм под руководством тех же самых сволочей

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 69 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Станислав Смагин: Патриотизм дело хорошее, но как бы ничего не вышло

Зима близко

8

12.12.18, 04:49

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Станислав Кулаков: Хочешь победить своего врага — воспитай его детей

Зима близко

11

21.11.18, 09:23

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Черчесов Станисла́в Сала́мович.

Галс

13

10.07.18, 21:51

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Умер режиссёр Станислав Говорухин

Иншалла

71

15.06.18, 06:26




[ Time : 0.050s | 19 Queries | GZIP : On ]