For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/ |
|
Хорошая статья про наукометрию https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=76795 |
Страница 4 из 5 |
Автор: | Gest [ 11.06.18, 19:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Sova4 писал(а): Востребованность - это главная проблема + атавизм маленьких (по размеру) статей, отсутствие прямой связей с базами публикаций (например, ScienceDirect) в вузах ( посмотрите на ссылки в статьях и диссертациях - 90% российских + 10% старых зарубежных), слабое знание английского и, что наиболее существенно, современной научной терминологии на английском + незнание ISO стандартов + многое другое. Сова, что ты имел ввиду под этим - "атавизм маленьких статей"? |
Автор: | Saruman [ 11.06.18, 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Gest писал(а): Ааа... только теперь дошло. Наукометрия - это синоним слова "кумовство"... Gest - в обшем-то - ДА! И Вы в этом совершенно правы, наличие профессиональных связей очень сильно влияет на оценку ученого. Это часть проблемы. |
Автор: | Sova4 [ 11.06.18, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Gest писал(а): Sova4 писал(а): Востребованность - это главная проблема + атавизм маленьких (по размеру) статей, отсутствие прямой связей с базами публикаций (например, ScienceDirect) в вузах ( посмотрите на ссылки в статьях и диссертациях - 90% российских + 10% старых зарубежных), слабое знание английского и, что наиболее существенно, современной научной терминологии на английском + незнание ISO стандартов + многое другое. Сова, что ты имел ввиду под этим - "атавизм маленьких статей"? |
Автор: | Мухельзон [ 11.06.18, 20:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Sova4 писал(а): но как "обществу" отличить реальную пользу например в дифференциальной геометрии от демагогической болтовни?....хехе написали же: "менеджер разберется"
|
Автор: | Мухельзон [ 11.06.18, 20:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
вообще, подзаипали уже кухарки, рассуждающие с умным видом, как бы этих ничегониделающих вчёных заставить приносить реальную пользу. Потом еще и ноющих, что суки вчёные по заграницам поразбежались Космические советы "как нам обустроить РАН" |
Автор: | Неэлитный [ 11.06.18, 20:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Не стоит забывать, что есть наука прикладная, а есть "чистая". Результаты "чистой" науки могут "выстрелить" через годы, а то и десятилетия! И это зависит от многих факторов! |
Автор: | serge1 [ 11.06.18, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Пока не предложено лучшего, пользуемся старыми обруганными методами управления. |
Автор: | Неэлитный [ 11.06.18, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
serge1 писал(а): Пока не предложено лучшего, пользуемся старыми обруганными методами управления. его не существует! Наука - это затратное дело! Она никогда не принесет прибыли! Если один проект и выстрелит, то 1000 других - в убыток! |
Автор: | serge1 [ 11.06.18, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Неэлитный писал(а): serge1 писал(а): Пока не предложено лучшего, пользуемся старыми обруганными методами управления. его не существует! Наука - это затратное дело! Она никогда не принесет прибыли! Если один проект и выстрелит, то 1000 других - в убыток! Может в супербогатых странах это пройдет. |
Автор: | Неэлитный [ 11.06.18, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
если общество не будет вкладывать в свою собственную науку, то потом за бусы будет отдавать свою государственность! |
Автор: | serge1 [ 11.06.18, 21:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Неэлитный писал(а): если общество не будет вкладывать в свою собственную науку, то потом за бусы будет отдавать свою государственность! Ага, во времена СССР ужё вложили в общественные науки. Результат на лице.Такую науку финансировать - деньги на ветер. Вроде как давать деньги всяким Серебренниковым. |
Автор: | Sova4 [ 11.06.18, 21:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
serge1 писал(а): Неэлитный писал(а): serge1 писал(а): Пока не предложено лучшего, пользуемся старыми обруганными методами управления. его не существует! Наука - это затратное дело! Она никогда не принесет прибыли! Если один проект и выстрелит, то 1000 других - в убыток! Может в супербогатых странах это пройдет. |
Автор: | Seaman [ 11.06.18, 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Результатом действий ученых, может быть открытие как таковое. Если ученый ничего нового не открыл, то чем он занимался? Разумеется, это касается наук, в которых отсутствует очевидный практический результат. В ином случае- патент. |
Автор: | Sova4 [ 11.06.18, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Seaman писал(а): Результатом действий ученых, может быть открытие как таковое. Если ученый ничего нового не открыл, то чем он занимался? Разумеется, это касается наук, в которых отсутствует очевидный практический результат. В ином случае- патент. - открытие имеет к патенту такое же отношения, как я к кордебалету Мулен Руж и взаимнообратно...хехе
|
Автор: | serge1 [ 11.06.18, 22:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Матчать. Лавуазье казнили за финансовые махинации. Типа Березовский тех лет. |
Автор: | Sova4 [ 11.06.18, 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
serge1 писал(а): Матчать. Лавуазье казнили за финансовые махинации. - ага...как раз за них самым справедливым судом Французской революции с привлечением финансовых экспертов от МВФ....хехе
Типа Березовский тех лет. |
Автор: | Мухельзон [ 11.06.18, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Seaman писал(а): Результатом действий ученых, может быть открытие как таковое. Если ученый ничего нового не открыл, то чем он занимался? Разумеется, это касается наук, в которых отсутствует очевидный практический результат. В ином случае- патент. патент - не более чем бизнес-инструмент. Как показатель развития/качества науки, не слишком пригодный
|
Автор: | serge1 [ 11.06.18, 22:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Sova4 писал(а): serge1 писал(а): Матчать. Лавуазье казнили за финансовые махинации. - ага...как раз за них самым справедливым судом Французской революции с привлечением финансовых экспертов от МВФ....хехеТипа Березовский тех лет. И нечего откупным бизнесом Лавуазье было заниматься. "Французский бунт...." |
Автор: | Sova4 [ 11.06.18, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
serge1 писал(а): Sova4 писал(а): serge1 писал(а): Матчать. Лавуазье казнили за финансовые махинации. - ага...как раз за них самым справедливым судом Французской революции с привлечением финансовых экспертов от МВФ....хехеТипа Березовский тех лет. И нечего откупным бизнесом Лавуазье было заниматься. "Французский бунт...." В 1785 году Лавуазье возглавил Академию наук. Под его руководством, превратившуюся в авторитетнейшее и влиятельнейшее научное учреждение Франции. 8 августа 1793 года академия была распущена. Посвятивший всю свою жизнь Академии, Лавуазье, до последнего дня боролся за ее сохранение и восстановление. Он подчеркивал всю важность науки и научных учреждений для процветания и мощи государства. Приводил в доказательство, неоспоримые факты из прошлых заслуг Академии и повернувшие историю развития в новое русло, открытия. Печатал агитационные статьи в газетах и журналах, обращаясь к народу: "Граждане, - писал он, - время не ждет. Если вы допустите, чтобы ученые, которые составляли бывшую академию наук, удалились в деревню, заняли иные вложения в обществе и предались бы более прибыльным профессиям, организация наук будет разрушена, и полувека не хватит на то, чтобы воссоздать поколение ученых". Но не сумел ничего этим добиться, кроме того, что 23 декабря 1793 года Лавуазье и некоторые другие ученые, разделявшие его взгляды, были исключены из Комиссии мер и весов как люди, "не заслуживающие доверия по недостатку республиканской доблести и ненависти к королям". К тому времени он уже около месяца находился в тюрьме вместе с другими генеральными откупщиками. Все попытки жены и влиятельных друзей Лавуазье спасти его были напрасны. Следствие продолжалось несколько месяцев, после чего, 8 мая 1794 г. , Лавуазье, в числе других откупщиков, предстал перед трибуналом и был осужден и приговорен к смертной казни. Лагранж, когда ему сообщили о казни, с горечью заметил тогда: "Достаточно было всего лишь одного мгновения, чтобы отрубить эту голову, и потребуется, вероятно, целое столетие, чтобы породить ей подобную". Есть основания полагать, столь суровый приговор был вынесен Лавуазье, вследствие желания врагов революции опорочить их диктатуру, лишний раз “уличить” ее в жестокости. Мария Лавуазье, привлекла Дюпена к суду, пытаясь отомстить ему за смерть мужа и отца, погибших в один день, он ему удалось уйти от правосудия. |
Автор: | bekl [ 12.06.18, 05:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Хорошая статья про наукометрию |
Те же самые личности (Кузьминов из ВШЭ, и Ко), которые в 90е обосновывали необходимость голодного пайка для науки, сейчас внедряют наукометрию. Тогда целью уморения науки голодом декларировалась необходимость выжимания мозгов оттуда в бизнес, а результатом стало полное отмирание отраслевых (прикладных) институтов. Фундаментальная наука в РАН тогда выжила, но теперь виновата в том, что не даёт практического выхода в производство И как решить эту проблему? - Ну конечно, перераспределить финансирование! Но что будет в результате? - Фундаментальная наука загнётся тоже, и всё. Ломать - не строить. Наши менеджеры от науки настолько бездарны, что даже свою витрину - Сколково - не смогли оформить без грязи. |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |