Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.
Автор  
#81  Сообщение 04.06.18, 10:01  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31078
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Украина
если это "роботизированно" то в десантное отделение вероятно для роботов предназначено.

П.С.
Или как вариант - там склад снарядов.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#82  Сообщение 04.06.18, 10:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 17720
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 605 раз.
Great Britain
Dmtr писал(а):
если это "роботизированно" то в десантное отделение вероятно для роботов предназначено.

П.С.
Или как вариант - там склад снарядов.

Ну да. Вместо десанта несколько тысяч боезапаса поместится.
Одна проблема - ствол перегреваться будет.. во!, идея - пушку сделать 6-ти ствольной.
Заодно и скоростельность раз в надцать поднимется.. аццкиё пиздец всем врагам капитализма .. :vata

_________________
Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого — Мишель де Монтень

  Профиль  
  
    
#83  Сообщение 04.06.18, 10:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31078
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Украина
Медвежуть писал(а):
Dmtr писал(а):
если это "роботизированно" то в десантное отделение вероятно для роботов предназначено.

П.С.
Или как вариант - там склад снарядов.

Ну да. Вместо десанта несколько тысяч боезапаса поместится.
Одна проблема - ствол перегреваться будет.. во!, идея - пушку сделать 6-ти ствольной.
Заодно и скоростельность раз в надцать поднимется.. аццкиё пиздец всем врагам капитализма .. :vata

ствол можно элементарно охлаждать.
Как на морских орудиях скорострельных.
Охлаждение не вопрос. Резервуары с охладителем можно поставить.
Вопрос в стоимости и необходимости.

phpBB [media]

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#84  Сообщение 04.06.18, 11:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Спекулянт писал(а):
Чего дырявить то?
Разводилово для папуасов. Красиво и громко.

А зачем дырявить, если управляемый снаряд можно доставить прямо над головами врага и там подорвать?
А даже если и дырявить?
Осколки бетона с блокпоста, отколотые подкалиберными снарядами, гораздо эффективнее даже банальной шрапнели.

  Профиль  
  
    
#85  Сообщение 04.06.18, 11:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Спекулянт писал(а):
100 мм конечно же мощнее. В фугасном действии.
Но там баллистика ближе к миномету или маломощной гаубице.
30 мм по сути только зенитка. По пехоте малоэффективна.
Но главное, две эти пушки на одной БМП это очень дорого.
Как в производстве, так и особенно в эксплуатации.
И все это богатство на слабо защищенном шасси БМП-3.
Спекулянт писал(а):
Баллистика 57 мм выстрела изначально принадлежала противотанковой пушке.
Потом на основе этого выстрела сделали зенитку.
У него очень высокая начальная скорость снаряда. Более 1000 м/c.
Сейчас в этом нет смысла. Танк не пробить. В самолет не попадет. А по пехоте зачем?


В самолет не попадет? Зенитная пушка С-60?
Танк не пробить? В борт Т-90 навылет?
По пехоте? Прямо над башкой взрывать - незачем?

  Профиль  
  
    
#86  Сообщение 04.06.18, 14:52  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 46377
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1013 раз.
Поблагодарили: 1255 раз.
Россия
КазанТип писал(а):
КазанТип писал(а):
Не хватает пулемета 7,62. Не помешал бы в городских боях и не только. Ну а в целом конечно 57 мм в два раза мощнее 30 мм и может насквозь ебошить сквозь любые железобетонные стены, выкуривая затаившихся хохлив с джавелинаме. На него надо ещё поставить тепловизор и другие фишки видящие сквозь стены. Для городского боя вещь!!!!

Кстате да, пулемета 7,62 действительно не хватает. Машинка очень пригодится в антитеррористических операциях. Представьте только, подьехал к Котеджу с террористами метров за 300 и работаешь из пушки сквозь стены, гады начали бежать через окна, заработал пулемет 7,62 добивая их
У БМП-3 - ТРИ ПКТ. Два курсовых и один спаренный.

  Профиль  
  
    
#87  Сообщение 04.06.18, 15:01  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 46377
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1013 раз.
Поблагодарили: 1255 раз.
Россия
Игорь писал(а):
А вот 100 мм пушка позволяет уничтожать практически любую бронетехнику, включая и танки. Потому что является не только орудием, но и пусковой установкой - может вести огонь "управляемыми ракетами 9М117М1Э, а также ракетами этой серии, такими как 9М117М (от ПТРК Кан) или 9М113М (от ПТРК Конкурс-М) под управлением ПТРК «Аркан»."

Да хер там. Кумулятивный 100 мм танк не возьмет, а БОПСом из этой пукалки стрелять нет никакого смысла.

  Профиль  
  
    
#88  Сообщение 04.06.18, 15:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31078
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Украина
Очень поучительно

phpBB [media]

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#89  Сообщение 04.06.18, 15:37  
Участник

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 599
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Онаним писал(а):
Спекулянт писал(а):
100 мм конечно же мощнее. В фугасном действии.
Но там баллистика ближе к миномету или маломощной гаубице.
30 мм по сути только зенитка. По пехоте малоэффективна.
Но главное, две эти пушки на одной БМП это очень дорого.
Как в производстве, так и особенно в эксплуатации.
И все это богатство на слабо защищенном шасси БМП-3.
Спекулянт писал(а):
Баллистика 57 мм выстрела изначально принадлежала противотанковой пушке.
Потом на основе этого выстрела сделали зенитку.
У него очень высокая начальная скорость снаряда. Более 1000 м/c.
Сейчас в этом нет смысла. Танк не пробить. В самолет не попадет. А по пехоте зачем?


В самолет не попадет? Зенитная пушка С-60?
Танк не пробить? В борт Т-90 навылет?
По пехоте? Прямо над башкой взрывать - незачем?
1. Да, в самолет не попадет. С-60 у нас давно сняты с вооружения по причине не эффективности.
2. Ты еще в крышу танку стрельни - точно пробьет.
Вот глупое руководство ВС СССР, сняли с вооружения ЗИС-2, до сих пор можно было танки отстреливать. В борт, в корму, в днище. Дешево и сердито. ПТУРы зачем то придумали с пробитием 1000 мм. :zed:
3. Капелевцы плотными рядами по степи наступают, а тут мы на БМП-3 поткатываем и очередями 57мм снаряды рвем у них над бОшками. Всех сечет осколками. Кровь, кишки. Красиво. :crazy:

  Профиль  
  
    
#90  Сообщение 04.06.18, 16:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Спекулянт писал(а):
2. Ты еще в крышу танку стрельни - точно пробьет.
Вот глупое руководство ВС СССР, сняли с вооружения ЗИС-2, до сих пор можно было танки отстреливать. В борт, в корму, в днище. Дешево и сердито. ПТУРы зачем то придумали с пробитием 1000 мм.

То есть ты настолько лох, что не в курсе о том, что С-60 это и есть ЗиС-2.
Спекулянт писал(а):
1. Да, в самолет не попадет. С-60 у нас давно сняты с вооружения по причине не эффективности.

Надо же! А армия РФ не в курсе, что Объект 500 снят с вооружения! :crazy:

В ВС СССР, к концу 80-х последней воинской частью, на вооружении которой стоял С-60, являлся 990-й зенитный артиллерийский полк (990-й зап) 201-й мотострелковой дивизии в период Афганской войны. Зенитные батареи 990-й зап несли боевое охранение аэропорта г. Кундуз.

С-60 экспортировался во многие страны мира и неоднократно применялся в военных конфликтах. Пушки этого комплекса широко использовались в системе ПВО Северного Вьетнама во время Вьетнамской войны, показав высокую эффективность при стрельбе по целям на средних высотах, а также арабскими государствами (Египет, Сирия, Ирак) в арабо-израильских конфликтах и ирано-иракской войне.

На сегодняшний день в России комплекс находится на консервации. Несмотря на это, офицеров — командиров расчётов — выпускали вплоть до 2007 года. В войсках офицеры, обученные на АЗП-57 комплекса С-60 (в основном, в рамках военных кафедр), для дальнейшего несения службы проходят переобучение на иные виды противовоздушного вооружения. Комплекс С-60 стоял на вооружении 25 омсбр (п. Владимирский Лагерь, Псковская обл.) еще в начале 2000-х.

Более того

Алжир — от 20 до 45 ЗСУ-57-2, по состоянию на 2016 год[9]
Египет — 40 ЗСУ-57-2, по состоянию на 2016 год[10]
Иран — 80 ЗСУ-57-2, по состоянию на 2016 год[11]
КНДР — до 250 единиц ЗСУ-57-2, по состоянию на 2016 год[12]
Куба — некоторое количество ЗСУ-57-2, по состоянию на 2016 год[13]
Мозамбик — 20 ЗСУ-57-2, по состоянию на 2016 год[14]
Никарагуа — до 10 ЗСУ-57-2, по состоянию на 2016 год[15]
Сирия — некоторое количество ЗСУ-57, по состоянию на 2016 год[16]

Вот эти люди считают что она в самолеты вполне себе попадает :tease: Более того, в Сирии ПРЕКРАСНО попадает, как минимум по крылатым ракетам и беспилотникам :yahoo:
Ну ты лошара!!!!
Спекулянт писал(а):
3. Капелевцы плотными рядами по степи наступают, а тут мы на БМП-3 поткатываем и очередями 57мм снаряды рвем у них над бОшками. Всех сечет осколками. Кровь, кишки. Красиво.

То есть о современном общзевойсковом бое ты имеешь именно такие представления... понятно.
О том что противник прячется в окопе и именно в такой конфигурации подрывать снаряд надо именно над его башкой - об этом ты не в курсе. Собсно как это УЖЕ ДАВНО делают снаряды установок Гвоздика, Акация и Мста с дистанционным взрывателем.

  Профиль  
  
    
#91  Сообщение 04.06.18, 16:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Итог: иди учи матчасть, лошара тупой.

  Профиль  
  
    
#92  Сообщение 04.06.18, 16:43  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 46377
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1013 раз.
Поблагодарили: 1255 раз.
Россия
Онаним писал(а):
То есть ты настолько лох, что не в курсе о том, что С-60 это и есть ЗиС-2.

В данном случае лох - ты. У С-60 и ЗиС-2 нет ничего общего, кроме калибра.

  Профиль  
  
    
#93  Сообщение 04.06.18, 16:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 31768
Благодарил (а): 765 раз.
Поблагодарили: 985 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Онаним писал(а):
То есть ты настолько лох, что не в курсе о том, что С-60 это и есть ЗиС-2.

В данном случае лох - ты. У С-60 и ЗиС-2 нет ничего общего, кроме калибра.

Таки да.

  Профиль  
  
    
#94  Сообщение 04.06.18, 17:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Таксибе писал(а):
Онаним писал(а):
То есть ты настолько лох, что не в курсе о том, что С-60 это и есть ЗиС-2.

В данном случае лох - ты. У С-60 и ЗиС-2 нет ничего общего, кроме калибра.

Это дальнейшее развитие модели ЗиС-2. То же орудие переделано под автоматику.
У них даже были совместимые снаряды.

  Профиль  
  
    
#95  Сообщение 04.06.18, 18:01  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31078
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Украина
Онаним писал(а):
Таксибе писал(а):
Онаним писал(а):
То есть ты настолько лох, что не в курсе о том, что С-60 это и есть ЗиС-2.

В данном случае лох - ты. У С-60 и ЗиС-2 нет ничего общего, кроме калибра.

Это дальнейшее развитие модели ЗиС-2. То же орудие переделано под автоматику.
У них даже были совместимые снаряды.

ДАЖЕ ?

Это очень сомнительная причина для вывода, что то С-60 это и есть ЗиС-2.

Огромное количество оружия совершенно разного используют одинаковые боеприпасы.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#96  Сообщение 04.06.18, 18:06  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 15321
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 4007 раз.
Поблагодарили: 618 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Таксибе писал(а):
Онаним писал(а):
То есть ты настолько лох, что не в курсе о том, что С-60 это и есть ЗиС-2.

В данном случае лох - ты. У С-60 и ЗиС-2 нет ничего общего, кроме калибра.

Это дальнейшее развитие модели ЗиС-2. То же орудие переделано под автоматику.
У них даже были совместимые снаряды.
С какой целью ты врешь, украинец? :vata

  Профиль  
  
    
#97  Сообщение 04.06.18, 18:14  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 46377
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1013 раз.
Поблагодарили: 1255 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Таксибе писал(а):
Онаним писал(а):
То есть ты настолько лох, что не в курсе о том, что С-60 это и есть ЗиС-2.

В данном случае лох - ты. У С-60 и ЗиС-2 нет ничего общего, кроме калибра.

Это дальнейшее развитие модели ЗиС-2. То же орудие переделано под автоматику.
У них даже были совместимые снаряды.
А АК-47 - это развитие мосинской трехлинейки.

С-60 и ЗиС-2 - абсолютно разные системы. И снаряды у них разные, у С-60 - это патроны 57×348 мм SR, а у ЗиС-2 - снаряды от 76-мм пушки, с переобжатым дульцем гильзы на 57 мм. Грабин специально пошел на это, чтобы повысить могущество орудия.

  Профиль  
  
    
#98  Сообщение 04.06.18, 18:15  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 46377
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1013 раз.
Поблагодарили: 1255 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
Онаним писал(а):
Таксибе писал(а):
Онаним писал(а):
То есть ты настолько лох, что не в курсе о том, что С-60 это и есть ЗиС-2.

В данном случае лох - ты. У С-60 и ЗиС-2 нет ничего общего, кроме калибра.

Это дальнейшее развитие модели ЗиС-2. То же орудие переделано под автоматику.
У них даже были совместимые снаряды.

ДАЖЕ ?

Это очень сомнительная причина для вывода, что то С-60 это и есть ЗиС-2.

Огромное количество оружия совершенно разного используют одинаковые боеприпасы.
Не смотря на одинаковый калибр снаряды от С-60 невозможно использовать для ЗиС-2 и наоборот. У них разные каморы.

  Профиль  
  
    
#99  Сообщение 04.06.18, 18:27  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 15321
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 4007 раз.
Поблагодарили: 618 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Dmtr писал(а):
Онаним писал(а):
Таксибе писал(а):
В данном случае лох - ты. У С-60 и ЗиС-2 нет ничего общего, кроме калибра.

Это дальнейшее развитие модели ЗиС-2. То же орудие переделано под автоматику.
У них даже были совместимые снаряды.

ДАЖЕ ?

Это очень сомнительная причина для вывода, что то С-60 это и есть ЗиС-2.

Огромное количество оружия совершенно разного используют одинаковые боеприпасы.
Не смотря на одинаковый калибр снаряды от С-60 невозможно использовать для ЗиС-2 и наоборот. У них разные каморы.
Зря вы так украинского военного эхсперда сразу мордочкой в дерьмецо...щаз обвинит тебя во лжи, скажет шо вы фсе врети и обосрались.... :vata

  Профиль  
  
    
#100  Сообщение 04.06.18, 20:27  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4353
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Dmtr писал(а):
Очень поучительно

phpBB [media]

Отличный фильм, снятый на реальных событиях. Всем советую посмотреть его. Кстате что там с т-14 армата?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новости импортозамещения. Компьютеры с отечественным процессором «Байкал-Т1» ёк...

Семен Семеныч

91

09.04.19, 23:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как бобры Байкал спасали

Кузька

160

01.12.18, 15:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Китай выпьет Байкал?

Зима близко

21

08.11.17, 15:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. чемпионат России по хоккею с мячом "Водник" - "Байкал": все 20 голов были забиты в свои ворота

koctya

38

01.03.17, 21:58




[ Time : 0.128s | 19 Queries | GZIP : On ]