Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.
Автор  
#21  Сообщение 02.06.18, 20:33  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4353
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
КазанТип писал(а):
Не хватает пулемета 7,62. Не помешал бы в городских боях и не только. Ну а в целом конечно 57 мм в два раза мощнее 30 мм и может насквозь ебошить сквозь любые железобетонные стены, выкуривая затаившихся хохлив с джавелинаме. На него надо ещё поставить тепловизор и другие фишки видящие сквозь стены. Для городского боя вещь!!!!

Кстате да, пулемета 7,62 действительно не хватает. Машинка очень пригодится в антитеррористических операциях. Представьте только, подьехал к Котеджу с террористами метров за 300 и работаешь из пушки сквозь стены, гады начали бежать через окна, заработал пулемет 7,62 добивая их

  Профиль  
  
    
#22  Сообщение 02.06.18, 20:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 17706
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Great Britain
Есть там спаренный 7.62 пулемет.

_________________
Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого — Мишель де Монтень

  Профиль  
  
    
#23  Сообщение 02.06.18, 20:50  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 10621
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 135 раз.
Поблагодарили: 229 раз.
Россия
КазанТип писал(а):
Не хватает пулемета 7,62. Не помешал бы в городских боях и не только. Ну а в целом конечно 57 мм в два раза мощнее 30 мм и может насквозь ебошить сквозь любые железобетонные стены, выкуривая затаившихся хохлив с джавелинаме. На него надо ещё поставить тепловизор и другие фишки видящие сквозь стены. Для городского боя вещь!!!!
В восемь. По фугасному действию. И вчетверо по осколочному.

  Профиль  
  
    
#24  Сообщение 02.06.18, 21:01  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 45203
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 865 раз.
КазанТип писал(а):
Не хватает пулемета 7,62. Не помешал бы в городских боях и не только. Ну а в целом конечно 57 мм в два раза мощнее 30 мм и может насквозь ебошить сквозь любые железобетонные стены, выкуривая затаившихся хохлив с джавелинаме. На него надо ещё поставить тепловизор и другие фишки видящие сквозь стены. Для городского боя вещь!!!!

Тепловизор и "другие фишки" сквозь стены не видят.

Поэтому данная машинка в городе будет крайне уязвима - она ведь практичекси не бронирована, из автомата пробьют, зачем на нее джавелин какой-то еще тратить.

  Профиль  
  
    
#25  Сообщение 02.06.18, 21:05  
Участник

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 1392
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
LuckyStarrr писал(а):
«Деривиация-ПВО» https://topwar.ru/134853-deriv ... .html

phpBB [media]

Я, мягко говоря, не очень люблю смотреть ролики и прочие слайды хотя без краткой аннотации автора. Как минимум потому, что совсем непонятно, вот вы лично - одобряете или осуждаете? Почему? Аргументы? Ну, и это, как яво, пояснительная часть?

P.S. А от голых презентаций и роликов меня уже блевать тянет, на работе.
Губернатор на них просто повернулся.

  Профиль  
  
    
#26  Сообщение 02.06.18, 21:45  
Участник

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 1392
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
КазанТип писал(а):
Ну а в целом конечно 57 мм в два раза мощнее 30 мм и может насквозь ебошить сквозь любые железобетонные стены, выкуривая затаившихся хохлив с джавелинаме. На него надо ещё поставить тепловизор и другие фишки видящие сквозь стены. Для городского боя вещь!!!!

Жилую панельку с 300-400 м вполне надежно выносит очередь 12,7, не говоря уже про КПВТ. Из 14.5 с рукастым наводчиком выломить всю ж/б стену в отдельном помещении - это 3-4 правильно уложенных пули. Все кто будут находиться в таком помещении - гарантированно убитые, раненные или контуженные.

Новый калибр - не только лишь для "городских боев". 57 мм - просто новый калибр со значительно возросшим осколочно-фугасным действием. Давно пора.

  Профиль  
  
    
#27  Сообщение 02.06.18, 21:51  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4353
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Медвежуть писал(а):
Есть там спаренный 7.62 пулемет.

на видео не видно...короче нужен 7,62 и управляемые противотанковые ракеты, вот тогда ваще идеально!

  Профиль  
  
    
#28  Сообщение 02.06.18, 21:55  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4353
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
SHPU-UR100K писал(а):
КазанТип писал(а):
Ну а в целом конечно 57 мм в два раза мощнее 30 мм и может насквозь ебошить сквозь любые железобетонные стены, выкуривая затаившихся хохлив с джавелинаме. На него надо ещё поставить тепловизор и другие фишки видящие сквозь стены. Для городского боя вещь!!!!

Жилую панельку с 300-400 м вполне надежно выносит очередь 12,7, не говоря уже про КПВТ. Из 14.5 с рукастым наводчиком выломить всю ж/б стену в отдельном помещении - это 3-4 правильно уложенных пули. Все кто будут находиться в таком помещении - гарантированно убитые, раненные или контуженные.

Новый калибр - не только лишь для "городских боев". 57 мм - просто новый калибр со значительно возросшим осколочно-фугасным действием. Давно пора.

Дык и я о том же...Тем не менее в городском бою работать 57мм пушкой куда быстрее, удобнее и эффективнее чем 12,7. 14,5 или даже 30 мм пушкой. А если на него повесить 4 управляемые противотанковых ракеты, спаренный 7.62, то ваще получится грозная тварь...хотя уверен что так и будет...

  Профиль  
  
    
#29  Сообщение 02.06.18, 22:39  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 45203
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 865 раз.
В городском бою надо работать вот такими калибрами.

Изображение

  Профиль  
  
    
#30  Сообщение 02.06.18, 22:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 17706
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Great Britain
Самая важная фишка у этой 57мм пухи - наличие снаряда с дистанционным программируемым подрывом.
А спаренный пулумет у АУ-220М «Байкал» есть: http://otvaga2004.ru/fotorepor ... ajkal
Просто на этой опытной машине не поставлен.

_________________
Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого — Мишель де Монтень

  Профиль  
  
    
#31  Сообщение 02.06.18, 23:05  
Завсегдатай

Регистрация: 15.09.2014
Сообщения: 4353
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 129 раз.
Медвежуть писал(а):
Самая важная фишка у этой 57мм пухи - наличие снаряда с дистанционным программируемым подрывом.
А спаренный пулумет у АУ-220М «Байкал» есть: http://otvaga2004.ru/fotorepor ... ajkal
Просто на этой опытной машине не поставлен.

Я так и понял...показали пушку, не повесив на образец 7,62 и 4 ПТУР....Интересно. сколько 57 мм снарядов в боекомплекте?

  Профиль  
  
    
#32  Сообщение 02.06.18, 23:18  
Участник

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 1392
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
Медвежуть писал(а):
Самая важная фишка у этой 57мм пухи - наличие снаряда с дистанционным программируемым подрывом.
А спаренный пулумет у АУ-220М «Байкал» есть: http://otvaga2004.ru/fotorepor ... ajkal
Просто на этой опытной машине не поставлен.

Вооот. Подрыв сверху или сбоку.

Что-то вроде вот такого:
https://youtu.be/rldn9Hvzih4

  Профиль  
  
    
#33  Сообщение 02.06.18, 23:29  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 45203
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 865 раз.
SHPU-UR100K писал(а):
Медвежуть писал(а):
Самая важная фишка у этой 57мм пухи - наличие снаряда с дистанционным программируемым подрывом.
А спаренный пулумет у АУ-220М «Байкал» есть: http://otvaga2004.ru/fotorepor ... ajkal
Просто на этой опытной машине не поставлен.

Вооот. Подрыв сверху или сбоку.

Что-то вроде вот такого:
https://youtu.be/rldn9Hvzih4

шпунтик, что ты несешь (опять)?

У этого бофорса скорострельность 220 выстрелов в минуту. Это - корабельное орудие, т.е. с большим боекомплектом. Что и позволяет ему стрелять так, как на видео.

А у пушки на бмп скорострельность - 120 выстрелов в минуту. И боекомплект всего в 80 снарядов. Чуешь разницу? Она сразу без снарядов останется, если будет так вести огонь. Поэтому стреляет одиночными.

"Что-то вроде вот такого", блин.

  Профиль  
  
    
#34  Сообщение 02.06.18, 23:56  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 45203
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 865 раз.
К слову - а что вы так раскудахтались-то, по поводу этой 57-мм пушчонки?

На БМП-3, БМД-4 и БТР-90М давно уже ставится 100 мм орудие.

Вот только боекомплект при этом тоже еще естественно уменьшается - 40 снарядов.

  Профиль  
  
    
#35  Сообщение 03.06.18, 00:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.10.2014
Сообщения: 11919
Благодарил (а): 225 раз.
Поблагодарили: 346 раз.
Украина
Жигули писал(а):
Медвежуть писал(а):
Гильзы непрактично высыпаются..

Должны складываться в мешочек.
так там в момент какой нибудь какел,... будет на ходу цвет мет собирать.... :smoke
вот к примеру...
Изображение

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

  Профиль  
  
    
#36  Сообщение 03.06.18, 00:16  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 31737
Благодарил (а): 764 раз.
Поблагодарили: 985 раз.
Россия
SHPU-UR100K писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
«Деривиация-ПВО» https://topwar.ru/134853-deriv ... .html

phpBB [media]

Я, мягко говоря, не очень люблю смотреть ролики и прочие слайды хотя без краткой аннотации автора. Как минимум потому, что совсем непонятно, вот вы лично - одобряете или осуждаете? Почему? Аргументы? Ну, и это, как яво, пояснительная часть?

P.S. А от голых презентаций и роликов меня уже блевать тянет, на работе.
Губернатор на них просто повернулся.

Ролик только приложение, я выше него ссыль дал на статью о «Деривиации-ПВО». Вот https://topwar.ru/134853-deriv ... .html

  Профиль  
  
    
#37  Сообщение 03.06.18, 01:18  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5634
Благодарил (а): 144 раз.
Поблагодарили: 162 раз.
Россия
Ещё в конце 90х много говорили о необходимости перехода от 30мм к 40мм, поскольку 30мм и осколков мало даёт и нельзя в нём разместить систему дистанционного подрыва. А поражать воздушные цели прямым попаданием уже нельзя, они стали очень маленькими.
Ещё можно было с этим мириться, пока малые бпла не умели бомбить, но теперь их надо сбивать обязательно. И ракеты на это тратить дорого, поскольку бпла развиваются в сторону удешевления и миниатюризации. Новая пушка может их сбивать, я слышал, на дальности до 16 км, при наличии соответствющих системы обнаружения и прицеливания. При расходе в 3 или 4 снаряда по одному бпла, получается весьма выгодно.
А по фортификационным системам нужен калибр от 76мм, как я слышал от артиллеристов.

  Профиль  
  
    
#38  Сообщение 03.06.18, 01:24  
Участник

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 1392
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 68 раз.
LuckyStarrr писал(а):
Ролик только приложение, я выше него ссыль дал на статью о «Деривиации-ПВО». Вот https://topwar.ru/134853-deriv ... .html

Я тут неделю тому детей водил в одно прикольное место. Пока мелкие ползали по кабинам всяких самолетов, сам задержался и рассматрел со всех сторон след попадания 5,56 в блистер штурмана на крокодиле (машина из Афгана). В свое время никогда на это внимания не обращал, а тут вроде как возможность. И как-то не впечатлился. Попадание практически в лоб, без рикошета - и ни о чем. Просто отметина на бронестекле диаметром чуть менее 1 см, даже без радиальных трещин.

Я это к чему. Как-то сомнения берут, что все эти новые пушки наземной ПВО с боеприпасами дистанционного подрыва будут прямо вот так вот на порядок эффективнее против армейской и фронтовой авиации. Там поражающие элементы - просто фигня против бронирования Ми-24/35 и Су-25. Их только прямым попаданием возьмешь. А прямым - никаких 57 мм не надо, вполне достаточно и 30, и 23, и 14,5, и 12,7.

Зато по наземным целям - самое оно.

P.S. Наверное, правильно Диман говорит - насчет БПЛА. Вот тут - реально.

  Профиль  
  
    
#39  Сообщение 03.06.18, 01:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31078
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 678 раз.
Украина
SHPU-UR100K писал(а):
КазанТип писал(а):
Знать бы ещё какие перед ним стоят задачи....для городских боёв или другие задачи?

Основная цель (не задача) - повышение ОФ действия боеприпаса. Наш сегодняшний 30 мм - это ни о чем.
А по применению - куда угодно.

вечная проблема всех армия мира. :)

Танки есть с большим калибром, нужна машина поддержки и танков и пехоты.
Ставят на неё с начало тяжелый пулемет.
Затем ставят на неё 30 мм, а потому увеличивают постепенно до танкового калибра, так как 30 мм не о чем, а потом и 45 мм ни о чем... ну и так далее...

Боезапас 45 мм в 2 раза меньше, чем 30

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

  Профиль  
  
    
#40  Сообщение 03.06.18, 02:22  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 17706
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Great Britain
148 снарядов боекомплект.

_________________
Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого — Мишель де Монтень

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 195 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 10  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Новости импортозамещения. Компьютеры с отечественным процессором «Байкал-Т1» ёк...

Семен Семеныч

91

09.04.19, 23:13

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как бобры Байкал спасали

Кузька

160

01.12.18, 15:58

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Китай выпьет Байкал?

Зима близко

21

08.11.17, 15:01

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. чемпионат России по хоккею с мячом "Водник" - "Байкал": все 20 голов были забиты в свои ворота

koctya

38

01.03.17, 21:58




[ Time : 0.084s | 17 Queries | GZIP : On ]