Школы вооружений и этногенез


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 112 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
#1  Сообщение 20.05.18, 22:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 31687
Благодарил (а): 763 раз.
Поблагодарили: 983 раз.
Россия
Изображение

Вы, должно быть, замечали, что образцы вооружений разных стран все же имеют свои уникальные особенности. И, пожалуй, эти отличия носят систематический характер. Вот и взглянем на них с позиций этногенеза, будет по меньшей мере забавно.

Для начала заявим тезис о том, что в непосредственной войне системы вооружений у сражающихся сторон неизбежно унифицируются. Он ведь как? Если вы выигрываете сражения, то ваше оружие, значится, замечательное. А если проигрываете, то самый очевидный способ для прекращения такого безобразия – это вооружиться подобно вашему победоносному противнику. Это, конечно, если вас еще не прикончили совсем, и такая возможность имеется.

Примером тому ориентализация русского войска в позднем средневековье. Мы ж постоянно воевали со степными тюрками. И крепко от них огребали. Вот и пришлось нам вооружаться тем же образом, чтобы соответствовать актуальным тенденциям, вызовам и угрозам той современности.

Возможно, именно там лежат два суровых геополитических последствия, с которыми мы живем и сегодня. Во-первых, мы унаследовали себе (почти всю) великую монгольскую империю вместе с титулом «Белого царя». А во-вторых, европейцы перестали считать нас тоже европейцами и стали злобно ненавидеть.

Ну, а как? Вот приезжают к нам послы заграничные, смотрят на наши почетные караулы у трапа, а там – сплошные татары на вид. Кони, луки, сабли, шлемы эти конические. Смотрят исподлобья, прищурившись. И из-за неизбежного смешения кровей попадаются явно татарские морды. А иногда этот почетный караул сам приезжает в Европку со всякими недобрыми намерениями и в каком-то неимоверном количестве.

То ли дело добрый польский лыцарь Бздышек. Он как положено одет в красивую броню, имеет меч, копье и шарфик. Явный член евросоюза. Мы ж тоже когда-то так же и одевались на войну. По европейской моде, в двубортное, но суровая реальность в виде постоянного противника с Востока сделала нас иными…

Однако. То в войну. В последней большой взаимное копирование достижений так взлетело, что начинали ее с фанерными бипланами, а заканчивали уже с реактивными. А пока войны нету, то конструкторы и заказывающие генералы ищут вдохновения без влияния противника, под сенью родных березок, дубов и секвой. И у всех выходит по-разному, что характерно!

И вот наши вероятные партнеры америкосы проектируют и строят свои вундервафли, которыми собираются ногибать и диктовать свою непреклонную волю мировому сообществу. И в каждой из них проявляется национальный характер и «зачитанные» до дыр в детстве конструкторами комиксы про человека-паука.

Что такое есть пиндосская вундервафля? Это Звезда Смерти. Непобедимое оружие, сметающее всех еще до полдника. Да-с, национальный характер. Энти гоблины привыкли сокрушать природу, пространства и противников.

Изображение

Узнаёте?

Покорение американского континента пиндосами – это же сплошной праздник великих побед. Как им самим кажется. Страшных индейцев загеноцидили, пользуясь тотальным превосходством в вооружениях. Прошли через пространства по удобным степям. И покорили страну с отличным благоприятным климатом. Нация «я по жизни победитель».

Русские – совсем другое дело. Природа их мест обитания заставляет себя уважать и бояться. Любая зима без основательной к ней подготовки станет последней. Зона рискованного земледелия… Ты просто не можешь быть уверен, что соберешь урожай осенью. Более того, ты можешь быть уверен, что природа тебе не в этот, так в другой год основательно подгадит, и встанет вопрос выживания без нового урожая. В лесу медведь — хозяин, а расположение в центре континента обеспечивает тебе постоянные вторжения от широкого круга желающих.

Русским жить страшно и опасно. Русские ждут подвоха отовсюду, у них нет железной уверенности в собственном превосходстве над окружающей действительностью.

Итак, америкосы строят новый авик, танк или джавелин. Они хотят получить абсолютное превосходство. Самые расчудесные характеристики закладывают. Надо понимать, что выражение «супер-способности», которое существует только в их мифологии про бэтманов, для них настолько реально, что они в него верят. Они считают это нормальным инструментом. Отсюда происходят все эти интересные вещи.

Почему, как вы думаете, у американских Абрамсов в боекомплекте нету осколочно-фугасных снарядов? Потому что они им не нужны. У Абрамса есть супер-способность – урановый лом. Бум в русский Т-34 — и насквозь. Всё, победа, блондинки обнимают победителей, акции растут, промышленники богатеют.

Почему Замволт кажется нам какой-то нелепостью? Это боевой корабль, который якобы стелс — до тех пор, пока не включит собственную РЛС, без которой невозможно воевать. У него фактически нет артиллерийского вооружения, так как предполагался крутецкий рельсотрон, но его нишмагли — и пришлось прикрутить какую-то старенькую 155-мм сухопутную пушку. А поскольку военные требовали увеличить дальность стрельбы — то эта пушка стреляет фактически ракетой (активно-реактивным снарядом), причем длина этого снаряда настолько велика, что конструкторы не смогли решить задачу заряжания орудия на углах наведения, и для заряжания ствол орудия каждый раз приводится в вертикальное положение. В результате скорострельность установки смехотворна, а попасть куда-либо она может только снарядом с самонаведением, при этом требования к точности этого самонаведения гораздо выше, чем к точности наведения, например, КР Томагавк — из-за гораздо меньшей массы боевой части в этом снаряде. В результате стоимость одного управляемого снаряда для орудия достигла 0,8-1,2 млн долларов, а с учетом амортизации и текущих ремонтов орудия стоимость выстрела достигла 2 миллионов долларов. Иными словами, снаряд Замволта стал дороже крылатой ракеты Томагавк, имеющей на порядок большую дальность и мощность (вес) доставляемого боеприпаса. В результате даже дерьмоголовое командование ВМФ США усомнилось в этой чудо-пушке, и в бюджеты 2016 и 2017 годов не включило закупки снарядов для артиллерийской системы — так что всем трем планируемым эсминцам серии «Замволт» доступно только 100 снарядов, выпущенных производителем за 120 млн долларов в 2009 году.

А ударное ракетное вооружение можно было бы с тем же успехом поставить на любую баржу — причем самый смех в том, что на Zumwalt его фактически так и не поставили, ибо фирма Raytheon не справилась с проектированием пусковых установок PVLS, оригинальным образом размещенных по бортам корабля без всякого бронирования. Поэтому пуск ракет с Zumwalt вы можете видеть лишь на презентациях, выполненных компьютерной графикой. Хуже того — поскольку единственным средством ПВО эсминца Zumwalt предполагались зенитные ракеты, запускаемые из этих же самых установок — корабль оказался еще и без средств ПВО. Что, в общем-то, никого сильно не опечалило — всё равно на корабле нет радаров, которые бы могли наводить эти ракеты. Радар «объемного поиска» AN/SPY-4 прекратили разрабатывать в 2010 году (просто не справились), а AN/SPY-3 практически слепой на малых высотах и до сих пор не может работать с системой Aegis — поэтому пока что для «Замволта» даже в теории везде указывается единственный тип зенитных управляемых ракет (ЗУР) – RIM-162 ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile). Эта ЗУР, созданная на базе старого семейства ЗУР Sea Sparrow (на базе известной ракеты «воздух-воздух»), является их глубокой переработкой. Она имеет дальность до 50 км и потолок перехвата до 15 км и соответствует примерно ЗУР российского флотского ЗРК «Штиль-1». Это оружие хорошо подходит для кораблей типа корвета или фрегата, но для такого эсминца, который скорее надо называть крейсером из-за его размеров, его явно маловато.

Вдобавок у Zumwalt вообще нет противокорабельных ракет. «Томагавк» по кораблям не умеет — он слишком медленный и тупой. Вообще во всем амерофлоте есть одна-единственная ПКР — это пресловутый древний «Гарпун», и его даже не стали пытаться приделать на Zumwalt. В российском флоте прямым аналогом «Гарпунов» являются ракеты Х-35 «Уран» и Х-35У «Уран-У», и они считаются легким оружием для малых кораблей.

Впрочем, это нам, русским, так кажется. А им кажется иначе. У Замволта супер-способности! Он ногибает!

21 ноября 2016 года у DDG-1000 произошел отказ главной силовой установки во время прохождения судна через Панамский канал от Атлантического океана до Тихого океана, на пути к порту в Сан-Диего. Морская вода проникла в два из четырёх подшипников, соединяющих продвинутые индукционные бортовые двигатели корабля с его приводными валами. Оба приводных вала вышли из строя — и Замволт врезался в стены канала.

В то же время русские проектируют свои вооружения, руководствуясь собственным обширным печальным опытом и общим ощущением недружелюбности окружающего всего. Мы-то помним, как случались вот те ж@пы и вот эти. И пытаемся себя как-то прикрыть. Все наши победы нам дорого дались. Не как пиндосам.

Понимаете? У нас с ними совершенно разный концептуальный подход. Они думают: как бы достичь убер-результата. Мы: как бы избежать всех возможных ж@п. Вот потому у нас к танку куча разных типов снарядов на все случаи жизни. Да у нас и типы танков на все случаи жизни.

Когда в российской армии примут на вооружение междупланетный танк с антиматериальной пушкой, то в нем все равно будет бревно для самовытаскивания и буксирный трос, у экипажа будут калаши, а к ним будет и штык-нож – мало ли что, вдруг патроны кончатся.

Может показаться, что русский подход универсальный в отличие от пиндосского. Нет. У них там просто своё понимание универсальности. Они полагают, что универсальные вундервафли будут побеждать любых противников, а у нас предполагается, что универсальность – это способность хоть как-то отбиться при наступлении разнообразных ж@п.

Вот пиндосы и клеят F-35 в трех взаимоисключающих вариантах: в стандартном самолетном, с укороченным взлетом и с вертикалкой. Русский военно-конструкторский гений никогда бы такого не сделал. Это были бы три разных самолета. Если бы вообще были.

Изображение

Вот это русский подход — оперативник ФСБ тащит на плече гранатомет. А то вдруг будешь арестовывать шпиона — а у него танк в гараже? Может получиться неудобно.

Тут есть свои плюсы и минусы. Диалектика… У пиндосов хорошие унифицированные атомные стратегические АПЛ с унифицированными ракетами. У нас – зоопарк. Нас всегда обуревают сомнения. Склеили подлодку, а она чем-то не устраивает. Сделаем теперь другую. Пока не схлестнемся, не узнаем, какие из них прокатывают, да.

А еще с точки зрения религии можно посмотреть. Их любит бог, поэтому они уверены в своих решениях. А мы бога боимся, поэтому стараемся сами не плошать. Такие дела.

http://topru.org/69094/shkoly- ... enez/

  Профиль  
  
    
#2  Сообщение 21.05.18, 01:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
LuckyStarrr писал(а):
А если проигрываете, то самый очевидный способ для прекращения такого безобразия – это вооружиться подобно вашему победоносному противнику. Это, конечно, если вас еще не прикончили совсем, и такая возможность имеется.

Примером тому ориентализация русского войска в позднем средневековье. Мы ж постоянно воевали со степными тюрками. И крепко от них огребали. Вот и пришлось нам вооружаться тем же образом, чтобы соответствовать актуальным тенденциям, вызовам и угрозам той современности.

Брехня сразу и до последнего слова.
Лакивсраки, ты когда брехать перестанешь В КАЖДОМ сообщении? :vata

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 21.05.18, 02:14  
Старожил

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 6375
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Все-таки прапорщег.Младший.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 21.05.18, 06:39  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 17089
Благодарил (а): 903 раз.
Поблагодарили: 933 раз.
Украинцы привычно заскулили.
:vata

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 21.05.18, 11:11  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 46028
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1009 раз.
Поблагодарили: 1247 раз.
Россия
LuckyStarrr писал(а):
Примером тому ориентализация русского войска в позднем средневековье. Мы ж постоянно воевали со степными тюрками. И крепко от них огребали. Вот и пришлось нам вооружаться тем же образом, чтобы соответствовать актуальным тенденциям, вызовам и угрозам той современности.

Вот русский стрелец времен позднего Средневековья:

Изображение

А вот чиста европейский польский улан:

Изображение

Кто из них более ориенталистый, русский стрелец с мушкетом и алебардой или польский улан с пикой и саблей?

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 21.05.18, 12:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
gugu писал(а):
Украинцы привычно заскулили.
:vata

Если бы ты был русским, хохол тупой, ты бы читал книжки Николая Смирнова и Олега Двуреченского.
Первый - крупнейший исследователь поместной конницы с Василия Темного до Алексея Михайловича, а второй откопал настоящее место Донского Побоища.

Но ты лошара хохляцкая... Потому тебе пофигу на факты. Главное вякнуть что-нибудь поперек. :crazy:

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 21.05.18, 12:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Кому интересно, спросите - вкратце расскажу что как и почему в этом вопросе произошло. :sh:

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 21.05.18, 13:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Таксибе писал(а):
Кто из них более ориенталистый, русский стрелец с мушкетом и алебардой или польский улан с пикой и саблей?
Замечу, что хотя стрельцы и полностью организационно сдирались с турецких Янычар, но одежду им оставили свою традиционную, а вооружение - так и вообще целиком европейский комплект, ничего не унаследовавший от турок.

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 21.05.18, 13:05  
Старожил

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 6375
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Онаним писал(а):
Кому интересно, спросите - вкратце расскажу что как и почему в этом вопросе произошло. :sh:
Давай

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 21.05.18, 15:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Давай без создания темы. Прямо тут.

Ну с чего начать. С того, как воевали в Древней Руси.
А как и все в Европе. Сел на коня, одел на себя побольше железа, взял в руки длинный дрын с длиннющим листовидным наконечником, и с разгону вперед, во врага. Стандартная рыцарская европейская тактика.

Проблема была в том, что в Европе, на богатой земле с хорошим климатом, с уже 200-летней историей феодальных отношений, такого воина можно было посадить на землю с крестьянами, чтобы он сам там кормился и вооружался.
На Руси земля была бедная, климат ужасный, народу мало. И чтобы прокормить столько же народу в войске - невозможно посадить их на то же количество земли. Во-1 земельный надел надо раз в 5 увеличить, во-2 заселить его будет некем. Поэтому на Руси, как и в Германии, было модно держать "министериалов" или как их у нас называли, ДРУЖИНУ. Князь был способен аккумулировать значительные денежные и материальные средства и за свой счет содержал и вооружал свою банду мужиков.
И так было с каждым князем.

Да, на Руси начали в 11 веке испомещать людей на землю аллодально. То есть "в собственность". Как типичных европейских феодалов. Такой человек звался боярином. И его бабла хватало, чтобы содержать собственную дружину, пусть и меньше княжеской.

Вооружены товарищи были по последнему слову европейской военной моды, и даже мощнее и тяжелее. Покупались лучшие кони, ковалась лучшая броня, расходившаяся по северу Германии даже. Все в этом плане цвело и пахло.

Кто был главным противником у этих дружинников?
Половцы, которые в лобовой стычке таким стальным тараном просто сметались. Литва и Польша - откровенно нищие территории с бедной армией, в основном представлявшей собой легкую конницу. Позже добавились европейские ордена в Ливонии, но русская дружина была вооружена лучше, и была более многочисленной.

Да, этих воинов было немного. Данила Галицкий имел дружину в 200 всадников. Его бояре могли иметь по 10-15. Как и некоторые мелкие князья Залесской Руси вроде Галицкого или Угличского. Армии не нужно было слишком много. Нижний Новгород при Василии 2-м брали 15 дружинников, а возвращали 23. Крупнейшая крепость на границе с Казанью!!!

Но подобная организация несет в себе и недостатки. Например: боярин или вассальный князь может не явиться на войну. С каждым надо договариваться, а некоторые твою власть не признают. Город, особенно такой как Новгород, тоже может заартачиться и не выставить своих 100-150 человек. И всего на всю Русь армии на круг одновременно в поле выставить тысяч 15 это максимальная оценка, неправдоподобная.

Комплекс оружия полностью европейский: шлемы, бригандины и ламеллярные доспехи, поножи, щит треугольный или норманнский, копье, выгодно отличает лук или набор дротиков. Ну и как же без меча или сабли, причем тяжелой сабли, булавы, секиры...
Воины полегче и наемные контингенты таскали сабли, более легкие кольчуги, русские дружины имели большие количества контингентов конных лучников. Их и упоминают в ливонской хронике в Ледовом Побоище под "Немецкий строй врезался в лучников".

И вот приходят монголы. Расхерячили все... Как вы думаете, что произошло с комплексом вооружения русского дружинника? :crazy:

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 21.05.18, 15:27  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 46028
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1009 раз.
Поблагодарили: 1247 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Таксибе писал(а):
Кто из них более ориенталистый, русский стрелец с мушкетом и алебардой или польский улан с пикой и саблей?
Замечу, что хотя стрельцы и полностью организационно сдирались с турецких Янычар, но одежду им оставили свою традиционную, а вооружение - так и вообще целиком европейский комплект, ничего не унаследовавший от турок.
"Дайте две..." (с)

Что общего у выборных (изначально добровольцев из "гулящих" людей) стрельцов с янычарами, набиравшимися из рабов-христиан? А европейские мушкетеры тоже были с янычар содраны (изначально стрельцов называли мушкетерами)?

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 21.05.18, 15:28  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 32118
Откуда: Москва
Благодарил (а): 483 раз.
Поблагодарили: 562 раз.
Онаним писал(а):
gugu писал(а):
Украинцы привычно заскулили.
:vata

Если бы ты был русским, хохол тупой, ты бы читал книжки Николая Смирнова и Олега Двуреченского.
Первый - крупнейший исследователь поместной конницы с Василия Темного до Алексея Михайловича, а второй откопал настоящее место Донского Побоища.

:
На Северском Донце, не иначе..

_________________
Ucraina delenda est, Ucrainem delendam esse

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 21.05.18, 15:30  
Старожил

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 6375
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Онаним
А шо у нас с вооружением и тактикой товарищей монголов?Там же вопросов выше крыши.Монголы-это же такие чуваки в халатах и островерхих шапках на лохматых полупони?

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 21.05.18, 15:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Таксибе писал(а):
Что общего у выборных (изначально добровольцев из "гулящих" людей) стрельцов с янычарами, набиравшимися из рабов-христиан? А европейские мушкетеры тоже были с янычар содраны (изначально стрельцов называли мушкетерами)?


Для тупых повторяю с выделением ключевых слов:
Онаним писал(а):
Замечу, что хотя стрельцы и полностью организационно сдирались с турецких Янычар

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 21.05.18, 15:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Кот_Инвойс писал(а):
Онаним писал(а):
gugu писал(а):
Украинцы привычно заскулили.
:vata

Если бы ты был русским, хохол тупой, ты бы читал книжки Николая Смирнова и Олега Двуреченского.
Первый - крупнейший исследователь поместной конницы с Василия Темного до Алексея Михайловича, а второй откопал настоящее место Донского Побоища.

:
На Северском Донце, не иначе..
Все знают, что ты дебил. Незачем об этом напоминать в каждой теме :smoke

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 21.05.18, 15:38  
Старожил

Регистрация: 04.03.2015
Сообщения: 6375
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 145 раз.
Онаним
Забей.Это и так все знают.Давай по теме.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 21.05.18, 15:40  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 46028
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1009 раз.
Поблагодарили: 1247 раз.
Россия
Онаним писал(а):
Таксибе писал(а):
Что общего у выборных (изначально добровольцев из "гулящих" людей) стрельцов с янычарами, набиравшимися из рабов-христиан? А европейские мушкетеры тоже были с янычар содраны (изначально стрельцов называли мушкетерами)?


Для тупых повторяю с выделением ключевых слов:
Онаним писал(а):
Замечу, что хотя стрельцы и полностью организационно сдирались с турецких Янычар
Блядь, да ты дебил.
:zed:
Организационно стрельцы, как и янычары, были регулярным войском. Которое появилось отнюдь не у осман. Почитай про швейцарскую пехоту 13-го века, если про римские легионы недоступно.

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 21.05.18, 15:42  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 46028
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1009 раз.
Поблагодарили: 1247 раз.
Россия
хатаскрайник писал(а):
Онаним
А шо у нас с вооружением и тактикой товарищей монголов?Там же вопросов выше крыши.Монголы-это же такие чуваки в халатах и островерхих шапках на лохматых полупони?
Изображение

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 21.05.18, 15:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
хатаскрайник писал(а):
А шо у нас с вооружением и тактикой товарищей монголов?Там же вопросов выше крыши.Монголы-это же такие чуваки в халатах и островерхих шапках на лохматых полупони?

Ну монголы... а что монголы. Типичные степняки. НИЧЕМ от половцев вооружением не отличались, более того, бОльшая часть армии монголов и состояла собсно из половцев! Да и сами монголы мало чем отличались.
Да, есть такое изобретение как Монгольский Лук, но оно появилось позже, и это было произведение искусства скорее, или элитное, а не массовое оружие. Хотя да, монголы усовершенствовали лук и распространили это изобретение по всей степи.

Для оседлых земледельцев Руси с рассеянным населением и бедной землей с плохим климатом было невозможно отстроить сплошную линию замков на границе, как это делали в европе. Система застав скорее напоминала сеть опорных пунктов - они же сторожевые вышки. Начал это дело Князь Владимир и именно о первых таких боярах сложены русские легенды о богатырях. Типичная боярская усадьба тех времен - это типичный европейский зАмок в бедном регионе. Но зАмок.

Эти зАмки не помогали воспрепятствовать набегам печенегов и половцев на Русь, но позволяли предупредить и задержать их. Половцы, как нищие кочевники, не были способны штурмовать боль-мень серьезные укрепления, и потом либо вообще не занимались осадами таких замков, либо с крайне большой вероятностью это кончилось бы для них ничем. В то же время появлялась возможность предупредить Центр о том, что идет армия из степи.

Опять же проблема взаимодействия со степью было то, что любой Батыр Кызылдур, собрав, на очередной совместной пьянке в степи, при встрече кочевий, ватагу из 10-20 таких же как он + у каждого по 1-2 сына военного возраста, слуги, клиенты... набиралась солидная банда. И он, не предупреждая никого, мог по своей личной инициативе сходить "подзаработать". И как его прикажете вылавливать, при отсутствии разведки и радиосвязи?

Главной фишкой монголов была
а) численность, они собирали серьезные контингенты в одном месте, какие не был способен своим авторитетом собрать какой-нибудь Хан Котян
б) организация - секир-башка при невыполнении приказа

И любимая тактика, отработанная по всей Средней и Южной Азии против тамошних аналогов рыцарей и рыцарской тактики: принять удар, отступить, заманить в окружение. Тактика весьма специфическая, не всегда рабочая, одна-единственная на все случаи жизни... но работала. Ибо европейская, как и азиатская тактика тяжелой конницы "разогнаться и въебать" тоже разнообразием не отличалась.
Собсно а по-другому никак было. Радиосвязи не было. Звуки тоже особо в битве не различишь, да и на флажки некогда оглянуться бывает. Оперировать крупными отрядами с авторитетными командирами, которые умеют читать приказы - вот наш выбор.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 21.05.18, 15:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27755
Благодарил (а): 1117 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Таксибе писал(а):
Организационно стрельцы, как и янычары, были регулярным войском. Которое появилось отнюдь не у осман. Почитай про швейцарскую пехоту 13-го века, если про римские легионы недоступно.

Сравнивать римскую империю и феодальную европу очень умно.
Сравнивать городское ополчение Швейцарии и солдат, живущих на зарплату, в казарме, и которым ЗАПРЕЩЕНО заниматься любой другой деятельностью кроме войны или подготовки к ней, даже огороды разбивать - тоже очень умно.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 112 ]  Стрaница 1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Зеленский подписал закон «О среднем образовании», который ликвидирует русскоязычные школы с сентября 2020

Профиль

30

14.03.20, 13:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. завидуйте москали, в ещё Украину на заработки ездить будете - профессор Киевской школы экономики.

73регион

24

01.03.20, 18:03

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Китай опередил Россию по производству и экспорту вооружений

Игорь

42

09.02.20, 09:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. С 2020 года навукраине запретят русский язык даже в младших классах школы

Медвежуть

6

18.10.19, 14:18




[ Time : 0.100s | 17 Queries | GZIP : On ]