Автор |
|
Зима близко
|
#1
20.04.18, 13:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.09.2014 Сообщения: 9824 Благодарил (а):
207 раз.
Поблагодарили:
219 раз.
|
Аналитика Заброшенные пахотные земли в России превысили площадь Германии 15 апреля, 12:53 Европейские спутники посчитали российскую землю. Оказалось, что ее площадь составляет 39 млн. гектаров Группа ученых, в которую входили российские исследователи, изучила данные снимков Европейского космического агентства, чтобы выяснить, сколько же на самом деле было заброшено сельхозугодий в нашей стране после распада СССР. Оказалось, что эта цифра на четверть больше официальных оценок. Ученые составили карту и опубликовали свои результаты в Scientific Data. После распада СССР земли на его бывшей территории быстро начали приходить в упадок. Однако насколько этот процесс был масштабным, до сих пор во многом оставалось неясным. Дело в том, что статистика учитывает как брошенные земли только те, чьи бывшие владельцы (колхозы и сменившие их «акционерные общества») были ликвидированы как юридические лица либо формально отказались от своих земель. Однако издержки на поддержание формального права собственности на земли сельхозназначения в нашей стране, как правило, невелики, поэтому за множеством сельхозсобственников числятся пахотные земли, фактически давно поросшие лесом. Поэтому официальные оценки брошенных площадей — от 15 до 31,6 миллиона гектаров — никогда не удовлетворяли исследователей, желающих понять, как на самом деле развивается ситуация. В новой работе использовались более объективные спутниковые данные, учитывающие меняющийся цвет тех или иных территорий, ранее являвшихся пашней. Выяснилось, что всего в бывшем СССР было брошено 59 миллионов гектар пашни — почти площадь Франции. В России было заброшено 39 миллионов гектар, что превышает площадь Германии. Нетрудно заметить, что эти цифры значительно превосходят более ранние официальные оценки. Причем в наибольшей степени феномен брошенной земли типичен для северных районов. Отмечается также, что, по данным американских спутников, территории, занятые лесами в постсоветской России, растут едва ли не быстрее, чем в любой другой части мира. На карте: Зеленые участки — пахотные земли, красные — заброшенные, светлые — прочие территории. https://newizv.ru/article/gene ... x.com
_________________ Winter Is Coming
|
|
|
|
Dmtr
|
#3
20.04.18, 13:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Я как человек приблеженный к с/х скажу.
Заброшены неудобья и малопродуктивные земли, которые при СССР были принудительно-обязаны обрабатывать совхозы и колхозы. В убыток.
Сейчас отказались от дурости этой. Капитализм. В убыток работать - дураков нет среди частников. Если только государство будет субсидировать...
И еще сажу - прибыльные земли сельхозназначения - не заброшены.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Афанасий Никитин
|
#4
20.04.18, 13:32
|
|
Регистрация: 27.03.2018 Сообщения: 3807 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
31 раз.
|
Когда едешь по золотому кольцу охуеваешь заброшенным полям . Южнее правда картина получше
|
|
|
|
Афанасий Никитин
|
#5
20.04.18, 13:33
|
|
Регистрация: 27.03.2018 Сообщения: 3807 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
31 раз.
|
Dmtr писал(а): Я как человек приблеженный к с/х скажу.
Заброшены неудобья и малопродуктивные земли, которые при СССР были принудительно-обязаны обрабатывать совхозы и колхозы. В убыток.
Сейчас отказались от дурости этой. Капитализм. В убыток работать - дураков нет среди частников. Если только государство будет субсидировать...
И еще сажу - прибыльные земли сельхозназначения - не заброшены. При царе батюшке значит не в убыток а щас в убыток
|
|
|
|
Dmtr
|
#6
20.04.18, 13:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
С чем можно сравнить пахотные земли?
Самое лучшее сравнение - нефтяные месторождения.
Если одно месторождение прибыльное, дает много нефти - его никто не бросит и у него всегда будет хозяин (даже судиться и драться будут за него если потребуется), так как расходы на добычу окупаются с лихвой.
Если другое месторождение дает мало нефти, а расходы на добычу и транспортировку - большие и не окупаются - накуй не нужно никому это месторождение.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Афанасий Никитин
|
#7
20.04.18, 13:36
|
|
Регистрация: 27.03.2018 Сообщения: 3807 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
31 раз.
|
Dmtr писал(а): С чем можно сравнить пахотные земли?
Самое лучшее сравнение - нефтяные месторождения.
Если одно месторождение прибыльное, дает много нефти - его никто не бросит и у него всегда будет хозяин (даже судиться и драться будут за него если потребуется), так как расходы на добычу окупаются с лихвой.
Если другое месторождение дает мало нефти, а расходы на добычу и транспортировку - большие и не окупаются - накуй не нужно никому это месторождение. Бред Ъ скважина истощается а земля при правильном уходе нет
|
|
|
|
Dmtr
|
#8
20.04.18, 13:38
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Афанасий Никитин писал(а): Dmtr писал(а): Я как человек приблеженный к с/х скажу.
Заброшены неудобья и малопродуктивные земли, которые при СССР были принудительно-обязаны обрабатывать совхозы и колхозы. В убыток.
Сейчас отказались от дурости этой. Капитализм. В убыток работать - дураков нет среди частников. Если только государство будет субсидировать...
И еще сажу - прибыльные земли сельхозназначения - не заброшены. При царе батюшке значит не в убыток а щас в убыток Причем тут при "царе"? Ты дурак? При царе жили в одних штанах и репу ели паренную... Из-за этого при Столыпине и начали переселятся с малопродуктивных земель, где зерна хватало только на то, чтобы впроголодь жить в более плодородные места. Где урожаи более предсказуемые и больше. Хочешь обрабатывать, корячиться и горб себе зарабатывать и быть нищим? - езжай обрабатывай эти малопродуктивные земли. Или думаешь есть такие специальные люди-дураки, которые ради того, чтобы ты был доволен должны нищими быть обрабатывая пустые земли?
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
Последний раз редактировалось Dmtr 20.04.18, 13:38, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Муравьедъ
|
#10
20.04.18, 13:38
|
|
Регистрация: 30.09.2014 Сообщения: 8785 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
66 раз.
|
Меня в начальных классах в школе учили, что земля должна отдыхать. Проще говоря, дало поле урожай, на следующий год отдыхает. Как-то так.
|
|
|
|
Афанасий Никитин
|
#11
20.04.18, 13:40
|
|
Регистрация: 27.03.2018 Сообщения: 3807 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
31 раз.
|
Dmtr писал(а): Афанасий Никитин писал(а): Dmtr писал(а): Я как человек приблеженный к с/х скажу.
Заброшены неудобья и малопродуктивные земли, которые при СССР были принудительно-обязаны обрабатывать совхозы и колхозы. В убыток.
Сейчас отказались от дурости этой. Капитализм. В убыток работать - дураков нет среди частников. Если только государство будет субсидировать...
И еще сажу - прибыльные земли сельхозназначения - не заброшены. При царе батюшке значит не в убыток а щас в убыток Причем тут при "царе"? Ты дурак? При царе жили в одних штанах и репу ели паренную... Из-за этого при Столыпине и начали переселятся с малопродуктивных земель, где зерна хватало только на то, чтобы впроголодь жить в более плодородные места. Где урожаи более предсказуемые и больше. Хочешь обрабатывать, корячиться и горб себе зарабатывать и быть нищим? - езжай обрабатывай эти малопродуктивные земли. Или думаешь есть такие специальные люди-дураки, которые ради того, чтобы ты был доволен должны нищими быть обрабатывая пустые земли? При том что при царях эти нечерноземные земли обрабатывали тысячу лет . А сейчас эта земля. Заброшена . А это и есть Россия
|
|
|
|
Афанасий Никитин
|
#12
20.04.18, 13:41
|
|
Регистрация: 27.03.2018 Сообщения: 3807 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
31 раз.
|
Муравьедъ писал(а): Меня в начальных классах в школе учили, что земля должна отдыхать. Проще говоря, дало поле урожай, на следующий год отдыхает. Как-то так. Ну год два три . Ну не двадцать же
|
|
|
|
Dmtr
|
#13
20.04.18, 13:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Афанасий Никитин писал(а): Dmtr писал(а): С чем можно сравнить пахотные земли?
Самое лучшее сравнение - нефтяные месторождения.
Если одно месторождение прибыльное, дает много нефти - его никто не бросит и у него всегда будет хозяин (даже судиться и драться будут за него если потребуется), так как расходы на добычу окупаются с лихвой.
Если другое месторождение дает мало нефти, а расходы на добычу и транспортировку - большие и не окупаются - накуй не нужно никому это месторождение. Бред Ъ скважина истощается а земля при правильном уходе нет Ты точно дурак... Вопрос не про истощение месторождений или пахотных земель. есть изначально бедные месторождения. Нерентабельные. Где добыча минимальна, а затраты огромны. Есть суглинки, есть каменистые почвы, есть солонцы, где хоть ОБОСРИСЬ но урожайность будет низкая а затраты высокие. А есть черноземы - где при тех же затратах урожай в 3-5 раза выше.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Oldmerin
|
#15
20.04.18, 13:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Афанасий Никитин писал(а): это и есть Россия Ты идиот? Зачем корячицца на низкопродуктивных землях? Шобы 10 центнеров с гектара собирать? Ты себестоимость такого зерна прецтавляешь? По сравнению с землями, дающими до 60 центнеров, эта пшеничка буит просто ЗОЛОТОЙ, сиречь её себестоимость превысит цену реализации. Ты сам станешь работать в убыток?
|
|
|
|
Dmtr
|
#16
20.04.18, 13:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Афанасий Никитин писал(а): Муравьедъ писал(а): Меня в начальных классах в школе учили, что земля должна отдыхать. Проще говоря, дало поле урожай, на следующий год отдыхает. Как-то так. Ну год два три . Ну не двадцать же Да хоть 1000 лет. Езжай в Вологодскую область и попробуй вырастить урожай как в Саратовской области. Есть уровень реньтабельности. При урожайности -10 ц/га - будешь всегда нищим и в долгах.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Oldmerin
|
#17
20.04.18, 13:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Алабай писал(а): А если все брошенные земли клубникой засадить ? Этож ...этож йоптыть какие деньги !!! Вот-вот! Типичная маниловщина.
|
|
|
|
Tolmach.001
|
#18
20.04.18, 13:45
|
|
Регистрация: 21.07.2016 Сообщения: 12568 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
172 раз.
Поблагодарили:
475 раз.
|
Крупнорогатое скотоводство попрёт и не останется "заброшенных" земель. А сейчас и так перепроизводство зерна, девать некуда.
|
|
|
|
Dmtr
|
#19
20.04.18, 13:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Oldmerin писал(а): Афанасий Никитин писал(а): это и есть Россия Ты идиот? Зачем корячицца на низкопродуктивных землях? Шобы 10 центнеров с гектара собирать? Ты себестоимость такого зерна прецтавляешь? По сравнению с землями, дающими до 60 центнеров, эта пшеничка буит просто ЗОЛОТОЙ, сиречь её себестоимость превысит цену реализации. Ты сам станешь работать в убыток?Этот дурак не работал сам никогда. Не понимает, что такое потрать годы своей жизни на то, чтобы получить убыток и разорение, когда в другом месте можно получить за тот же труд - огромное вознаграждение и процветание.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
Афанасий Никитин
|
#20
20.04.18, 13:46
|
|
Регистрация: 27.03.2018 Сообщения: 3807 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
31 раз.
|
Dmtr писал(а): Афанасий Никитин писал(а): Dmtr писал(а): С чем можно сравнить пахотные земли?
Самое лучшее сравнение - нефтяные месторождения.
Если одно месторождение прибыльное, дает много нефти - его никто не бросит и у него всегда будет хозяин (даже судиться и драться будут за него если потребуется), так как расходы на добычу окупаются с лихвой.
Если другое месторождение дает мало нефти, а расходы на добычу и транспортировку - большие и не окупаются - накуй не нужно никому это месторождение. Бред Ъ скважина истощается а земля при правильном уходе нет Ты точно дурак... Вопрос не про истощение месторождений или пахотных земель. есть изначально бедные месторождения. Нерентабельные. Где добыча минимальна, а затраты огромны. Есть суглинки, есть каменистые почвы, есть солонцы, где хоть ОБОСРИСЬ но урожайность будет низкая а затраты высокие. А есть черноземы - где при тех же затратах урожай в 3-5 раза выше. Бред идиота . под Каждую землю есть своя сельхоз культура . Не говоря про сено
|
|
|
|
|
|