Крылатая ракета с неограниченной дальностью

Кстати, на подводном дроне, и, видимо, наземной лазерной установке - тоже установлены компактные ядерные реакторы. И они НЕ могут быть прямоточником.
Потому как в первом случае там нужно крутить вал (винта), да, собственно, и во втором - тоже (генератора). И, кстати, в первом случае, там и не газовая турбина, т.к. иначе турбозубчатый агрегат там будет размеров, превышающих размер самого дрона.
И выдаваемая мощность, кстати, и там и там и там - должна быть примерно одинаковая.
Порядка 1-10 Мегаватт.
Так что очень вероятно, что это один и тот же реактор.

Как тут - Игорь пропал?
С его радиоактивными изотопами Кислорода и Азота?

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Мы же вас предупреждали.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Не могу до конца разобраться. Для ядерного реактора требуется топливо. Тут писали про 11 кг (полведра). Также писали про дальность полета 80 000 км. Также было два видео с разъяснением. В итоге 11 кг топлива должно хватить на 80 т. км полета на скоростях 5-8 Махов?

предельно упрощенно -
в качестве рабочего тела реактивного двигателя выступает воздух. Он нагревается реактором.
И кстати, в обычном ТРД, тяга создается не керосином (или не только и не столько им), а нагретым воздухом.
А вот ЖРД - да. Там нужно рабочее тело.
и поставь реактор на космический корабль, без рабочего тела не полетит.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

11 кг урана - гораздо меньше, чем полведра.
В урановой бомбе Малыш распалось около 700 грамм урана, причем в энергию перешло порядка 1,5 грамм вещества.
Взрыв был мощностью порядка 20 килотонн в тротиловом эквиваленте. Двадцать тысяч тонн. Ну, или эквивалентно десяти тысячам тонн керосина при его сжигании.
Даже при выгорании топлива на 5%, реактора хватит не на 80 тыс. км, а на, скорее, 180 тысяч км.

EmDrive

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Для реактора, IMHO, ресурс имеет смысл считать не в расстоянии, а во времени непрерывной работы на одной загрузке. 1 год, 3 года, 5 лет...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Если уж говорить о прямоточнике...
Меня тут торкнуло: реактор - не та киздюлина, которая изображена в ролике, а сборка ТРУБЧАТЫХ твэлов.
Т.е. ТВЭЛ - труба изготовленная из материалов, содержащих делящиеся изотопы. Труба, возможно, спрофилирована по обогащению материала стенки и по сечению. Воздух проходит внутри трубы. Активная зона - пучок таких труб. Выходные сечения труб-твэлов - часть соплового аппарата. Изменением выходного сечения достигается регулирование расхода через трубу-твэл и косвенно регулируются тепловой режим и эффекты реактивности. Дистанционирующие решётки трубчатых твэлов - часть силового набора корпуса ракеты. Дополнительно, регулирование может осуществляться перемещением вдоль оси активной зоны и, соответственно, по оси корпуса ракеты отражателя.
Как-то вот так... )))

Ну вот... в целом правильное направление мысли, хотя я бы не заморачивался с трубчатой конструкцией в связи с относительно высоким аэродинамическим сопротивлением, а так же сложностью расчета тепловых нагрузок и управлением реактора.

Но в целом, согласись, форумная инженерная мысль сделала гигантский скачёк от железобетонных конструкций весом в десятки килотонн и многоэтажных генераторных залов до ажурной конструкции на корме ЛА... причем без существенного ущемления функциональности.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Я как раз и "заморочился", вышеуказанной конструкцией, потому что мне более или менее понятна технология управления в этом случае. Теоретически хотя бы...
А вот "монолитный блок" для меня слишком "монолитен" (вещь в себе)... а никто пояснений дать не удосужился...
Причём "железобетонные конструкции", вообще не понял...

Разные подходы - это нормально.

А ты помнишь начало обсуждения? Где народ писал, типа, - "невозможно сделать реактор без двухконтурного охлаждения, биозащиты, турбин"... еще немного и принялись бы возводить на крылатой ракете вполне себе нормальную АЭС, а она - железобетонная и тяжелая, сцуко...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Ну,строго говоря, разрабатывались проекты космических ЯЭУ с машинным паро-силовым циклом...
Амеры вроде бы что-то и реализовали...
У наших сформировался уклон в сторону прямого преобразования ээнерги...

наши реализовали, года 2 назад. Проблемы были в системе охлаждения. Там предпологалось открытое капельное. Вроде как реактор взяли себе вояки для своих целей, а проект ядерной энергетической установки пока завис.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Источники CNBC рассказали, что Россия в период с января 2017-го по февраль 2018 года провела четыре испытания этой крылатой ракеты, каждое из которых завершилось крушением. Самый успешный испытательный полет длился немногим больше двух минут, за которые ракета преодолела около 35 км, после чего стала неуправляемой и рухнула на землю. Самый короткий запуск длился четыре секунды.

Отметим, что по задумке ракета стартует на обычных пороховых двигателях, а затем запускается ядерная установка, благодаря чему снаряд способен относительно бесшумно лететь на низкой высоте, оставаясь при этом незаметным. По информации телеканала, испытания показали, что именно задействование "ядерного сердца" крылатой ракеты каждый раз приводило к ее падению.

Телеканал также сообщает, что запуски проводились по приказу высокопоставленных чиновников Кремля, несмотря на возражения ведущих инженеров, которые пытались объяснить, что системы еще далеки от работоспособности.

Подробнее: https://www.newsru.com/world/2 ... .html

ну что сказать, молодцы, теперь не проебите своё лидерство, глубже прячьте секреты, и торгуйте изделиями сделанными с помощью этих технологий, вкладывайте деньги в разработки постоянно, что бы иносранные конкуренты посмотрели на то ,...... сколько надо вложить триллионов денег что бы догнать....махнули рукой, и покупали товар, а не пытались повторить его. ....то есть торгуйте рыбой, и за попытку завладеть вашей удочкой убивайте иностранных учёных не колеблясь.... ненужными сомнениями о порядочности.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает