Vadikan писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Так что следовать данной схеме "торговли оружием" сейчас - по меньшей мере глупо.
Точно так же, как и ее в пример приводить.
Сейчас Россия например Сирию своим оружием снабжает не за сирийские деньги - а в счет кредитов, выданных Сирии самой Россией же.
У кого-то есть сомнения - что Россию с этими кредитами нахер пошлют?
Как уже один раз послали - с долгами времен СССР.
Ведь ни папа-Асад, ни сынок-Асад, за которого тут бобры свои жопы рвут как за родного - эти долги России не вернули.
То есть то, что на эти деньги работают российские заводы, и российский капитал имеет прибыль, а люди зарплату - это все херня.
Я вас понял.
Следуя логике Онанима, надо, чтобы гос-во покрыло людям ипотеку. Ведь цементные, и прочие заводы, и люди на них, тоже работают, капитал получает прибыли.
Нет не следует это из моей логики. Ибо за оружие деньги со стороны. В валюте. А за ипотеку - та же денежная масса, что гуляет внутри страны. И если ее выкинуть в обращение - жахнет инфляция.
Просто для того чтобы это сразу понимать на уровне рефлексов, а не демонстрировать свою тупость на форуме, надо прочитать что-то больше, чем "Экономикс" или труды Грудинина.
Но доля правды в этом высказывании есть. Ибо именно на стимулировании потребительских трат основана теория "разгона экономики" Кейнса. То есть нужно не оплачивать ипотеку, а плавно увеличивать госрасходы на всякие медицины, дороги, увеличивать зарплаты госслужащим, создавать новые "государственные проекты", где задействовать отечественную рабсилу, и оплачивать их государством. Например Керченский Мост. Или Курорт Сочи... Или Строительство Стадионов к ЧМ.
Естественно это ведет к росту инфляции, ибо в экономику бросаются необеспеченные деньги. Что при правильной политике правительства стимулирует отказ от накопительства и вложение в бизнес свободных денег у капиталистов.
Теория Кейнса не предусматривает возможности вывоза капитала на Лазурный Берег или Каймановы острова.
