Итоги 2017 года

Да, шахтным/карьерным ГАЭС реки вообще не нужны. Привезли в цистернах воду, залили шахту под горлышко, а когда понадобится электричество - вычерпали ведрами и вылили на турбину. Расход минимальный - баланда для рабов.

Так ты сходи по ссылки -то.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

Там строительство специальных шахт в скальных грунтах. Что дико дорого.
А те же немцы используют выработанные имеющиеся шахты.
Дешево и сердито.

А ты картинку по ссылке посмотри.

https://www.ge.com/reports/mad ... year/

Количество деталей в авиадвижке упало с 855 до 12. Надежность резко увеличилась. Вес сократился на 5%. Время разработки упало от 2 до 5 раз.
И т.д.

Ну, ржи дальше.

Это государственное правительственное агенство. И именно на основе их данных и рекомендаций правительство принимает решения.

А ты ржи. Овса у нас хватает.

Это инженерное чудо, "носиться", может быть, начнёт через 2 года.. в Будущем.
По количеству деталей.... Я перестал считать после 20, и это только снаружи.
А что до проектирования, так тебе не первый год талдычат, что моделирование и прототипирование, это самое то для 3Д принтеров. Ну, ещё мелкая и сверхмелкая серия.

Где, тфаю мат, напечатанные турбины, которые, по твоим словам, успешно производятся и работают?
Не "собираются", "скоро испытают", "планируют", а реально производят?

Реальные цены, говоришь?

А почему о ценах на электричество от АЭС надо смотреть в австралийской левой статейке? В Австралии вообще АЭС НЕТ (сейчас снова начали вот размышлять). Что они могут знать об этом?

И почему надо сравнивать цены на электричество от АЭС в Великобритании - от англичан известных своей косорукостью в этой области, неумением стоить и эксплуатировать АЭС (у них их почти и нет) и отсутствием к тому же еще и топлива, с ветром и солнцем в Германии???
Мало того, что законодательства очень разнятся, так еще и государственные субсидии разные, а главное - еще и климат.
Одно дело - поставить солнечные панели в альпийском высокогорье выше облаков, и другое - в окрестностях дождливого Лондона... а потом сравнивать.

На идиотов рассчитано?

Именно потому, что на основе этих прогнозов принимаются гос.решения, в этих прогнозах вообще не учитывается технический прогресс.
Потому что неизвестно, изобретут более емкую батарейку или нет. Улучшат КПД солнечной панели или наткнутся на какой-нибудь барьер.
Потому что если ошибка, то голову снимут, и потому в прогнозах лучше быть поконсервативнее.

Вот и имеем - отчет EIA хрен знает какой давности от тебя, и РЕАЛЬНЫЕ цифры в реальных коммерческих договорах от меня.

Как тебя корежит...
Как будто святой водой брызнули...

И что?

В Швейцарии есть станции с перепадом от нижнего в верхний бьеф почти 2 км Но дикой мощностью они не отличаются, так как это еще зависит от расхода воды.

Кстати, если шахту собираются затоплять, то это может привесть к очень серьезным и опасным геологическим последствиям для региона, вплоть до стимулирования крупных землетрясений

Меня вовсве и не корежит. Потому что я знаю реальное состояние дел. В том числе и в ядерной отрасли.

Более того, у меня как раз _есть_ работающие солнечные панели и другие солнечные устройства. А у тебя только щенячья восторженность.

Так вот я тебе говорю - конечно солнечная энергетика имеет будущее, и займет серьезную нишу. Но в ближайшем будущем она не заменит традиционную генерацию (только дополнит), с особенности эдерную, не производящую парниковые газы.

Ага... Ветряки убивают людей, солнечные панели убивают все живое, гаэсы приводят к землетрясениям...
Это только сегодня от тебя услышали.
В ответ на цифры и факты.
Чего еще услышим?
О конце света из-за отказа от нефти с газом?

На парниковые газы всем насрать, если ты еще не понял. Парижское соглашение - для весьма нечестной конкуренции в европейскую пользу.
Ядерной энергетики оно не касается, потому что она сама сдохнет, при таки-то ценах, и при геморрое с отходами и безопасностью.
Достаточно еще одной Фукусимы в ЛЮБОЙ стране, пусть даже слабого подобия, и МАГАТЭ заставит владельцев платить ТАКИЕ страховки, что дешевле будет динамо-машину крутить.
И даже аварии не понадобится, просто так заставят.
Ты в этом сомневаешься?

Какой такой давности?

2017 год, я ссылку дал, иди на стр. 85
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/

В отчете четко написано - солнечная генерация будет расти НО В ОСНОВНОМ НА УРОВНЕ УСТРОЙСТВ И КОНЕЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

Ну как сейчас - уличное освещение все более переходит на солнечные панели, даже светофоры и дорожные знаки (не надо тянуть провода, а управляются по радио), индивидуальные жилища снижают потребление из сети за счет солнца, многие устройства не требуют более зарядки от сети и т.д.

А атомные станции американцы более cтроить не будут не потому, что дорого (в отчете 2017 года цена их все равно лучше альтернативок), а пoтому что разучились. НЕТ У НИХ более компании, которая это может делать, и нет надежного поставщика топлива.

А Россия строить будет.
В том числе и мобильные плавучие модули - самое прогрессивное сейчас.
Потому что в Певеке иначе энергию и отопление не обеспечить, хоть уставься панелями и ветряками. И в 3/4 России так.

Так. Все ясно.

Дебилус вульгариус детектед.

Нах.

И не сомневаюсь. Если температура в помещении регулируется форточками в зимний период, то и АЭС можно позволить.
Тем более, что энергия с АЭС всего лишь в десять раз дороже, а не в сто.

Настроят АЭС, а к ним еще нужны ГАЭС, ибо атом пилу потребления не держит - и Россию снесет к херам землетрясениями - ты же это предсказывал?

https://www.eia.gov/todayinene ... 4472#

Половина введённых за 2017 год в США мощностей генерации - зелёная энергетика.
За вычетом выведенных из эксплуатации мощностей незеленой энергетики - практически вся добавленная в сеть мощность - зеленая.

Вот такое вот "освещение дорожных знаков".

Естественно, у них генерация вообще почти не растет. Не нужно.

Так как нет экономического роста уже несколько лет подряд.
За 17 год в среднем за год 2% ВВП, и это еще хорошо по сравнению с предыдущими годами, когда вообще все шло в рецессию.
Причем эти 2% - это НЕ промышленный рост.

Промышленность либо продолжает стагнацию, либо даже сворачивается (несколько отраслей еще трепыхаются, но в среднем все уныло).





https://mapifoundation.org/economic/2017/2/26/us-industrial-outlook-glimmers-of-light

Поэтому у них имеется уже _избыток_ генерации (из-за рецесии последней декады), и фактически они лишь замещают то, что выходит из строя.

Промышленность растет не так быстро, это верно, но население растет, жилье строится, офисы, а особенно дата-центры, которые энергию жрут как не в себя.

А доля зеленой генерации в произведенной энергии растет.
Шах и мат.