Итоги 2017 года

Нука нука, сифилитик, а назови-ка нам хотя бы десяток самых крупных проектов таких электростанций, введенных в прошлом году?
А то, сдается мне, что ты лжошь.

Идиот!

Ты даже прочитать не можешь то, что тебе дают.

Министерство Энергетики США пишет отчет о своей работе в Индии???
Кретин, это не Индия, а Индейские территории (начиная с пол Аляски и так далее).

Да, этот отчет остановился на 2013 году - И ПОКАЗЫВАЕТ ЦИФРЫ ЯНО ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ ТВОЕЙ КАРТИНКЕ, иногда в десяток раз. Если на твой картинке вранье в данные на 2013 год, то почему ей надо верить на 2017?

Но вторая ссылка идет на сводную базу до 2015 года включительно.
И о на еще более противоречит.

Лазард - это просто метод расчета, выравнивания данных - а его применение на реальных данных - иди на официальные министерские сайты. Мои данные тоже сведены по этому методу, там явно это сказано

Категорическая чушь!

Это заказная статейка из "проклиматического" сайта полна вранья и передергивания.
Она ссылается на отчеты некоего неправительственого левого Совета по сохранению природных ресурсов и аналогичную конторку в Париже.

Притом даже эти отчеты прямо говорят, что доля возобновляемой энергии в США =15%, из которых 6% это гидро. На все остально баловство - 9%
https://www.nrdc.org/sites/default/files/energy-environment-report-2017.pdf
Потом показывают "гигантский" прирост, возобновляемых (относительный), умалчивая, что это по прежнему мышиная возня.

даже эти очень тенденциозные отчеты тем неменее показывают, что даже в самых смелых проекциях на будущее лишьв Дании и Ирландии доля нетрадиционной энергетики будет существенна, а в остальных, реально промышленных странах - порядка 10-15 процентов. Охрененный рост от сегодняшних 9%, ага?
https://www.iea.org/renewables/
И еще.
Китай тормознум строительство угольных станций У СЕБЯ ДОМА, потому что у них уже оказалось перепроизводство энергии, плюс провлемы с загрязнением, и начал массово переходить на газ (отчего и газопровод из Сибири потребовался срочно)
http://reneweconomy.com.au/china-halts-150-coal-fired-power-plants-84937/

Кроме того они строят еще 5 новых атомных станций на >10 реакторов, и добавляют еще около 20 реакторов к работающим 7 станциям, в общей сложности на ~30 Гигаватт

Но при этом начали в бешеном количестве строить угольные станции по всему миру
http://www.straitstimes.com/asia/east-asia/chinese-firms-to-build-700-coal-plants

И еще, в своих картинках, демонстрирующих колоссальных рост энергопроизводства солнечными батареями все эти экологические сайты рассчитывают энергопроизводство от них по их произведенному количеству - дескать вон сколько лепят панелей, и все дешевле и дешевле, и вон на какую суммарную мощность, на общее энергопроизводство вон какое, значит доля растет.

Но это на самом деле не так.
Во=первых, это, как я сказал, лишь дает снижение потребления на местах в жилом секторе в первую очередь. Но конечно далеко не на мощность панелей. Хорошо если на треть (это не считая темное время, только в светлое), а обычно не лучше чем на одну пятую. Потому что и панели не идеально работают, и погода, и замусориваются они, и тень бывает, и угол падения света, и т.д.
Знаю по собственному опыту. И у самого панели есть, и у друзей приятелей.
Кроме того, много солнечных панелей сеичас на устройствах и портативных.
На фонариках, мобильниках, для зарядки лаптопов, разных новогодних украшений, подсветок во дворе, или вот у меня для работы холодильника когда путешествуем за городом.
Посчитаны-то все они в общей генерации по своей мощности, а реально работают на проценты от нее в лучшем случае.

С экономической точки зрения современные цифры ВВП не говорят ни о чем. Что касается волн то следующей волны от кондратия ждать не стоит, нам всем и этой хватит.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Предыдущая волна закончилась в 2014 году, когда ФРС свернула антикризисную программу QE.

А что касается циф, то цифры по ВВП замечательно коррелируют с рекордным ростом производства по всему миру, с низкой безработицей и всем прочим.

Сейчас пошла фаза подъема в мировом экономическом цикле.

Так ты не просто древний отчёт притащил, так ещё и для Аляски?
Себестоимость солнца в полярную ночь.

Слушай, я тебя постоянно недооцениваю.
Каждый раз кажется, что уже дно, а ты продолжаешь рыть дальше.

Дна таки ещё нет.

Lazard - это мощнейшая финансовая контора, продающая различную финансовую аналитику.
Вот их сайт. www.lazard.com

Картинку, вызвавшую у тебя такие истерики, я взял с их сайта:
https://www.lazard.com/perspec ... 2017/

Если ты попробуешь использовать их trademark, как ты уверяешь, сделало министерство энергетики, то получишь по кривым рогам.

Ага.
И это откровение тебе рассказали уже не индейцы, а древние папирусы зулусов.

Только понимаешь ли, есть такой сайтик...
https://www.energy-charts.de/power.htm
Это, на твою беду, реально промышленная страна Германия.
Все в реальном режиме онлайн, причём за любой месяц или день, есть любая информация.

Так вот, немцы твои зулусские манускрипты не читали, и в этом году, произвели аж 38.5% электричества из возобновляемых источников.
Причём гидро в этой смеси составило всего 3.9%.

В этом году были недели, когда процент альтернативки перескакивал хорошо за половину, и дни когда доходило аж до 75%
В реально промышленной стране, которая даже батарейки ещё не стала ставить, в отличии от Калифорнии, и ещё ЛЭПы балансирующие достраивает.
38.5% за год.
Уже.

И самое интересное, я тебе уже это говорил.
Дна нет, вместо него просто какая-то марианская дыра.

Это уже не грибы.
Колись, чего нужно нажраться, чтобы фонарики в общую сеть электричество генерировали.

Цифры ВВП в который включены кредиты говорят только об интеллекте индивида, пытающегося их анализировать. Чем большеи должен тем больше ВВП! Инженер оценивающий мощность двигателя по количеству потребляемого им бензина.Дык я не спорю. Кондрашка в фазе подъема, да.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Таких индивидов не встречал, поскольку в ВВП не включаются кредиты.

А я одного знаю.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Это ты про себя?
Ты считаешь, что в ВВП включаются кредиты?
Ты не прав.

Хе-хе и цифры роста госдолга и совокупного и роста ВВП тоже никак не коррелируют. Как ты там красиво сказал - прекрасно коррелируют?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Я тут интересовался сколько будет стоить поставить на даче солнечные батареи на 5 кВт. В итоге мне насчитали под ключ более 370 тыр... Срок окупаемости 45-50 лет... Плюс через каждые 5 лет полная замена аккумуляторов, через 10 замена контроллеров и ещё каких-то блоков... Мне очень интересна себестоимость киловатта обычной генерации и альтернативной.

Забыл сказать, что модули тоже подлежат замене через 10 лет

Модули можно не менять, но эффективность будет падать

Ты все таки эталонный кретин!

Посмотреть в отчет никак?

Отдел работы с индейскими территориями министерства энергетики подготовил отчет по _всей_ энергетике США, притом, что именно на индейской земле у них находятся крупнейшие алтернативные энергопроизводители - солнечные фермы, ветряки и т.д.
Цель отчета - оценить, что именно развивать и какие инвестиции нужны для улучшения энергоснабщения индейских земель и предприятий.

И если в этом "древнем" отчете 2014 года цифры за предыдущие года явно противоречат твоим кривеньким рисункам (иногда расходясь на порядок) о цене за мегаватт по годам, то я все же верю именно этому отчету. Он официальный документ правительственого агенства, а не непойми что в экселе намалевано незнамо кем.

Вот ты и поинтересуйся, зачем автор _твоих_ жалких статеек в попыкте показать бешеное развитие солнечной энергетики в сумарную генерирующую солнечную мощность включает номинальную мощность ВСЕХ ПРОИЗВЕДЕННЫХ солнечных фотоэлементов. Очевидно считая, что раз произведены, то все это в сеть?

это не мои выдумки - это расчеты в статейках. Я сам охренел.

А в отдельные месяцы доля солнца-ветра падала до ~15 процентов
https://www.energy-charts.de/energy.htm?source=all-sources&period=monthly&year=2017&month=1

А остальное закрывалось традиционной генерацией. Что означает, что она по прежнему есть и грубо говоря стоит на стреме, т.е. общие возможности генерации избыточны, а традиционная недоиспользуется. Это хорошо во время рецессий или стагнаций, что сейчас в ЕС и наблюдается, но во время быстрого роста этого будет нехватать.

И еще. В Германии алтернативная энергетия (солнечная и ветровая) бешено субсидируется правительством... пока у богатой Германии есть на это деньги А вот у большинства стран с большими дефицитами денег на это все меньше, и субсидии массово рпекращают... даже и в США... с очевидным эффектом отказа от слишком дорогой электроэнергии

не зря Трамп сказал о повороте к углю - дешево и сердито - чтобы поднять экономику. На субсидии или дорогую электроэнергию денег нет.