Новая задачка на сообразительность.

у мерина тухачевского может, он в налоговой работал...бгг.

Емое. Он же за шапку получил 10 рублей? Значит, его убыток- те 25 рублей, которые он отдал соседу.

в девятиричной нет числа 9.

[quote="Far East"][/quote

Типичный пример задачи именно на сообразительность (скорее, бытовую, уровня сортировщика почты), а не на знание математики как таковой. И матемамтическая составляющая здесь является лишь обманчивым фоном, уводящим мозги от правильного ответа.

Математически сумма трех нечетных натуральных чисел не может быть натуральным четным числом, поскольку сумма двух нечетных чисел является четным числом (напр 3 + 5 = 8), а сумма четного натурального числа с нечетым натуральным является нечетным числом. Число 30 же является числом четным, следовательно, получить его суммой трех натуральных четных чисел невозможно. Задача первоклассника и о математике здесь говорить нечего.

Вопрос задачи состоит из бессмысленных с точки зрения математики ключевых слов, таких как "можете" (а чем не ответ: "могу но не хочу"?), "решить" (ответ "я еще не такие вопросы решал"). Наиболее интересным с точки зрения допустимого маневра является слово "заполните". Вряд ли можно назвать корректным "заполнением" использование дополнительных знаков математических операций (возведения в степень, извлечения корня, логарифма итд) и мат. форматов (десятичная дробь, натуральная дробь итд) - тут можно сказать, что данные операции и форматы являются дополнительными символами, вне того ряда натуральных нечетных чисел и их использование нарушает условие задачи. В то же время, отсутствуют ограничения того, что делать нельзя - например, не запрещено использовать в одной клетке несколько чисел, ничего не сказано про "пустое заполнение" - когда в клетку помещается ноль чисел.

Решение с использованием незапрещенного "пустого" заполнения.
15 + 15 + пустое заполнение = 30

Также может катить многократное заполнение, предполагающее, что числа заполнения суммируются (что соответствует сущности натуральных чисел, используемых изначально для счета - "семь камешков и семь камешков").
[7 и 7] + [7 и 7] + [1 и 1] = 30

Данные решения не противоречат ни условиям ни терминологии задачи. Смог решить? Смог. Заполнил? Заполнил. Получил сумму? Получил. Явные ограничения не нарушил - не нарушил.

Конечно, использование десятичных дробей (9.1 + 7.9 +...) тоже c пивом покатит, но данное решение менее элегантное, поскольку спорным является использование знаков формата, что слегка конфликтует с условием использоваль [ЛИШЬ] то, что дано.

скорее всего не правильно

_________________
Я рад за украину, она показывает своё истинное лицо.
дебилы , ๏̯͡๏лять©

Я тоже с факториалом решил 11+13+3! = 30. Использование знаков не запрещено. Запятые как бы не совсем правильно - использовать можно числа, а не цифры. 7,9 - число, но в этом контексте 7 и 9 не числа, а цифры. В выражении 3! тройка - число.

Хехе, кто-то в интернете запилил неправильное решение этой задачи и ржет с икспердов))

Реально продавец попал на сдаче покупателю - отдал ему сверху сдачу за фальшивку 15 руб. 10 рублей за шапку у него осталось. Так еще и соседке пришлось вернуть 25 настоящих рубля за взамен 25 фальшивых. Итого убыток 25(соседке из своего кармана)+15("сдача")=40

Можно и так описать - по концовки у него не осталось шапки, а соседке он добавил всего 15 (10 лежит на кармане) чтобы закрыть с ней вопрос за фальшивые 25. Тогда ответ 25))

Некоторые твердо уверены, что берешь в долг чужие и на время, а отдаешь свои и навсегда.

20

27

у продавалы еще остались 25 фальшивых рубля которые он может разменять у другой бабки, ну или на срок с гос обеспечением - так еще и в плюс выйдет)))

3!=3*2*1=6
По первой задачке, раз можно делать шо хошь, предлагаю след вариант
(15)+(15)+(1-1)=30
и никаких тебе дробей

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

плять откуда 40 ?????

потеря:
25 вернул соседке
10 шапка
15 сдача
Итого 50.

Ему не дали ничего, только фальшивых 25, которые не стоят ничего.

ИТОГО 50.

откуда 40 ???????????

В начале у вора ничего нет, только 25 фальшивых рублей, в конце шапка за 10р и 15р настоящих.
Соседка не пострадала. Следовательно продавца кинули на 15р и шапку за 10р итого 25р. По закону сохранения!

Да-да, тока ты забыл, шо он отдал ишо и сдачу 15 рублей, итого такИ 40!

Шапку за 25р потерял? Это 25р.
15р как сдачу отдал покупцю? Это ещё 15р.
25р вместо фальшивых бабке-соседке вернул? Это 25р.
Итого 25+15+25=65р потерь.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi

Фарист, подтверди наконец, шо 40!

Еще один...

Он соседке вернул ЕЕ 25 рублей. Как взял, так и вернул.

Шапка стоила 100 р. Но тупой торгаш ее продал за 10 р.

а не, хрен, правильно 25

продавец получил настоящие 25 от соседки. он ей вернул.

продавец отдал:
10 шапка
15 сдача

убыток 25. точняк.