Доклад Самуэля Шмида полный текст


Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  Стрaница 1, 2  След.
Автор  
#1  Сообщение 06.12.17, 23:46  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 8494
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 100 раз.
Россия
Доклад Самуэля Шмида полный текст:
https://stillmed.olympic.org/m ... 70434

Перевод Гуглом тут:

Страница 1
Château de Vidy, 1007 Лозанна, Швейцария | Тел +41 21 621 6111 | Факс +41 21 621 6216 | http://www.olympic.org Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Исполнительному совету МОК Лозанна, 2 декабря 2017 года Для Дисциплинарной комиссии: Стул Г-н Самуэль Шмид, бывший президент Швейцарской Конфедерации, член Комиссии по этике МОК комиссия Участники Г-н Робин Митчелл, заместитель Председателя Медицинской и научной комиссии МОК, член Комиссия по этике МОК Г-жа Ян Ян, представитель спортсменов в Комиссии по этике МОК Г-н Эндрю Райан, Исполнительный директор ASOIF Г-н Вольфганг Шоберсбергер, представитель международных федераций зимних видов спорта При поддержке г-жи Pâquerette Girard Zappelli, ответственного сотрудника по этике и соблюдению МОК
Страница 2
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 2/30 Содержание 1. Введение ................................................ .................................................. ......... 4 1.1 Решение Исполнительного совета МОК от 19 июля 2016 года ........................................ ....... 4 1.2. Методология и сроки проведения МОК. ................................. 5 2 Элементы, рассмотренные Комиссией МОК ........................................... ............................ 6 2.1 Российская спортивная структура .............................................. .......................................... 6 2.1.1 Министерство спорта ................................................ .................................................. ..... 6 2.1.2 Центр спортивной подготовки сборных команд России (CSP) 7 2.1.3 Российский федеральный научно-исследовательский центр физической культуры и спорта (ВНИИФК) ... 7 2.1.4 Российское национальное антидопинговое агентство ............................................ .......................... 7 2.1.5 Московская антидопинговая лаборатория ............................................. .................................. 7 2.1.6 Олимпийский комитет России ................................................ ...................................... 8 2.1.7 Оргкомитет Олимпийских зимних игр «Сочи 2014» (SOCOG) ......... 8 2.2. Информация, находящаяся в распоряжении МОК. ...................... 9 2.2.1 ARD 4 декабря 2014 года ............................................ ........................ 9 2.2.2 Независимый доклад ВАДА о первом докладе ............................................. .......... 9 2.2.3 Последствия первого доклада ВАДА по независимой комиссии .................. 10 2.2.4 Заключительный отчет независимой комиссии ВАДА ............................................. .... 11 2.2.5 Д-р Григорий Родченков в «Нью-Йорк таймс» 11 2.2.6 Предварительный отчет независимого лица ВАДА ............................................. ... 11 2.2.7 Заключительный отчет независимого лица ВАДА ............................................. ............. 12 2.2.8 Икар - документальный фильм, подготовленный г-ном Брайаном Фогелем .......................................... .... 12 2.2.9 Анализ пакета раскрытия информации (EDP) ......................................... 13 2.2.10 Лабораторная информационная система управления Московской лабораторией 15. 2.2.11 Позиция ВАДА по соблюдению РУСАДА ................................................ ............. 16 2.3 Судебно-биологический анализ ............................................. .............................. 17 2.3.1 ESC-LAD Судебно-медицинский анализ ............................................. 17 2.3.2 Биологический анализ CHUV ................................................ ........................................ 19 2.3.3 Совокупные результаты судебно-биологического анализа 20 2.4. Замечания, сделанные представителями российских властей ........................ 21 3 Выводы Дисциплинарной комиссии МОК 24 3.1. Выводы относительно фактических аспектов ............................................ ................ 24 3.2 Выводы в отношении правовых аспектов ............................................. ................... 26 4 Рекомендации Исполнительному совету МОК ........................................... .... 28 Приложения к докладу Дисциплинарной комиссии МОК ...
Page 3
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 3/30 Список сокращений ААР Неблагоприятные аналитические выводы ADRV Нарушение антидопингового правила Araf Всероссийская федерация легкой атлетики ASOIF Ассоциация летних Олимпийских международных федераций CAS Арбитражный суд по спорту CHUV Университетская больница Лозанны CRC Комитет по проверке соответствия ВАДА СНТ Центр спортивной подготовки сборной России Денис Освальд Дисциплинарная комиссия МОК под председательством г-на Дениса Освальда ДПМ Исчезающая положительная методология электронная обработка данных Пакет раскрытия доказательств ESC-ЛАД Школа уголовного правосудия, юридический факультет, уголовное правосудие и государственное управление IAAF Международная ассоциация легкой атлетики IC Независимая комиссия ВАДА ЕСЛИ Международная спортивная федерация МОК Международный олимпийский комитет IOC DC Дисциплинарная комиссия МОК под председательством г-на Самуэля Шмида МОК ЕВ Исполнительный совет МОК IP Независимое лицо, назначенное ВАДА (профессор Ричард МакЛарен) ISL Международные стандарты для лабораторий ЛАД Laboratoire Suisse d'Analyze du Dopage LIMS Система управления лабораторной информацией NOC Национальный олимпийский комитет ОКОИ Оргкомитет Олимпийских игр РПЦ Олимпийский комитет России РУСАДА Российское антидопинговое агентство SOCOG Оргкомитет Олимпийских зимних игр «Сочи 2014» вт Освобождение от терапевтического использования UNIL Университет Лозанны ВНИИФК Российский федеральный научно-исследовательский центр физической культуры и спорта WADA Всемирное антидопинговое агентство
Page 4
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 4/30 1. Введение 1.1 Решение Исполнительного совета МОК от 19 июля 2016 года После публикации 16 июля 2016 года независимого лица Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) (ИС), Исполнительный совет МОК (МОК ИК) принял ряд мер 19 июля 2016 года (см. Приложение I). В рамках этих мер было решено не организовывать и не давать покровительство любому спортивному событию или встрече в России и не предоставлять какую-либо аккредитацию каким-либо должностным лицам Министерства спорта России или любого лица участие в Предварительном отчете IP для Игр XXXI Олимпиады в Рио-де-Жанейро 2016. С что касается спортсменов, было решено отменить правило «презумпции невиновности» для русского спортсмены. Наконец, что касается Министерства спорта России и его подчиненных организаций, выходят за рамки достижения МОК, ЮНЕСКО и ВАДА оставляют за собой дополнительные меры в соответствии с Конвенция ЮНЕСКО против допинга в спорте и Кодекс ВАДА. Что касается предполагаемых фактов, связанных с Олимпийскими зимними играми «Сочи 2014», которые находятся под полномочия МОК, МОК МО создала две Дисциплинарные комиссии МОК: Первая комиссия под председательством г-на Сэмюэля Шмида (МОК): « Следуя правилу 59 Олимпийского Уставом, МОК МО сегодня приступила к дисциплинарным мерам, связанным с участием должностных лиц в Министерство спорта России и другие лица, упомянутые в докладе из-за нарушений Олимпийских игр Уставом и Всемирным антидопинговым кодексом. Для ускорения этой процедуры МОК МО Дисциплинарной комиссией и, следуя Посреднику 1 к Правилу 59 Олимпийской хартии, делегировал задача установления фактов и предоставления слушания, требуемого согласно закону 3 к правилу 59, и естественным справедливость «. Таким образом, миссия МОК-ЦК заключалась в том, чтобы не оценить ценность IP-отчетов, а установить факты на основе документированных, независимых и беспристрастных доказательств. Г-н Гай Канаве, заместитель Председателя Комиссии по этике МОК и бывший член французского Конституционный суд был первоначально назначен председателем этой дисциплинарной комиссии; после его отставку по личным императивным причинам, г-н Самуэль Шмид, член Комиссии по этике МОК и бывший президент Швейцарской Конфедерации, возглавил эту Дисциплинарную комиссию. Вторая комиссия под председательством г-на Дениса Освальда (Денис Освальд, округ Колумбия), чтобы «инициировать повторный анализ, включая судебно-медицинский анализ, и полный опрос всех российских спортсменов, участвовавших в олимпийском Зимние игры «Сочи 2014» и их тренеров, должностных лиц и вспомогательный персонал » и принимать решения в отношении ситуации отдельных спортсменов, связанные с возможным нарушением Кодекса ВАДА.
Page 5
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 5/30 1.2 Методология и сроки проведения МОК Кодекс МОК напоминает, что у него нет полномочий по проведению расследования, аналогичных правоохранительным органам Агентства. Таким образом, он зависит от информации, доступной в общественном достоянии, публикуемых элементов по ИС и информации, предоставленной заинтересованными лицами. Во время Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро в 2016 году ИОК начал свою деятельность, обсудив одновременно с г-ном Виталием Смирновым, председателем вновь созданной Российской независимой общественной организации, Допинг-комиссии, а также с профессором Ричардом МакЛареном в целях получения передачи всех документы, на которых основывался его Предварительный отчет. К сожалению, по соображениям конфиденциальности профессор Ричард МакЛарен не смог поделиться этими элементами на время; таким образом, МОК пришлось дожидаться их публикации под названием «Дисциплинарное доказательство» Пакет (EDP) 9 декабря 2016 года вместе с окончательным отчетом профессором Ричардом МакЛареном. Затем профессор Ричард МакЛарен оказал сильную поддержку, помогая МОК, чтобы завершить анализ независимые доказательства, такие как EDP, на котором основаны два отчета IP. Мандат профессора Ричарда МакЛарена не заключался ни в том, чтобы устанавливать доказательства нарушений антидопинговых правил отдельными спортсменами или не дать доказательств того, что уровень может противостоять юридическим проблемам в суде. Поэтому МОК согласилась с необходимостью более подробного судебного и биологического анализа. Университету Лозанны, Школе уголовного правосудия (ESC-LAD) было поручено провести судебно-медицинскую экспертизу анализ и Университетская больница Лозанны (CHUV) для проведения биологического анализа. методологический отчет ESC-LAD был передан в августе 2017 года; результаты судебной и биологический анализ отдельных образцов (127 бутылок B-Sample, собранных у российских спортсменов в Сочи, проанализированы в приоритетном порядке) были завершены в конце ноября 2017 года. DC МОК также поддерживал контакты с различными международными федерациями, связанными с их оценка их спортивной ситуации в отношении российских спортсменов. В отношении основополагающих принципов естественного правосудия, и поскольку это требовалось решением ИОК МОК 19 июля 2016 года право на слушание было предложено основным субъектам России, прямо или косвенно вовлеченным в настройке системы. Это предложение было сделано с гарантией того, что конфиденциальность информация и пояснения будут строго соблюдаться. DC МОК также провел собеседование в устной и / или письменной форме с некоторыми из этих основных действующих лиц, понять их участие. С момента своего создания в июле 2016 года Дисциплинарная комиссия МОК собрала огромное количество Информация; часть этой информации была передана конфиденциально. Чтобы избежать дифференциации между конфиденциальной и неконфиденциальной информацией, МОК принял решение не публиковать ни одну из эти элементы, поскольку было бы нецелесообразно публиковать только часть документации, на которой Выводы IOC DC основаны. Таким образом, этот отчет представляет собой обобщение результатов, а не перечень всех рассмотренных элементов.
Page 6
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 6/30 На время разработки этого отчета повлияли различные крайние сроки, упомянутые выше, и подробно изложенного в части 2.2 настоящего отчета. 2 Элементы, рассмотренные Комиссией МОК 2.1 Российская спортивная структура В течение периода времени, предшествовавшего публикации EDP, МОК провел обсуждение вопроса о важности понимание организации спортивных объектов в России во время фактов, рассмотренных Отчеты IP. Следующие пояснения представляют собой краткое изложение всей информации, полученной из общественное достояние. 2.1.1 Министерство спорта Организация спорта в России, по-видимому, была во времена фактов, в основном определялась Конституции и Федерального закона РФ «О физической культуре и спорте». Система российского спорта была построена вокруг Министерства спорта и различных обязанность. Министерство контролировало все сферы, связанные с спортом в стране, включая его массу развития, проведения международных мероприятий, элитных спортсменов и подготовки команды к международным конкурсы и Олимпийские игры, спортивные науки и исследования, антидопинговые, ... и т. д. Национальный Спортивные федерации работали в прямом контакте с Министерством спорта. В июле 2007 года во время выборов в Сочи состоялись XXII Олимпийские зимние игры 2014 года Вячеслав Фетисов был руководителем Федерального агентства по физической культуре и спорту России (Росспорта). 12 мая 2008 года Виталий Мутко был назначен министром спорта, туризма и молодежи и стал 21 мая 2012 года, министром спорта Российской Федерации. Министру спорта оказана помощь в его задании пять заместителей министров, в частности в отношении антидопинга, заместитель министра г-н Юрий Нагорный. Деятельность Министерства спорта финансировалась федеральным бюджетом; поэтому он отвечал за бюджетное планирование и финансирование в спорте. 15 декабря 2006 года тогдашний министр спорта г-н Фетисов подписал гарантию от имени Правительство Российской Федерации, что во время Олимпийских зимних игр «Сочи 2014», ВАДА Кодекс и Антидопинговые правила МОК будут строго соблюдаться; это включало доставку лаборатории в соответствии с правилами международных стандартов для лабораторий (ISL). Основные участники из Министерства спорта, упомянутые в отчетах IP • Министр: г-н Виталий Мутко • Заместитель министра: Юрий Нагорный • Советник: г-жа Наталья Желанова
Page 7
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 7/30 2.1.2. Центр спортивной подготовки сборных команд России (CSP) CSP - это федеральное бюджетное учреждение, в обязанности которого входит Министерство спорта, специализированное в спортивной подготовке сборной России. В частности, его задачи заключались в обеспечении правильного функционирования системы отбора и централизованного обучения спортсменов, а также участия национальных сборных на спортивные мероприятия. Лица из CSP, упомянутые в отчетах IP • Заместитель директора: г-жа Ирина Родионова • Аналитик и советник заместителя министра: Алексей Великомный. 2.1.3. Российский федеральный научно-исследовательский центр физической культуры и спорта (ВНИИФК) ВНИИФК также был федеральным бюджетным учреждением под руководством Министерства спорта, обеспечивая как научную, так и методическую помощь спортсменам. Лица из ВНИИФК, упомянутые в отчетах IP • Заместитель директора: Сергей Португалов (также бывший руководитель Медицинской комиссии Всероссийская федерация легкой атлетики - АРАФ) 2.1.4 Российское национальное антидопинговое агентство Российское национальное антидопинговое агентство («РУСАДА») было создано 1 января 2008 года в соответствии с Антидопинговой конвенции ЮНЕСКО и Кодекса ВАДА. Что касается всех национальных антидопинговых агентств, WADA отвечает за соблюдение RUSADA Кодекса ВАДА (см. Пункт 2.2.3 ниже). РУСАДА финансировалась за счет субсидий Министерства спорта. Его руководство состояло из Генеральный директор г-н Рамиль Хабриев, Исполнительный директор, Никита Камаев и Председатель Совет директоров, г-н Вячеслав Синев. Г-н Вячеслав Синев и Никита Камаев умерли соответственно 3 и 14 февраля 2016 года. Лица из РУСАДА, упомянутые в отчетах IP • Исполнительный директор: Никита Камаев 2.1.5 Московская антидопинговая лаборатория Московская антидопинговая лаборатория (Московская лаборатория) была создана в 70-х годах с целью подготовка к летним Олимпийским играм 1980 года в Москве; он находился под финансируемого Министерством спорта. В 2008 году Московская лаборатория получила аккредитацию ВАДА. 19 ноября 2013 года аккредитация Московской лаборатории была приостановлена ​​решением ВАДА и был восстановлен только 20 мая 2014 года. Несмотря на приостановку работы Московской лаборатории, Сочи Лаборатория, работающая под руководством директора Московской лаборатории д-ра Григория Родченков, получивший в январе 2014 года ВАДА разрешение на проведение допинг-контроля во время Олимпийских игр с 27 января по 15 апреля 2014 года. Доктор Григорий Родченков - ключевой человек, упомянутый в отчете IP.
Page 8
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 8/30 2.1.6 Олимпийский комитет России Россия сыграла ключевую роль в истории Олимпийского движения. Генерал Алексей де Бутовский был одним из членов МОК в 1894 году; российская делегация участвовала в Олимпийских играх за впервые в Париже в 1900 году, и Олимпийский комитет России впервые был признан в марте 1911. В Вене 7-9 мая 1951 года на сессии МОК был признан Национальный олимпийский комитет Союза Советской Социалистической Республики (СССР). «Всероссийский олимпийский комитет» был основан на 1- й Декабрь 1989 года Российской Федерацией; под названием «Олимпийский комитет России» (РПЦ), он была признана сессией МОК в Монако в сентябре 1993 года. РПЦ является некоммерческой организацией, ее устав одобрен МОК и полностью соответствует требованиям с Олимпийской хартией. Министерство спорта, согласно правительственной структуре, занималось непосредственно Национальным Федераций, в частности в отношении антидопинговых вопросов. Тем не менее, согласно Олимпийской хартии (Правила 27, 40, 43 и 44), основными миссиями РПЦ являются содействие спортивному движению и его олимпийским идеалам в Российской Федерации, организация участие российской делегации в Олимпийских играх и других многопрофильных мероприятиях, а также как борьба с допингом в спорте в России. В рамках своей ответственности в борьбе с допингом основная ответственность РПЦ заключается в том, чтобы обеспечить входит в состав участников Олимпийских игр, которые полностью осведомлены и согласуются с Кодексом ВАДА. Деятельность РПЦ финансируется федеральными государственными органами, взносами ее членов, пожертвованиями и доходы от деятельности РПЦ. Спонсорские и маркетинговые программы являются крупнейшими источниками РПЦ доход. Для каждого издания Олимпийских игр между МОК, Хостом подписан договор о принимающем городе (HCC) Города и Национального олимпийского комитета страны. 4 июля 2007 года в городе Гватемала ГЦК была подписанное МОК, городом Сочи и РПЦ. В этом договоре были определены обязательства перед городом Сочи и РПЦ, за которые они были индивидуально и коллективно ответственны. Лица из РПЦ, упомянутые в отчетах IP • Член Исполнительного комитета в качестве представителя Министерства спорта: Г-н Юрий Нагорный • Аккредитован как сотрудник РПЦ во время Олимпийских игр в Лондоне и Сочи в качестве руководителя мониторинга и Управление антидопинговыми программами: г-жа Ирина Родионова. 2.1.7 Оргкомитет Олимпийских зимних игр «Сочи 2014» (SOCOG) Одним из обязательств, предоставленных ГЦК (статья 4), было создание организационного комитета « совместно и несут особую ответственность за все обязательства, взятые индивидуально и коллективно в отношении планирования, организация и проведение Игр [...] ». В соответствии со статьей 24-b ГЦК, СОСОГ пришлось размещать и осуществлять допинг-контроль в соответствии с положениями Кодекса ВАДА и МОК Антидопинговые правила, применяемые во время Игр.
Page 9
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 9/30 Как следствие, генеральный директор SOCOG Дмитрий Чернышенко подписал конкретное соглашение с Д-р Григорий Родченков, исполняющий обязанности директора Федерального государственного унитарного центра «Антидопинговый центр» Предприятие, чтобы выполнить допинг-контроль, включая оперативные аспекты, в соответствии с ВАДА Code и ISL и Антидопинговые правила, установленные МОК. SOCOG был распущен 12 августа 2014 года, в конце процесса растворения, обеспечиваемого Российское законодательство. 2.2 Информация, находящаяся в распоряжении МОК МОК провел анализ всей имеющейся в ее распоряжении информации, такой конфиденциальной, как и в публичной домен. В этой части отчета кратко изложены выводы МОК и анализ этих различных элементов. 2.2.1 Программа ARD 4 декабря 2014 года 3 декабря 2014 года ARD транслировала программу под названием «Совершенно секретный допинг: как Россия делает своих победителей » , описывая сложную систему сдерживания допинга в рамках Всероссийской легкой атлетики Федерация (ARAF). Обвинения, выявленные в этой программе, касались в первую очередь ИААФ. В документальном фильме участвовали несколько спортсменов, тренеров и врачей российской легкой атлетики, РУСАДА и Московской лаборатории. Эта программа была в основном основана на заявлениях свидетелей, сделанных Виталий Степанов, бывший сотрудник РУСАДА, и его жена г-жа Юлия Степанова, элитный российский трек и полевой атлет, который был отстранен от участия в допинге в течение двух лет с 2013 по 2015 год. Их заявления поддерживались секретными материалами и аудиозаписями. После этой программы, 16 декабря 2014 года, WADA объявила о создании независимого Комиссия (IC) под председательством г-на Ричарда Паунда, члена МОК, члена Совета Фонда ВАДА и бывший президент ВАДА, а также профессор Ричард Макларен и г-н Гюнтер Юнгер. 2.2.2 Первый отчет независимой комиссии ВАДА После десяти месяцев глубокого расследования ИС ВАДА опубликовала свой первый доклад от 9 ноября 2015 года (см. Приложение II). DC IOC настоятельно рекомендует внимательно прочитать этот отчет, который очень всесторонним. Согласно первому отчету, можно выделить следующие элементы: • Этот первый отчет последовал долгим расследованиям, включая большое количество слушаний, анализ аудио- и видеоматериалов, научные данные, кибер-анализ и связанные с ними документы и заявления. В этом докладе говорится, что в спорте легкой атлетики « исследование подтвердило существование широко распространенного обмана путем использования допинга вещества и методы для обеспечения или повышения вероятности победы спортсменов и команд » 1. 1 Отчет независимой комиссии № 1, стр. 10
Page 10
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 10/30 • В этом Отчете выявлено не только наличие широкого использования допинговых продуктов российскими спортсменов легкой атлетики, но и глубоко укоренившаяся культура допинга и обмана с участием врачей, тренеров и персонала лаборатории, а также финансовую эксплуатацию некоторых спортсменов которые должны были заплатить, чтобы получить доступ к допинговым «программам» и / или «покрыть» положительные результаты позволяя им продолжать участвовать в международных соревнованиях. • Одним из основных действующих лиц был д-р Григорий Родченков, директор Московской лаборатории; он был в центре допинговой деятельности и положительного снадобья испытывая снадобье; он имел прямой доступ в Министерство спорта для запроса средств на лабораторное оборудование. Отчет показал, что в своей должности он не только принимал, но и запрашивал деньги, чтобы выполнить сокрытие положительных тестов спортсменов легкой атлетики России. Кроме того, он признал во время интервью намеренно уничтожили 1'417 образцов в конце 2014 года, чтобы ограничить степень аудита ВАДА, о которой он ранее был информирован ВАДА 2 . • Что касается ARAF, в докладе подчеркивается ответственность его президента г-на Валентина Балахничев, который вместе с директором Московской лаборатории д-ром Григорием Родченковым система для скрытия положительных тестов; также участвовал глава Медицинской комиссии АРАФ и заместитель генерального директора Федерального научно-исследовательского центра физической культуры и Спорт (ВНИИФК), д-р Сергей Португалов. 2.2.3 Последствия первого отчета ВАДА по независимой комиссии • Французское судебное расследование относительно должностных лиц ИААФ Через ИНТЕРПОЛ ИК ВАДА направила ряд сведений французской судебной системе которые открыли уголовное расследование. Это расследование продолжается. В качестве Председателя ИААФ г-н Ламин Дейк был членом МОК, а затем МОК Почетный член. В рамках уголовного расследования, проведенного судебной властью Франции, г-н Ламин Дьяк был арестован в ноябре 2015 года. Сразу после его ареста Исполнительный совет МОК после рекомендация Комиссии по этике МОК, приостановила г-н Ламин Дейк 9 ноября 2015 от всех его прав, связанных с его почетным членством в МОК. Г-н Ламин Дик подал в отставку его почетное членство в МОК на следующий день. • Решение ВАДА в отношении РУСАДА 10 ноября 2015 года ВАДА приостановила действие РУСАДА с немедленным вступлением в силу, заявили условия для его восстановлении и начала процедуру, проводимую Комитетом по рассмотрению соблюдения ВАДА (КПР) для обеспечения соответствия российского субъекта этим условиям. Эта процедура по-прежнему на постоянной основе. 2 Отчет независимой комиссии №1, стр. 204
Page 11
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 11/30 2.2.4 Заключительный отчет независимой комиссии ВАДА 14 января 2016 года ИС ВАДА опубликовала свой Итоговый отчет, в котором были раскрыты сведения о полученной информации французским судебным органам и представления о событиях после публикации первого доклада (см. Приложение III). Постоянный совет МОК настоятельно рекомендует внимательно ознакомиться с окончательным отчетом ИК, который подтверждает результаты опубликованном в его первом докладе. 2.2.5. Объявление доктора Григория Родченкова в Нью-Йорк Таймс 12 мая 2016 года газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала заявления, сделанные доктором Григорием Родченковым, который покинул Россию 17 ноября 2015 года. Он показал новый уровень допинга в России, в частности манипулирование пробными бутылками, что особенно сказалось на антидопинговом контроле во время Олимпийских игр Зимние игры Сочи 2014 (см. Приложение IV). 19 мая 2016 года ВАДА назначила профессора Ричарда МакЛарена в качестве независимого лица (ИС) для анализа эти новые обвинения, а также доказательства, представленные доктором Григорием Родченковым. После передачи этих новых элементов и в рамках уголовного расследования, власти США включили д-ра Григория Родченкова в свою программу защиты свидетелей. 2.2.6 Предварительный отчет независимого лица ВАДА После двух месяцев расследования профессор Ричард МакЛарен опубликовал свой Предварительный отчет от 16 июля 2016 года (см. Приложение V). DC IOC настоятельно рекомендует внимательно прочитать этот отчет, который очень всесторонним. В соответствии с этим предварительным отчетом можно выделить следующие элементы: • После проведения ряда интервью с участием свидетелей, рассмотрели тысячи документов (в электронном виде или в печатном виде), предоставленном д-ром Григорием Родченковым, и проводил кибер-судебную экспертизу и биологический анализ, ИС подтвердил общую правдивость заявления д-ра Григория Родченков. • Эти источники расследования показали эффективный и эффективный метод под названием «Исчезающий Положительная методология »(ДПМ), позволяющая Московской лаборатории сообщать о положительных результатах экрана как негативные аналитические результаты после того, как было принято решение о том, кто выиграет от покрытия, («Сохранить» или «Карантин»). В этом отчете упоминается, что эта система была создана с 2011 года до В связи с совершенствованием методологии обнаружения на международном уровне, ДПМ чтобы перейти к подделке образца А и более поздних образцов А и В. • Исследование ИС, включая британский судебно-медицинский анализ, подтвердило, что колпачки образца мочи бутылки могут быть удалены, не оставляя никаких доказательств, видимых неподготовленным глазам, хотя метки на бутылках могут быть обнаружены с использованием макроскопической технологии.
Page 12
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 12/30 • Биологический анализ содержания соли в образцах зимних Олимпийских игр «Сочи 2014», предоставленный МОК по отбору группой ИС, подтвердил добавление соли в пропорции выше, чем то, что должно быть найдено в моче здорового человека, чтобы изменить мочу плотность. • Из этих выводов профессор Ричард Макларен пришел к выводу о существовании « государства- диктуемая безотказная система ", в том числе деятельность Московской лаборатории, действующей" под государственным направленный надзор и контроль над его антидопинговой операционной системой ». 2.2.7 Заключительный отчет независимого лица ВАДА Заключительный отчет ИС, профессор Ричард МакЛарен, опубликованный 9 декабря 2016 года, подтвердил ключ выводы Предварительного отчета относительно организованной системы (см. Приложение VI). Постоянный ток МОК рекомендует тщательно прочитать этот отчет, который является очень всеобъемлющим. Изюминкой этого Заключительного отчета является публикация части документов на русском языке передан профессору Ричарду МакЛарен д-ром Григорием Родченковым ( EDP ​​1-1225 ). Этот документальный фильм доказательства были получены с жестких дисков и резервных копий компьютера доктора Григория Родченкова. Эта электронные данные были подтверждены официальной и профессиональной проверкой. Понятно, что IP решила опубликовать только наиболее важные части документированных доказательств. После расхождений в неофициальных английских переводах EDP, опубликованных 9 декабря 2016 года, были заметила, что ВАДА запросила официальный английский перевод всех этих EDP, который был опубликован в мае 2017. Анализ МОК ДК основывается исключительно на этом официальном переводе на английский язык. DC МОК отметил эволюцию в формулировке, используемой профессором Ричардом МакЛареном. « Государственная система » был изменен на « Институциональный заговор существовал среди летних и зимних спортсменов, которые участвовал с российскими должностными лицами в рамках Министерства спорта и его инфраструктуры, таких как РУСАДА, CSP и Московской лаборатории, а также FSB для управления допинг-контролем ». 2.2.8 Икар - документальный фильм, подготовленный г-ном Брайаном Фогелем Документальный Икар был объявлен в статье, опубликованной New York Times в мае 2016 года. Однако, несмотря на различные запросы со стороны МОК, документальный фильм был предоставлен в распоряжение МОК только 5 августа 2017 года через частную вещательную фирму. Двухчасовой документальный фильм представляет собой совокупность отснятых изображений встреч г-на Брайана Фогеля, телефона и разговоры в Skype с доктором Григорием Родченковым, а также его личный опыт допинга в связь с его участием в знаменитом любительском велоспорте. В частности, документальный фильм объяснил, как г-н Брайан Фогель связался с доктором Григорием Родченковым, чтобы получить допинговые продукты для своего личное использование и протокол их использования, чтобы избежать риска положительного результата допинг-контроля. Все это представленный художественным подходом режиссера.
Page 13
Отчет Дисциплинарной комиссии МОК Страница 13/30 В документальном фильме не раскрываются какие-либо важные новые элементы доказательств, кроме опубликованных в финале IP-отчет; он иллюстрирует сценарий, показанный доктором Григорием Родченковым в прессе Нью-Йорк Таймс в мае 2016 года. Однако в документальном фильме д-р Григорий Родченков настаивает на важности программы допинга в России, отметив, в частности, что во время Олимпийских игр в Пекине 2008 две трети российских спортсменов, а также половина российских спортсменов, участвовавших в Олимпийских Игры 2012 года в Лондоне, были легированный. Он также подтвердил важность его участия в наладки методология / технология системы легирования в России. 2.2.9 Анализ Доказательственная Disclosure Package (ЭДП) Большая часть ПРП состоит из писем, которыми обмениваются д-р Григорий Родченков с людьми другие российские компании, находящиеся под ответственностью Министерства спорта, такие как СПС, РУСАД, Москва Лаборатория и сотрудники Министерства спорта. Некоторые из этих писем есть вложения, такие как электронные таблицы / списки, связанные с допинг-контроля или информацию о биологическом профиле спортсменов. EDP ​​также состоит из спортсменов запланированных результатов испытаний, спортсмены перед выездом тестирования до международных мероприятий, расписания размыва спортсменов, список спортсменов, принимавших запрещенных веществ ( „Сочи Герцогиня список“), архитектурные чертежи лаборатории Сочи, ... и т.д. EDP также включает в себя судебно-биологическая и анализ, подготовленный в Великобритании судебно-медицинского эксперта по просьбе IP. Во всех этих электронных бирж производства, многие имена в адресной строке (от, до и куб.см) были затемнены ИС в целях защиты конфиденциальности этих лиц. По этой причине, профессор Ричард McLaren не смог поделиться с DC МОК оригинальные сообщения. Как следствие, DC МОК не в состоянии подтвердить, кто действительно был в курсе информации, которой обмениваются в различных электронных писем. Основные электронные элементы охватывают период с июля 2012 года ( EDP0061, 1188-1219 3 ) до июля 2015 года ( EDP0882 ).Отсутствие обмена электронной почты между 20 января 2014 года ( EDP0275 ) и 2 марта 2014 ( EDP0276 ),соответствует периоду зимних Олимпийских игр Сочи 2014 DC МОК понимает, от одного свидетелей, что это связано с тем, что в этот период российские сотрудники были в основном с помощью своих мобильных устройств для связи, то есть короткие текстовые сообщения и телефонные звонки. Большая часть опубликованных писем о результатах испытаний и конкретных решений «Сохранить» или «Карантин» были обменены между д-ра Григория Родченков и г-ном Алексеем Великодный (от СКП), от 20 мая 2013 года ( EDP0080 ) до 10 июля 2015 года ( EDP0882 ). Эти письма даже иногда включают в себя дискуссиюс лицами из РУСАДА, таких как г - н Никита Камаев ( EDP0271,0279, 0297,0299, 0310,0582 ); время от времени Г-жа Ирина Родионова (от ПСУ) также упоминается в качестве составной части процесса решений ( EDP0438,0482,0484,0718-720 ).3 Числа EDP , упомянутые в данном разделе , не являются исчерпывающими примерами.
Page 14
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 14/30 Система электронной почты основана на трех этапах: - Первый этап - электронный перенос номер 7-цифры теста с его результатами включая вещество найдено; - Второй этап - по электронной почте, добавив количество спортсменов, заглавная буква А плюс 4 цифры, для того, чтобы позволяют идентифицировать спортсмена заинтересованного, иногда включая результаты соревнований и / или национальность спортсменов; а также - Третий этап - по электронной почте, включая решение «Сохранить» или «Карантин», с иногда ссылаться на заместитель министра как часть решения. Ряд примеров обмена электронных писем показал, что и решение «Сохранить», «Карантин» было главным образом на основе либо национальности спортсменов заинтересованных (иностранцы систематически «Карантин» - EDP0127-128, 0134, 0141, 0178, 0181 ) или на эффективные результаты спортивных российских спортсменов(лучшие спортсмены быть «Сохранить» - EDP0152, 0178, 0181, 0216 ).Что касается главных действующих лиц, участвующих, следующий анализ может быть: Вице-министр г-н Юрий Нагорных был скопирован или упоминается в качестве справочного материала для этого решения в очень большое количество сообщений электронной почты, либо в декабре 2012 года с г - жой Натальей Zhelanova ( EDP0061, 1206 ) илив рамках обмена между доктором Григорием Родченковым и г - н Алексеем Великодным ( EDP 0087, 0095, 0097, 0104, 0106, 0157, 0220-221, 0260, 0299, 0319, 0342, 0351, 0413-415, 0502-504, 0514-0518, 0566, 0571, 0576, 0636, 0671-672, 0689 и 0786 ). Значительное количество писем обменено, а также хронология информации обмен в рамках этих писем, демонстрирует прямую связь между как д-р Григорий Родченковым, миссис Наталья Zhelanova, г-н Алексей Великодный и заместитель министра г-н Юрий Нагорных. Хотя эти EDP ​​не включают в себя любые сообщения, отправленные непосредственно заместителем министра, невозможно сделать вывод о том, что он не было известно о системе на месте. Аналогичные выводы можно сделать относительно миссис Наталья Zhelanova. Различные заявления, сделанные в распоряжении DC МОК, а также анализ лаборатории Московского LIMS (см ниже точки 2.2.10) подтверждают этот вывод. В одном обмене писем между доктором Григорием Родченковым и г-н Алексеем Великодным, что касается футболист ( EDP0514-518 ), г - н Великодный отметил , что « это решение с VL для рассмотрения и утверждение (YD будет видеть VL сегодня) » 4 . Эта единственная ссылка не может считаться достаточным дляпродемонстрировать личную причастность тогдашнего министра спорта. Этот анализ был подтвержден профессором McLaren во время пресс-конференции 9 декабря 2016 года: отвечая на вопрос журналиста о г - Виталий Мутко, профессор Ричард Макларен ответил « СВОЙ Вопрос о г-н Мутко был: он знал? информация предоставляется министерством и как любая иерархическая организация течет вверх в организационной структуре. Так что я думаю, что информация пришла его через служение. Но это был заместителем министра, который был ответственным за процесс я описал. я не имеют каких-либо прямых доказательств относительно того, знал ли он или не знал. Я встречался с ним, я обсуждал 4 «VL» , как полагают, инициалы имя и отчество г Виталий Мутко Леонид
Page 15
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 15/30 что с ним, он не указывает мне , что он знал. »Ни один независимых и беспристрастные доказательства не имеютпротиворечили этой декларации. некоторые биржи иллюстрируют участие д-р Григорий Родченков в процессе принятия решений: обсуждение на лучшую формулу подделать с образцами, т.е. добавления соли и разбавления , связанной с силой тяжести ( EDP0771, 0805, 0826-839, 0861-862 ), рекомендация просить разрешения на терапевтическое использование ( «ВТ») , чтобы покрыть-вверх по положительные результаты ( EDP0303 и 0715 ), информация о г - Алексея Великодных о предстоящем контроле со стороныВАДА ( EDP0633 ).Д-р Григорий Родченков также предупредил о рисках «спасение» спортсменов с очень высоким количеством допинга вещества для того, чтобы гарантировать доверие к московской лаборатории за пределами страны ( EDP0108, 0147, 0231, 0647, 0873, 0879-882 ). В других, он просил своих коллег , чтобы уничтожить электронные сообщения по безопасности Причины, в частности , когда они были связаны с формулой фальсификации образцов ( EDP0091, 0180, 0775 ). Также в марте 2014 года, д - р Григорий Родченков показал свое недовольство визави с продолжением Система после зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 ( EDP0279, 0282, 0285 ).В дополнении к обмену электронной почты, с большим количеством документов, списки и таблицы Excel производятся д-р Григорий Родченков, были положены в основу отбора образцов для судебно-медицинской экспертизы и биологического анализа. DC МОК понял, что только ограниченное количество писем и документов, переданные доктор Григорий Родченков, были опубликованы профессором Ричардом Маклареном. Д-р Григорий Родченков сделал подробное устное заявление, подтвержденное письменной присягой с вложения, в том числе выписок дневниках за период , между 13 января 2014 и 24 апреля 2014 года 5 .Это позволило DC МОК, чтобы получить лучшее понимание фактов, в частности, д-р Григорий Родченков-х отношения с различными лицами, участвующими в схеме, и подтверждают объективные доказательства относительно существования системной схемы легирования в России, в частности, в период из Зимние Олимпийские игры в Сочи 2014. Результаты судебно-медицинской экспертизы ESC-LAD, а также биологический анализ CHUV (подробно описано ниже) подтвердил существование системы фальсификации во время зимних Олимпийских игр Сочи-2014. Система 2.2.10 Лаборатория управления информации Московской лаборатории В конце октября 2017 года, ВАДА Независимых разведки и Отдел расследований приобрели новый интеллект в отношении бывшего Московского Laboratory, т.е. электронного файла, который был вероятно Система Laboratory Information Management (LIMS) базы данных Московской лаборатории. Это LIMS содержит данные тестирования на период с января 2012 по август 2015 года Доклад ВАДА анализ этих новых результатов будет опубликовано, как только были проанализированы все элементы. 5 Выдержки из дневника доктора Григория Родченкова были переведена на английском языке как часть приложений к присяге.
Page 16
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 16/30 WADA, разведка и отдел расследований, проверить подлинность базы данных для обеспечения того, чтобы это не манипулировали. В конфиденциальном промежуточном отчете, глава ВАДА разведки и Следственный отдел отметил, что он был достаточно удовлетворен электронный файл является подлинной копией Москва Лаборатория LIMS, как база данных была предметом тщательного процесса аутентификации. Эта база данных содержит огромное количество индивидуальных результатов проб. ВАДА в настоящее время анализируют все эти данные, эти приоритеты анализа через целевую группу образцов имеющие презумптивные Неблагоприятные Аналитические выводы (ААР). Глава WADA, разведка и отдел расследований, уже считает, что эти новые элементы « Решительно поддерживает существование программы защиты для российских спортсменов. Ключевая особенность этого Программа была соучастием Московской лаборатории и ДОЙ и образцы практики подкачки .В то время как данные LIMS сама по себе не является достаточным доказательством для установления факта нарушения антидопинговых правил в «Использование», тем не менее убедительные доказательства того, что могут быть использованы в дополнение к другим доказательные холдингов ».Заключительный отчет ВАДА на анализе всех этих предположительного AAF будут опубликованы позднее. В свете результатов анализа будет проводиться ВАДА, возможные отдельные последствия будут должны быть приняты компетентным Международной федерацией и / или в соответствующие органы. WADA имеет уже организовал встречу с МСФ в целях оказания поддержки в понимании этого нового доказательства. DC МОК отмечает, что предварительные результаты приведены на этих новых независимых и беспристрастных доказательств подтверждает существование системной схемы легирования в России. 2.2.11 позиция ВАДА о соблюдении РУСАДА в С 16 ноября 2017 года, Совет Фонда ВАДА решил следовать рекомендациям, данным Комитет по соблюдению обзора (CRC) и поддерживать свое решение относительно несоблюдения РУСАДА в. В своих рекомендациях КПР ВАДА отметил, что он был впечатлен с принятым обязательством Новый генеральный директор РУСАДА в и персонал в реформировании РУСАДА, а также их скорейшего работы, чтобы исправить критические несоответствия выявлены в ходе проверки ВАДА. Тем не менее, ЦИК заявил, что некоторые условия были еще должны быть выполнены: - процедура поставить на месте и согласован с WADA, чтобы дать доступ к «закрытым городам» к сожалению, не реализованы правильно и не функционирует в качестве входа в таком городе было отказано сотрудника допинг-контроля; - российские власти еще принять профессор Ричард McLaren результаты заговора с участием лица из Министерства спорта, СКП, РУСАДА, ФСБ и Московской лаборатории, чтобы покрыть свидетельство допинга. Как следствие, соблюдение РУСАДА с Кодексом ВАДА еще находится на рассмотрении.
Page 17
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 17/30 2.3 судебно-биологический анализ 2.3.1 ESC-ЛАД судебно-анализ После публикации EDP 9 декабря 2016 года, МОК провел анализ Великобритании судебно - медицинская экспертиза ( EDP 0902 ) «Исследование , связанное с образцами мочи бутылок Berlinger, запрошеннымПрофессор Ричард McLaren IP». В пользу двух ГЦ МОК, МОК принял решение просить углубленное и задокументированы судебно-медицинской экспертизы, в частности, с привлечением производителей Berlinger Group и рассмотрение достаточного количества бутылок той же партии продукции, которые использовались во время Зимние Олимпийские игры в Сочи 2014 Этот судебный анализ был основан на стандарте, достаточном, чтобы быть надежный в суде. Lausanne университет (UNIL), Школа уголовного правосудия (ESC), из Факультет права, уголовного правосудия и государственного управления, в сотрудничестве с Laboratoire Свисс d'Анализировать ую Dopage (ЛАД), было предложено провести эту судебно-медицинскую экспертизу 10 марта 2017, в отношении потенциальные метки на внутренней стороне колпачка образца бутылки. Мандат включает в себя разработку и проверку документированной методологии и впоследствии анализ допрошенных бутылок и контрольных образцов из зимних Олимпийских игр Сочи-2014. С 1 - го декабря 2017 года криминалистического центра Swedish National завершила научно-судебной экспертизыобзор методологии. DC МОК настоятельно рекомендует тщательное чтение доклада ESC-ЛАД профессором Кристофом Champod (Приложение VIII). Из этого доклада, DC МОК были выделены следующие элементы: Судебный анализ предусматривает , что « для каждой бутылки при рассмотрении два предложений на карте: - либо бутылка была изначально закрыта в соответствии с обычными инструкциями, а затем принудительно открыт с помощью металлических инструментов и герметизировать с такой же крышкой; - или бутылка не была предметом описанных выше предполагаемого способом фальсификации, но была используются и закрытые следующие регулярные инструкции без каких - либо неправильно делаете. » 6 Разработка методологии по ESC-LAD основана на достаточном количестве образцов бутылки, обозначенные как «Сочи совместимы» (имеющие спорыньи на стеклянной бутылке), а это означает, что бутылки имеют от одной партии и в сборе с совместимой частью, как бутылки эффективно использовать во время зимних Олимпийских игр Сочи-2014. В докладе пояснил, что с целью ее анализа, ESC-ЛАД разработан инструмент на основе Описание дано доктор Григорий Родченков и стремится быть легко использовать и оставляя минимум Метки. Они разработали специальную методику, чтобы успешно открыть закрытые бутылки с помощью этого инструмента позволяя подделку его содержания. 6 Обзора методология и состояние отчета 30 ноября 2017 года профессор Кристоф Champod, ESC-ЛАД, страница 11
Page 18
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 18/30 Эта методика, разработанная с использованием очень высокого уровня Макроскопа, рассматривается три типа знаков на известные образцах, такие как какие-либо видимые изменения на внутренней части прозрачной пластиковой крышки: - « марка F », характерные для наблюдаемых сооружались производственным процесс либо вBerlinger или его поставщиков; - « U метка », характерные наблюдаемые на внутренней стороне крышки , и что остается либовесна, металлическое кольцо или стеклянный контейнер, когда бутылка регулярно закрыта; а также - « Т знаки », характерные для тех , наблюдается последовательное к фальсификации активности , связанной сиспользование инструмента вставляется между пластиковой крышкой и стеклянной емкостью или из-за движение металлическое кольцо при вынужденном вверх или отвинчивание колпачка 7 .Доклад ESC-ЛАД подтвердил общие выводы судебно-медицинской экспертизы в Великобритании, а это означает, что оно можно было открыть БЕРЕГ-Kit® бутылки и саботаж с его содержанием; такие манипуляции вызвали детектируемые метки, видимые только под Макроскопом, « T знаки », которые отличимы от другихзнаки, связанные с нормальным использованием или производственным процессом. ESC-ЛАД использовал эту специфическую методологию для анализа 232 образцов от зимних Олимпийских игр Сочи 2014 собирают из российских спортсменов, а также 32 дополнительных контрольных образцов и одинарного / двойного слепые образцы. ESC-ЛАД проводит испытания на первую группу из трех партий на общую сумме 163 бутылок, в том числе 127 допрошенных образцы бутылок. После этого судебно-медицинской экспертизы опрошенных бутылок, три возможных выводов можно отвечая на два предложения на карту 8 :• Несколько « Т знаки » (наряду с « U знаков » и « F знаков »): « Эти результаты являются более 1'000 раз более вероятными, если бутылка была изначально закрыта, а затем принудительно открыт и герметизировать с та же шапка, а не если он был использован и закрыт после обычных инструкций без какой-либо неправильно делание» .• Один или несколько изолированных « T знаки » (наряду с « U знаками » и « F знаками »): « результаты являются нейтральными, Это означает , что они обеспечивают не больше веса одного предложения по сравнению с другой ».• Нет « T знаки » (только « U знаки » и « F знаки »): « наблюдения являются более чем в 10 раз вероятными если они являются последовательными до нормального закрытия бутылки , а не если было фальсификации» .Реализация этой методологии, то ESC-ЛАД проанализировал три партии в общей сложности 163 бутылок, в том числе 127 допрошены бутылки, 12 положительный / отрицательный контроль и 24 одноместных / двойных слепых проб, из Российские спортсмены, а также спортсмены из других стран. Все выводы были подвергнуты слепой процесс рецензирования со второй группой экспертов. 7 Краткое изложение методологии и состояние отчета 30 ноября 2017 года профессор Кристоф Champod, ESC-ЛАД, экстракт стр.8 8 Обзора методология и состояние отчета 30 ноября 2017 года профессор Кристоф Champod, ESC-ЛАД, страницы 11-12
Page 19
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 19/30 Выводы, сделанные в ходе рассмотрения 127 допрошенных бутылок ломаются следующим образом: - 25 бутылок (20% от общего количества опрошенных бутылок) несут несколько так называемых « Т - метки »,- 18 bottles (14% of the total of the questioned bottles) showed isolated so-called “ T marks ”, and - 84 bottles (66% of the total of the questioned bottles) showed no so-called “ T marks ” 9 . An additional analysis has been carried out to determine, from the position of the “ T marks” within the inside of the cap, the initial state of closure of the sample bottles. The analysis of the position of the marks in the inside of the cap of the questioned bottles bearing multiple “ T marks ” demonstrates that 15 of these bottles were initially not fully closed; facilitating thus the opening of the bottles with the use of tools. These results could be interpreted as the demonstration that the different persons, who effectively closed the BEREG-KIT® bottles, intentionally did not fully close the cap. The IOC DC can conclude that not only it was possible to open the BEREG-KIT® bottles but that at least 20% of the total of the first batch of the questioned 127 bottles analysed have most probably been opened and that at least 15 of the questioned bottles were most probably not fully closed. 2.3.2 CHUV Biological Analysis In addition to the forensic examination of the marks visible on the BEREG-KIT® bottles, the IOC requested analysis of urine specimens collected among athletes having participated to the Olympic Winter Games Vancouver 2010 and Sochi 2014. This analysis aimed to establish an adequate and specific reference population based on the measurements made on the samples collected on the occasion of the Olympic Winter Games Vancouver 2010. The values thus obtained had to be compared with the values of all the samples collected from Russian athletes in Olympic Winter Games Sochi 2014. This analysis was carried out by Prof. Michel Burnier, Head of the Service of Nephrology and Hypertension, Department of Medicine, University Hospital of Lausanne (CHUV). The IOC DC strongly recommends a thorough reading of the CHUV Report (see Appendix IX). According to this biological analysis report, the following elements could be highlighted: • This biological analysis aimed to assess the distribution of urinary sodium, potassium, chloride and calcium concentrations, calculated for each parameter the mean ± standard deviation and upper and lower 95% confidence intervals, the median with the 5% and % percentiles. This in Для установления стандартных отклонений и установить опорные значения среди спортсменов уровня для двух выпусков зимних Олимпийских игр Ванкувер 2010 и Сочи-2014. Анализ был основан на 250 образцов для зимних Олимпийских игр Ванкувер 2010 и 130 образцов из Сочи 2014; образцы из Vancouver 2010 касается спортсменов из всех по всему миру, в том числе русские, в то время как образцы из Сочи 2014 касаются только 9 Краткое изложение методологии и состояние отчета 30 ноября 2017 года профессор Кристоф Champod, ESC-ЛАД, страницы 13
Page 20
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 20/30 Российские спортсмены. Оба пола были адекватно представлены в образцах из двух издания зимних Олимпийских игр. 10 • В соответствии с этой биологической экспертизы, в отношении концентрации мочевой натрия, значения измеренный в Ванкувере 2010 образцов являются относительно однородных и без четких выбросов; все значения являются физиологически правдоподобными. • В противоположность этому, среди образцов, собранных в Сочи 2014, 13 образцов (5 мужчин и 8 женщин) были безусловно, полностью вне диапазона и выше 3 стандартных отклонений от среднего значения Ванкувера 2010 образцов, но и выше 2 стандартных отклонений от среднего-2014 образцов. Эти Очень высокие концентрации натрия несовместимы с нормальным потреблением натрия в организме человека, решительно предлагая манипуляции с содержанием образцов (т.е. добавлением натрия хлорид) 11 .Постоянный ток МОК можно сделать вывод из этого биологического анализа, что содержание, по меньшей мере, 13 образцов, собранные в Сочи 2014 был подделан. Кроме того, DC МОК заметил, что добавление соли в содержании образцов обязательно означает открытие образца бутылок. Как следствие, результат этого биологического анализа подтверждает вероятность того, что образец бутылки на самом деле были подделаны. 2.3.3 Обобщенные результаты судебно-медицинской экспертизы и биологического анализа МОК решил провести анализ всех образцов российских спортсменов, участвовавших в Зимние Олимпийские игры в Сочи 2014 Однако для того, чтобы управлять сжатые сроки, первую партию из 127 Образцы были приоритетными. Агрегированные результаты этих первых судебно-медицинской экспертизы, наряду с биологическим анализом соли одного и того же 127 образцов российских спортсменов, которые принимали участие в зимних Олимпийских игр Сочи-2014, можно суммировать следующим образом: • Samples with high salt content: 10 samples show multiple “ T marks ”, 2 samples with isolated “ T marks ” and 1 without “ T marks ” 12 ; • Samples with normal salt content: 15 samples show multiple “ T marks ”, 16 samples with isolated “ T marks ” and 83 without “ T marks ”; Even if some of the 218 Russian athletes, who effectively participated in the Olympic Winter Games Sochi 2014, were tested more than once, the figure of the aggregated results of the forensic and biological analysis shows that a significant number of samples of Russian athletes were affected by the system in place during the Olympic Winter Games Sochi 2014. 10 Доклад профессора Мишель Бернье, 6 октября 2017, страница 3 11 Доклад профессора Мишель Бернье, 6 октября 2017, стр 23 12 Один образец результат , показывающий высокое содержание соли в бутылке , не содержащей « Т - меток »; это свидетельствует о том , как поясняется в докладе Профессор Кристоф Champod (страницы 11-12), что бутылки могли быть открыты, не оставляя никаких следов.
Page 21
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 21/30 Денис Освальд DC подал дисциплинарные процедуры в отношении соответствующих отдельных спортсменов, в частности, основываясь на результатах агрегированного судебно-биологический анализ. Денис Освальд DC уже опубликовал свои первые решения (все решения могут быть найдены на http://www.olympic.org). По состоянию на сегодняшний день, 25 Российские спортсмены были найдены в совершении нарушения антидопинговых правил, в соответствии со статьей 2 МОК антидопинговые правила, применимые к XXII зимних Олимпийских игр Сочи-2014, как следствие, эти спортсмены были дисквалифицированы за участие в различных мероприятиях Олимпийских зимних игр Сочи 2014, их медали и дипломы были сняты, и они были признаны неподходящими, чтобы быть аккредитованы в любом качестве для всех будущих изданий Игр Олимпиады и зимних Олимпийских игр. Эти первые решения подтверждают, что на самом деле отдельные спортсмены выиграли от системы, описанной в Сообщает IP. 2.4 Наблюдения, сделанные представителями российских властей С 1 - го марта 2017 года, выступая на совещании по подготовке к проведению зимней Универсиады 2019 года вКрасноярска, г - н Владимир Путин, президент Российской Федерации, публично заявил , что «[...] в Россия никогда не была и, я надеюсь, никогда не буду государство-легированием системы поддержки; напротив будет только антидопинговые действия «; Однако он также отметил , что «[...] наша антидопинговая система не удалось, это наша вина, мы должны разъяснить его и признать это. » 13 В письме направленном 21 августа 2017 к президенту МОК, министр спорта, г-н Павел Колобков и Президент Олимпийского комитета России, г - н Александр Жуков, выразил « искреннее сожаление за серьезные нарушения , которые имели место »и заверили« , что все организации и учреждения , участвующие в принять необходимые меры для предотвращения этого в будущем ». Они также отметили , « в то время как проблема допинга столкнулся не только Россией, мы хорошо понимаем, что легирование действительно серьезная проблема для нашей страны; но Россия не имеет, равно как и не было никогда, любой государственной или институциональной системы легирования. Нарушения были совершены людьми, которые грубо нарушили правовые и моральные нормы и получить наказание они заслуживают.» Кроме того, они объяснили , что должностные лица, в частности, отвечающих засоблюдение международных стандартов по борьбе с допингом, а также руководители ряда национальных видов спорта организации, которые были заменены, и что спортсмены и тренеры были дисквалифицированы пожизненно. Во время встреча с DC МОК, русский свидетель пересчитаны, что никогда не было какой-либо государственной или Институциональная система допингом в России, но это могло быть системный характер. Российские официальные лица, работающие во время зимних Олимпийских игр Сочи 2014 отказано в получении доступа к Сочи Laboratory и, таким образом, были информированы о любых манипуляциях образцов. 13 Статьи в прессе на английском языке: Россия Сегодня, 02.03.2017; Sputnik Новости, 01.03.2017; SkyNews, 02.03.2017, США Сегодня Спорт, 01.03.2017
Page 22
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 22/30 Другие российские должностные лица, участвующие в управлении спортивными касаемо отношении Кодекса ВАДА также отрицают свою причастность к и существование любого государства-запуска системы легирования в России. Их explanations underline that their interactions with the Director of the Moscow Laboratory were solely within the framework of their respective duties. They also noted that at the time they fully trusted Dr Grigory Rodchenkov who was then respected by everybody and highly regarded. The former CEO of SOCOG declined any responsibility, mentioning that the laboratory's operations and management of the tests results' analysis were out of the OCOG's scope. In a statement transmitted on 14 November 2017, the Investigative Committee of the Russian Federation confirmed that it was still conducting a criminal investigation against Dr Grigory Rodchenkov. It explained that the experts mandated by its investigators denied the assertions, according to Prof. Richard McLaren’s report, about the replacement of positive doping samples with clean ones as well as the possibility to open the BEREG-KIT® bottles without breaking its integrity. The Deputy Prime Minister of the Russian Federation, Mr Vitaly Mutko, declared in a letter dated 9 October 2017 that “ State-doping support system has never ever existed in the Russian Federation ”; that “ individual officials who worked in different sports organisations and might have been connected to each other, unfortunately, violated the anti-doping rules. They were dismissed from the office and have become witnesses or suspected in the ongoing criminal investigation.” During a meeting with the Chair of the IOC DC on 17 November 2017, Mr Mutko confirmed his position как уже упоминалось выше, в частности, что все лица, причастные были отклонены. Г-н Мутко напомнил, что д-р Григорий Родченков был в прошлом всегда международное признание в качестве надежного эксперта, и что WADA полностью отдавал себе отчет о своем положении в Москве лаборатории, несмотря на подозрение оборот легирующие продукции. WADA также регулярно подтвердила аккредитацию лаборатории Московского и даже поздравил Лабораторию Сочи для его эффективности во время зимних Олимпийских игр Сочи 2014. Г-н Мутко заявил, что, в то время, он имел контакты с доктором Григорием Родченковым только в рамках его обязанность, такие как бюджетные цели (исследования и оборудование) в качестве бюджета Лаборатории была частью общего бюджета по его министерству. Он также пояснил, что во время зимних Олимпийских игр Сочи 2014, большое количество сотрудников службы безопасности были вовлечены, чтобы гарантировать, что помещения лаборатории были обеспечены. такие меры необходимы с учетом веществ и био-медицинское оборудование используемые в этой лаборатории. Мутко также поднял вопрос о том, что ряд тренеров российских спортсменов были иностранцы и, следовательно, не могли быть включены в систему. Наконец, г-н Мутко объяснил меры, принимаемые в связи с восстановлением в РУСАДА и договорились поддерживать любые просьбы о сотрудничестве с Следственным комитетом Российской Федерации. По итогам встречи 17 ноября 2017 года, г-н Мутко направил первое письменное заявление с приложениями упомянув , в частности , что « в период с 2011 по 2015 год, Министерство спорта финансировал сбор и Анализ 12 до 20 тысяч образцов российских спортсменов в год: эта деятельность привела к выявлению 160 200 антидопинговых нарушений правил в год «; что « в 2014 году РУСАДА показал наибольшее количество анти-
Page 23
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 23/30 легирование нарушения правил со стороны национальных спортсменов по сравнению с другими национальными антидопинговыми организациями; это подтверждает эффективность антидопинговой программы , реализуемой в России «; что « анти-легирование деятельность на сочинской Олимпиаде участвовали 485 экспертов в различных областях и 142 допинг-контроля должностные лица, в том числе 28 офицеров РУСАДА, 24 приглашенных иностранных офицеров и 90 приглашенных российских офицеров, осуществляют свои функции в соответствии с процедурами , установленными рекламируют ВАДА «; и что « все это показывает , истинный характер государственной политики Российской Федерации по борьбе с допингом в спорте, и доказывает, что не может быть ни одно государство поддержка легирования или участия российских властей в сокрытии случаев допинга ».Мутко также подтвердил свои устные заявления по последнему утверждению, включая вложение, полученное ДК МОК в момент завершения подготовки настоящего доклада.
Page 24
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 24/30 3 Выводы Дисциплинарной комиссии МОК DC МОК обсудили и оценили всю информацию и элементы, в том числе оральных свидетелей, собранные в течение 17 месяцев своей деятельности. Из-за крайнюю тяжесть обвинений, а также степени настоящий доклад, DC МОК принял решение о том, что установление фактов и его последующих выводов должны быть основано только на документально, независимые и беспристрастные доказательства. Из этого анализа DC МОК сделал два типа выводов на фактах и ​​юридических аспектах. 3.1 Выводы, касающиеся фактических аспектов 1) Анализ документально, независимых и беспристрастных элементов, в том числе доверительно передается на DC МОК, подтверждается судебно-медицинского анализа, проведенного регулятор скорости-ЛАД и биологический анализ, проведенный с помощью CHUV. Это позволяет подтвердить существование исчезающей Позитивной методологии, а также фальсификация методология, в особенно во время зимних Олимпийских игр Сочи-2014, как описано в итоговом отчете по Профессор Ричард McLaren. The IOC DC confirms the seriousness of the facts, the unprecedented nature of the cheating scheme and, as a consequence, the exceptional damage to the integrity of the IOC, the Olympic Games and the entire Olympic Movement. The Russian officials admitted wrongdoing by individuals within Russian institutions but never “State doping support system”. The IOC DC has not found any documented, independent and impartial evidence confirming the support or the knowledge of this system by the highest State authority. 2) The results of the re-analysis of the previous Olympic Games samples from Beijing 2008 and London 2012 initiated by the IOC (on a total of 114 Anti-Doping Rule Violations (ADRV) for these two editions of the Olympic Games, 39 ADRV representing 34% affected Russian athletes), as а также решения, уже принятых Денис Освальд DC в отношении образцов из Зимние Олимпийские игры в Сочи 2014, подтверждают распространенную культуру допинга в России, воздействуя многочисленные спортивные в течение длительного периода времени. Тем не менее, анализ объективных данных (особенно EDP) показывает, что «почти 1'000” спортсмены, названные в отчетах ИС не сделали все выгоды от ДОГО, так как они либо не все помечены как «Сохранить» или, для некоторых других, доказательств было недостаточно, чтобы позволить МСФ дисциплинарная Процедуры, как это было подтверждено ВАДА. Кроме того, результаты судебно и биологическая анализ, будучи из лаборатории в Великобритании или ESC-LAD / CHUV, не удалось установить, что все образцы российских спортсменов, принимавших участие в зимних Олимпийских игр Сочи-2014, были подделаны. 3) ДК МОК также рассмотрел выводы IC председательствовал г-н Ричард Паунд, в свете документированные объективные элементы упомянутых выше. Этот анализ показывает, что эти
Page 25
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 25/30 деятельность в рамках российских спортивных организаций, при поддержке Московской лаборатории, дал возможность некоторые из актеров, чтобы получить финансовую выгоду за счет поощрения спортсменов к приобрести допинговые вещества и, в случае положительных результатов испытаний, чтобы получить выплату скрыть их. 4) При анализе отчетов различных экспертов о ситуации допинга во время бывшего немецкого Демократическая Республика (ГДР) 14 , ДК МОК видит некоторое сходство , но считает , что системав бывшей ГДР отличалась от той, которая описана в СК и сообщает IP. 5) ДК МОК отметил, что система прогрессировала наряду с развитием антидопинговой технологии: первоначально ДПМ была основана на обмане в механизме отчетности ADAMS, Впоследствии он перерос в более усложненный метод сообщать в ADAMS, создавая ложные биологические профили; заканчивая фальсификацией образцов путем переброс «грязных» моче «Чистая» моча. Это потребовало методологии, чтобы открыть бутылки БЕРЕГ-Kit®, конституции «чистая моча банк» и фальсификация методология для восстановления тяжести образцов мочи. Это было подтверждено результатами UNIL-ESC / CHUV судебно-медицинской экспертизы и биологического анализа. DC МОК отметил, из устных свидетелей, что существует эволюция около 2011-2012: до на этот раз, отдельные спортсмены должны были приобрести легирующих продукты и / или заплатить, чтобы покрыть вверх их индивидуальные результаты испытаний, когда кажется, что, как часть схемы во время зимних Олимпийских Игры Сочи 2014, программа покрыли расходы на манипуляции с допинг-тестов. 6) В рамках этой эволюции системы, анализ доказательств, а также фильм Икар ,показывает, что д-р Григорий Родченков играет ключевую роль. Благодаря его научным способностям он был в состоянии методы обнаружения настройки для улучшения борьбы с допингом, издание сборника научных статей и участвовать в программах обсерватории экспертов, завоевав таким образом большой международный авторитет. Эта позволил ему, с одной стороны, в качестве эксперта по борьбе с допингом, чтобы получить доступ к международной экспертизе и стратегии, в частности, во время Олимпийских игр в Лондоне в 2012 году, который помог ему внести свой вклад в развитие конкретной системы функционировать во время зимних Олимпийских Игры Сочи 2014. С другой стороны, это знание позволило д-р Григорий Родченкову разработать более легирование продукты и протоколы, гарантируя, что они будут менее обнаружить и установить методология прикрытию допинг-пробы. 7) Подробный анализ электронной почты обменов, подключенных к IP Reports, (смотри выше пункте 2.3) позволяет подтвердить причастность ряда лиц в Министерстве спорта и его подведомственные организации, такие как ПЕС, ВНИИКА, РУСАД, Москва и Сочи Лаборатории. Все независимым и беспристрастным доказательств, а также результаты судебно-медицинской экспертизы и биологического анализа подтверждают этот вывод. 14 Публикация «Допинг в дер DDR», по Spitzer / Франке и «Sicherungsvorgang Спорт» Спитцер; обсуждение с г - ном Роландом Jahn, Немецкий журналист и бывший Восточной Германии диссидент, был назначен федеральный уполномоченный по Штази отчеты в Март 2011.
Page 26
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 26/30 Тем не менее, независимые и беспристрастные доказательства не позволяют DC МОК установить с несомненность либо кто инициировал или возглавлявшая эту схему. Во многих случаях, была сделана ссылка на вовлечении на министре уровня спорта, но никаких признаков, независимые или беспристрастные доказательства не появились, чтобы подтвердить свою причастность или знания на более высоком уровне государства. Это утверждение подтверждается изменением профессора Ричарда Макларена формулировки в своем итоговом отчете: в его предварительное заключение, он считал существование « государственной диктуемым отказоустойчивой системы », в том числедеятельность Московской лаборатории работает « под государством поручила надзор и контроль за его антидопинговые операционная система «; но, в своем заключительном докладе, он изменил формулировку на « институциональный заговор существовал через летние и зимние спортивные спортсменов, принимавших участие в Российские чиновники в Министерстве спорта и его инфраструктуры, такие как РУСАДА, CSP и Московская лаборатория вместе с ФСБ в целях манипулирования допинг - контроля «.8) В дополнение к указанным выше выводов DC МОК считает, что различные российские институты считаются в административном и / или юридической ответственности, как показано во втором часть этих выводов. 3.2 Выводы, касающиеся правовых аспектов 9) Министерство спорта, от имени государства, обязуется обеспечить соблюдение международного обязательства государства заявили в Международной конвенции ЮНЕСКО о борьбе с допингом в Спорт и таким образом, чтобы гарантировать, что Кодекс ВАДА реализуется и уважаться всеми субъектами внутри страны, в том числе на региональном и местном уровне. Анализ документированных, независимых и беспристрастных доказательств, как описан выше, демонстрирует несоблюдение Кодекса ВАДА в рамках различных органов в рамках Ответственность Министерства Российской Федерации по делам спорта. Как ведущий Министерство спорта, то русский Министр был в конечном итоге к административной ответственности за деяния, совершенные в то время в Министерство России или лица, находящиеся под его ответственностью. Кроме того, анализ независимых и беспристрастных доказательств показывает провал Министерство спорта соблюдать гарантии, которые были даны в декабре 2006 года от имени Правительство Российской Федерации, в отношении соблюдения Кодекса ВАДА и МОК Антидопинговые правила во время зимних Олимпийских игр Сочи-2014. 10) ДК МОК отмечает, что ни ИС, ни отчеты ИС никогда упоминается участием Олимпийский комитет России (ОКР) в системе. Какие-либо результаты появились в МОК ЦА исследование противоречит этим заявлениям. Однако, как описано выше (смотри пункт 2.1.6), в соответствии с Олимпийской хартией (Правило 27.2), то ROC отвечает за продвижение основополагающих принципов и ценностей олимпизма в России, включая осуществление Кодекса ВАДА. РПЦ также принимает решение о входе в Спортсмены, участвующие в российской делегации на Олимпийских играх (пункт 2.1 подзаконного акта
Page 27
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 27/30 в правила 27 и 28). Во время Олимпийских игр, российских конкурентов, представителей команд и других Команда сотрудников РПЦ находятся под ответственностью шеф-миссии РПЦ (Пункт 4 подзаконного акта с правилами 27 и 28); они должны уважать и соблюдать Олимпийский Устав и Кодекс ВАДА, который является обязательным для всего Олимпийского движения (Правила 40 и 43). РПЦ несет ответственность за обеспечение того, чтобы российские конкуренты в полной мере осознает и соответствуют Олимпийской хартии и Кодекса ВАДА (пункт 4 Bye к Правилу 44). Как следствие, РПЦ будет нести юридическую ответственность за несоблюдение Олимпийская хартия и Кодекс ВАДА российской делегации во время зимних Олимпийских Игры Сочи 2014. Кроме того, заключая 4 июля 2007 года Принимающий город Контракт на XXII Олимпийских зимних игр в 2014 году РПЦ обязалась выполнять договорные обязательства, установленные отказа в НСС (см пункты 2.6 и 2,7 выше). В частности, в соответствии со статьей 24-б в ГЦКЕ, РПЦ была солидарной ответственность, с SOCOG, чтобы поставить на месте лаборатории и проводить допинг-контроль в соответствии с положениями Кодекса ВАДА. Анализ документированных, независимых и беспристрастных доказательств, как описан выше, демонстрирует отказ РПЦ, чтобы обеспечить соблюдение Кодекса ВАДА во время Олимпийских игр Зимние игры в Сочи 2014, а также его различные юридические обязательства. Как следствие, РПЦ должна нести юридическую ответственность за нарушение его правовым и договорные обязательства. 11) ДК МОК отметил, что SOCOG никогда не упоминалось в IP сообщениями о Схема на месте во время зимних Олимпийских игр Сочи-2014. Как объяснялось выше в пункте 2.1.7, SOCOG отвечал заключить договор с лаборатория начнет функционировать во время зимних Олимпийских игр Сочи 2014 Тот факт, что лаборатория должна быть аккредитована ВАДА не влияет на совместную ответственность SOCOG и РПЦ назначить лабораторию эффективно уважая ISL. Тот факт, что SOCOG не считаю себя ответственными за работу лаборатории Сочи не меняет договорное ответственность назначения лаборатории, отвечающий Кодекс ВАДА. Проведенный анализ различных объективных и документально подтвержденных данных, в том числе судебно-и биологический анализ, показывает неспособность Лаборатории Сочи уважать ISL. Как SOCOG было распущено 12 августа 2014 года, юридическая ответственность данного лица стали устаревшие на эту дату; Однако, РПЦ должен взять эту ответственность как, в соответствии со статьей 24- б в ГЦК, это солидарную ответственность с SOCOG. 12) постоянный ток МОК принимает во внимание выражения сожаления со стороны российских властей, в частности, нынешний министр спорта и президент ОКР, по поводу отказа системы антидопингового в России.
Page 28
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 28/30 4 Рекомендации Исполнительного совета МОК DC МОК рекомендует ИС МОК, с одной стороны, утвердить вышеупомянутые выводы в отношении как фактические и юридические аспекты; а также, с другой стороны, принять во внимание, что: • все выводы DC МОК, в обеих фактических и юридических аспектов, подтверждают системное манипулирование из антидопинговых правил и системы в России, через Исчезающую Позитивную методологию и во время зимних Олимпийских игр Сочи-2014, а также на различных уровнях административных, правовая и договорная ответственность, в результате чего из-за неспособность соблюдать соответствующие обязательства различных субъектов, участвующих. • оперативная сторона борьбы с допингом, регулирования и практической точки зрения, был под Полномочия Министерства Российской Федерации по делам спорта, в соответствии с правительственной структурой; Следовательно Затем министр спорта должен нести основную часть административной ответственности; • даже если РПЦ не имеют оперативную ответственность и не было его участие в операциях в отношении борьбы с допингом во время зимних Олимпийских игр Сочи-2014, он должен нести правовая и договорная ответственность в соответствии с Олимпийской хартией и ЖСК; а также • ВАДА решили не восстанавливать РУСАДА, так как эта компания все еще не выполняет все свои обязательства по ВАДА кодекс, несмотря на меры, уже предпринятые российскими властями в области борьбы с допингом. Как следствие, DC МОК рекомендует ЕВ МОК: • принять соответствующие меры, которые должны быть достаточно сильными, чтобы эффективно санкционировать наличие системной манипуляции антидопинговых правил и системы в России, а также правовая ответственность различных субъектов, участвующих (т.е. включая униформу, флаг и гимн); • при обеспечении защиты прав отдельных русских чистых спортсменов; а также • принять во внимание многочисленные затраты, понесенные двумя ГЦ МОК, в частности, связанных исследованиям, различные экспертизы и повторного анализа образцов олимпийской Игры.
Page 29
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 29/30 Лозанна, 2 декабря 2017 Дисциплинарная комиссия Международного олимпийского комитета: Самуэль Шмид, Председатель Робин Митчелл Ян Ян Эндрю Райан Вольфганг Schobersberger
Page 30
Доклад МОК Дисциплинарной комиссии Страница 30/30 Приложения к МОК Дисциплинарной Комиссии отчет Список ссылок упоминаемый в документе Я. Заявление МОК EB 19 июля 2016 II. WADA IC Report 9 ноября 2015 III. WADA IC Report 14 January 2016 Внутривенно V. New York Times article 12 May 2016 WADA IP Report 16 July 2016 VI. WADA IP Report 9 December 2016 VII. ESC-LAD Forensic Analysis Report, Prof. Christophe Champod, 30 November 2017 VIII. Biological Analysis Report, Prof. Michel Burnier, 6 October 2017

  Профиль  
  
    
Теги
Доклад Самуэля Шмида полный текст
#2  Сообщение 07.12.17, 01:20  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2655
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Россия
Если пробирки можно вскрыть, то рушится вся система контроля.
Всё остальное не существенно.
Есть ли официльное исследование фирмы производителя?
Исследования британских ученых годится для растопки камина.

  Профиль  
  
    
#3  Сообщение 07.12.17, 14:30  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 9662
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
технологии пробирок тут не при чем, так что нехер искать то чего нет, есть у англосаксов цель - нагнуть Россию, вот от сюда и допинги.... плюньте и запомните на всю жизнь и детям завещайте - Европа это наш кровный враг! Нам нужно сотрудничать с Азией и всеми востоками.

_________________
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

  Профиль  
  
    
#4  Сообщение 07.12.17, 15:22  
Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 2655
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 126 раз.
Россия
vs773 писал(а):
технологии пробирок тут не при чем, так что нехер искать то чего нет, есть у англосаксов цель - нагнуть Россию, вот от сюда и допинги.... плюньте и запомните на всю жизнь и детям завещайте - Европа это наш кровный враг! Нам нужно сотрудничать с Азией и всеми востоками.
как я понял, уважаемый vs773, гуманитарий.
а мне реально интересно знать мнение производителя чудесных пробирок
на предмет их несанкционированного вскрытия.
Есть такое заключение или где? :rzach:

  Профиль  
  
    
#5  Сообщение 07.12.17, 16:26  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 3064
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Россия
Галс писал(а):
vs773 писал(а):
технологии пробирок тут не при чем, так что нехер искать то чего нет, есть у англосаксов цель - нагнуть Россию, вот от сюда и допинги.... плюньте и запомните на всю жизнь и детям завещайте - Европа это наш кровный враг! Нам нужно сотрудничать с Азией и всеми востоками.
как я понял, уважаемый vs773, гуманитарий.
а мне реально интересно знать мнение производителя чудесных пробирок
на предмет их несанкционированного вскрытия.
Есть такое заключение или где? :rzach:
Нетути, но кто-то там грят пытался и вскрыл, но с царапинами... сказали, еще пару месяцев потренируется и вскроет без царапин... :vata

  Профиль  
  
    
#6  Сообщение 07.12.17, 17:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 11753
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 673 раз.
Поблагодарили: 1394 раз.
Россия
Сапер ВОдичка писал(а):
Нетути, но кто-то там грят пытался и вскрыл, но с царапинами... сказали, еще пару месяцев потренируется и вскроет без царапин...


Berlinger тогда выступила с заявлением, что взломать баночки невозможно, открыть их могут только специалисты антидопинговых лабораторий. Фактически компания обвинила Макларена во лжи. Тот парировал, что им зафиксированы многочисленные царапины на поверхности пробирок, свидетельствующие о вскрытии. При этом на вопрос, как именно баночки взламывались, канадский юрист ответить не смог.

Накануне публикации второй части доклада Berlinger снова напомнила о неуязвимости своей продукции. «Баночки Berlinger, используемые во время Олимпиады 2014 года в Сочи, отвечают наивысшим современным стандартам безопасности и не могут быть вскрыты. Они регулярно проходят строгую проверку независимой внешней организацией, которая детально изучает нашу продукцию и впоследствии выдает сертификат, что пробирки «защищены от несанкционированного вмешательства», — сказал пресс-секретарь Ханс Клаус «Новой газете».

Однако Макларен снова поставил позицию Berlinger под сомнение, на этот раз предоставив определённые доказательства. Он привёл показания Григория Родченкова, экс-главы Московской антидопинговой лаборатории и своего основного свидетеля, который утверждает, что своими глазами видел, как российские спецслужбы снимали крышечки с пробирок.

Для этого использовались тонкие полоски металла со специальными изгибами — с их помощью можно было разомкнуть зацеп, удерживающий крышку, и затем открутить её. После этого процесса на стеклянной поверхности пробирок остаются микроскопические царапины. Если же для этой процедуры использовать пластиковые инструменты, то они оставить следов не должны. Макларен проделал соответствующий эксперимент и заявил, что вскрытые пластиковой полоской пробирки «очень чистые».

Изображение

Компания Berlinger опубликовала заявление на своём сайте, в котором частично признала правоту Макларена. В нём утверждается, что если вскрыть пробирки, то на них обязательно останутся следы, которые эксперты легко смогут распознать. Риторика фирмы изменилась — если раньше она уверяла, что взлом невозможен даже теоретически, то теперь она допускает такую вероятность.

RT сделал запрос в компанию и получил ответ от пресс-секретаря Ханса Клауса, подтверждающий возможность вскрытия. «Проводилось несколько тестирований при участии институтов по контролю качества материалов, институтов судмедэкспертизы вместе с организациями по сертифицированию. И всегда на вскрытых пробирках присутствуют следы. Видно, даже если пробирку пытались открыть, но не смогли», — заявил Клаус.

По информации RT, WADA сделало Berlinger своим монополистом, чуть ли не поверив на слово в невозможность вскрыть пробирки. За это компания ещё до первого доклада Макларена получила предупреждение и смогла оперативно среагировать, выпустив усовершенствованные бутылочки перед Олимпиадой в Рио. Продолжится ли плодотворное сотрудничество теперь, сказать трудно.

«В воздухе висит множество вопросов к Berlinger, для поиска ответов на которые МОК нужно обязательно создать комиссию под руководством независимого лица, — полагает Балахничёв. — Ведь закрытость процедур WADA стала притчей во языцех. WADA претендует на роль нравственного камертона спортивного мира. Извольте соответствовать, объяснитесь».

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

  Профиль  
  
    
#7  Сообщение 08.12.17, 00:57  
Участник

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 1610
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 60 раз.
Россия
второй доклад независимого лица пр макларена 09.12.2016

"Кроме того, достоверность сведений, сообщаемых в
ходе таких бесед, обеспечивалась за счет угрозы его депортации из США в том
случае, если бы Родченков сообщил НЛ недостоверную информацию." стр13

  Профиль  
  
    
#8  Сообщение 08.12.17, 01:33  
Участник

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 1610
Откуда: подмосковье
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 60 раз.
Россия
Обсуждение на vrachirf.ru :
Metoprolol
вчера в 18:10

"А я не поленился и прочитал. 139 страниц жесткого и к сожалению в основном правдивого порно.
Спасибо товарищу Баху и МОКу за такую нежную реакцию. Спаисбо, что совсем не выкинули. Спасибо, что всего 15 млн. долларов, могли бы и 150 запросить и 950. Стала понятна реакция наших функционеров. Стало понятно невнятное блеяние Жукова и Смирнова. Почти все встало на свои места. Жалко дальше матом нельзя.
У меня только вопрос родился - Мутко сам повесится или его пристрелят где-нибудь на улице?

Не читайте заголовки. Читайте статьи и вдумывайтесь в то, что написано.

Настоятельно рекомендую всем прочитать этот доклад. Не пожалеете."

Чё этот Metoprolol нашел хз, читать всё лень. Сегодня не осилю, ага.:)

  Профиль  
  
    
#9  Сообщение 08.12.17, 10:00  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1930
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Россия
Какая зачетная мешанина бреда и наркотических видений. :crazy:

Это нужно перевести и выложить в открытый доступ.

В самом же начале - решено отменить принцип презумпции невиновности в отношении российских спортсменов.

Алес. Приехали. Конечная.

  Профиль  
  
    
#10  Сообщение 08.12.17, 10:04  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10570
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Россия
Галс писал(а):
vs773 писал(а):
технологии пробирок тут не при чем, так что нехер искать то чего нет, есть у англосаксов цель - нагнуть Россию, вот от сюда и допинги.... плюньте и запомните на всю жизнь и детям завещайте - Европа это наш кровный враг! Нам нужно сотрудничать с Азией и всеми востоками.
как я понял, уважаемый vs773, гуманитарий.
а мне реально интересно знать мнение производителя чудесных пробирок
на предмет их несанкционированного вскрытия.
Есть такое заключение или где? :rzach:
Есть два заключения английской лаборатории и нашего ск ,что их вскрыть не возможно
Однако есть и заключение лозанской лаборатории.Полностью закрытую банку вскрыть не возможно а не полностью можно...Говорят что они вскрывали..Но никто не видел видео
Там все предельно мутно

  Профиль  
  
    
#11  Сообщение 08.12.17, 10:08  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10570
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Россия
Производители пробирок считают что вскрыть их не возможно..
Они сделали это заявление сразу а потом отдали на исследования в англию
Там подтвердили их выводы

  Профиль  
  
    
#12  Сообщение 08.12.17, 10:19  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1930
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Производители пробирок считают что вскрыть их не возможно..
Они сделали это заявление сразу а потом отдали на исследования в англию
Там подтвердили их выводы

Макларен и МОК настаивают, что пробирки можно вскрыть, но при этом остаются царапины.

Но гораздо интереснее другое.

Они никак не могут определиться на что напирать, поэтому все свалено в кучу:

1. Пробирки можно вскрыть.
2. В России был создан банк "чистой" мочи для подмены проб.
3. В некоторых образцах, проверенных в рамках расследования, обнаружено повышенное содержание соли.

То есть ФСБ залазило по ночам в лабораторию, подменяло образцы и подсыпало в них соль. Зачем? А ХЗ. Из природной вредности.

  Профиль  
  
    
#13  Сообщение 08.12.17, 10:21  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10570
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
Михеич писал(а):
Производители пробирок считают что вскрыть их не возможно..
Они сделали это заявление сразу а потом отдали на исследования в англию
Там подтвердили их выводы

Макларен и МОК настаивают, что пробирки можно вскрыть, но при этом остаются царапины.

Но гораздо интереснее другое.

Они никак не могут определиться на что напирать, поэтому все свалено в кучу:

1. Пробирки можно вскрыть.
2. В России был создан банк "чистой" мочи для подмены проб.
3. В некоторых образцах, проверенных в рамках расследования, обнаружено повышенное содержание соли.

То есть ФСБ залазило по ночам в лабораторию, подменяло образцы и подсыпало в них соль. Зачем? А ХЗ. Из природной вредности.
Тренд изменился с царапинами
Они сейчас утверждают что можно вообще без царапин вскрывать
У 70 % диквалифицированных моком никаких царапин нет

  Профиль  
  
    
#14  Сообщение 08.12.17, 10:23  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10570
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Россия
Адвокаты ипланы
Должны потребовать ,что бы на судебном заседании был проведен эксперимент с открытием и закрытием пробирок
Оп чем можно вообще без этого говорить?

  Профиль  
  
    
#15  Сообщение 08.12.17, 10:30  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1930
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Россия
Кстати, читая это, становиться понятно, что все это готовилось еще ДО Олимпиады 2014.
Помните, что творилось перед Олимпиадой? Какая была истерика и нагнетание в СМИ с целью байкотирования.

А вот это вот как раз запасной вариант, если Олимпиада пройдет нормально. С целью дискредитации результатов.
И Родченков уже тогда работал на будущий скандал. Потому что в докладе помимо прочего упоминаются данные с компьютера Родченкова. Вроде как имеется в наличие винчестер с его компьютера.
То есть он старательно фиксировал все свои переписки и убегая прихватил с собой.

  Профиль  
  
    
#16  Сообщение 08.12.17, 10:32  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1930
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Тренд изменился с царапинами
Они сейчас утверждают что можно вообще без царапин вскрывать
У 70 % диквалифицированных моком никаких царапин нет


Этому там есть объяснение.
Типа, если вскрывать пластиковыми полосками, то следов практически не остается, но они есть и их можно выявить при обследовании на микроскопе.

  Профиль  
  
    
#17  Сообщение 08.12.17, 10:34  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10570
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Россия
SHAMAN писал(а):
Михеич писал(а):
Тренд изменился с царапинами
Они сейчас утверждают что можно вообще без царапин вскрывать
У 70 % диквалифицированных моком никаких царапин нет


Этому там есть объяснение.
Типа, если вскрывать пластиковыми полосками, то следов практически не остается, но они есть и их можно выявить при обследовании на микроскопе.
Никаких пластиковых полосок.Я из первоисточника беру
Они пишут что можно наловчиться и вскрывать абсолютно без всяких следов

  Профиль  
  
    
#18  Сообщение 08.12.17, 10:34  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 10570
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 227 раз.
Россия
Те можно обвинить любого спортсмена

  Профиль  
  
    
#19  Сообщение 08.12.17, 10:36  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 1930
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 101 раз.
Россия
Михеич писал(а):
Тренд изменился с царапинами
Они сейчас утверждают что можно вообще без царапин вскрывать
У 70 % диквалифицированных моком никаких царапин нет


Не нужно считать себя умнее всех.
То что ты написал - очевидно.

  Профиль  
  
    
#20  Сообщение 08.12.17, 10:36  
Завсегдатай

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 2113
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 42 раз.
Если недопустили, то надо запретить официальную трансляцию
МОК не получит прибыли, в следующий раз подумают
Только так.
Олимпиада никогда не делила страны, приглашала всех со своими флагами.
иначе это не олимпийское движение.
а если допускают - значит спортсмены чистые и имеют право на свою страну. точка

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  Стрaница 1, 2  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Национальное агентство по предотвращению коррупции решило временно закрыть полный доступ Национального антикоррупционного бюро к реестру электронных деклараций

Cogur

8

08.12.17, 21:41

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Это полный кабздец: МОК попросил Nike создать нейтральную форму для российских спортсменов

Борзый

79

07.12.17, 22:38

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. «Вместо того чтобы травить ребенка, прочитайте полностью его доклад».

Москаль з Батькiвщины

990

27.11.17, 16:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Если бы я подписал доклад Макларена то выбросил бы свой диплом

Михеич

57

22.11.17, 20:34




[ Time : 0.053s | 19 Queries | GZIP : On ]