Москали, я вам источник дополнительных доходов нашла!)

Построй им балкон, чтобы они там курили, а потом подай в суд

А никто и не говорил о прецедентном праве.
_____________
На территории Российской Федерации действует классическая система права, которая предусматривает главенство закона и все спорные ситуация разрешаются с учетом нормативных положений различных законодательных актов. В противовес классической системе права, существует прецедентная или англо-саксонская. В данной системе принятие правовых решений основывается на уже вынесенных ранее судебных решениях по аналогичным вопросам — прецедентах.
Классическая система права не рассматривает прецедент или судебную практику как источник права, но и не отказывается от применения судебной практики в процессе применения права. В современной отечественной юридической литературе существуют следующие подходы к пониманию понятия «судебная практика».
Во-первых, к судебной практике относят только решения высших судебных инстанций по толкованию отдельных норм права.
Во-вторых, судебной практикой признается обобщение высшей судебной инстанцией решений судов по различным вопросам.
В-третьих, к судебной практике относят весь массив судебных решений по всем рассматриваемым этими органами делам. По сути, каждый подход к пониманию понятия «судебная практика», оправдан и может использоваться в процессе применения права.
Судебная практика является наиболее показательным инструментом применения права в различных ситуациях. Вынесенные судебные решения не являются обязательными для применения в дальнейшем, но позволяют несколько систематизировать процессы правосудия.
На сегодняшний день можно выделить два вида обобщения судебной практики:
Официальное – процесс сбора судебных решений по тем или иным вопросам осуществляется централизовано. Как правило, результатом такого обобщения становятся Постановления пленума Верховного Суда РФ по определенному вопросу. Также широкое распространение получил регулярный обзор судебной практики, подготавливаемый Верховным Судом.
Частное – обобщение судебной практики по определенному вопросу осуществляется в частном порядке. Например, адвокат при подготовке искового заявления обращается к ранее вынесенным судебным решениям в аналогичных делах.
Таким образом, судебная практика это один из основных источников информации по практике применения судами норм права в самых различных ситуациях.
http://sudebnayapraktika.ru/

Вообще нынешние натяжные потолки, они водо и стрессоустойчивые ) Протекло, высохли и живем дальше. Если конечно шлангом не заливать. Тогда говорят, надувается огромный пузырь, чтобы его сдуть, нужно мастеров приглашать.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

Уважаемая, вы живете в каком то дремучем городе! У нас уже куча штрафов за курение около остановок. Реально были случаи, что ППС рулеткой измеряли расстояние от остановки до курильщика и все заносили в протокол. Курить можно не ближе 15 метров от остановки. Сам стараюсь у остановок и т.д не курить. Пиво не пить в открытую приучили, приучат и к этому...

Пойду на лоджию покурю, еще и пёрну погромче, пускай на меня в суд подают:)

Курят, собаки такие. может ППСников мало, или остановок много, но курят все равно. Хотя и стали отходить на пару метров.

Вот на жд платформах побороли, слава богу. Еще два три года назад во всю курили на платформах. А еще раньше и в тамбурах.

_________________
Зла не помню, приходится записывать.

То то и оно, что это всего лишь источник информации и не более того. Разговаривал на эту тему со знакомыми судьями и прокурорскими, сам хотел уяснить, все сошлись во мнении, что одинаковых дел не бывает, потому и практического значения не имеет, раз не обязательно для исполнения...

Нуу, раньше и водку днем жрали на детских площадках и пиво свободно в автобусе пили...

Отличный метод - в отместку соседу, затопить дерьмом собственную ванную)))
Ты, часом, не хохол?

Некоторые коллеги с Вами не соглашаются:
________
Решения и Постановления Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ по конкретным делам (т.е. по искам, жалобам и заявлениям граждан и организаций) в отличие от постановлений пленумов не имеют обязательной силы, и по закону нижестоящие суды могут не обращать на них никакого внимания.
Но на самом деле суды учитывают их в своей работе потому, что в высших судебных органах работают наиболее опытные и грамотные судьи, имеющие большой авторитет. Судьи нижестоящих судов знают и то, что при определенной настойчивости сторон дело все равно дойдет до высшей инстанции и будет решено там так, как обычно решаются подобные дела.
Правда, между самими судьями высших судов тоже бывают разногласия по поводу того, как нужно решать тот или иной вопрос, поэтому их решения по похожим делам иногда различаются между собой, но это бывает крайне редко.

Совет. Когда вы отстаиваете свою позицию, попробуйте сообщить судье или другому чиновнику о том, какое решение принял по похожему делу, например, Верховный суд РФ, и во многих случаях эта информация может положительно повлиять на решение вашего вопроса.
http://www.prigonim.ru/samouch ... a.htm

Давайте остановимся на фактах, а именно: постановлений пленумов не имеют обязательной силы, и по закону нижестоящие суды могут не обращать на них никакого внимания.

А чье то там мнение с хрен знает какого сайта.... У меня есть опыт и практика и я знаю, что класть все хотели на то, что не обязательно к исполнению... Хоть следователи, хоть прокуроры, хоть судьи. Ни один судья в России не примет в качестве доказательства и т.п. постановления пленумов или решения другого судьи. Если с ним заранее не договориться....

Низкий поклон и огромный респект этому новосибирцу.

Реально зае..ли

Ладно, я не буду Вам больше возражать. Тем более, что вся фора знает, что Вы - самый крутой юрист на все территории от Калининграда до Владивостока.
И независимый, как подвеска джипа...)

Да ну, какой же я крутой? Хотя, по сравнению с вами украинкой, пытающейся рассуждать о российском законодательстве ничего в нем не понимая, любой российский, даже самый заштатный студент 2-го курса юр. фака крутым будет...

Да-да, я тупая, можете не самоутверждаться...)

Только как объяснить, что на территории России прекрасно себе применяется не только судебная практика при рассмотрении аналогичных дел, но и "артефакты" из советского прошлого?
Например, так называемые в простонародье "инструкция П-6" и "инструкция П-7" вообще утверждены в 1965 году.
Применение судебной практики в России мало чем отличается от аналогичного использования при СССР. И в этом есть большое сходство с правоприменительной практикой Украины. Кстати Инструкции П-6 и П-7 и у нас до сих пор прекрасно юзаются.

А так-то да, каждый отдельный суд пляшет свою собственную "Комаринскую"...)
Ладно, некогда мне с вами бездельничать...) Поехала я домой...

Не применяется в России судебная практика в судах, вам кто то про Россию и её судебную систему наврал. Такая практика применяется только юристами для изучения вопроса и подбора оптимальных вариантов защиты и т.д. Меньше читайте всяких блогеров неудачников юристов.

Пусчай жиды в свою Америку валят, и там курят на балконах...

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Курят и на платформах.
Даже в Москве, а что говорить за провинцию ?

Курят и в тамбуре, причем в "рабочем", просто нужно купить у проводника лоторейку или сувенир, или просто подарить 100 руб.

Меня всегда настораживают подобные законопроекты.... это для чего людей дразнят?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

Во всей этой ситуации непонятно, как оценивать размер морального вреда.

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"