Робовладельческий строй. Как мы будем жить при суперкапитализме, если сбудутся мечты и планы Грефа и Кудрина

Робовладельческий строй. Как мы будем жить при суперкапитализме, если сбудутся мечты и планы Грефа и Кудрина



Что такое капитализм, человечество более или менее разобралось. Один из вариантов — это экономика, в которой существенная доля доходов приходится на капитал (дивиденды с акционерного капитала, купонные выплаты по облигациям, рентный доход и т. д.), в противовес доходу от труда (зарплаты). А что же тогда такое суперкапитализм? Это экономика, в которой капитал генерирует все доходы, а труд — почти никаких, он вообще практически не нужен.

Между тем будущее, вполне возможно, именно за суперкапитализмом, технологической антиутопией, в которой эксплуатация человека человеком будет упразднена не из-за победы угнетенных классов, а просто за ненужностью труда как такового.

Трудная доля

Труд постепенно становится все менее востребованным. Американские экономисты Лукас Карабарбунис и Брент Нейман в исследовании NBER «The Global Decline of the Labor Share» проследили эволюцию доли труда в доходах с 1975 по 2013 год. Доля эта плавно, но неуклонно снижалась по всему миру — в 1975-м она составляла около 57%, а в 2013-м опустилась до 52%.

Снижение доли трудовых доходов в развитых государствах отчасти объясняется аутсорсингом в страны с более дешевой рабсилой. Закрыл какой-нибудь завод по производству холодильников в Иллинойсе и перевел его в Мексику или Китай — экономия на зарплатах относительно дорогим американским рабочим тут же отражается как снижение доли труда в доходах и увеличение доли капитала, на который теперь трудятся менее привередливые мексиканцы или китайцы.

Другой фактор в пользу капитала: у оставшейся в развитых странах рабсилы снижается поддержка со стороны профсоюзов из-за того, что в новых условиях у них мало козырей для торга: «Вы хотите повышения зарплат? Тогда мы вас закрываем и переводим предприятие в Китай (Мексику, Индонезию, Вьетнам, Камбоджу — нужное подчеркнуть)».

Однако и в развивающихся странах доля труда также снижается, что плохо сочетается с классической теорией международной торговли (развитие торговли по идее должно снизить долю труда в странах с избытком капитала и повысить ее в странах с избытком рабочей силы).

Тощий средний класс

Чем оборачивается макроэкономическая абстракция снижения доли труда для конкретного человека? Более высоким шансом выпасть из среднего класса в бедность: значимость его труда постепенно девальвируется, а для среднего класса зарплата — основа всего (в высокодоходных группах все не так плохо).

Средний класс медленно, но верно, исчезает.

В свежем исследовании МВФ «Income Polarization in the United States» отмечается, что с 1970 по 2014 год доля домашних хозяйств со средними доходами (50–150% от медианного: у половины меньше, у половины больше) уменьшилась на 11 п. п. (с 58% до 47%) от общего числа домохозяйств США. Происходит поляризация, то есть вымывание среднего класса с переходом в низко- и высокодоходные группы.

Так, может, средний класс сокращается за счет его обогащения и перехода в высший? Нет. С 1970 по 2000 год поляризация была равномерной — почти одинаковое число «середняков» поднимались в высший класс и опускались в низший (по доходам). Но с 2000 года тенденция стала обратной — средний класс стремительно опускается в низкодоходную группу.

Автоматизируй это

Причины вымывания среднего класса аналогичны причинам падения доли труда в доходах: перенос промышленности в страны с более дешевой рабочей силой. Впрочем, аутсорсинг — уже во многом история. Новый тренд — роботизация.

Недавние примеры. В конце июля тайваньская компания Foxconn (основной поставщик Apple) заявила о планах инвестировать $10 млрд в фабрику по производству LCD-панелей в США, штат Висконсин. Экономиста тут поразит одна деталь — несмотря на колоссальный объем заявленных инвестиций, трудоустроены на фабрике будут всего 3 тыс. человек (правда, с перспективой расширения, так как власти штата настаивают на создании как можно большего количества рабочих мест).

Обедневшие, но пока трудоустроенные

Вышибаемый из промышленности, экс-средний класс вынужденно приспосабливается. Он худо-бедно находит себе новую работу, что подтверждает и нынешний низкий уровень безработицы, особенно в США. Но за редким исключением работа эта с меньшим доходом и в малопроизводительных секторах экономики (неквалифицированный медицинский уход, соцобеспечение, HoReCa, фастфуд, ритейл, охрана, уборка и т. п.) и обычно не требует серьезного образования.

От коммунизма до гетто

Неравенство в мире суперкапитализма будет несопоставимо выше, чем сейчас. Огромная отдача от капитала может сопровождаться нулевой отдачей от труда. Как подготовиться к такому будущему? Скорее всего, никак, но, возможно, такой вариант техноутопии — достаточно неожиданная мотивация к выходу на фондовый рынок.

Судьба тех, у кого не будет капитала, в мире суперкапитализма туманна: все будет зависеть от этики тех, у кого капитала, напротив, окажется в избытке. Это может быть или вариация на тему коммунизма для всех в лучшем случае (супернеравенство нивелирует само себя — производительные силы общества будут бесконечно велики); или всеобщий безусловный доход в среднем случае (если сработает тормозящее в последнее время налоговое перераспределение сверхдоходов); или сегрегация и создание социальных заповедников-гетто в случае худшем.

ТЫЦ https://cont.ws/@maya-mel/759723

_________________

Это не страшно.

Вот когда трактора с комбайнами заменили 90% работников, и тем пришлось уходить в дремучие леса, жить первобытным способом - вот это был на самом деле п-ц.
И расслоение получилось похуже - у комбайнеров по сто рабынь в гареме и золотые дворцы.

безграмотный человек. И кем ты в своем Минюсте работал? Уборщицей? И то вряд ли.

... вот тогда многомиллионные массы подались на прокорм в промышленность городов и деревни вымерли.

Куда подадутся многомиллионные массы когда полностью роботизируется промышленность и вымрут города, в космос улетят?

Как это подались в города?
Чего они там все делать стали?
Там же буряк не растет, жрать на асфальте нечего.

Ты чего-то перепутал, истину тебе говорю - все они в лесах живут, ягелем питаются.

Пример заурядной саморегулирующейся системы: повышение автоматизации производства делает все менее востребованным тяжелый физический труд, но более - интеллектуальный. В свою очередь у более образованных слоев населения рождаемость ниже. Поэтому в конечном итоге невостребованная масса низкоквалифицированной рабочей силы будет либо переквалифицирована до более высокого уровня, либо отправлена на свалку истории. Жестоко, но с другой стороны, если пытаться жить по заветам Ильича, либо по другим умозрительным фантазиям на тему Справедливость, то в итоге все окажемся в пещерах.

_________________
Россия самая лучшая страна в мире!

В мире процентов 80 низкоквалифицированной рабочей силы. Столько народа переделать в высококвалифицированную рабочую силу невозможно, ее просто не нужно такое количество сейчас. С ростом роботизации ее станет нужно еще меньше. Остается всех их "отправить на свалку истории".

Где прикажите строить гиперкрематории?

Первую принудительную узаконенную регулировку численности населения, между прочим, применили коммунисты. Это я так намекаю на политику контроля над рождаемостью.
Ну а если речь идет о ныне живущих, с голоду никто не умрет, фастфудная еда не дорогая, и капиталу хватит мозгов не доводить дело до эксцессов.

_________________
Россия самая лучшая страна в мире!

Я не понял, а откуда возьмётся капитал, если обнищавшие безработные ничего не будут покупать у суперавтоматизированных буржуев?

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Не парьтесь. Через всего то полтора миллиарда лет солнышко немножко вырастет и не будет ни капитала ни нищеты

_________________
грае грае воропае

похоже, что скрипач не нужен... совсем ((( , поэтому капитал будет браться из кошельков инженеров, программистов, дизайнеров...

_________________
Россия самая лучшая страна в мире!

Ну вот и хорошо.
Государство будет налогами забирать львиную долю прибавочной стоимости и платить безработным пособия.
А эти инженеры , программисты и дизайнеры - пусть пашут.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Роботизация и автоматизация вытеснят работников всех отраслей промышленности и других индустрий.
Производительность запрограмированных машин будет фантастически высокой.
Производства где работали сотни рабочих будет обслуживать компьютер и ВОЗМОЖНО один оператор.

Невостребованной останется огромная часть населения стран.
Куда их девать ?
Ну не утилизировать же ?

Есть два выхода;-

1. Война.
2. Выплата всем невостребованным гарантированной усредненной суммы денег немного превышающее среднее потребление.
Как это недавно вынесли на референдум в Щвейцарии и пытаются опробовать в Скандинавских странах.
Благо производительность машин позволит это.

И вот что получится ....
Население не занято трудом и имеющее неограниченное праздное время точно развяжет или внутренние беспорядки повторяя бунт Средневековых луддитов ломающих новопридуманные станки и оборудование лишивших их право на труд.

Ну или же все таки - Война !

Чуваки, в повторяете стандартные ошибки.
Вы рассматриваете будущее, как увеличенное настоящее.

В жизни так не бывает.
Так бывает только в выкладках безграмотных футурологов от сохи.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Со временем львиную часть и этих работников заменит Робот.
Копьютер уже сейчас САМ пишет программы на заданные темы.

Сам уже может подобрать и дизайн и более продвинутую эргономику изделий и предметов.

Инженерные решения комп. разработает быстрее, качественнее и совершеннее чем целое бюро инженеров конструкторов.

Поэтому и тех, и тех, и тех, - тоже будет Минимальное кол-во.

Чувак, ты не прав.
Уже сейчас существуют целые комплексы производств управляемые компьютером и оператором следящим за ним.
Этот комплекс сократил тысячи работников.

Почему по твоему страны Запада платят довольно таки серьезные пособия для народа чтобы он не жужжал ?

Да потому что производительность фантастическая.
Отсюда и прибыль которой хватает для распределения.

Я тут вспомнил о луддитах ...
Полагаю что если бы в то время существовали соц. гарантии ... т.е. выброшенным работникам капиталист через государство выплачивал пособие которого хватало бы на жизнь, то этого явления не существовало бы вообще.

Ведь не идут сейчас безработные громить заводы и фабрики и ломать оборудование ..
Потому как ж...й чуют что эти производства кормят их во время безделья.

Конечно мне можно возразить ...
Типа когда безработный работал - он отчислял.
Да, но это слезы в сравнении с тем что ему оплачивают во время безделья.

не настолько все плохо
проектирование, создание, программирование, обслуживание, ремонт, настройка, перенастройка, улучшение только этого одного компьютера будет производится множеством людей, а еще ведь будет под сотню других компьютеров, которые будут участвовать в создании этого компьютера, там в металлургии, производстве цпу, двигателей, сборке и пр.
плюс производство получит шанс стать более индивидуализированным, партии станут меньше, а видов продукции больше, вплоть до штучного производства, это еще куча народу
а еще объявится армия обслуживающего персонала для вышеперечисленных категорий лиц, которые будут их кормить, поить, одевать, ублажать до тех пор, пока в кармане остаются деньги

_________________
Россия самая лучшая страна в мире!

А я вовсе и не отрицаю, что не только пролетарий, но и сам буржуй скоро будет вытеснен из сферы производства материальных ценностей.
Где я это отрицал?

Я лишь хочу сказать, что это производство - далеко не единственная сфера интересов человека.
К тому времени, когда материальные ценности станут появляться сами собой, без участия человека, у людей появятся новые точки приложения усилий.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

Какие ?
Назови те, которые опять же не сможет заменить роботизация.