"Невинные жертвы" Сталинских репрессий...

Не, не хочу. Зачем туда ехать и искать то, чего нет, если есть русархив, в котором есть ВСЁ в оцифрованном фотоварианте и который такие документы не знает.
Если тебя действительно интересует происхождение этой шняги, а языком ты владеешь, то вот тебе исходные.
Это бАмага впервые всплыла в 64 году у некоего Jan M. Meijer в его тезисном изложении The Trotsky Papers 1917—1922. В России на волне гласности эти изложения впарил жаждущим пиндоский "историк" Фельштинский. Ну а дальше, по накатанной, либерасты подняли на щит.
Так, что звиняй, ТЫ утверждаешь, что бамага есть, ТЫ и давай фотоскан из архива, а не ссылки на забор.

2 1 Рукописи Ленина 1881 1923 27001
2 2 Рукописи Ленина 1902 1923 593

В.И.Ленин. Неизвестные документы. 1891 - 1922 гг. Сборник документов / Книга подготовлена Ю.Н.Амиантовым, Ю.А.Ахапкиным, В.Н.Степановым. Указатель имен подготовлен З.Н.Тихоновой. В подготовке ркописи к печати принимали участие З.Н.Тихонова и И.Н.Закомолкина. В подготовке иностранных текстов к печати принимали участие Г.Д.Головина, С.М.Розенталь, М.Н.Смолина, В.Б.Цырлина, В.Н.Щечилина. Перевод с немецкого С.А.Гаврильченко. В разработке проекта и методики подготовки издания участвовали А.С.Покровский и Е.Ю.Тихонова. Редакторы: Ю.Н.Амиантов, Ю.А.Ахапкин, В.Т.Логинов. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. - 607 с

Книгу составили все содержательные ленинские документы, не публиковавшиеся в советский период истории.
В сборник включены документы, представляющие собой развернутые оригинальные тексты: доклады, записки, , заявления, обращения, проекты партийных постановлений, письма, записки и т. д. В книгу не вошли подписанные Лениным официальные документы и документы, содержащие краткие распорядительные резолюции, маргиналии, конспекты, тексты нелегальных российских газет с редакторской правкой Ленина и т. п.

Всего в работу включено 422 документа, из них 332 ранее не публиковались вообще, остальные опубликованы либо за рубежом на языке оригинала, либо в России в периоде и монографических исследованиях, целый ряд из них с купюрами.
Книга адресована отечественным и зарубежным специалистам в области истории России XX в., а также широкому заинтересованному читателю.

Сборник подготовлен на научных принципах и имеет цель адекватно представить читателю тексты ленинских документов с минимально необходимым фактическим справочным аппаратом, уточнить некоторые сведения о Ленине, объективно показать содержание его неопубликованного наследия, являющегося предметом тенденциозных комментариев, характерных для некоторых современных публикаций, касающихся Ленина.

Что представляет собой неопубликованная часть документального наследия Ленина?

В собрании сочинений В.И.Ленина (5-е издание вышло в свет в 1956—1966 г.), в Ленинских сборниках (последний, XL, том вышел в 1985 г.), в двенадцатитомном издании «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника» (1970 — 1980 гг.), в документальном сборнике «Декреты Советской власти» (тома I —XIV; 1957 — 1997) и др. изданиях опубликовано свыше 24 тысяч ленинских документов. Вместе с тем в РЦХИДНИ хранится приблизительно 3,7 тысячи написанных Лениным документов, включая маргиналии, и около 3 тысяч официальных партийных и правительственных документов им подписанных, которые оставались неопубликованными. Все эти документы и научно-справочный аппарат к ним в настоящее время открыты и доступны для использования и изучения.

Непубликовавшиеся документы распределяются на следующие основные группы:
I. Написанные В.И.Лениным:
1) Статьи, доклады, переводы, проекты правительственных директив и других официальных документов, прошения, заявления, показания на допросах в дооктябрьский период.
2) Письма, записки.
3) Телеграммы, радиограммы, телефонограммы, часто подписанные не только Лениным, но и другими членами правительства и руководителями центральных учреждений.
4) Краткие распорядительные резолюции, указания, замечания (например, «В архив», «Крестинскому, на отзыв», «В папку Чичерина», «Напомнить к заседанию П/б» и т.п.) на присланных или доложенных ему материалах — докладах и докладных записках, телеграммах, письмах деятелей РКП(б) и советского государства, руководителей и сотрудников государственных учреждений, деятелей Коммунистического интернационала, представителей зарубежной общественности, прессы и т.д.
5) Подготовительные материалы к научным трудам, статьям, докладам, выступлениям и т.д.:
а) Выписки из книг, статистических сборников, прессы, конспективные записи, проверочные подсчеты, библиографические заметки, записи выступлений на собраниях, заседаниях, приемах.
6) Маргиналии (пометки, подчеркивания, краткие замечания и т.п.) на полях и по тексту прочитанных книг, брошюр, журналов, газет, вырезках из газет, машинописных и рукописных копиях документов.
б) Материалы с редакционной правкой Ленина (в основном в статьях, заметках, корреспонденциях, полученных редакциями нелегальных газет «Искра», «Вперед», «Пролетарий»).

II. Официальные документы, подписанные В.И.Лениным
1) Декреты, постановления, положения, распоряжения Совета Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны РСФСР3.
2) Протоколы заседаний Совета Народных Комиссаров, Малого Совета Народных Комиссаров и Совета Труда и Обороны РСФСР.
3) Официальные мандаты, удостоверения, полномочия, выданные государственным служащим, верительные грамоты и т.п.

Во. Вот и приходим опять к моим вопросам о подлинности.
Почему две? По твоей теории три.

Что мы имеем. Издание в 64 году по архиву Троцкого. Записка усечена. Ни слова о Ленине, просто гады-большевики творили ужас.
Затем Фельштинский со ссылкой на издание 64 года, но записка полная. (скан из его книги), ну конечно Ленин, он ему в суп насал.

Затем 93-й год Литвин «Красный и Белый террор в России в 1917—1922 годах», усеченная записка, ни на кого не ссылается и тупо пишет - автор Ленин.
Теперь 2000 год, издание, что ты привел, записка усечена и ссылка двойная, на архив Троцкого и РГАСПИ.

Получается три копии? А где оригинал? Раз архив публикует усеченную копию, то оригинала без сокращений, с которого полная копия у Фельштинского в архиве нет.
Кто и как тогда устанавливал подлинность? В принципе тут нет ничего удивительного, закинули в архив копию с копии Мейера и хай лежит как не атрибутированная, абы була

Я пока даже не поднимаю вопрос, нафига Ленин писал записку такого характера Склянскому, который в это время был замом Троцкого?

При этом меня несколько настораживает, а как сохранилось, что Склянскому, если начала нет? Серединку вырвали? Залили чаем/кофе/гудроном не предлагать, читается на-раз. В горящем танке писали?