Серафим Саровский о христианстве

Какой-то тупой народ пошёл нынче. Я нашёл подтверждение своей собственной и уже давней мысли. По странному стечению обстоятельств этим подтверждением оказался текст, который либо приписывают С. Саровскому, либо который на самом деле является текстом самого С.С. Абсолютно ничего не утверждаю. Это вам понятно? Алё!

После более чем 20 лет работы в церкви и не такое в голову придёт. Но я этому не удивляюсь. Мне кажется, что это вполне нормально.

Я уже говорил выше - очень знакомая схема по нашим повседневным реалиям. Кто-то что-то придумал, изобрёл, создал некую новую сущность - а потом это становится коммерческим и идеологическим проектом для абсолютно других людей и для абсолютно других целей.

Христос стал таким для Петра и Павла (Савла). И пожалуйста - есть колоссальный финансовый и идеологический монстр под названием Ватикан, РПЦ, помимо них протестантский епископат, англикане, мормоны, адвентисты 7-го дня, свидетели Иеговы, армянская церковь, копты, греко-католики и тд. И это только христианство.

Всё очень знакомо и логично.

Прав Саровский.
Главное культура а религия дело десятое.
Культура у нас у всех одна -Ведическая, ее и надо всячески развивать.
Культурный человек и в атеизме и в исламе и в христианстве будет себя достойно вести.

Фальшивка и ложь.Так что ты эта .
Колюня время идет а такие как ты не меняются все лжете.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия

Стилистика жыдоборца-ридновера-конспиролога начала 21 века в письме детектед..

колбаснику ананисту его датский бойфренд прочистил анус и роняя прискакал коля сюда и притащил в зубах какашку))))

Кто хотя бы чуть знаком с житием святого Серафима Саровского, да и вообще с православием, тому сразу ясно, что приписываемый отче текст - фейк.
Текст короткий, но совершенно далекий даже от азов учения Иисуса и любого Евангелия. Текст источает собой такие грехи, как - ненависть, страсть, осуждение, гордыня, плохо прикрываемые словами о Любви. Отче сам был образцом смирения, целомудрия и покаяния. От него исходила лишь молитва и благодатное слово.
Придумавший этот фейк - человек грешный и слабый, хотя, может и колеблющийся в вере. Ну а постить такое - значит совершенно не знать ни жития этого святого, ни основ Православного вероучения.
Да и вообще, цитирование принято снабжать указанием первоисточника.

по ссылке лабуха - СОровский

целей у таких текстов две, первая, - нагадить под именем Православного святого, вторая вторичная, сопутствующая, - получить оригинальный текст и цитирование в интернетах, с высоким уровнем индексации сайта поставившего "оригинальный материал" в поиске Гугла-Яндекса. А то что это все лживая блевотина, это и не вопрос и не обсуждается, это обычное дело.

Хорошо, фейк дружно разоблачили, некая сскатина по фамилии Соросовский его скатал и навалял.

А теперь посмотрим на фигуру Христа и рядом расположим Ватикан как организацию со всей её атрибутикой и точно такую же штуку проделаем с РПЦ. Как вам картинка?

"Стать премьером мне помогли лояльные датские гомосеки, я вижу будущее Дании за ними. В каждой датской семье, включая самого последнего органиста, обязательно должно быть по гомосеку" /Ларсъ Лёкке Расмуссенъ/

А что не так с картинкой?

А то, что цели и задачи Христа никак не похожи на задачи Ватикана, РПЦ и так далее. У Христа вообще никаких задач не было. Равно как и целей. Об этом и говорит текст, приведённый под именем С. Саровского.

Но даже если бы не было никакого текста, достаточно почитать Новый Завет и убедиться в этом.

Во как. Ну и какие же по-твоему, задачи у Ватикана или РПЦ?

Это ты у меня спрашиваешь? Лучше спроси у них. Если сам не видишь.

Но ты же заявил, что написанное в новом завете расходится с задачами, которые ставит перед собой Ватикан. Вот и обоснуй, в чём различие.

Пан Мыкола, вот есть музыка як вона э..есть некая камсерватория, в которой все преподаватели-консерватологи-пидар на пидаре сидит, барыга на барыге контрабасами заведует, проститутки-арфистки на собственных волосьях лобковых прям у кафедри "Мурку" наяривают..а всем этим делом Шкиряк Зорян с паном Серебренниковым заправляют..
Мы в таком случае будем каждую б..лять в отдельности расчехлять, целиком этакую богадельню расстреляем из рогатки или по нашему про пролетарски всю музыку гамном обмажем?

Лев Толстой

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew ... shtml

То, что я отрекся от церкви, называющей себя православной, это совершенно справедливо. Но отрекся я от нее не потому, что я восстал на господа, а напротив, только потому, что всеми силами души желал служить ему. Прежде чем отречься от церкви и единения с народом, которое мне было невыразимо дорого, я, по некоторым признакам усомнившись в правоте церкви, посвятил несколько лет на то, чтобы исследовать теоретически и практически учение церкви: теоретически - я перечитал все, что мог, об учении церкви, изучил и критически разобрал догматическое богословие; практически же - строго следовал, в продолжение более года, всем предписаниям церкви, соблюдая все посты и посещая все церковные службы. И я убедился, что учение церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающее совершенно весь смысл христианского учения. Стоит только прочитать требник и проследить за теми обрядами, которые не переставая совершаются православным духовенством и считаются христианским богослужением, чтобы увидать, что все эти обряды не что иное как различные приемы колдовства, приспособленные ко всем возможным случаям жизни. Для того, чтобы ребенок, если умрет, пошел в рай, нужно успеть помазать его маслом и выкупать с произнесением известных слов; для того, чтобы родильница перестала быть нечистою, нужно произнести известные заклинания; чтобы был успех в деле или спокойное житье в новом доме, для того, чтобы хорошо родился хлеб, прекратилась засуха, для того, чтобы путешествие было благополучно, для того, чтобы излечиться от болезни, для того, чтобы облегчилось положение умершего на том свете, для всего этого и тысячи других обстоятельств есть известные заклинания, которые в известном месте и за известные приношения произносит священник.

Потом сказано, что я отвергаю бога, во святой троице славимаго создателя и промыслителя вселенной, отрицаю господа Иисуса Христа, богочеловека, искупителя и спасителя мира, пострадавшего нас ради человеков и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицаю бессеменное зачатие по человечеству Христа господа и девство до рождества и по рождестве пречистой богородицы. То, что я отвергаю непонятную троицу и не имеющую никакого смысла в наше время басню о падении первого человека, кощунственную историю о боге, родившемся от девы, искупляющем род человеческий, совершенно справедливо. Бога же - духа, бога - любовь,

Кощунство не в том, чтобы назвать перегородку - перегородкой, а не иконостасом, и чашку - чашкой, а не потиром * и т. п., а ужаснейшее, не перестающее, возмутительное кощунство - в том, что люди, пользуясь всеми возможным средствами обмана и гипнотизации, - уверяют детей и простодушный народ, что если нарезать известным способом и при произнесении известных слов кусочки хлеба и положить их в вино, то в кусочки эти входит бог; и что тот, во имя кого живого вынется кусочек, тот будет здоров; во имя же кого умершего вынется такой кусочек то тому на том свете будет лучше; и что тот, кто съел этот кусочек, в того войдет сам бог. Ведь это ужасно! Как бы кто ни понимал личность Христа, то учение его, которое уничтожает зло мира и так просто, легко, несомненно дает благо людям, если только они не будут извращать его, это учение все скрыто, все переделано в грубое колдовство купанья, мазания маслом, телодвижений, заклинаний, проглатывания кусочков и т. п., так что от учения ничего не остается. И если когда какой человек попытается напомнить людям то, что не в этих волхвованиях, не в молебнах, обеднях, свечах, иконах - учение Христа, а в том, чтобы люди любили друг друга, не платили злом за зло, не судили, не убивали друг друга, то поднимется стон негодования тех, которым выгодны эти обманы..

_________________
"У СВО нет цели. Только Путь.”(c)

Отлично сказано. Я тоже так хотел, но не успел.

Я вижу, что велико желание начать богосрач, бессмысленный и беспощадный, на многие страницы или даже для всех времён и народов в назидание потомкам. И всё же вместо этого я хотел бы увидеть ответы на свои вопросы.

Они очень просты - но, как показывают уклончивые ответы про всякую ненужную всячину, не слишком приятны в силу очевидности неприятных же ответов.

Пока я хожу за молоком, постарайтесь увязать современные финансовые потоки РПЦ и Ватикана, отмыв денег наркотрафика, экуменизм и Опус Деи, иезуитов и раскол православия 18-го века, первое в истории издание библии на русском языке английским евангелическим обществом в конце 19-го века в России, несуществующий древний Иерусалим (его там никогда не было в том виде, о каком нынче пишут) и многое другое - попробуйте всё это увязать с тем, что говорится в четырёх евангельских апокрифах.

Кратенько, конспективно изложите - я потом почитаю.

Оxyеть тебя понесло... Может, сразу монографию на эту тему написать? Или диссертацию?