Что для вас важнее в истории: выгодная правда или невыгодная ложь?

СССР был построен не на вранье, а на идее, красивой (только от этого не легче), которая была не жизнеспособна. Идея это скорее ошибка, а не вранье. И то, что мы решились на этот эксперимент, говорит лишь о смелости, но не лживости. Причем в ходе этого эксперимента мы добились многих локальных успехов, получили бесценный опыт.

_________________
Россия самая лучшая страна в мире!

Угу... что длиннее - мягкое или горячее?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Построен не построен
Вранья было очень много

Самая лучшая ложь - это правильно преподнесенная правда.

В контексте данной темы ( и не только), аФФтор может пиздовать в дупу... с жовто-блакитным прапором и пением щеневмерлы....

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Государство должно развивать культуру
а культурные люди историю помнят но при любых раскладах уважают своих предков.

А я вообще в тс разочаровался
Думал историк а это похоже троль

Доас, спасибо за тему и поддержку. Конечно первый пункт без колебаний, только с некоторой оговоркой. Правда не может быть не выгодна, она может быть невыгодна лишь исходя из чьих-то шкурных, сиюминутных интересов, ложь в конечном итоге вскрывается.

Уж скоро будет год, как на самом веху объявили о строительство единой нации (кстати говоря именно с эти я связываю то, о чем ты говорил, о росте интереса к истории со стороны государства). Я так понимаю, что нация есть, но она не едина, и это совершенно верная оценка! И одна из главных причин разобщения - отсутствие единого взгляда на свою историю. И такой взгляд построить на лжи НЕВОЗМОЖНО в принципе. Тем более в наш век, век интернета.

Так что я сторонник предельно честного взгляда на историю. Я глубоко убежден, что такую историю можно создать в патриотическом ключе. Получатся же это у Пикуля и Толстого (Алексея, П1). Нельяз сказать, что Пикуль безупречен с точки зрения истории. Но он в своих произведениях не утаивает наших мерзостей. И тем не менее патриотичнее литературы еще нужно поискать. Следовательно можно. И следовательно нужно.

Очень похоже на :
Вопрос-
Что Вам больше нравится?
- Длинный, но тонкий,
или
- Короткий, но толстый;
Ответ-
- Длинный, но толстый!

(тихий голос из зала-" А такое бывает?")

_________________
"Западный рай" - это предверье Ада!(с)
Я уже не спрашиваю где справедливость, я интересуюсь где логика...

В том то и проблема противников России, что Россия говорит правду и только правду, а запад только ложь.....потому то запад и проигрывает.
Так что смысл опроса не вижу, так как Россия говорит только правду.

_________________
Эрик Хоффер - "Человек, кусающий руку, которая его кормит, обычно хорошо лижет сапог, который его пинает

вопрос в стремлениях человека

есть пример очень успешных проектов, которые построены именно на подобном негарантированном альтруизме

Я точно разочарован
Походу тс ипанат

в истории Рфянщины правды нет ни грамма вообще

ну о чем речь вообще можно вести, когда за несколько веков "исследований" РФянские гысторики так и не "открыли" того факта, что прочтение буквы "юпсилон" как "и" (БорИсфен) - это новодел позднеримского и византийского времени? и соотв. у Геродота никакой не "Борисфен", а "БорУс - Ден"?

если в основе ложь и недоговорки, то о какой правде можно вообще рассуждать?

у него наследственная, ибо он

а вот и деревенский дурачок подтянулся

а ты все его ветки посмотри, я давно понял, что он мудак

Совершенно правильно! Подбор фактов (правдивых) ничуть не лучше лжи. Да и не совсем понятно что есть правда при оценке процессов в обществе и социально-экономических систем. Да и есть такое что "ложь во спасение" вполне допустима - какой человек может сказать правду смертельно больному ребенку!

ТС наивный шопипец! Сначала идут интересы, а затем болтовня с играми про правду и ложь. Простак выберет игру, мудрец - интерес.