Как бобры (включая с этого форума) лобируют предательство России


 [ Сообщений: 58 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.03.2015
Сообщения: 2692
Откуда: Vilnius
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Lithuania
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи. Зачем вам снятие санкцыи, а? Забавно как бобры даже ждут по теме ниже перемоги от Брюсельского чиновника. Их снятие нужно только путинским друзям и родне, ибо мешают им заниматса бизнесом на западе. Ведь санкцыи без персоналии распостроняютса только на два сектора: ВПК - которое у вас самодостаточное, ибо тратите на это почти половону бюджета кажды год, правда выхлоп от этих трат очень низки по показателю инвестицыи/доходность (каких то жалких 13-15 млрд. баксов экспорта в год при тратах почти половины 230 млрд. бюджета на эту индустрию, но эт отдельная тема); второи сектор это заямы в западных банках - ну тут вы ведь тоже за суверенную экономику или уже нет, ведь вы против того, чтобы за счет дешевого кредита западные банки держали на крючке россиские банки, которые за счет заемов держат на крючке россиские компании? Ведь вы утверждаете, что долларовая финансовая система эт пузыр, которы держится на печатном станке нефтедолара и флоте США (правда если взять годовые доходы какои нибудь АППЛЕ то при штате 115 тысч. сотрудников он равен доходу бюджета 145 млн. РФ, и таких мега корпорацыи у США десятки, но для вас ведь это не аргумент, или тоже уже нет?).
Бобры, вы че не в курсе, что половина бюджета ЕС, это субсидии сельхозу? Есть ли у РФ бабки на анологичные субсидии, чтобы в условиях свободнои безсанкционнои торговли ваш сельхоз недемпинговали? Думаю и дураку понятно, что нет. Ведь санкцыи запада это прекрасны отмаз на продуктовое эмбарго демпинга с запада.

Таким образом делаетса вывод:

Бобры это враги России, ибо выступая за снятие санкцыи, они: 1) выступают за благоприятные условия отмития ворованного бабла друзями-кошельками, дочурками и зятем Путина, 2) выступают за демпинг россельхоза западом, 3) выступают за колониальную кредиторкую зависимость экономики РФ от запада.

Бобры агенты запада, хуже Навального. Есть что возрозить по сушеству? Или как всегда?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 16056
Откуда: Откуда надо
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Россия
Litovec
Цитата:
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи. Зачем вам снятие санкцыи, а? Забавно как бобры даже ждут по теме ниже перемоги от Брюсельского чиновника. Их снятие нужно только путинским друзям и родне, ибо мешают им заниматса бизнесом на западе. Ведь санкцыи без персоналии распостроняютса только на два сектора: ВПК - которое у вас самодостаточное, ибо тратите на это почти половону бюджета кажды год, правда выхлоп от этих трат очень низки по показателю инвестицыи/доходность (каких то жалких 13-15 млрд. баксов экспорта в год при тратах почти половины 230 млрд. бюджета на эту индустрию, но эт отдельная тема); второи сектор это заямы в западных банках - ну тут вы ведь тоже за суверенную экономику или уже нет, ведь вы против того, чтобы за счет дешевого кредита западные банки держали на крючке россиские банки, которые за счет заемов держат на крючке россиские компании? Ведь вы утверждаете, что долларовая финансовая система эт пузыр, которы держится на печатном станке нефтедолара и флоте США (правда если взять годовые доходы какои нибудь АППЛЕ то при штате 115 тысч. сотрудников он равен доходу бюджета 145 млн. РФ, и таких мега корпорацыи у США десятки, но для вас ведь это не аргумент, или тоже уже нет?).
Бобры, вы че не в курсе, что половина бюджета ЕС, это субсидии сельхозу? Есть ли у РФ бабки на анологичные субсидии, чтобы в условиях свободнои безсанкционнои торговли ваш сельхоз недемпинговали? Думаю и дураку понятно, что нет. Ведь санкцыи запада это прекрасны отмаз на продуктовое эмбарго демпинга с запада.

Таким образом делаетса вывод:

Бобры это враги России, ибо выступая за снятие санкцыи, они: 1) выступают за благоприятные условия отмития ворованного бабла друзями-кошельками, дочурками и зятем Путина, 2) выступают за демпинг россельхоза западом, 3) выступают за колониальную кредиторкую зависимость экономики РФ от запада.

Бобры агенты запада, хуже Навального. Есть что возрозить по сушеству? Или как всегда?


Насколько я помню, "бобры" как раз выступают за продолжение санкций, так как это подстёгивает российскую экономику. Но литовец, видимо, тормоз.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2014
Сообщения: 17661
Откуда: Мытищи
Благодарил (а): 3578 раз.
Поблагодарили: 1400 раз.
Россия
Тебе что, Грибыскайте изменила????? :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
А тем временем Литва сокращается на один процент каждый год. Бегут литовчеги из Литвы. Навсегда

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 27014
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 752 раз.
Поблагодарили: 713 раз.
Россия
О, чухонская шлюха проснулась. Потявкать на господина прибежала.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 13.02.2015
Сообщения: 2625
Благодарил (а): 58 раз.
Поблагодарили: 64 раз.
Litovec
Цитата:
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи. Зачем вам снятие санкцыи, а? Забавно как бобры даже ждут по теме ниже перемоги от Брюсельского чиновника. Их снятие нужно только путинским друзям и родне, ибо мешают им заниматса бизнесом на западе. Ведь санкцыи без персоналии распостроняютса только на два сектора: ВПК - которое у вас самодостаточное, ибо тратите на это почти половону бюджета кажды год, правда выхлоп от этих трат очень низки по показателю инвестицыи/доходность (каких то жалких 13-15 млрд. баксов экспорта в год при тратах почти половины 230 млрд. бюджета на эту индустрию, но эт отдельная тема); второи сектор это заямы в западных банках - ну тут вы ведь тоже за суверенную экономику или уже нет, ведь вы против того, чтобы за счет дешевого кредита западные банки держали на крючке россиские банки, которые за счет заемов держат на крючке россиские компании? Ведь вы утверждаете, что долларовая финансовая система эт пузыр, которы держится на печатном станке нефтедолара и флоте США (правда если взять годовые доходы какои нибудь АППЛЕ то при штате 115 тысч. сотрудников он равен доходу бюджета 145 млн. РФ, и таких мега корпорацыи у США десятки, но для вас ведь это не аргумент, или тоже уже нет?).
Бобры, вы че не в курсе, что половина бюджета ЕС, это субсидии сельхозу? Есть ли у РФ бабки на анологичные субсидии, чтобы в условиях свободнои безсанкционнои торговли ваш сельхоз недемпинговали? Думаю и дураку понятно, что нет. Ведь санкцыи запада это прекрасны отмаз на продуктовое эмбарго демпинга с запада.

Таким образом делаетса вывод:

Бобры это враги России, ибо выступая за снятие санкцыи, они: 1) выступают за благоприятные условия отмития ворованного бабла друзями-кошельками, дочурками и зятем Путина, 2) выступают за демпинг россельхоза западом, 3) выступают за колониальную кредиторкую зависимость экономики РФ от запада.

Бобры агенты запада, хуже Навального. Есть что возрозить по сушеству? Или как всегда?


Ты и примеры ратования можешь привести?

_________________
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
Лабусы-нацики такие фантазеры..Диву даешься

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7065
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 204 раз.
Поблагодарили: 320 раз.
Россия
воскресенье, 27 августа 2017 г. 14:15
Рута Пукяне,
ru.DELFI.lt
В Литве население сокращается не только из-за высокой эмиграции, но и из-за демографического положения – показатели рождаемости в нашей стране такие низкие, что это стало бомбой замедленного действия.
Об этом 26 августа во время "Пикника свободы" говорили в ходе дискуссии "Демографическая бомба: старость и рождаемость. Как повышать рождаемость в Литве?". Министр социальной защиты и труда Линас Кукурайтис сказал, что ответить на этот вопрос просто: "Нужно заниматься любовью и рожать". Правда, сам он позже сказал, что завести 5 детей решил потому, что сам с 15 лет является членом христианской общины. "Детей надо еще и вырастить. Должным образом вырастить. Тут нужны не только двое родителей, но и государство", – признал он.
словам Кукурайтиса, если ситуация не изменится, в 2026 г. у нас число жителей сократится на несколько сот тысяч, а большая часть населения - будут люди старшего возраста – людей старше 65 лет будет 23%. Сейчас этот показатель составляет 19%. "Количество пожилых людей, которых содержат 100 работающих составит около 40%", – представил он угрожающие данные. Министр заверил, что такая ситуация сложилась из-за экономического состояния страны – наблюдается неравенство, зарплаты растут у тех, кто и без того хорошо зарабатывает. К сожалению, сказал он, рабочие не осмеливаются оказать сопротивление работодателям, которые платят небольшие зарплаты. "Эта несправедливость приводит к тому, что люди чувствуют неуважение к ним, люди чувствуют себя нелюбимыми, ненужными. Это приводит к эмиграции", – сказал он. По словам Кукурайтиса, мы не можем обеспечить качественные публичные услуги. Слабые у нас и социальные навыки. "Мы больше сохраняем крепкие семейные узы. Если все хорошо в семье, это хорошо, но другие связи запущены и действуют плохо, поэтому у нас есть люди за пределами социальных связей. Поэтому часто уезжают целые семьи, им нечего терять", – заметил он. Кукурайтис признал, что власть в ответе за то, что не может обуздать социальную несправедливость, не укрепляет семьи. Мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс сказал, что не нашел ни одного исследования, в котором у жителей Литвы спрашивали бы, что побудило бы их иметь больше детей. "Уже не те времена, когда дети появлялись в результате действия инстинктов, нищеты и т.п.", – сказал он. По словам мэра, мы должны научиться уважать и родителей и детей. По его словам, иногда в обществе нет понимания даже в отношении шумящих во дворах детей. "Одно исследование показало, что большая часть общества не хотела бы, чтобы по соседству жили многодетные семьи. Почему? Не знаю, но для меня это доказательство того, что общество не уважает семью и детей. Финансовый вопрос. Мне кажется, есть элементарное правило – ориентир на семьи среднего класса, чтобы они не "скатывались вниз", когда решают завести еще одного ребенка. Тут для меня все ясно – сколько детей, столько минимальных зарплат", - заметил Шимашюс. По словам Кукурайтиса, новый Трудовой кодекс дает больше свободы в сочетании карьеры и семьи. Однако он согласен с тем, что этого недостаточно. "Новая директива в Европе – 4 месяца отпуска по уходу за ребенком для мамы и 4 месяца – для папы, а дальше – как решит страна. Такие инициативы есть. Мы можем регламентировать и жестче – если отец не согласен на 4 месяца, семья лишается такой возможности, однако надо обратить внимание на систему образования, воспитания всех детей", – заверил министр. В свою очередь Шимашюс заверил, что такая директива не очень логична – ведь ситуации в семьях могут быть разные. К примеру, может женщина делает карьеру? Он предложил лучше подумать о возможности приводить детей на работу – упразднить связанные с этим запреты. "Искусственное разделение – один из элементов неуважения к семье", – сказал мэр. Он сам воспитывает 3 детей и сказал, что при общении с воспитателями и учителями ни с какими стереотипами не сталкивался. Один из участников дискуссии обратил внимание на то, что не состоящим в браке родителям очень трудно оформлять связанные с детьми документы. "За эти полгода мы не сделали никаких шагов для того, чтобы охарактеризовать, что же такое семья", – ответил на это Кукурайтис. "Я часто получал письма родителей, в которых они писали, что планируют детей, но денег нет, поэтому они планируют эмигрировать. Лично я рад, что из 7000 всего 2000 детей не получили место в детском саду. Сейчас я смело могу сказать: "Планируйте детей, детские сады будут", - заверил он. Он сказал, что в этом году в детские сады попали все дети, которые родились в 2014 г. и почти все родившиеся в 2015 г. В свою очередь профессор университета им. Витаутаса Великого Влада Станкунене сказала, что есть масса исследований о семьях и рождаемости. Правда, не все они радуют. К примеру, 10% молодых женщин говорит, что не хочет иметь детей. "Основа – детские сады-ясли, воспитательные, школьные учреждения. Это приоритет для тех семей, планирующих детей", – сказал он. По словам профессора, если мы знаем, что есть проблема, но не решаем ее, это – демографическое самоубийство. Однако она похвалила решение государства платить зарплату в размере 100% мужчине в первый месяц после рождения ребенка, если он решает этот месяц не работать, а провести дома с семьей. Между тем, профессор Вильнюсского университета Видмантас Даугирдас заявил, что он - оптимист и надеется, что демографическая бомба не взорвется: "Показатели рождаемости понемногу растут, эмигранты возвращаются – есть положительные моменты. Демографическим процессам нужно время. Но хочу немного позлить: Зачем рожать, если дети уезжают?". По его словам, не надо жалеть об эмигрантах – из Литвы уезжают не умы, а мышцы. Умы остаются в Литве. "Поверьте, в Восточной Германии с демографическими показателями еще хуже, и в Италии... Спасает только иммиграция. Можно пошутить, что и в Великобритании одно время самым популярным именем было Магомет. У нас в стране после восстановления независимости просто проходит глубинная трансформация", – заверил он. Трансформация наблюдается и в экономики – уже не нужно столько работников, столько жителей в регионах, в городах – Вильнюс давно якобы мог стать миллионным городом, а для людей – дети препятствие для карьеры. "Это вопрос солидарности. К примеру, кто нам будет платить пенсии? Кто будет присматривать в старости? Это комплексная система. Все время дети были Божьим даром, но иногда это – случайность, иногда – бизнес", – заметил он. Однако глава ассоциации многодетных семей Юргита Поцене сказала, что нельзя даже задавать вопрос, зачем нужны дети, поскольку дети – основа всего, вокруг чего вращается общество. "Деньги – средство, без которого мы не выживем. Это нормально и естественно, но все это ради семьи и детей", – сказала она. Временный президент Сообщества активных мам Раса Жемайте сказала, что если государство хочет, чтобы рождалось больше детей, нужно лишь платить родителям больше денег. Но тогда у нас будет больше проблем в социальной сфере и сфере образования. "Просто в Литве два человека не в состоянии содержать своих детей, поэтому мамы работают больше, чем должны. У мам и пап нет такой свободы выбора в том, сколько времени они могут уделять детям, иначе они не выживут. Поэтому матери у нас работают больше и дольше, чем в других странах Европы. За счет безопасности детей", – сказала Жемайте. У самой Жемайте 5 детей, она работает на двух работах, но она возмущена тем, что как только человек начинает зарабатывать больше, как почти половина заработанной суммы идет на налоги. Эксперт по вопросам миграции Дайнюс Паукште сказал, что государство должно поддерживать молодые семьи, например, через программу приобретения жилья. "Может, надо говорить о налоге для тех, кто не хочет (не не может) иметь детей?", – вопрошал он. По словам Кукурайтиса, наш демографический потенциал - семьи с небольшими доходами, поскольку они рожают больше детей. Но есть и другая проблема – около 20% живет в нищете. "Недостаточно образования, услуг, чтобы этих детей вытащить", – сказал он.

http://ru.delfi.lt/news/live/e ... 87781

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Litovec
Цитата:
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи. Зачем вам снятие санкцыи, а? Забавно как бобры даже ждут по теме ниже перемоги от Брюсельского чиновника. Их снятие нужно только путинским друзям и родне, ибо мешают им заниматса бизнесом на западе. Ведь санкцыи без персоналии распостроняютса только на два сектора: ВПК - которое у вас самодостаточное, ибо тратите на это почти половону бюджета кажды год, правда выхлоп от этих трат очень низки по показателю инвестицыи/доходность (каких то жалких 13-15 млрд. баксов экспорта в год при тратах почти половины 230 млрд. бюджета на эту индустрию, но эт отдельная тема); второи сектор это заямы в западных банках - ну тут вы ведь тоже за суверенную экономику или уже нет, ведь вы против того, чтобы за счет дешевого кредита западные банки держали на крючке россиские банки, которые за счет заемов держат на крючке россиские компании? Ведь вы утверждаете, что долларовая финансовая система эт пузыр, которы держится на печатном станке нефтедолара и флоте США (правда если взять годовые доходы какои нибудь АППЛЕ то при штате 115 тысч. сотрудников он равен доходу бюджета 145 млн. РФ, и таких мега корпорацыи у США десятки, но для вас ведь это не аргумент, или тоже уже нет?).
Бобры, вы че не в курсе, что половина бюджета ЕС, это субсидии сельхозу? Есть ли у РФ бабки на анологичные субсидии, чтобы в условиях свободнои безсанкционнои торговли ваш сельхоз недемпинговали? Думаю и дураку понятно, что нет. Ведь санкцыи запада это прекрасны отмаз на продуктовое эмбарго демпинга с запада.

Таким образом делаетса вывод:

Бобры это враги России, ибо выступая за снятие санкцыи, они: 1) выступают за благоприятные условия отмития ворованного бабла друзями-кошельками, дочурками и зятем Путина, 2) выступают за демпинг россельхоза западом, 3) выступают за колониальную кредиторкую зависимость экономики РФ от запада.

Бобры агенты запада, хуже Навального. Есть что возрозить по сушеству? Или как всегда?


Куйню под спойлером пейсало умственно неполноценное жывотное.
Смысл ? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Litovec
Цитата:
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи. Зачем вам снятие санкцыи, а? Забавно как бобры даже ждут по теме ниже перемоги от Брюсельского чиновника. Их снятие нужно только путинским друзям и родне, ибо мешают им заниматса бизнесом на западе. Ведь санкцыи без персоналии распостроняютса только на два сектора: ВПК - которое у вас самодостаточное, ибо тратите на это почти половону бюджета кажды год, правда выхлоп от этих трат очень низки по показателю инвестицыи/доходность (каких то жалких 13-15 млрд. баксов экспорта в год при тратах почти половины 230 млрд. бюджета на эту индустрию, но эт отдельная тема); второи сектор это заямы в западных банках - ну тут вы ведь тоже за суверенную экономику или уже нет, ведь вы против того, чтобы за счет дешевого кредита западные банки держали на крючке россиские банки, которые за счет заемов держат на крючке россиские компании? Ведь вы утверждаете, что долларовая финансовая система эт пузыр, которы держится на печатном станке нефтедолара и флоте США (правда если взять годовые доходы какои нибудь АППЛЕ то при штате 115 тысч. сотрудников он равен доходу бюджета 145 млн. РФ, и таких мега корпорацыи у США десятки, но для вас ведь это не аргумент, или тоже уже нет?).
Бобры, вы че не в курсе, что половина бюджета ЕС, это субсидии сельхозу? Есть ли у РФ бабки на анологичные субсидии, чтобы в условиях свободнои безсанкционнои торговли ваш сельхоз недемпинговали? Думаю и дураку понятно, что нет. Ведь санкцыи запада это прекрасны отмаз на продуктовое эмбарго демпинга с запада.

Таким образом делаетса вывод:

Бобры это враги России, ибо выступая за снятие санкцыи, они: 1) выступают за благоприятные условия отмития ворованного бабла друзями-кошельками, дочурками и зятем Путина, 2) выступают за демпинг россельхоза западом, 3) выступают за колониальную кредиторкую зависимость экономики РФ от запада.

Бобры агенты запада, хуже Навального. Есть что возрозить по сушеству? Или как всегда?


долпоеп ты лимитрофный.
Пытаешься свои слова положить в чужой рот. :rzach:

Нам санкции ваши ЕСские - тфу и растереть.

Лично Я много раз говорил, что санкции - это подарок.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Интересно, сможет ли прибалтийский лимитроф назвать конкретного участника форума кто призывал к снятию санкций? :rzach:

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 7339
Благодарил (а): 205 раз.
Поблагодарили: 138 раз.
Argentina
Простите великодушно писал(а):
Litovec
Цитата:
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи. Зачем вам снятие санкцыи, а? Забавно как бобры даже ждут по теме ниже перемоги от Брюсельского чиновника. Их снятие нужно только путинским друзям и родне, ибо мешают им заниматса бизнесом на западе. Ведь санкцыи без персоналии распостроняютса только на два сектора: ВПК - которое у вас самодостаточное, ибо тратите на это почти половону бюджета кажды год, правда выхлоп от этих трат очень низки по показателю инвестицыи/доходность (каких то жалких 13-15 млрд. баксов экспорта в год при тратах почти половины 230 млрд. бюджета на эту индустрию, но эт отдельная тема); второи сектор это заямы в западных банках - ну тут вы ведь тоже за суверенную экономику или уже нет, ведь вы против того, чтобы за счет дешевого кредита западные банки держали на крючке россиские банки, которые за счет заемов держат на крючке россиские компании? Ведь вы утверждаете, что долларовая финансовая система эт пузыр, которы держится на печатном станке нефтедолара и флоте США (правда если взять годовые доходы какои нибудь АППЛЕ то при штате 115 тысч. сотрудников он равен доходу бюджета 145 млн. РФ, и таких мега корпорацыи у США десятки, но для вас ведь это не аргумент, или тоже уже нет?).
Бобры, вы че не в курсе, что половина бюджета ЕС, это субсидии сельхозу? Есть ли у РФ бабки на анологичные субсидии, чтобы в условиях свободнои безсанкционнои торговли ваш сельхоз недемпинговали? Думаю и дураку понятно, что нет. Ведь санкцыи запада это прекрасны отмаз на продуктовое эмбарго демпинга с запада.

Таким образом делаетса вывод:

Бобры это враги России, ибо выступая за снятие санкцыи, они: 1) выступают за благоприятные условия отмития ворованного бабла друзями-кошельками, дочурками и зятем Путина, 2) выступают за демпинг россельхоза западом, 3) выступают за колониальную кредиторкую зависимость экономики РФ от запада.

Бобры агенты запада, хуже Навального. Есть что возрозить по сушеству? Или как всегда?


Насколько я помню, "бобры" как раз выступают за продолжение санкций, так как это подстёгивает российскую экономику. Но литовец, видимо, тормоз.

бобры выступают за всё, что посчитает полезным для себя темнейший

раньше они карами грозились игиловскому прихвостню эрдогану
пока дядя вова хмурил брови, обещая замочить его помидорами

потом осман-паша стал у них лучших другом, потому что якобы стал дружить
против пиндосов

переобуться для бобра - это лишь вопрос времени и обстоятельств
там где у них честь, уже большая дыра, дырища :yahoo: [^^]

_________________
Викторыч
"Средний европеец не может позволить себе качественную пища"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Litovec писал(а):
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи.
3.6. Размещение заведомо ложной информации, клеветы, а также использование нечестных приемов ведения дискуссий.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Litovec писал(а):
Есть что возрозить по сушеству? Или как всегда?

Как всегда - ты тормоз и мудак по жизни.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 16056
Откуда: Откуда надо
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 485 раз.
Россия
bremwen писал(а):
Простите великодушно писал(а):
Litovec
Цитата:
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи. Зачем вам снятие санкцыи, а? Забавно как бобры даже ждут по теме ниже перемоги от Брюсельского чиновника. Их снятие нужно только путинским друзям и родне, ибо мешают им заниматса бизнесом на западе. Ведь санкцыи без персоналии распостроняютса только на два сектора: ВПК - которое у вас самодостаточное, ибо тратите на это почти половону бюджета кажды год, правда выхлоп от этих трат очень низки по показателю инвестицыи/доходность (каких то жалких 13-15 млрд. баксов экспорта в год при тратах почти половины 230 млрд. бюджета на эту индустрию, но эт отдельная тема); второи сектор это заямы в западных банках - ну тут вы ведь тоже за суверенную экономику или уже нет, ведь вы против того, чтобы за счет дешевого кредита западные банки держали на крючке россиские банки, которые за счет заемов держат на крючке россиские компании? Ведь вы утверждаете, что долларовая финансовая система эт пузыр, которы держится на печатном станке нефтедолара и флоте США (правда если взять годовые доходы какои нибудь АППЛЕ то при штате 115 тысч. сотрудников он равен доходу бюджета 145 млн. РФ, и таких мега корпорацыи у США десятки, но для вас ведь это не аргумент, или тоже уже нет?).
Бобры, вы че не в курсе, что половина бюджета ЕС, это субсидии сельхозу? Есть ли у РФ бабки на анологичные субсидии, чтобы в условиях свободнои безсанкционнои торговли ваш сельхоз недемпинговали? Думаю и дураку понятно, что нет. Ведь санкцыи запада это прекрасны отмаз на продуктовое эмбарго демпинга с запада.

Таким образом делаетса вывод:

Бобры это враги России, ибо выступая за снятие санкцыи, они: 1) выступают за благоприятные условия отмития ворованного бабла друзями-кошельками, дочурками и зятем Путина, 2) выступают за демпинг россельхоза западом, 3) выступают за колониальную кредиторкую зависимость экономики РФ от запада.

Бобры агенты запада, хуже Навального. Есть что возрозить по сушеству? Или как всегда?


Насколько я помню, "бобры" как раз выступают за продолжение санкций, так как это подстёгивает российскую экономику. Но литовец, видимо, тормоз.

бобры выступают за всё, что посчитает полезным для себя темнейший

раньше они карами грозились игиловскому прихвостню эрдогану
пока дядя вова хмурил брови, обещая замочить его помидорами

потом осман-паша стал у них лучших другом, потому что якобы стал дружить
против пиндосов

переобуться для бобра - это лишь вопрос времени и обстоятельств
там где у них честь, уже большая дыра, дырища :yahoo: [^^]

Не пизди, вонючий хорёк. Я, как бобр бобровый, лучше тебя знаю, что думают бобры.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Таксибе писал(а):
Litovec писал(а):
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи.
3.6. Размещение заведомо ложной информации, клеветы, а также использование нечестных приемов ведения дискуссий.

Топикстартер литовец, как и положено эуропейцу, оказался лживеньким пидopасом. :rzach:
Ну там, наверное, все такие.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
bremwen писал(а):
Простите великодушно писал(а):
Litovec
Цитата:
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи. Зачем вам снятие санкцыи, а? Забавно как бобры даже ждут по теме ниже перемоги от Брюсельского чиновника. Их снятие нужно только путинским друзям и родне, ибо мешают им заниматса бизнесом на западе. Ведь санкцыи без персоналии распостроняютса только на два сектора: ВПК - которое у вас самодостаточное, ибо тратите на это почти половону бюджета кажды год, правда выхлоп от этих трат очень низки по показателю инвестицыи/доходность (каких то жалких 13-15 млрд. баксов экспорта в год при тратах почти половины 230 млрд. бюджета на эту индустрию, но эт отдельная тема); второи сектор это заямы в западных банках - ну тут вы ведь тоже за суверенную экономику или уже нет, ведь вы против того, чтобы за счет дешевого кредита западные банки держали на крючке россиские банки, которые за счет заемов держат на крючке россиские компании? Ведь вы утверждаете, что долларовая финансовая система эт пузыр, которы держится на печатном станке нефтедолара и флоте США (правда если взять годовые доходы какои нибудь АППЛЕ то при штате 115 тысч. сотрудников он равен доходу бюджета 145 млн. РФ, и таких мега корпорацыи у США десятки, но для вас ведь это не аргумент, или тоже уже нет?).
Бобры, вы че не в курсе, что половина бюджета ЕС, это субсидии сельхозу? Есть ли у РФ бабки на анологичные субсидии, чтобы в условиях свободнои безсанкционнои торговли ваш сельхоз недемпинговали? Думаю и дураку понятно, что нет. Ведь санкцыи запада это прекрасны отмаз на продуктовое эмбарго демпинга с запада.

Таким образом делаетса вывод:

Бобры это враги России, ибо выступая за снятие санкцыи, они: 1) выступают за благоприятные условия отмития ворованного бабла друзями-кошельками, дочурками и зятем Путина, 2) выступают за демпинг россельхоза западом, 3) выступают за колониальную кредиторкую зависимость экономики РФ от запада.

Бобры агенты запада, хуже Навального. Есть что возрозить по сушеству? Или как всегда?


Насколько я помню, "бобры" как раз выступают за продолжение санкций, так как это подстёгивает российскую экономику. Но литовец, видимо, тормоз.

бобры выступают за всё, что посчитает полезным для себя темнейший

раньше они карами грозились игиловскому прихвостню эрдогану
пока дядя вова хмурил брови, обещая замочить его помидорами

потом осман-паша стал у них лучших другом, потому что якобы стал дружить
против пиндосов

переобуться для бобра - это лишь вопрос времени и обстоятельств
там где у них честь, уже большая дыра, дырища :yahoo: [^^]

Ага.
только долпоепы русофобы непреклонны в своем стремлении развалить "рашку".

Вне зависимости от времени года, мировых событий и пр. и пр. :rzach:

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.03.2015
Сообщения: 2692
Откуда: Vilnius
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Lithuania
Так и думал, что по сушеству нечего возросить. Удовлитворен типично бобровскои реакциеи:
1. когда нечего возросить, прибегаи к быдло хамству, чтобы скрыть интелектуальную несостоятельность,
2. когда нечего возросить, бери на вооружение перевод темы как в совке аля "А у вас негров линчуют" :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.03.2015
Сообщения: 2692
Откуда: Vilnius
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 11 раз.
Lithuania
Таксибе писал(а):
Litovec писал(а):
Тут бобры ратуют и ждут снятия санкцыи.
3.6. Размещение заведомо ложной информации, клеветы, а также использование нечестных приемов ведения дискуссий.

Невыполнение этого пункта предполагает наличие дискусии, которои я здесь не заметил, только скучны боброспам.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18231
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 450 раз.
parasol писал(а):
В Литве население сокращается не только из-за высокой эмиграции, но и из-за демографического положения

Будете смеяться, но..
Литовцы, да и вообще прибалты, через некоторое время (неизбежно!) столкнутся с комбинированной проблемой утечки населения, недостатком рабочих рук, и низким сбором налогов.
И единственным реальным вариантом будет массовый ввоз рабочих мигрантов.
Откуда?
В первую очередь Украина, во вторую Россия. Негров, подозреваю, по причине расизма не возьмут.

И с обоих сторон будут прибывать люди, совершенно не владеющие литовским, зато владеющие русским и таким нужным украинским.
При том, что коренные литовцы будут по-прежнему бежать из страны.

Догадайтесь, что (неизбежно!) будет с Литвой как со страной..

   
  
    
 [ Сообщений: 58 ]  Стрaница 1, 2, 3  След.




[ Time : 0.265s | 20 Queries | GZIP : Off ]