For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Были ли американцы на Луне? Опрос • Политика и экономика

где астронавт, слабоумный? :rzach:

характерная черта слабоумных, переходить на другую тему, когда их макают в их же дерьмо :crazy:

снимок минутной давности

где тут астронавт, слабоумные? Куда направлены его источники света? :rzach:

вам адрес трансляции дать? :crazy:

Там же где и мои мозги - в полной жопе.

voleg5 писал(а):

даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный?

Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано:

“Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”

Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом:

Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.

Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.

ссылка

Префект

Цитата:

voleg5 писал(а):

оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь?

Префект

Цитата:

voleg5 писал(а):

Префект

Цитата:

voleg5 писал(а):

Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит?

Индифферент писал(а):

voleg5 писал(а):

Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит?

вытираешь префекту жопу? бессмысленно, он обсирается быстрее чем ты трёшь.

voleg5 писал(а):

Префект

Цитата:

voleg5 писал(а):

Жопой не виляй, дебилоид. То есть сами цифры тебя уже не смущают, а просто альбедо не той системы - я тебя правильно понял?

кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.

voleg5 писал(а):

кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.

Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света.

вопрос слабоумным:

куда направлены светильники на скафандре космонавта и что освещает самого космонавта? :crazy:

Попроси своего собрата по разуму, объяснить почему бондовское альбедо Венеры равно 0,76, а Земли 0,39.

Префект писал(а):

voleg5 писал(а):

кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.

идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??))
я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень.

voleg5 писал(а):

Префект писал(а):

voleg5 писал(а):

кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.

Пися мамина, я это без тебя могу посмотреть в "Основах астрономии" Глава 2. Астрофизические характеристики небесных объектов

Ты снова ушёл от вопросов.

ты можешь курить писю, у меня достаточно данных для оценки твоего умственного развития. Не утруждай себя дальнейшими доказательствами твоего далбаебизма.

Автор:	Синий апельсин [ 06.10.17, 12:38 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
снимок минутной давности где тут астронавт, слабоумные? Куда направлены его источники света? вам адрес трансляции дать?

Автор:	Пушыстый ПесецЪ [ 06.10.17, 12:40 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Синий апельсин писал(а): где астронавт, слабоумный? характерная черта слабоумных, переходить на другую тему, когда их макают в их же дерьмо Тема одна - американцы всех обманули. А астронавт не нужен,родной...он только лишнее топливо жрёт...

Автор:	Префект [ 06.10.17, 12:45 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Синий апельсин писал(а): снимок минутной давности где тут астронавт, слабоумные? Куда направлены его источники света? вам адрес трансляции дать? Там же где и твои мозги - в полной жопе.

Автор:	Синий апельсин [ 06.10.17, 12:50 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Префект писал(а): Там же где и мои мозги - в полной жопе. понятно. Аргумент серьезный, с таким и не поспоришь

Автор:	voleg5 [ 06.10.17, 14:22 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Префект Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра” Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?"). Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо. Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные. ссылка оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь?

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Были ли американцы на Луне? Опрос https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=65868	Страница 476 из 2036

Автор:	Индифферент [ 06.10.17, 14:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
voleg5 писал(а): Префект Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра” Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?"). Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо. Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные. ссылка оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит?

Автор:	Префект [ 06.10.17, 14:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
voleg5 писал(а): Префект Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра” Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?"). Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо. Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные. ссылка оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Жопой не виляй, дебилоид. То есть сами цифры тебя уже не смущают, а просто альбедо не той системы - я тебя правильно понял?

Автор:	voleg5 [ 06.10.17, 14:53 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): Префект Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра” Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?"). Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо. Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные. ссылка оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит? вытираешь префекту жопу? бессмысленно, он обсирается быстрее чем ты трёшь.

Автор:	Индифферент [ 06.10.17, 14:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
voleg5 писал(а): Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит? вытираешь префекту жопу? бессмысленно, он обсирается быстрее чем ты трёшь. Почему все сектанты-луноверцы жопники? Да еще и тупые

Автор:	voleg5 [ 06.10.17, 14:55 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Префект писал(а): voleg5 писал(а): Префект Цитата: voleg5 писал(а): даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный? Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано: “Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра” Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом: Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?"). Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо. Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные. ссылка оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь? Жопой не виляй, дебилоид. То есть сами цифры тебя уже не смущают, а просто альбедо не той системы - я тебя правильно понял? кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.

Автор:	Префект [ 06.10.17, 15:08 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
voleg5 писал(а): кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся. Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света.

Автор:	Индифферент [ 06.10.17, 15:09 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Штаб-квартира секты луноверцев

Автор:	Синий апельсин [ 06.10.17, 15:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
вопрос слабоумным: куда направлены светильники на скафандре космонавта и что освещает самого космонавта?

Автор:	voleg5 [ 06.10.17, 15:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Префект писал(а): voleg5 писал(а): кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся. Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света. идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??)) я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень.

Автор:	Дмитрий [ 06.10.17, 17:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Блин, ну вы и в дебри полезли... Нахрена вам бондовское альбедо в теме о фотографиях? Обсуждаете освещенность лунной поверхности Землей, когда Луна в тени или интенсивность лунного света ночью на Земле? Отойдите от умных "альбедо", перейдите к процентам, получите около 12 процентов отраженного солнечного света от поверхности Луны. "Около" очень относительно, т.к. нужно смотреть доп.факторы, - место съемки, ланшафт с его отражающим коэффициентом от грунта, наличие предметов рядом с большей отражающей поверхностью и т.д.. Плотность потока солнечного излучения 1,4 кВт/м2. Тот же человек в скафандре, с очень грубо прикинутой площадью сечения 1 м2, с отражением 0,8 от скафандра, пока в пыли не засрался, получаем киловаттный источник света и т.д. А дальше все просто, - какая была оптика, пленка, способна ли она зафиксировать минимальное отражение от грунта в тенях, если рядом предметов нет, ну и соответствует ли освещенность, тени и т.д. если предметы есть. Всё. А вы тут 20 страниц обсуждаете есть ли лампочка в жопе у астронавта.

Страница 476 из 2036	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Префект [ 06.10.17, 15:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Синий апельсин писал(а): вопрос слабоумным: куда направлены светильники на скафандре космонавта и что освещает самого космонавта? Попроси своего собрата по разуму, объяснить почему бондовское альбедо Венеры равно 0,76, а Земли 0,39. Или возможно сам ответишь?

Автор:	Синий апельсин [ 06.10.17, 15:29 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Префект писал(а): Попроси своего собрата по разуму, объяснить почему бондовское альбедо Венеры равно 0,76, а Земли 0,39. очередной раз подтвердился факт смены темы слабоумными, когда их макают в их же дерьмо

Автор:	Префект [ 06.10.17, 15:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
voleg5 писал(а): Префект писал(а): voleg5 писал(а): кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся. Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света. идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??)) я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень. Пися мамина, я это без тебя могу посмотреть в "Основах астрономии" Глава 2. Астрофизические характеристики небесных объектов Ты снова ушёл от ответов.

Автор:	voleg5 [ 06.10.17, 15:44 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Префект писал(а): voleg5 писал(а): Префект писал(а): voleg5 писал(а): кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся. Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света. идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??)) я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень. Пися мамина, я это без тебя могу посмотреть в "Основах астрономии" Глава 2. Астрофизические характеристики небесных объектов Ты снова ушёл от вопросов. ты можешь курить писю, у меня достаточно данных для оценки твоего умственного развития. Не утруждай себя дальнейшими доказательствами твоего далбаебизма.

Автор:	Префект [ 06.10.17, 16:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
voleg5 писал(а): ты можешь курить писю, у меня достаточно данных для оценки твоего умственного развития. Не утруждай себя дальнейшими доказательствами твоего далбаебизма. Вот тебе раз… А как важно щёки надувал, сперматозоид инкубаторный… И так бездарно слиться.