Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19050 ]  Стрaница Пред.  1 ... 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479 ... 953  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 46 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано
Нет 74%  74%  [ 130 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Karavanbashi
Всего голосов : 176
Автор  
#9501  Сообщение 06.10.17, 12:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15962
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 341 раз.
снимок минутной давности

Изображение

где тут астронавт, слабоумные? Куда направлены его источники света? :rzach:

вам адрес трансляции дать? :crazy:

  Профиль  
  
    
#9502  Сообщение 06.10.17, 12:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12457
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Panama
Синий апельсин писал(а):
где астронавт, слабоумный? :rzach:

характерная черта слабоумных, переходить на другую тему, когда их макают в их же дерьмо :crazy:
Тема одна - американцы всех обманули.
А астронавт не нужен,родной...он только лишнее топливо жрёт...

  Профиль  
  
    
#9503  Сообщение 06.10.17, 12:45  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1708
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Синий апельсин писал(а):
снимок минутной давности

Изображение

где тут астронавт, слабоумные? Куда направлены его источники света? :rzach:

вам адрес трансляции дать? :crazy:

:rzach: Там же где и твои мозги - в полной жопе.

  Профиль  
  
    
#9504  Сообщение 06.10.17, 12:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15962
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 341 раз.
Префект писал(а):
Там же где и мои мозги - в полной жопе.

понятно. Аргумент серьезный, с таким и не поспоришь :crazy:

  Профиль  
  
    
#9505  Сообщение 06.10.17, 14:22  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5116
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Префект
Цитата:
voleg5 писал(а):
даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный?


Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано:

“Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”

Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом:

Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.

Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.


ссылка

оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь?

  Профиль  
  
    
#9506  Сообщение 06.10.17, 14:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
Префект
Цитата:
voleg5 писал(а):
даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный?


Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано:

“Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”

Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом:

Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.

Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.


ссылка

оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь?
Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит?

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#9507  Сообщение 06.10.17, 14:53  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1708
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
voleg5 писал(а):
Префект
Цитата:
voleg5 писал(а):
даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный?


Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано:

“Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”

Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом:

Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.

Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.


ссылка

оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь?

Жопой не виляй, дебилоид. То есть сами цифры тебя уже не смущают, а просто альбедо не той системы - я тебя правильно понял?

  Профиль  
  
    
#9508  Сообщение 06.10.17, 14:53  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5116
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Индифферент писал(а):
voleg5 писал(а):
Префект
Цитата:
voleg5 писал(а):
даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный?


Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано:

“Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”

Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом:

Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.

Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.


ссылка

оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь?
Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит?
вытираешь префекту жопу? бессмысленно, он обсирается быстрее чем ты трёшь.

  Профиль  
  
    
#9509  Сообщение 06.10.17, 14:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
Индифферент писал(а):
voleg5 писал(а):
оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь?
Шо тут? ПТУшнег волег5 под умного косит?
вытираешь префекту жопу? бессмысленно, он обсирается быстрее чем ты трёшь.
Почему все сектанты-луноверцы жопники? Да еще и тупые :rzach:

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#9510  Сообщение 06.10.17, 14:55  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5116
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Префект писал(а):
voleg5 писал(а):
Префект
Цитата:
voleg5 писал(а):
даун тупой, ты даже не понял о чём речь идёт. Ты, полудурок заполошный, тычешь разницей в ВИДИМОМ свете приводя в качестве аргумента альбедо всего спектра солнечного облучения именно к нему относятся цифры 0.29 и 0.067. Ещё не дошло, слабоумный?


Бу-га-га-га… Что ты несёшь, баран кастрированный, причём здесь видимые невидимые спектры? Мы звуковые волны тоже не видим, но это нам не мешает, для определения их скорости, пользоваться той же самой формулой, что и для вычисления скорости движения автомобиля. Это ты хоть понять в состоянии, дегенерат умственно отсталый? Ну, ты бы хоть в википедию что ли заглянул, где чёрным по белому написано:

“Может быть определено и для некоторого диапазона длин волн, и для всего спектра”

Идиот, вот, например, специалист в данной области Антон Шаракшанэ, со статьями которого в области освещения можно ознакомиться по ССЫЛКЕ, на одном из форумов задаётся вопросом:

Насколько я понял, приборчики типа портативных колориметров определяют плоское альбедо (подробности в соседней теме "как связана Lightness и отражательная способность?").
Нам же нужна полная отражательная способность белых пластиков для светотехнических применений. Куда они отражают свет - не очень важно, а важно сколько они его не поглотят, а отразят хоть куда-нибудь. То есть нужно бондовское (сферическое) альбедо.

Хитрую методику мы изобрели (фотометрический шар и эталон), но нам нужно название доступной методики по английски, чтобы наши друзья из Поднебесной смогли нас понять и прислать корректные данные.


ссылка

оспадя, да чёж ты такое тупое то??? Может быть канешна определено как для диапазона так и для всего спектра, но ты клинический идиот, приводишь цифры для ПОЛНОГО, блять, спектра, слабоумный, ты чё элементарного понять не можешь?

Жопой не виляй, дебилоид. То есть сами цифры тебя уже не смущают, а просто альбедо не той системы - я тебя правильно понял?
кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.

  Профиль  
  
    
#9511  Сообщение 06.10.17, 15:08  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1708
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
voleg5 писал(а):
кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.


:rzach: Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света.

  Профиль  
  
    
#9512  Сообщение 06.10.17, 15:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Штаб-квартира секты луноверцев
Изображение

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#9513  Сообщение 06.10.17, 15:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15962
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 341 раз.
вопрос слабоумным:

Изображение

куда направлены светильники на скафандре космонавта и что освещает самого космонавта? :crazy:

  Профиль  
  
    
#9514  Сообщение 06.10.17, 15:11  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5116
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Префект писал(а):
voleg5 писал(а):
кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.


:rzach: Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света.
идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??))
я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень.

  Профиль  
  
    
#9515  Сообщение 06.10.17, 15:24  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1708
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
Синий апельсин писал(а):
вопрос слабоумным:

Изображение

куда направлены светильники на скафандре космонавта и что освещает самого космонавта? :crazy:

Попроси своего собрата по разуму, объяснить почему бондовское альбедо Венеры равно 0,76, а Земли 0,39. Или возможно сам ответишь?

  Профиль  
  
    
#9516  Сообщение 06.10.17, 15:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15962
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 341 раз.
Префект писал(а):
Попроси своего собрата по разуму, объяснить почему бондовское альбедо Венеры равно 0,76, а Земли 0,39.

очередной раз подтвердился факт смены темы слабоумными, когда их макают в их же дерьмо :rzach:

  Профиль  
  
    
#9517  Сообщение 06.10.17, 15:39  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1708
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
voleg5 писал(а):
Префект писал(а):
voleg5 писал(а):
кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.


:rzach: Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света.
идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??))
я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень.

Пися мамина, я это без тебя могу посмотреть в "Основах астрономии" Глава 2. Астрофизические характеристики небесных объектов

Изображение

Ты снова ушёл от ответов.

  Профиль  
  
    
#9518  Сообщение 06.10.17, 15:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5116
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Префект писал(а):
voleg5 писал(а):
Префект писал(а):
voleg5 писал(а):
кретин тупой, я тебе прямо указал на то, что ты используешь цифры НЕ ПОНИМАЯ к чему они относятся.


:rzach: Ты от ответа ушёл, дебил тупорылый. Мой вопрос заключался совершенно в другом. Ну, ты ведь понятливая чурка, поэтому для тебя не составит труда ответить на поставленные вопросы. Какое альбедо нам нужно взять для определения отражающего эффекта на поверхность МКС? Важен ли при этом источник освещения и углы падения лучей? Влияет ли, в этом случае, атмосферная облачность на степень отражённого света.
идиотик, ты думаешь что я должен отвечать на твои вопросы??))
я тебе просто скажу, что сферическое альбедо для видимого спектра у Луны - 0.08. Иди, кури писю, долбень.

Пися мамина, я это без тебя могу посмотреть в "Основах астрономии" Глава 2. Астрофизические характеристики небесных объектов

Изображение

Ты снова ушёл от вопросов.
ты можешь курить писю, у меня достаточно данных для оценки твоего умственного развития. Не утруждай себя дальнейшими доказательствами твоего далбаебизма.

  Профиль  
  
    
#9519  Сообщение 06.10.17, 16:16  
Участник

Регистрация: 23.12.2014
Сообщения: 1708
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 36 раз.
voleg5 писал(а):
ты можешь курить писю, у меня достаточно данных для оценки твоего умственного развития. Не утруждай себя дальнейшими доказательствами твоего далбаебизма.


:rzach: Вот тебе раз… А как важно щёки надувал, сперматозоид инкубаторный… И так бездарно слиться.

  Профиль  
  
    
#9520  Сообщение 06.10.17, 17:13  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2948
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 102 раз.
СССР
Блин, ну вы и в дебри полезли...
Нахрена вам бондовское альбедо в теме о фотографиях? Обсуждаете освещенность лунной поверхности Землей, когда Луна в тени или интенсивность лунного света ночью на Земле?
Отойдите от умных "альбедо", перейдите к процентам, получите около 12 процентов отраженного солнечного света от поверхности Луны. "Около" очень относительно, т.к. нужно смотреть доп.факторы, - место съемки, ланшафт с его отражающим коэффициентом от грунта, наличие предметов рядом с большей отражающей поверхностью и т.д.. Плотность потока солнечного излучения 1,4 кВт/м2. Тот же человек в скафандре, с очень грубо прикинутой площадью сечения 1 м2, с отражением 0,8 от скафандра, пока в пыли не засрался, получаем киловаттный источник света и т.д.
А дальше все просто, - какая была оптика, пленка, способна ли она зафиксировать минимальное отражение от грунта в тенях, если рядом предметов нет, ну и соответствует ли освещенность, тени и т.д. если предметы есть. Всё. А вы тут 20 страниц обсуждаете есть ли лампочка в жопе у астронавта. :crazy:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19050 ]  Стрaница Пред.  1 ... 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479 ... 953  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Обратная сторона США: американцы массово «переселяются» на улицу

LuckyStarrr

29

11.05.19, 07:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос во Львиве

Чупакабра

5

27.04.19, 11:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

121

25.04.19, 22:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос об отделении Галичины

Saruman

7

25.04.19, 13:54




[ Time : 0.144s | 21 Queries | GZIP : On ]