Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19384 ]  Стрaница Пред.  1 ... 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461 ... 970  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 47 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini
Нет 74%  74%  [ 131 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Karavanbashi, Вася Rabinovich
Всего голосов : 178
Автор  
#9141  Сообщение 01.10.17, 22:17  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.03.2017
Сообщения: 7393
Откуда: С Поволжья
Благодарил (а): 810 раз.
Поблагодарили: 530 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
камчан писал(а):
Луноверы, имитация гораздо дешевле. СССР отправил на Луну лунохода, получил оттуда грунт -настоящий! А вот человека отправить не смог. Дороже это и сложнее.
патамушта руки из жеппы :)
подробности здесь
http://epizodsspace.airbase.ru ... .html

в разделе "Итоги"
Супротив природы не попрёшь, как ни старайся. Суждено нам на Земле жить, а далее лишь несбыточные потуги и фантазии.

зы. По ссылке не читал, т.к. твой вывод, из прочитанного тобой, очевиден. :)

_________________
Вы даже не представляете, как мы рады вашему приходу. Будете проходить мимо — проходите! ©

  Профиль  
  
    
#9142  Сообщение 01.10.17, 22:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 17909
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1162 раз.
Поблагодарили: 929 раз.
СССР
А я вот думаю, что пояс Ван Аллена, не зря вокруг Земли имееЦЦо... видимо, чтобы такие злобные и агрессивные твари как люди, не дай бог, в космос не вырвались.... :buba

_________________

Увидев удивительное - не удивляйся, и оно перестанет быть удивительным....

  Профиль  
  
    
#9143  Сообщение 01.10.17, 22:41  
Старожил

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 7474
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Молотов писал(а):
Bear22 писал(а):
abc писал(а):
и никому в голову не пришло в глазок заглянуть как пиндосы отлетали от земли
в телескоп наблюдали. В том числе и взрыв на А-13

Эту сказочку тебе твоя бабушка перед сном рассказывала ? :rzach:

А как же вой брехливой панды. что де разрешения даже хаббла не хватает увидеть такой маленький объект на таком расстоянии ?
Может. лунодрочеры уже забрехались, вследствие своей умственной отсталости ? :rzach:

молотов, ручник видишь? ну так снимись с него :)
https://geektimes.ru/post/220049/

  Профиль  
  
    
#9144  Сообщение 01.10.17, 22:47  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.03.2017
Сообщения: 7393
Откуда: С Поволжья
Благодарил (а): 810 раз.
Поблагодарили: 530 раз.
Россия
АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ

Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое
Как уже говорилось, едва американцы начали свою космическую программу, их ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации.

Изображение
Фотография Земли астронавта Уильяма Андерса
во время миссии «Аполлон-8» (архив НАСА)


Многа букаф
Тесла, однако, считался большим чудаком, а академической наукой – даже сумасшедшим, поэтому его гипотезы о генерируемом Солнцем гигантском электрическом заряде давно лежали под сукном, а термин «солнечный ветер» не вызывал ничего, кроме улыбок. Но благодаря Ван Аллену теории Теслы были реанимированы. С подачи Ван Аллена и ряда других исследователей было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км. Поскольку уровень радиации там более или менее постоянен, входящая радиация должна приблизительно равняться исходящей. В противном случае она либо накапливалась бы до тех пор, пока не «запекла» Землю, как в духовке, либо иссякла. По этому поводу Ван Аллен писал: «Радиационные пояса можно сравнить с протекающим сосудом, который постоянно пополняется от Солнца и протекает в атмосферу. Большая порция солнечных частиц переполняет сосуд и выплескивается, особенно в полярных зонах, приводя к полярным сияниям, магнитным бурям и прочим подобным явлениям».

Радиация поясов Ван Аллена зависит от солнечного ветра. Кроме того, они, по-видимому, фокусируют или концентрируют в себе эту радиацию. Но поскольку концентрировать в себе они могут только то, что пришло напрямую от Солнца, то открытым остается еще один вопрос: сколько радиации в остальной части космоса?

Изображение
Орбиты атмосферных частиц в экзосфере (dic.academic.ru)

У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!

В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

Изображение
Обезьяна-астронавт (архив РГАНТ)

Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.

Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.

Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:

«По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».

«Таким образом, радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, и возможность солнечных вспышек требуют понимания и подготовки, чтобы не подвергать экипаж повышенным дозам радиации».

Так что же означает «понимание и подготовка»? Означает ли это, что за пределами поясов Ван Аллена остальной космос свободен от радиации? Или у НАСА была секретная стратегия укрытия от солнечных вспышек после принятия окончательного решения об экспедиции?

НАСА утверждало, что просто может предсказывать солнечные вспышки, и поэтому отправляло на Луну астронавтов тогда, когда вспышек не ожидалось, и радиационная опасность для них была минимальна.

Изображение
Пока Армстронг и Олдрин выполняли работу в открытом космосе
на поверхности Луны,Майкл Коллинз
ставался на орбите (архив НАСА)


Впрочем, другие специалисты утверждают: «Возможно предсказать только приблизительную дату будущих максимальных излучений и их плотность».

Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?

Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму. Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии «Аполлон-8», «Аполлон-9», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.

Дальнейшее изучение ежемесячных графиков показало, что единичные солнечные вспышки – явление случайное, происходящее спонтанно на протяжении 11-летнего цикла. Бывает и так, что в «низкий» период цикла случается большое количество вспышек за короткий промежуток времени, а во время «высокого» периода – совсем незначительное количество. Но важно именно то, что очень сильные вспышки могут иметь место в любое время цикла.

В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер?

Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжек, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!

Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.

Изображение

Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени».

Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.

Изображение

Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?..

_________________
Вы даже не представляете, как мы рады вашему приходу. Будете проходить мимо — проходите! ©

  Профиль  
  
    
#9145  Сообщение 01.10.17, 22:49  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.03.2017
Сообщения: 7393
Откуда: С Поволжья
Благодарил (а): 810 раз.
Поблагодарили: 530 раз.
Россия
Борзый писал(а):
А я вот думаю, что пояс Ван Аллена, не зря вокруг Земли имееЦЦо... видимо, чтобы такие злобные и агрессивные твари как люди, не дай бог, в космос не вырвались.... :buba
Ну да. Заперли нас как тараканов в банку..

_________________
Вы даже не представляете, как мы рады вашему приходу. Будете проходить мимо — проходите! ©

  Профиль  
  
    
#9146  Сообщение 01.10.17, 23:07  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20372
Благодарил (а): 498 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
q4civa_1 писал(а):
Молотов писал(а):
Bear22 писал(а):
abc писал(а):
и никому в голову не пришло в глазок заглянуть как пиндосы отлетали от земли
в телескоп наблюдали. В том числе и взрыв на А-13

Эту сказочку тебе твоя бабушка перед сном рассказывала ? :rzach:

А как же вой брехливой панды. что де разрешения даже хаббла не хватает увидеть такой маленький объект на таком расстоянии ?
Может. лунодрочеры уже забрехались, вследствие своей умственной отсталости ? :rzach:

молотов, ручник видишь? ну так снимись с него :)
https://geektimes.ru/post/220049/
Дмитрий писал(а):
Двоешник. Бегом читать, что такое критерий Дэйвса! При зеркале 2.4 метра и разрешении 0,05 угловых секунд, - минимальный объект, который может увидеть Хабл на Луне - 100 метров.


Так вот, в 69 году разве были наземные телескопы с разрешением на порядок лучше, чем у хаббла ?
Или есть разница, 320 тыс км и 360 тыс км ?

Отчего же, если, типо, сняли а-13 на расстоянии 320 тыс км, не могли снять процесс посадки аполлонов на луну ?

  Профиль  
  
    
#9147  Сообщение 01.10.17, 23:11  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 34181
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 734 раз.
Молотов писал(а):


А как же вой брехливой панды. что де разрешения даже хаббла не хватает увидеть такой маленький объект на таком расстоянии ?

Темный ты, как валенок какляцкий...

)
Цитата:
Луна

Луна 3476 км в диаметре, среднее расстояние до Земли 384,000 км
Полная луна покрывает 1800 угл сек неба т.е. 0,5 градуса
Зная это, мы можем рассчитать, размер объекта, который вы можете увидеть на Луне с Земли своими глазами
Все очень просто: берем диаметр 3476 км, делим его на количество 1800 угл сек, которое Луна покрывает в небе и получаем = 1,93
1,93 это количество км, показывающие насколько велико разрешение 1 угловой секунды (основанной на диаметре и дистанции до Луны)
1,93 умножим на угловое разрешение ваших глаз 60 и получим = 115,8 км
Минимальный объект, который вы сможете увидеть своими глазами на Луне, с Земли будет размером ~ 116 км

Камера Хаббла

Разрешение камеры (TWС3) Хаббла = 0,05 угловых секунд
Основное зеркало Хаббла 2.4 метра диаметром, это значит, что используя формулу лимита Дэйвса мы узнаем, что это будет равным 0.05 угл сек, что гораздо лучше разрешения человеческого глаза (60 против 0.05, — меньше лучше)
Умножая уже посчитанную величину 1,93 на угловое разрешение Хаббла (0,05) получаем, что Хаббл может увидеть объект на Луне размером ~ 100 м (против глаза человека ~116 км)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#9148  Сообщение 01.10.17, 23:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
wolk1535 писал(а):
АМЕРИКАНЦЫ НИКОГДА НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ

Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое
Как уже говорилось, едва американцы начали свою космическую программу, их ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации.

Изображение
Фотография Земли астронавта Уильяма Андерса
во время миссии «Аполлон-8» (архив НАСА)


Многа букаф
Тесла, однако, считался большим чудаком, а академической наукой – даже сумасшедшим, поэтому его гипотезы о генерируемом Солнцем гигантском электрическом заряде давно лежали под сукном, а термин «солнечный ветер» не вызывал ничего, кроме улыбок. Но благодаря Ван Аллену теории Теслы были реанимированы. С подачи Ван Аллена и ряда других исследователей было установлено, что радиационные пояса в космосе начинаются у отметки 800 км над поверхностью Земли и простираются до 24 000 км. Поскольку уровень радиации там более или менее постоянен, входящая радиация должна приблизительно равняться исходящей. В противном случае она либо накапливалась бы до тех пор, пока не «запекла» Землю, как в духовке, либо иссякла. По этому поводу Ван Аллен писал: «Радиационные пояса можно сравнить с протекающим сосудом, который постоянно пополняется от Солнца и протекает в атмосферу. Большая порция солнечных частиц переполняет сосуд и выплескивается, особенно в полярных зонах, приводя к полярным сияниям, магнитным бурям и прочим подобным явлениям».

Радиация поясов Ван Аллена зависит от солнечного ветра. Кроме того, они, по-видимому, фокусируют или концентрируют в себе эту радиацию. Но поскольку концентрировать в себе они могут только то, что пришло напрямую от Солнца, то открытым остается еще один вопрос: сколько радиации в остальной части космоса?

Изображение
Орбиты атмосферных частиц в экзосфере (dic.academic.ru)

У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. Эта радиация не просто опасна – она смертельна!

В 1963 году советские ученые заявили известному британскому астроному Бернарду Ловеллу, что они не знают способа защитить космонавтов от смертельного воздействия космической радиации. Это означало, что даже намного более толстостенные металлические оболочки российских аппаратов не могли справиться с радиацией. Каким же образом тончайший (почти как фольга) металл, используемый в американских капсулах, мог защитить астронавтов? НАСА знало, что это невозможно. Космические обезьяны погибли менее чем через 10 дней после возвращения, но НАСА так и не сообщило нам об истинной причине их гибели.

Изображение
Обезьяна-астронавт (архив РГАНТ)

Большинство людей, даже сведущих в космосе, и не подозревают о существовании пронизывающей его просторы смертельной радиации. Как ни странно (а может быть, как раз по причинам, о которых можно догадаться), в американской «Иллюстрированной энциклопедии космической технологии» словосочетание «космическая радиация» не встречается ни разу. Да и вообще эту тему американские исследователи (особенно связанные с НАСА) обходят за версту.

Между тем Ловелл после беседы с русскими коллегами, которые отлично знали о космической радиации, отправил имевшуюся у него информацию администратору НАСА Хью Драйдену, но тот проигнорировал ее.

Один из якобы посетивших Луну астронавтов Коллинз в своей книге упоминал о космической радиации только дважды:

«По крайней мере, Луна была далеко за пределами земных поясов Ван Аллена, что предвещало хорошую дозу радиации для тех, кто побывал там, и смертельную – для тех, кто задержался».

«Таким образом, радиационные пояса Ван Аллена, окружающие Землю, и возможность солнечных вспышек требуют понимания и подготовки, чтобы не подвергать экипаж повышенным дозам радиации».

Так что же означает «понимание и подготовка»? Означает ли это, что за пределами поясов Ван Аллена остальной космос свободен от радиации? Или у НАСА была секретная стратегия укрытия от солнечных вспышек после принятия окончательного решения об экспедиции?

НАСА утверждало, что просто может предсказывать солнечные вспышки, и поэтому отправляло на Луну астронавтов тогда, когда вспышек не ожидалось, и радиационная опасность для них была минимальна.

Изображение
Пока Армстронг и Олдрин выполняли работу в открытом космосе
на поверхности Луны,Майкл Коллинз
ставался на орбите (архив НАСА)


Впрочем, другие специалисты утверждают: «Возможно предсказать только приблизительную дату будущих максимальных излучений и их плотность».

Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме. Но спустя всего лишь три года американские астронавты прыгали на поверхности Луны, причем отнюдь не в сверхтяжелых скафандрах, а скорее совсем наоборот! Может, за эти годы специалисты из НАСА сумели найти какой-то сверхлегкий материал, надежно защищающий от радиации?

Однако исследователи вдруг выясняют, что по крайней мере «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму. Общепринятый теоретический максимум 20-го солнечного цикла длился с декабря 1968 по декабрь 1969 гг. В этот период миссии «Аполлон-8», «Аполлон-9», «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» предположительно вышли за пределы зоны защиты поясов Ван Аллена и вошли в окололунное пространство.

Дальнейшее изучение ежемесячных графиков показало, что единичные солнечные вспышки – явление случайное, происходящее спонтанно на протяжении 11-летнего цикла. Бывает и так, что в «низкий» период цикла случается большое количество вспышек за короткий промежуток времени, а во время «высокого» периода – совсем незначительное количество. Но важно именно то, что очень сильные вспышки могут иметь место в любое время цикла.

В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) при давлении в 0,34 атмосфер?

Это притом, что даже тонкий слой защитного покрытия, именуемого «майларом», по утверждениям экипажа «Аполлон-11», оказался столь тяжек, что его пришлось срочно стирать с лунного модуля!

Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца. Американский исследователь проблемы Ральф Рене не поленился рассчитать, как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность.

Изображение

Между прочим, один из авторитетных сотрудников НАСА (заслуженный физик, кстати) Билл Модлин в своей работе «Перспективы межзвездных путешествий» откровенно сообщал: «Солнечные вспышки могут выбрасывать ГэВ протоны в том же энергетическом диапазоне, что и большинство космических частиц, но гораздо более интенсивные. Увеличение их энергии при усиленной радиации представляет особую опасность, поскольку ГэВ протоны проникают сквозь несколько метров материала… Солнечные (или звездные) вспышки с выбросом протонов – это периодически возникающая очень серьезная опасность в межпланетном пространстве, которая обеспечивает дозу радиации в сотни тысяч рентген за несколько часов на расстоянии от Солнца до Земли. Такая доза является смертельной и в миллионы раз превышает допустимую. Смерть может наступить уже после 500 рентген за короткий промежуток времени».

Да, бравые американские парни потом должны были сиять похлеще четвертого чернобыльского энергоблока. «Космические частицы опасны, они исходят со всех сторон и требуют как минимум двух метров плотного экрана вокруг любых живых организмов». А ведь космические капсулы, которые по сей день демонстрирует НАСА, имели чуть более 4 м в диаметре. При толщине стен, рекомендуемой Модлиным, астронавты, даже без всякого оборудования, в них бы не влезли, уж не говоря о том, что и не хватило бы топлива для того, чтобы такие капсулы поднять. Но, очевидно, ни руководство НАСА, ни посланные им на Луну астронавты книжек своего коллеги не читали и, находясь в блаженном неведении, преодолели все тернии по дороге к звездам.

Изображение

Впрочем, может быть, НАСА и впрямь разработало для них некие сверхнадежные скафандры, используя (понятно, очень засекреченный) сверхлегкий материал, защищающий от радиации? Но почему же его так больше нигде и не использовали, как говорится, в мирных целях? Ну ладно, с Чернобылем СССР они не захотели помогать: все-таки перестройка еще не началась. Но ведь, к примеру, в 1979 году в тех же США на АЭС «Тримайл-Айленд» произошла крупная авария реакторного блока, которая привела к расплавлению активной зоны реактора. Так что же американские ликвидаторы не использовали космические скафандры по столь разрекламированной технологии НАСА стоимостью ни много ни мало в $7 млн, чтобы ликвидировать эту атомную мину замедленного действия на своей территории?..


Американцы летали на Луну.


Протоны солнечных вспышек несут реальную угрозу космическим экипажам дальних миссий. Взяв вновь в качестве примера вспышку августа 1972 г., можно показать, пересчитав потоки солнечных протонов в дозу радиации, что через 10 часов после начала события, она превысила летальное значение для экипажа космического корабля, если бы он оказался вне корабля на Марсе или, скажем, на Луне.
Но человек был на Луне и полетит туда вновь. Как защититься от воздействия солнечных протонов, которые, в отличие от Земли, бомбардируют нашу спутницу, не испытывая никаких преград.
Здесь уместно вспомнить полёты американскго “Apollo” к Луне в конце 60-х – начале 70-х. В 1972 г., в августе, была такая же по мощности вспышка на Солнце, как и в октябре 1989 г. “Apollo-16” приземлился после своего лунного путешествия в апреле 1972 г., а следующий – “Apollo-17” стартовал в декабре. Повезло экипажу “Apollo-16”? Безусловно, да. Расчёты показывают, будь астронавты “Apollo” в августе 1972 г. на Луне, они бы подверглись облучению с дозой радиации в ~4 Зв. Это – очень много, чтобы спастись. Если… если быстро не возвратиться на Землю для экстренного лечения. Другой вариант – перейти в кабину лунного модуля “Apollo”.Здесь доза радиации уменьшилась бы в 10 раз. Для сравнения скажем, что защита МКС в 3 раза толще, чем лунного модуля “Apollo”. Обычно, толщину защиты оценивают в единицах, представляющих собой произведение плотности вещества r (г/см3) на его геометрическую толщину в см, т.е. в г/см2. Таким образом, удобно сравнивать длину пробега частицы, зависящей от ро, для разных веществ. В таблице 16.2 приводятся типичные величины защиты для разных космических аппаратов и скафандров.

Таблица 16.2. Толщины защит космических аппаратов и скафандра космонавта

Космический аппарат Толщина, г/см2
Командный модуль “Apollo” 7-8
“Shuttle” до 10-11
МКС до 15
Скафандр космонавта 0.25

Возможный сценарий неприятных последствий сверхмощной вспышки типа августа 1972 г. показан на рис. 16.12. Только убежище на Луне или жилой отсек на орбитальной станции может спасти космонавтов от губительного воздействия радиации такой вспышки.

Изображение

Учите физику, неучи!

  Профиль  
  
    
#9149  Сообщение 01.10.17, 23:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
wolk1535 писал(а):
Борзый писал(а):
А я вот думаю, что пояс Ван Аллена, не зря вокруг Земли имееЦЦо... видимо, чтобы такие злобные и агрессивные твари как люди, не дай бог, в космос не вырвались.... :buba
Ну да. Заперли нас как тараканов в банку..

Учите физику, тараканы-неучи!

  Профиль  
  
    
#9150  Сообщение 01.10.17, 23:20  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20372
Благодарил (а): 498 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
Игорь писал(а):
Молотов писал(а):


А как же вой брехливой панды. что де разрешения даже хаббла не хватает увидеть такой маленький объект на таком расстоянии ?

Темный ты, как валенок какляцкий...

)
Цитата:
Луна

Луна 3476 км в диаметре, среднее расстояние до Земли 384,000 км
Полная луна покрывает 1800 угл сек неба т.е. 0,5 градуса
Зная это, мы можем рассчитать, размер объекта, который вы можете увидеть на Луне с Земли своими глазами
Все очень просто: берем диаметр 3476 км, делим его на количество 1800 угл сек, которое Луна покрывает в небе и получаем = 1,93
1,93 это количество км, показывающие насколько велико разрешение 1 угловой секунды (основанной на диаметре и дистанции до Луны)
1,93 умножим на угловое разрешение ваших глаз 60 и получим = 115,8 км
Минимальный объект, который вы сможете увидеть своими глазами на Луне, с Земли будет размером ~ 116 км

Камера Хаббла

Разрешение камеры (TWС3) Хаббла = 0,05 угловых секунд
Основное зеркало Хаббла 2.4 метра диаметром, это значит, что используя формулу лимита Дэйвса мы узнаем, что это будет равным 0.05 угл сек, что гораздо лучше разрешения человеческого глаза (60 против 0.05, — меньше лучше)
Умножая уже посчитанную величину 1,93 на угловое разрешение Хаббла (0,05) получаем, что Хаббл может увидеть объект на Луне размером ~ 100 м (против глаза человека ~116 км)

Игорь, ну ладно, ты ничего не понял, но твои собратья по брехливости
умудряются одновременно утверждать, что:

Хаббл может увидеть объект на Луне размером ~ 100 м и поэтому никаким телескопом низзя сфотографировать прилунившиеся девайсы,
и в то же время: оказывается, сфотографировали апполон-13 на расстоянии 320 тыс км, то есть рядом с Луной.

В каком случае сбрехали эти товарисчи ? :)

  Профиль  
  
    
#9151  Сообщение 01.10.17, 23:22  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Молотов писал(а):


А как же вой брехливой панды. что де разрешения даже хаббла не хватает увидеть такой маленький объект на таком расстоянии ?

Темный ты, как валенок какляцкий...

)
Цитата:
Луна

Луна 3476 км в диаметре, среднее расстояние до Земли 384,000 км
Полная луна покрывает 1800 угл сек неба т.е. 0,5 градуса
Зная это, мы можем рассчитать, размер объекта, который вы можете увидеть на Луне с Земли своими глазами
Все очень просто: берем диаметр 3476 км, делим его на количество 1800 угл сек, которое Луна покрывает в небе и получаем = 1,93
1,93 это количество км, показывающие насколько велико разрешение 1 угловой секунды (основанной на диаметре и дистанции до Луны)
1,93 умножим на угловое разрешение ваших глаз 60 и получим = 115,8 км
Минимальный объект, который вы сможете увидеть своими глазами на Луне, с Земли будет размером ~ 116 км

Камера Хаббла

Разрешение камеры (TWС3) Хаббла = 0,05 угловых секунд
Основное зеркало Хаббла 2.4 метра диаметром, это значит, что используя формулу лимита Дэйвса мы узнаем, что это будет равным 0.05 угл сек, что гораздо лучше разрешения человеческого глаза (60 против 0.05, — меньше лучше)
Умножая уже посчитанную величину 1,93 на угловое разрешение Хаббла (0,05) получаем, что Хаббл может увидеть объект на Луне размером ~ 100 м (против глаза человека ~116 км)

Тупые они.
А физика для них тёмный лес.

  Профиль  
  
    
#9152  Сообщение 01.10.17, 23:33  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20372
Благодарил (а): 498 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
Жигули писал(а):
Тупые они.
А физика для них тёмный лес.


Ну, тогда ты ответь, какое из двух взаимоисключающих заявлений лживо:

1 Апполон-13 сфотографирован на расстоянии 320 тыс км

2 Невозможно сфотографировать объект такого размера на Луне.

  Профиль  
  
    
#9153  Сообщение 01.10.17, 23:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Молотов писал(а):
Жигули писал(а):
Тупые они.
А физика для них тёмный лес.


Ну, тогда ты ответь, какое из двух взаимоисключающих заявлений лживо:

1 Апполон-13 сфотографирован на расстоянии 320 тыс км

2 Невозможно сфотографировать объект такого размера на Луне.

Фото Лунохода с Земли покажи вместо болтовни.

  Профиль  
  
    
#9154  Сообщение 01.10.17, 23:53  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20372
Благодарил (а): 498 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
Жигули писал(а):
Молотов писал(а):
Жигули писал(а):
Тупые они.
А физика для них тёмный лес.


Ну, тогда ты ответь, какое из двух взаимоисключающих заявлений лживо:

1 Апполон-13 сфотографирован на расстоянии 320 тыс км

2 Невозможно сфотографировать объект такого размера на Луне.

Фото Лунохода с Земли покажи вместо болтовни.

Ты умственно неполноценен ?

Или тебе, забродившей ослиной моче, еще раз пояснить, что
оба утверждения - это святая правда от твоих собратьев по лживости и безмозглости (по их утверждению).

Так в каком из двух утверждений твои подельники солгали ?

  Профиль  
  
    
#9155  Сообщение 02.10.17, 00:04  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Молотов писал(а):
Жигули писал(а):
Молотов писал(а):
Жигули писал(а):
Тупые они.
А физика для них тёмный лес.


Ну, тогда ты ответь, какое из двух взаимоисключающих заявлений лживо:

1 Апполон-13 сфотографирован на расстоянии 320 тыс км

2 Невозможно сфотографировать объект такого размера на Луне.

Фото Лунохода с Земли покажи вместо болтовни.

Ты умственно неполноценен ?

Или тебе, забродившей ослиной моче, еще раз пояснить, что
оба утверждения - это святая правда от твоих собратьев по лживости и безмозглости (по их утверждению).

Так в каком из двух утверждений твои подельники солгали ?

Придурок, так был Луноход на Луне или не был?
Есть у тебя фото с Луноходом, снятое с Хабла или с другого телескопа?

  Профиль  
  
    
#9156  Сообщение 02.10.17, 01:09  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.03.2017
Сообщения: 7393
Откуда: С Поволжья
Благодарил (а): 810 раз.
Поблагодарили: 530 раз.
Россия
Жигули
Учите физику, неучи!
Вот скажи мне, вумник, сколько надо выпить, чтобы не опьянеть?

_________________
Вы даже не представляете, как мы рады вашему приходу. Будете проходить мимо — проходите! ©

  Профиль  
  
    
#9157  Сообщение 02.10.17, 01:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Как видиокарты NVIDIA развенчали теорию заговора и выставили придурков-неучей дураками.

https://blogs.nvidia.com/blog/ ... nked/
https://blogs.nvidia.com/blog/ ... demo/

Есть видео.
Есть демо программа, где каждый может сам посмотреть, как выглядят фото при естественном и искусственном освещении. Можно изменить положение Солнца или камеры. Можно изменить экспозицию камеры.
Можно увидеть, как влияет скафандр астронавта на фотографию.
Можно увидеть звёзды.

И т.д.

phpBB [media]

  Профиль  
  
    
#9158  Сообщение 02.10.17, 01:16  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5116
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
[quote="Молотов"]

1 Апполон-13 сфотографирован на расстоянии 320 тыс км

Молотов с чего ты взял, что кто -то должен подтверждать или опровергать ВЫДУМАННОЕ тобой утверждение?

  Профиль  
  
    
#9159  Сообщение 02.10.17, 01:42  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.03.2017
Сообщения: 7393
Откуда: С Поволжья
Благодарил (а): 810 раз.
Поблагодарили: 530 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
Молотов писал(а):
Ну, тогда ты ответь, какое из двух взаимоисключающих заявлений лживо:

1 Апполон-13 сфотографирован на расстоянии 320 тыс км

2 Невозможно сфотографировать объект такого размера на Луне.
Молотов, с чего ты взял, что кто-то должен подтверждать или опровергать ВЫДУМАННОЕ тобой утверждение?
Гы.. :rzach: А у Вас с логикой тоже бардак.
Задаёте вопрос и даже не догоняете, что тем же концом и по тому же месту, моментально, можете получить сами. Изображение

_________________
Вы даже не представляете, как мы рады вашему приходу. Будете проходить мимо — проходите! ©

  Профиль  
  
    
#9160  Сообщение 02.10.17, 02:31  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.03.2017
Сообщения: 7393
Откуда: С Поволжья
Благодарил (а): 810 раз.
Поблагодарили: 530 раз.
Россия
Жигули писал(а):
Учите физику, неучи!
Параноики, что пытаются тут убедить каждого в том, что американцы высаживались на Луне, скоро дойдут до полного абсурда, доказывая, к примеру, "астронавту" Нилу Армстронгу, что тот всё же был на Луне.

- Нил, ты был на Луне?
- Нет, не был.
- Не ври, был!
- Нет же, не был. Кино всё это.
- Я выдающийся физик, я знаю, что ты был на Луне!
- Та похрен кто ты! Не был, я сказал!
- Нет, вот у меня статьи, высказывания наших специалистов, видеокарта наконец.
- Та саипал уже! Тебе внушили - ты поверил. А технологии свои, в жопу себе засунь.
- Ну как же ж так - был ведь!? Докажи, что не был!
- Слышь, упоротый, иди накуй тому физику, кто тебя учил!
- А ты докажи мне всё равно, что не был.
Нил такой понимает, что дело швах и лечению не поддаётся, чуть взяв себя в руки и переведя дух, произносит:
- Хрен с тобой - докажи мне, что я был на луне. Слетай туда сам, при ваших нонешних сверхновых технологиях, а я посмотрю и может быть тоже поверю, что был тогда на Луне.

Изображение

зы. Кто хочет, можете продолжить тот диалог сами, у меня больше эмоций не хватает. Изображение

_________________
Вы даже не представляете, как мы рады вашему приходу. Будете проходить мимо — проходите! ©

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19384 ]  Стрaница Пред.  1 ... 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461 ... 970  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

122

23.05.19, 22:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия наращивает поставки нефти в США: американцы просят в три раза больше

LuckyStarrr

10

23.05.19, 14:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос в Екатеринбурге.

Четник

2

22.05.19, 00:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Обратная сторона США: американцы массово «переселяются» на улицу

LuckyStarrr

29

11.05.19, 07:53




[ Time : 0.106s | 24 Queries | GZIP : On ]