Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16859 ]  Стрaница Пред.  1 ... 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408 ... 843  След.

Были ли американьци на Луне
Да 25%  25%  [ 42 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто
Нет 75%  75%  [ 125 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes
Всего голосов : 167
Автор  
#8081  Сообщение 21.09.17, 09:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
nnik писал(а):
Жигули писал(а):
Yetty писал(а):
Жигули писал(а):
Идём на 500?
Да, без проблем. Только хватит выставлять себя полным кретином, выкладывая портянки.
Сейчас на очереди любимая цифра твоих каклятских друзей.

За "какляцких друзей" иди нах, Йебти,
ПРидурок, мля.
"Не отрекаются, любя..." :rzach:
Не отВЛекаются

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#8082  Сообщение 21.09.17, 09:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9742
Откуда: USSR
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Albania
Лубенчанин писал(а):
Неопроверживые доказательства пребывания на Луне американцев:
1. журнал "Техника молодежи" за 1976 год
2. Интервью космонавта Леонова
3. Лунный отражатель
4. Лунный грунт
5. Фотовидеоматериалы
3-4 всего лишь доказывают возможности тех. достижений двух на то время "мировых систем в освоении космоса", не более.
1-2 производные от "павильонных" снимков п.4. С коими не всё так гладко, но кои и есть е д и н с т в е н н о е доказательство. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#8083  Сообщение 21.09.17, 09:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9742
Откуда: USSR
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Albania
Цитата:
Мнение экспертов :zed: :zed: :zed:
Поведение лунного грунта ничем не отличается от поведения мокрого песка на Земле, но обусловлено это совсем другими физическими причинами. Земной песок состоит из песчинок, отшлифованных до круглой формы ветрами, поэтому такого четкого следа на сухом песке остаться не может. На Луне присутствует электронный ветер, протоны которого превращают частички лунной пыли в звездочки, которые не скользят друг по другу как песчинки, а сцепившись между собой, образуют слепок - в данном случае четкий след, структура которого усилена молекулярным проникновением частиц друг в друга за счет вакуума...
..

Фотовидеоматериалы последней миссии и особенно снимки зонда lro напрочь сие глубокомыслие опровергают. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#8084  Сообщение 21.09.17, 09:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Tolmach.001 писал(а):
По пыли. Судя по характеристикам луномобиля и Луны, при пробуксовке, пыль должна находиться в "воздухе" около 7 сек. и подлетать больше чем на 12 м

расчеты можешь привести? :rzach:

  Профиль  
  
    
#8085  Сообщение 21.09.17, 10:24  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3475
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
По пыли. Судя по характеристикам луномобиля и Луны, при пробуксовке, пыль должна находиться в "воздухе" около 7 сек. и подлетать больше чем на 12 м

расчеты можешь привести? :rzach:
Интересное предложение! Давай поступим так: я привёл свои результаты, ты приведи свои, а потом выложим расчёты их подтверждающие.
Так гораздо интереснее.

  Профиль  
  
    
#8086  Сообщение 21.09.17, 10:24  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Жигули
Цитата:
1 Аргумент: След Нейла Армстронга
Мнение скептиков

След Нейла Армстронга на поверхности ЛуныСлед Нейла Армстронга на поверхности Луны
На фотографии виден отчетливый, резкий след оставленный ботинком скафандра, хотя известно, что на Луне нет воды ни в каком либо ее проявлении. Следовательно, оставить след такой четкой и правильной формы не возможно. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Поведение лунного грунта ничем не отличается от поведения мокрого песка на Земле, но обусловлено это совсем другими физическими причинами. Земной песок состоит из песчинок, отшлифованных до круглой формы ветрами, поэтому такого четкого следа на сухом песке остаться не может.

На Луне присутствует электронный ветер, протоны которого превращают частички лунной пыли в звездочки, которые не скользят друг по другу как песчинки, а сцепившись между собой, образуют слепок - в данном случае четкий след, структура которого усилена молекулярным проникновением частиц друг в друга за счет вакуума. Такой след может сохраниться на Луне миллионы лет.

Следы советского луноходаСледы советского лунохода
В доказательство выше описанного приведена фотография, сделанная с советского лунохода на которой отчетливо видно, что следы имеют такие же четкие формы как отпечаток ботинка американского астронавта.



2 Аргумент: Тени
Мнение скептиков

У астронавтов тени разной длинныУ астронавтов тени разной длинны
На Луне только один источник света - Солнце. Следовательно, тени астронавтов и их оборудования должны падать в одном направлении. На вышеприведенной фотографии два космонавта стоят рядом, следовательно, угол падения Солнца одинаков, однако отбрасываемые ими тени разной длинны и направленности.

Получается, их освещали сверху прожектором. Именно поэтому одна тень больше другой на 1.5 мера, так, как всем известно, чем дальше человек стоит от уличного фонаря, тем длиннее тень. Да и вообще кто их сфотографировал, ведь оба астронавта в кадре. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Камера закрепленная в лунном модулеКамера закрепленная в лунном модуле
Что касается снимка. Он не является фотографией. Это фрагмент видеозаписи с камеры, установленной в лунном модуле и работающей автономно без космонавтов на борту.

Модель неровной поверхностиМодель неровной поверхности
Что касается тени, то дело в неровной поверхности создающей эффект некой вытянутости. Четкость теням предает отсутствие атмосферы, которая должна рассеивать свет.



Мнение скептиков

Тени отбрасываются странным образомТени отбрасываются странным образом
Странные тени камнейСтранные тени камней
На вышеприведенных фотографиях с тенями вообще происходит что-то не понятное. На фотографии слева солнце светит фотографу в спину, а тень от модуля падает влево. На правой фотографии тень от камней падает вправо будто освещение происходит слева, причем ближе к левому краю фотографии этот странный эффект утрачивает свою силу. Такое необычное поведение теней уже никак не спишешь на неровности поверхности.

Мнение экспертов

Правильно подмечено. Одни лишь неровности не могут создать подобный эффект, а вот в купе с перспективой это возможно. На фотографию справа специально наложено изображение рельс которые по аналогии с камнями на Луне тоже «страдают левым уклонизмом», хотя мы-то точно знаем, что рельсы идут параллельно друг другу, иначе как бы по ним ходили поезда. Та же известна оптическая иллюзия соединения рельс ближе к горизонту, подобная иллюзия присутствует и на лунных снимках.



3 Аргумент: Блики
Мнение скептиков

Тень астронавта будто подсвечена осветительным приборомТень астронавта будто подсвечена осветительным прибором
На вышеприведенной фотографии отчетливо видно, что солнце находится за спиной астронавта, значит, его часть, обращенная к камере должна быть в тени, а на самом деле она подсвечена каким-то прибором.

Мнение экспертов

Все дело в лунной поверхности, которая из-за отсутствия атмосферы принимает 100% света и рассеивает его значительно сильней, чем на Земле, настолько сильней, что в лунную ночь мы на Земле можем читать книгу без дополнительного освещения. На этой фотографии видно, что значительная часть отраженного света попала на скафандр космонавта и даже еще раз отразилась на поверхность, создав эффект засвета тени.



Мнение скептиков

На многих фотографиях можно видеть не понятные белые пятна, похожие на свет прожекторов. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Дело в том, что прямые солнечные лучи попадают на объектив, создавая блики. На вышеприведенной фотографии отчетливо видно, что Солнце находится выше кадра, а, следовательно, отражения блика будет по прямой из центра кадра. Что мы собственно и наблюдаем.



4 Аргумент: Задний план
Мнение скептиков

На разных фотографиях якобы одинаковый задний планНа разных фотографиях якобы одинаковый задний план
На разных фотографиях якобы одинаковый задний план 2На разных фотографиях якобы одинаковый задний план 2
На разных фотографиях одинаковый задний план. На двух выше приведенных фотках задний план одинаковый. Что это? Декорации?

Мнение экспертов

Такое ощущение возникает по причине отсутствия атмосферы на Луне. Предметы, а в данном случае горы большой высоты, кажутся близко расположенными, хотя до них не меньше 10 километров. Если посмотреть повнимательнее, то горы на правой фотографии отличаются от тех, что на левой. Так как правая фотка была сделана в 2 километрах от лунного модуля.



Мнение скептиков

Граница разделения горизонтомГраница разделения горизонтом
На многих фотографиях видна четкая граница между передним фоном и задним фоном гор. Что же это если не декорации?

Мнение экспертов

Такой эффект возникает от того, что размеры Луны в четыре раза меньше земных. Из-за этого горизонт (искривления поверхности) находится всего в паре километров от наблюдателя, поэтому кажется, что высокие горы как бы разделены ровной линей с лунной поверхностью.



5 Аргумент: Отсутствие звезд
Мнение скептиков

Отсутствие звезд на небе доказывает, что фотографии подделка. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Каждая камера имеет порог чувствительности. Камер, которые могли бы одновременно запечатлеть яркую поверхность Луны и тусклые по сравнению с ней звезды не существует. Если снимать поверхность Луны, то звезд видно не будет, если же снимать звезды, то поверхность Луны будет похожа на единое белое пятно.



6 Аргумент: На Луне невозможно вести съемку
Мнение скептиков

Насколько известно, на поверхности Луны очень сильные перепады температуры в диапазоне 200 -а градусов. Как при съемке не расплавилась пленка?

Мнение экспертов

Камера защищена отражателемКамера защищена отражателем


Место посадки лунного модуля выбиралось так, чтобы после восходя солнца прошло немного времени и поверхность не раскалилась.
Пленка у американцев была сделана на специальной термостойкой основе размягчающейся только при температуре 90 градусов, а плавящейся при 260.
В вакууме тепло может быть передано только одним способом, лучевым. Поэтому камеры были покрыты отражающим слоем, отводящим основное тепло.
Американцы полетели на Луну в 1969 году, а еще в 1959 году отечественная автоматическая станция уже передавала фотографии лунной поверхности без каких-либо препятствий.


7 Аргумент: Флаг
Мнение скептиков

Во время установки флага видно, что он мнется и колышется на ветру, хотя известно, что на Луне нет атмосферы.

Мнение экспертов

Вообще-то на Луне было установлено два флага. Первый национальный флаг США, а второй флаг НАТО, подчеркивающий международный характер экспедиции. Флаг США был изготовлен из нейлона и закреплен на телескопических консолях.

Во время установки горизонтальная перекладина не выдвинулась до конца, вследствие чего флаг полностью не натянулся, поэтому астронавту даже пришлось его одернуть, чтобы распрямить. В результате отсутствия полного натяжения при температуре нейлон начало коробить пока он не нагрелся до определенной температуры, а из-за одергивания флага, его колебания не затухли подобно земным в безветренную погоду, так как в вакууме маятник раскачивается значительно дольше при отсутствии силы трения об воздух. Отсюда и родился миф о колыхании флага на ветру.



8 Аргумент: Воронка и пламя двигателя
Мнение скептиков

В момент приземления и старта под лунным модулем должна была образоваться воронка, а так же во время старта не видно пламени двигателей. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Что касается воронки. Несущая способность 10 сантиметрового слоя поверхности Луны составляет порядка 0.3-0.7 ньютонов на кв. см. При посадке и маневрировании по поверхности двигатель модуля работает в режиме малой тяги. То есть давление газов на поверхность не значительно. При посадке оно вообще составляет менее 0.1 атмосферы. При взлете чуть больше, но при твердости грунта Луны этого давления хватит разве, что сдуть пыль.

Так как расчетное давления от сопла стартовой ступени до поверхности равно 0.6 ньютонов на кв. см. Почва полностью компенсировала взлет лунного модуля, оставив лишь светлое пятно примятого грунта. Что касается пламени двигателей, повторимся, тяга при взлете очень мала и составляет не более тонны.

Топливо использовавшиеся в «Аполлоне» аэрозин-50 и четырехокись азота, при горении практически прозрачное, поэтому при сильно освеженной поверхности Луны его свечения вряд ли хватило бы для значительной подсветки тени от модуля или для фиксации его камерой.



10 Аргумент: Луномобиль
Мнение скептиков

При передвижениях астронавтов по поверхности отчетливо слышен звук двигателя луномобиля, а, как известно в безвоздушном пространстве звук передаваться не может. Еще один интересный факт заключается в том, что грунт из-под колес в вакууме должен вздыматься вверх на несколько метров, а он ведет себя так же как при езде по песку на Земле.

Мнение экспертов

Звук может передаваться не только по воздуху, а также и по жестким веществам. В данном случае вибрация от двигателя передается по раме луномобиля на скафандр, а от скафандра в микрофон космонавта.

Что касается выброса грунта из-под колес луномобиля, то на Луне, вопреки ожиданиям, он не поднимается в виде пылевого облака по причине небольшого ускорения клонящегося к нулю преданного частицам пыли в момент контакта колес с лунным грунтом. Те же пылинки, которым придают ускорение, не контактирующие с поверхностью части колес гасятся установленными на луномобиле крыльями.

Более того в земных условиях пыль от такой же поездки долго бы клубилась за автомобилем. В безвоздушном пространстве она опадает так же быстро, как и взлетает. Это хорошо видно на моментах «пробуксовки» колес луномобиля.



11 Аргумент: Защита от радиации и солнечных вспышек
Мнение скептиков

Интересно, как же американцам удалось защититься от радиации и солнечных вспышек на Луне? И вообще как им удалось миновать известный пояс Ван Аллена, где радиация доходит до 1000 рентген. Ведь для защиты от такого излучения требуются метровые, свинцовые стены шатла. Да и как обычные прорезиненные американские скафандры защитили космонавтов от радиации и солнечных вспышек на Луне? Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Действительно при запуске автоматических станций на околоземной орбите были обнаружены пояса с большим скоплением радиоактивных частиц притянутых магнитным полем Земли. В дальнейшем они получили название пояса Ван Аллена. На Луне такого большого радиационного фона обнаружено не было из-за отсутствия атмосферы и малых размеров Луны.

Прежде чем осуществлять запуск «Аполлона» по предполагаемым траекториям полета многократно были направленны автоматические разведчики с датчиками радиации с целью выяснения оптимального курса. Выяснилось, что максимальный радиационный фон только над экватором Земли, ближе к полюсам он во много раз ниже. Поэтому траектории «Аполлонов» выбирались максимально ближе к полюсам. Так как астронавты миновали их всего за несколько часов, то такой уровень радиации не мог нанести урона здоровью человека и равнялся примерно 1 раду.

Относительно американских скафандров, сказать, что они не имели защиты, значит допустить грубую ошибку. Американские скафандры того времени насчитывали 25 слоев разнообразных материалов для защиты астронавта. Такой скафандр весил порядка 80 кг на Земле и 13 на Луне и был вполне способен оградить космонавта от падений, микрометеоритов, вакуума, солнечного излучения и радиации в разумных ее приделах.

Что касается солнечных вспышек с огромным выбросом радиации – это было действительно опасным явлением, но прогнозируемым. НАСА вела тщательные наблюдения за Солнцем, и занималась прогнозом солнечных вспышек и бурь.

Более того Солнце при вспышке выбрасывает радиацию не во все стороны, а узким пучком направление которого так же можно прогнозировать. Конечно, доля риска космонавтов в этом плане была. Вдруг прогноз не верен, но степень этого риска была очень мала. Вообще за всю историю полетов «Аполлонов» с декабря 1968 года по декабрь 1972 года произошло всего 3 вспышки 2, 4 и 7 августа 1972 года и то прогнозируемых. Как мы знаем из истории, в это время никто не летал на Луну.



12 Аргумент: Интервью вдовы Стенли Кубрика
Мнение скептиков

В 2003 году вдова режиссера Стенли Кубрика заявила, что лунные кадры снимал ее муж по заказу правительства США. Более того в интернете есть ролик где во время съемок на Луне на космонавта падает осветительный прибор и вдруг откуда не возьмись, появляется персонал и помогает астронавту. Это является неопровержимым доказательством фальсификации.

Мнение экспертов

Действительно в 2003 году вышел фильм «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon) в котором была масса интервью с видными людьми того времени, которые рассказывали как снималась лунная программа в павильонах кинокомпаний. Среди всех выступала и вдова Стенли Кубрика рассказавшая, что фильм режиссировал лично ее муж по заказу президента Никсона.

На самом деле этот фильм был снят в 2002 году с использованием реальных лунных съемок сделанных астронавтами во время первого полета на Луну. Многое в этот фильм было добавлено из хроники тренировок астронавтов на Земле, а также на многие кадры были наложены другие фонограммы, а часть интервью была составлена при помощи вырванных фраз из контента ранее записанных интервью.

Создатели этого фильма ни сколько не скрывают его фальшивости. Его сняли лишь для того, чтобы встряхнуть публику и показать, что не стоит верить всему, что видишь. Он прошел в прокате в Канаде и Франции. Многие желтые СМИ разных стран, не разобравшись толком, что к чему представили все это в виде громкой сенсации раскрытия фальсификации полетов на Луну.

Справедливости ради стоит сказать, что на случай провала мисси действительно был создан сюжет, но не в Голливудских павильонов с успешным окончанием экспедиции, а на обычном телевиденье с траурной речью Никсона о погибших астронавтах.

Знаменитое видео с подающим софитом на астронавта впервые появилось на сайте http://www.moontruth.com в конце 2002. Авторы сайта утверждали, что получили эту запись от анонимного лица, опасающегося за свою жизнь. Эти кадры полностью раскрывают правду о самом дорогом шоу XX века. Многие поверили этому видео и верят до сих пор. Хотя уже через несколько месяцев владельцы сайта заявили, что это не более чем рекламный ролик их кинокомпании.

На дополнительной странице под интересным названием «Здесь вы можете прочитать, почему все сказанное выше - чушь собачья» появившейся все на том же сайте подробно рассказывалось, как эта маленькая английская кинокомпания снимала этот ролик в качестве рекламной акции своей компании.



13 Аргумент: Отсутствие доказательств полученных с Земли
Мнение скептиков

Почему бы американцам в качестве доказательств того, что они были на Луне не сфотографировать оставшееся оборудование на Луне при помощи телескопа прямо с Земли? Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

На сегодняшний день просто не существует достаточно мощного телескопа, который сможет сфотографировать лунные модули американцев. По астрономическим меркам они очень малы. Расстояние до Луны равно 350 тысяч километров. Атмосфера Земли является серьезным препятствием для качественных фотографий.

Если предположить, что на Земле есть телескоп с радиусом линзы 50 метров в диаметре (а сегодня самый большой телескоп имеет всего 10.8 метров), то поверхность, которую ему удастся сфотографировать относительно четко, будет намного больше, чем размер лунных модулей. То есть мы их все равно не увидим.

Есть и вторая причина, по которой NASA не будет заниматься такой ерундой. На Луне оставлено много приборов, работа которых фиксируется, и с Луны на Землю поступают данные, что уже само по себе является неопровержимым доказательством, что американцы были на Луне и установили там Лазерные отражатели, сейсмометр, детектор ионов и ионизационный манометр.

Как мы видим из всего вышеописанного задать вопрос, – Летали ли американцы на Луну, может лишь дилетант. Вся шумиха, относящаяся фальсификации не более чем слухи, подогретые псевдоэкспертами, знания которых в этой области явно малы.

Здесь рассмотрены только те вопросы которые имеют под собой хоть какие-то вразумительные обоснования, другую же часть нелепых доводов заданных людьми явно далекими от понимания физики, оптики и астрофизики мы решили даже не рассматривать в формате этой статьи так как есть 100% вероятность их научного объяснения.

Что касается неких странностей в фотографиях, не относящихся к физическим законам, а скорее к экспозиции, на этот вопрос мы полностью ответим в статье «Почему американцы перестали летать на Луну?».
http://www.iksinfo.ru/stati/za ... .html

А почему в этой сранной портянке мнение долбойобов выдается за мнение экспертов? Это для того что бы такие же веруны-долбойобы не запутались где правильно? :zed:

  Профиль  
  
    
#8087  Сообщение 21.09.17, 10:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Интересное предложение! Давай поступим так: я привёл свои результаты, ты приведи свои, а потом выложим расчёты их подтверждающие.
Так гораздо интереснее.

нет, давай ты свои расчеты выложишь. Я понимаю, что у тебя их нет, но тем не менее, попробуй их сюда поместить. Я тебя за язык не тянул с твоими 7-ю секундами и 12-ю метрами :rzach:

  Профиль  
  
    
#8088  Сообщение 21.09.17, 10:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Yetty писал(а):
А почему в этой сранной портянке мнение долбойобов выдается за мнение экспертов?

действительно, почему. Почему нет сцылки на мнение шестой вагины? :crazy:

  Профиль  
  
    
#8089  Сообщение 21.09.17, 10:40  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3475
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Интересное предложение! Давай поступим так: я привёл свои результаты, ты приведи свои, а потом выложим расчёты их подтверждающие.
Так гораздо интереснее.

нет, давай ты свои расчеты выложишь. Я понимаю, что у тебя их нет, но тем не менее, попробуй их сюда поместить. Я тебя за язык не тянул с твоими 7-ю секундами и 12-ю метрами :rzach:
Я тебе предлагаю обострить ситуацию и сравнить сначала результаты, а потом расчёты. Что-б ты мог посрамить неверующих, с оттягом.
Но если ты сам не можешь прикинуть такие простейшие вещи, как время полёта тела и высоту подъёма, то нафиг тебе мои расчёты?

  Профиль  
  
    
#8090  Сообщение 21.09.17, 10:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Я тебе предлагаю обострить ситуацию и сравнить сначала результаты, а потом расчёты.

да с чего ты взял, что у меня есть результаты? Я не производил расчетов и потому никаких результатов не выкладывал. Ты, я вижу, результаты расчетов выложил. А я просто хочу увидеть сами расчеты. Только и всего. :)
Итак, есть у тебя расчеты? :crazy:

  Профиль  
  
    
#8091  Сообщение 21.09.17, 10:57  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9742
Откуда: USSR
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Albania
Синий апельсин писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Я тебе предлагаю обострить ситуацию и сравнить сначала результаты, а потом расчёты.

да с чего ты взял, что у меня есть результаты? Я не производил расчетов и потому никаких результатов не выкладывал. Ты, я вижу, результаты расчетов выложил. А я просто хочу увидеть сами расчеты. Только и всего. :)
Итак, есть у тебя расчеты? :crazy:
Чисто сливное отклонение от линии партиилуносекты, когда на прямые и элементарные предложения начинается обычное хохляцко-подпиндосовское поповерчение.
А ведь эпопея предстояла быть не просто зрелищной, но и познавательной... в отличии от ворчун-игорь непублично-личных разборок. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#8092  Сообщение 21.09.17, 11:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
nnik писал(а):
Чисто сливное отклонение от линии партиилуносекты, когда на прямые и элементарные предложения начинается обычное хохляцко-подпиндосовское поповерчение.
А ведь эпопея предстояла быть не просто зрелищной, но и познавательной... в отличии от ворчун-игорь непублично-личных разборок.

какое сливное? Я не делал никаких расчетов. Их и невозможно сделать. И я не выкладывал никаких результатов. В отличие от некоторых, которые результаты несуществующих расчетов выложили, а на просьбу выложить сами расчеты, стали вихлять, как маркитанская лодка.

Может у тебя есть расчеты? Вываливай, я очень хочу их посмотреть :crazy:

  Профиль  
  
    
#8093  Сообщение 21.09.17, 11:00  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3475
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Я тебе предлагаю обострить ситуацию и сравнить сначала результаты, а потом расчёты.

да с чего ты взял, что у меня есть результаты? Я не производил расчетов и потому никаких результатов не выкладывал. Ты, я вижу, результаты расчетов выложил. А я просто хочу увидеть сами расчеты. Только и всего. :)
Итак, есть у тебя расчеты? :crazy:
Записывай.
Тэ равно два вэ нулевое на синус альфа, делённое на жэ и аш равно вэ нулевое в квадрате на синус альфа в квадрате делённое на два жэ.

  Профиль  
  
    
#8094  Сообщение 21.09.17, 11:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Тэ равно два вэ нулевое на синус альфа, делённое на жэ и аш равно вэ нулевое в квадрате на синус альфа в квадрате делённое на два жэ.

записал:
T = 2V0sin(a)/g
h = (V0)2/2g

как из этого тобой были получены результаты, приведенные тобой ранее? :rzach:

  Профиль  
  
    
#8095  Сообщение 21.09.17, 11:08  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3475
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Тэ равно два вэ нулевое на синус альфа, делённое на жэ и аш равно вэ нулевое в квадрате на синус альфа в квадрате делённое на два жэ.

записал:
T = 2V0sin(a)/g
h = (V0)2/2g

как из этого тобой были получены результаты, приведенные тобой ранее? :rzach:
Блин, даже переписать без ошибок не можешь.

  Профиль  
  
    
#8096  Сообщение 21.09.17, 11:10  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9742
Откуда: USSR
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Albania
Синий апельсин писал(а):
...Их и невозможно сделать.

"Не верю".
И это - факт, ибо имея исходные данные, всегда можно рассчитать траекторию полёта что песка, что "пыли", что марсианского и лунного аппаратов, находящихся временно в доставляющих их оболочках. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#8097  Сообщение 21.09.17, 11:15  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3475
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Я не делал никаких расчетов. Их и невозможно сделать.

Помолимся.

  Профиль  
  
    
#8098  Сообщение 21.09.17, 11:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Tolmach.001 писал(а):
"Не верю".
И это - факт, ибо имея исходные данные,

а ты их имеешь? :crazy:

  Профиль  
  
    
#8099  Сообщение 21.09.17, 11:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Tolmach.001 писал(а):
Блин, даже переписать без ошибок не можешь.

исправил:
T = 2V0sin(a)/g
h = (V0)2sin(a)2/2g

итак, как ты получил результаты, приведенные ранее? :rzach:

  Профиль  
  
    
#8100  Сообщение 21.09.17, 11:22  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3475
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 73 раз.
Поблагодарили: 188 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
"Не верю".
И это - факт, ибо имея исходные данные,

а ты их имеешь? :crazy:
У нас есть "Вэ", из характеристик луномобиля "Жэ" из характеристик Луны.
"Альфа" бери какую хош. На видео от 30 до 90*.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16859 ]  Стрaница Пред.  1 ... 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408 ... 843  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос для жителей Украины: кого бы вы хотели видеть президентом России? - 2

Таксибе

38

24.03.19, 16:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. США определились с датой высадки на Луне

Чупакабра

12

20.03.19, 15:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москали на Луне

чукча

4

20.03.19, 07:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

114

19.03.19, 21:52




[ Time : 0.094s | 24 Queries | GZIP : On ]