Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19433 ]  Стрaница Пред.  1 ... 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407 ... 972  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 47 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini
Нет 74%  74%  [ 131 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Karavanbashi, Вася Rabinovich
Всего голосов : 178
Автор  
#8061  Сообщение 20.09.17, 21:21  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20392
Благодарил (а): 499 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
oops !
Изображение


Последний раз редактировалось Молотов 20.09.17, 21:25, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#8062  Сообщение 20.09.17, 21:23  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 26288
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 4877 раз.
Поблагодарили: 3206 раз.
Новороссия
Изображение

  Профиль  
  
    
#8063  Сообщение 20.09.17, 23:34  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 3872
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Новороссия
Неопроверживые доказательства пребывания на Луне американцев:
1. журнал "Техника молодежи" за 1976 год
2. Интервью космонавта Леонова
3. Лунный отражатель
4. Лунный грунт
5. Фотовидеоматериалы

  Профиль  
  
    
#8064  Сообщение 20.09.17, 23:40  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20392
Благодарил (а): 499 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
Лубенчанин писал(а):
3. Лунный отражатель


Почему только один исправный остался ?
Остальные моль трахнула или сороки унесли ? :rzach:

  Профиль  
  
    
#8065  Сообщение 20.09.17, 23:54  
Старожил

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 7481
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Лубенчанин писал(а):
Неопроверживые доказательства пребывания на Луне американцев:
:yahoo: 1. журнал "Техника молодежи" за 1976 год
2. Интервью космонавта Леонова
3. Лунный отражатель
4. Лунный грунт
5. Фотовидеоматериалы
:yahoo:

от ПС-1,Гагарина, Леонова и Лунохода остались..

1. журнал "Техника молодежи" за 19ХХ год
2. Интервью космонавта Леонова
3. Лунный отражатель
4. Лунный грунт
5. Фотовидеоматериалы
:)

  Профиль  
  
    
#8066  Сообщение 20.09.17, 23:56  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20392
Благодарил (а): 499 раз.
Поблагодарили: 654 раз.
q4civa_1 писал(а):
Лубенчанин писал(а):
Неопроверживые доказательства пребывания на Луне американцев:
:yahoo: 1. журнал "Техника молодежи" за 1976 год
2. Интервью космонавта Леонова
3. Лунный отражатель
4. Лунный грунт
5. Фотовидеоматериалы
:yahoo:

от ПС-1,Гагарина, Леонова и Лунохода остались..

1. журнал "Техника молодежи" за 19ХХ год
2. Интервью космонавта Леонова
3. Лунный отражатель
4. Лунный грунт
5. Фотовидеоматериалы
:)

Даааа уж. Креатив тебя не любит. В отличие от плагиата. :rzach:

  Профиль  
  
    
#8067  Сообщение 20.09.17, 23:58  
Старожил

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 7481
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Молотов писал(а):
Даааа уж. Креатив тебя не любит. В отличие от плагиата. :rzach:

нее, это всего лишь QBE :)

  Профиль  
  
    
#8068  Сообщение 21.09.17, 00:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
1 Аргумент: След Нейла Армстронга
Мнение скептиков

След Нейла Армстронга на поверхности ЛуныСлед Нейла Армстронга на поверхности Луны
На фотографии виден отчетливый, резкий след оставленный ботинком скафандра, хотя известно, что на Луне нет воды ни в каком либо ее проявлении. Следовательно, оставить след такой четкой и правильной формы не возможно. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Поведение лунного грунта ничем не отличается от поведения мокрого песка на Земле, но обусловлено это совсем другими физическими причинами. Земной песок состоит из песчинок, отшлифованных до круглой формы ветрами, поэтому такого четкого следа на сухом песке остаться не может.

На Луне присутствует электронный ветер, протоны которого превращают частички лунной пыли в звездочки, которые не скользят друг по другу как песчинки, а сцепившись между собой, образуют слепок - в данном случае четкий след, структура которого усилена молекулярным проникновением частиц друг в друга за счет вакуума. Такой след может сохраниться на Луне миллионы лет.

Следы советского луноходаСледы советского лунохода
В доказательство выше описанного приведена фотография, сделанная с советского лунохода на которой отчетливо видно, что следы имеют такие же четкие формы как отпечаток ботинка американского астронавта.



2 Аргумент: Тени
Мнение скептиков

У астронавтов тени разной длинныУ астронавтов тени разной длинны
На Луне только один источник света - Солнце. Следовательно, тени астронавтов и их оборудования должны падать в одном направлении. На вышеприведенной фотографии два космонавта стоят рядом, следовательно, угол падения Солнца одинаков, однако отбрасываемые ими тени разной длинны и направленности.

Получается, их освещали сверху прожектором. Именно поэтому одна тень больше другой на 1.5 мера, так, как всем известно, чем дальше человек стоит от уличного фонаря, тем длиннее тень. Да и вообще кто их сфотографировал, ведь оба астронавта в кадре. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Камера закрепленная в лунном модулеКамера закрепленная в лунном модуле
Что касается снимка. Он не является фотографией. Это фрагмент видеозаписи с камеры, установленной в лунном модуле и работающей автономно без космонавтов на борту.

Модель неровной поверхностиМодель неровной поверхности
Что касается тени, то дело в неровной поверхности создающей эффект некой вытянутости. Четкость теням предает отсутствие атмосферы, которая должна рассеивать свет.



Мнение скептиков

Тени отбрасываются странным образомТени отбрасываются странным образом
Странные тени камнейСтранные тени камней
На вышеприведенных фотографиях с тенями вообще происходит что-то не понятное. На фотографии слева солнце светит фотографу в спину, а тень от модуля падает влево. На правой фотографии тень от камней падает вправо будто освещение происходит слева, причем ближе к левому краю фотографии этот странный эффект утрачивает свою силу. Такое необычное поведение теней уже никак не спишешь на неровности поверхности.

Мнение экспертов

Правильно подмечено. Одни лишь неровности не могут создать подобный эффект, а вот в купе с перспективой это возможно. На фотографию справа специально наложено изображение рельс которые по аналогии с камнями на Луне тоже «страдают левым уклонизмом», хотя мы-то точно знаем, что рельсы идут параллельно друг другу, иначе как бы по ним ходили поезда. Та же известна оптическая иллюзия соединения рельс ближе к горизонту, подобная иллюзия присутствует и на лунных снимках.



3 Аргумент: Блики
Мнение скептиков

Тень астронавта будто подсвечена осветительным приборомТень астронавта будто подсвечена осветительным прибором
На вышеприведенной фотографии отчетливо видно, что солнце находится за спиной астронавта, значит, его часть, обращенная к камере должна быть в тени, а на самом деле она подсвечена каким-то прибором.

Мнение экспертов

Все дело в лунной поверхности, которая из-за отсутствия атмосферы принимает 100% света и рассеивает его значительно сильней, чем на Земле, настолько сильней, что в лунную ночь мы на Земле можем читать книгу без дополнительного освещения. На этой фотографии видно, что значительная часть отраженного света попала на скафандр космонавта и даже еще раз отразилась на поверхность, создав эффект засвета тени.



Мнение скептиков

На многих фотографиях можно видеть не понятные белые пятна, похожие на свет прожекторов. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Дело в том, что прямые солнечные лучи попадают на объектив, создавая блики. На вышеприведенной фотографии отчетливо видно, что Солнце находится выше кадра, а, следовательно, отражения блика будет по прямой из центра кадра. Что мы собственно и наблюдаем.



4 Аргумент: Задний план
Мнение скептиков

На разных фотографиях якобы одинаковый задний планНа разных фотографиях якобы одинаковый задний план
На разных фотографиях якобы одинаковый задний план 2На разных фотографиях якобы одинаковый задний план 2
На разных фотографиях одинаковый задний план. На двух выше приведенных фотках задний план одинаковый. Что это? Декорации?

Мнение экспертов

Такое ощущение возникает по причине отсутствия атмосферы на Луне. Предметы, а в данном случае горы большой высоты, кажутся близко расположенными, хотя до них не меньше 10 километров. Если посмотреть повнимательнее, то горы на правой фотографии отличаются от тех, что на левой. Так как правая фотка была сделана в 2 километрах от лунного модуля.



Мнение скептиков

Граница разделения горизонтомГраница разделения горизонтом
На многих фотографиях видна четкая граница между передним фоном и задним фоном гор. Что же это если не декорации?

Мнение экспертов

Такой эффект возникает от того, что размеры Луны в четыре раза меньше земных. Из-за этого горизонт (искривления поверхности) находится всего в паре километров от наблюдателя, поэтому кажется, что высокие горы как бы разделены ровной линей с лунной поверхностью.



5 Аргумент: Отсутствие звезд
Мнение скептиков

Отсутствие звезд на небе доказывает, что фотографии подделка. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Каждая камера имеет порог чувствительности. Камер, которые могли бы одновременно запечатлеть яркую поверхность Луны и тусклые по сравнению с ней звезды не существует. Если снимать поверхность Луны, то звезд видно не будет, если же снимать звезды, то поверхность Луны будет похожа на единое белое пятно.



6 Аргумент: На Луне невозможно вести съемку
Мнение скептиков

Насколько известно, на поверхности Луны очень сильные перепады температуры в диапазоне 200 -а градусов. Как при съемке не расплавилась пленка?

Мнение экспертов

Камера защищена отражателемКамера защищена отражателем


Место посадки лунного модуля выбиралось так, чтобы после восходя солнца прошло немного времени и поверхность не раскалилась.
Пленка у американцев была сделана на специальной термостойкой основе размягчающейся только при температуре 90 градусов, а плавящейся при 260.
В вакууме тепло может быть передано только одним способом, лучевым. Поэтому камеры были покрыты отражающим слоем, отводящим основное тепло.
Американцы полетели на Луну в 1969 году, а еще в 1959 году отечественная автоматическая станция уже передавала фотографии лунной поверхности без каких-либо препятствий.


7 Аргумент: Флаг
Мнение скептиков

Во время установки флага видно, что он мнется и колышется на ветру, хотя известно, что на Луне нет атмосферы.

Мнение экспертов

Вообще-то на Луне было установлено два флага. Первый национальный флаг США, а второй флаг НАТО, подчеркивающий международный характер экспедиции. Флаг США был изготовлен из нейлона и закреплен на телескопических консолях.

Во время установки горизонтальная перекладина не выдвинулась до конца, вследствие чего флаг полностью не натянулся, поэтому астронавту даже пришлось его одернуть, чтобы распрямить. В результате отсутствия полного натяжения при температуре нейлон начало коробить пока он не нагрелся до определенной температуры, а из-за одергивания флага, его колебания не затухли подобно земным в безветренную погоду, так как в вакууме маятник раскачивается значительно дольше при отсутствии силы трения об воздух. Отсюда и родился миф о колыхании флага на ветру.



8 Аргумент: Воронка и пламя двигателя
Мнение скептиков

В момент приземления и старта под лунным модулем должна была образоваться воронка, а так же во время старта не видно пламени двигателей. Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Что касается воронки. Несущая способность 10 сантиметрового слоя поверхности Луны составляет порядка 0.3-0.7 ньютонов на кв. см. При посадке и маневрировании по поверхности двигатель модуля работает в режиме малой тяги. То есть давление газов на поверхность не значительно. При посадке оно вообще составляет менее 0.1 атмосферы. При взлете чуть больше, но при твердости грунта Луны этого давления хватит разве, что сдуть пыль.

Так как расчетное давления от сопла стартовой ступени до поверхности равно 0.6 ньютонов на кв. см. Почва полностью компенсировала взлет лунного модуля, оставив лишь светлое пятно примятого грунта. Что касается пламени двигателей, повторимся, тяга при взлете очень мала и составляет не более тонны.

Топливо использовавшиеся в «Аполлоне» аэрозин-50 и четырехокись азота, при горении практически прозрачное, поэтому при сильно освеженной поверхности Луны его свечения вряд ли хватило бы для значительной подсветки тени от модуля или для фиксации его камерой.



10 Аргумент: Луномобиль
Мнение скептиков

При передвижениях астронавтов по поверхности отчетливо слышен звук двигателя луномобиля, а, как известно в безвоздушном пространстве звук передаваться не может. Еще один интересный факт заключается в том, что грунт из-под колес в вакууме должен вздыматься вверх на несколько метров, а он ведет себя так же как при езде по песку на Земле.

Мнение экспертов

Звук может передаваться не только по воздуху, а также и по жестким веществам. В данном случае вибрация от двигателя передается по раме луномобиля на скафандр, а от скафандра в микрофон космонавта.

Что касается выброса грунта из-под колес луномобиля, то на Луне, вопреки ожиданиям, он не поднимается в виде пылевого облака по причине небольшого ускорения клонящегося к нулю преданного частицам пыли в момент контакта колес с лунным грунтом. Те же пылинки, которым придают ускорение, не контактирующие с поверхностью части колес гасятся установленными на луномобиле крыльями.

Более того в земных условиях пыль от такой же поездки долго бы клубилась за автомобилем. В безвоздушном пространстве она опадает так же быстро, как и взлетает. Это хорошо видно на моментах «пробуксовки» колес луномобиля.



11 Аргумент: Защита от радиации и солнечных вспышек
Мнение скептиков

Интересно, как же американцам удалось защититься от радиации и солнечных вспышек на Луне? И вообще как им удалось миновать известный пояс Ван Аллена, где радиация доходит до 1000 рентген. Ведь для защиты от такого излучения требуются метровые, свинцовые стены шатла. Да и как обычные прорезиненные американские скафандры защитили космонавтов от радиации и солнечных вспышек на Луне? Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

Действительно при запуске автоматических станций на околоземной орбите были обнаружены пояса с большим скоплением радиоактивных частиц притянутых магнитным полем Земли. В дальнейшем они получили название пояса Ван Аллена. На Луне такого большого радиационного фона обнаружено не было из-за отсутствия атмосферы и малых размеров Луны.

Прежде чем осуществлять запуск «Аполлона» по предполагаемым траекториям полета многократно были направленны автоматические разведчики с датчиками радиации с целью выяснения оптимального курса. Выяснилось, что максимальный радиационный фон только над экватором Земли, ближе к полюсам он во много раз ниже. Поэтому траектории «Аполлонов» выбирались максимально ближе к полюсам. Так как астронавты миновали их всего за несколько часов, то такой уровень радиации не мог нанести урона здоровью человека и равнялся примерно 1 раду.

Относительно американских скафандров, сказать, что они не имели защиты, значит допустить грубую ошибку. Американские скафандры того времени насчитывали 25 слоев разнообразных материалов для защиты астронавта. Такой скафандр весил порядка 80 кг на Земле и 13 на Луне и был вполне способен оградить космонавта от падений, микрометеоритов, вакуума, солнечного излучения и радиации в разумных ее приделах.

Что касается солнечных вспышек с огромным выбросом радиации – это было действительно опасным явлением, но прогнозируемым. НАСА вела тщательные наблюдения за Солнцем, и занималась прогнозом солнечных вспышек и бурь.

Более того Солнце при вспышке выбрасывает радиацию не во все стороны, а узким пучком направление которого так же можно прогнозировать. Конечно, доля риска космонавтов в этом плане была. Вдруг прогноз не верен, но степень этого риска была очень мала. Вообще за всю историю полетов «Аполлонов» с декабря 1968 года по декабрь 1972 года произошло всего 3 вспышки 2, 4 и 7 августа 1972 года и то прогнозируемых. Как мы знаем из истории, в это время никто не летал на Луну.



12 Аргумент: Интервью вдовы Стенли Кубрика
Мнение скептиков

В 2003 году вдова режиссера Стенли Кубрика заявила, что лунные кадры снимал ее муж по заказу правительства США. Более того в интернете есть ролик где во время съемок на Луне на космонавта падает осветительный прибор и вдруг откуда не возьмись, появляется персонал и помогает астронавту. Это является неопровержимым доказательством фальсификации.

Мнение экспертов

Действительно в 2003 году вышел фильм «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon) в котором была масса интервью с видными людьми того времени, которые рассказывали как снималась лунная программа в павильонах кинокомпаний. Среди всех выступала и вдова Стенли Кубрика рассказавшая, что фильм режиссировал лично ее муж по заказу президента Никсона.

На самом деле этот фильм был снят в 2002 году с использованием реальных лунных съемок сделанных астронавтами во время первого полета на Луну. Многое в этот фильм было добавлено из хроники тренировок астронавтов на Земле, а также на многие кадры были наложены другие фонограммы, а часть интервью была составлена при помощи вырванных фраз из контента ранее записанных интервью.

Создатели этого фильма ни сколько не скрывают его фальшивости. Его сняли лишь для того, чтобы встряхнуть публику и показать, что не стоит верить всему, что видишь. Он прошел в прокате в Канаде и Франции. Многие желтые СМИ разных стран, не разобравшись толком, что к чему представили все это в виде громкой сенсации раскрытия фальсификации полетов на Луну.

Справедливости ради стоит сказать, что на случай провала мисси действительно был создан сюжет, но не в Голливудских павильонов с успешным окончанием экспедиции, а на обычном телевиденье с траурной речью Никсона о погибших астронавтах.

Знаменитое видео с подающим софитом на астронавта впервые появилось на сайте www.moontruth.com в конце 2002. Авторы сайта утверждали, что получили эту запись от анонимного лица, опасающегося за свою жизнь. Эти кадры полностью раскрывают правду о самом дорогом шоу XX века. Многие поверили этому видео и верят до сих пор. Хотя уже через несколько месяцев владельцы сайта заявили, что это не более чем рекламный ролик их кинокомпании.

На дополнительной странице под интересным названием «Здесь вы можете прочитать, почему все сказанное выше - чушь собачья» появившейся все на том же сайте подробно рассказывалось, как эта маленькая английская кинокомпания снимала этот ролик в качестве рекламной акции своей компании.



13 Аргумент: Отсутствие доказательств полученных с Земли
Мнение скептиков

Почему бы американцам в качестве доказательств того, что они были на Луне не сфотографировать оставшееся оборудование на Луне при помощи телескопа прямо с Земли? Так утверждают те, кто не верит - летали ли американцы на Луну.

Мнение экспертов

На сегодняшний день просто не существует достаточно мощного телескопа, который сможет сфотографировать лунные модули американцев. По астрономическим меркам они очень малы. Расстояние до Луны равно 350 тысяч километров. Атмосфера Земли является серьезным препятствием для качественных фотографий.

Если предположить, что на Земле есть телескоп с радиусом линзы 50 метров в диаметре (а сегодня самый большой телескоп имеет всего 10.8 метров), то поверхность, которую ему удастся сфотографировать относительно четко, будет намного больше, чем размер лунных модулей. То есть мы их все равно не увидим.

Есть и вторая причина, по которой NASA не будет заниматься такой ерундой. На Луне оставлено много приборов, работа которых фиксируется, и с Луны на Землю поступают данные, что уже само по себе является неопровержимым доказательством, что американцы были на Луне и установили там Лазерные отражатели, сейсмометр, детектор ионов и ионизационный манометр.

Как мы видим из всего вышеописанного задать вопрос, – Летали ли американцы на Луну, может лишь дилетант. Вся шумиха, относящаяся фальсификации не более чем слухи, подогретые псевдоэкспертами, знания которых в этой области явно малы.

Здесь рассмотрены только те вопросы которые имеют под собой хоть какие-то вразумительные обоснования, другую же часть нелепых доводов заданных людьми явно далекими от понимания физики, оптики и астрофизики мы решили даже не рассматривать в формате этой статьи так как есть 100% вероятность их научного объяснения.

Что касается неких странностей в фотографиях, не относящихся к физическим законам, а скорее к экспозиции, на этот вопрос мы полностью ответим в статье «Почему американцы перестали летать на Луну?».
http://www.iksinfo.ru/stati/za ... .html

  Профиль  
  
    
#8069  Сообщение 21.09.17, 00:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Одним из наиболее бесспорных доказательств того, что американцы действительно были на Луне, является поздравление, которое руководство СССР направило в адрес руководства США по случаю этой замечательной победы. Действительно, если бы у Кремля были хоть малейшие сомнения в том, что астронавты НАСА действительно высадились на Луну (а полеты «Аполлонов» отслеживались всем комплексом советских средств наблюдения за космическими объектами), то можно не сомневаться: СССР сделал бы все возможное, чтобы разоблачить «лживую сущность американского империализма» и таким образом остаться в глазах мирового сообщества бесспорным космическим лидером.

  Профиль  
  
    
#8070  Сообщение 21.09.17, 01:26  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7146
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Изображение

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

  Профиль  
  
    
#8071  Сообщение 21.09.17, 01:28  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7146
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Жигули писал(а):
Одним из наиболее бесспорных доказательств того, что американцы действительно были на Луне, является поздравление, которое руководство СССР направило в адрес руководства США по случаю этой замечательной победы. Действительно, если бы у Кремля были хоть малейшие сомнения в том, что астронавты НАСА действительно высадились на Луну (а полеты «Аполлонов» отслеживались всем комплексом советских средств наблюдения за космическими объектами), то можно не сомневаться: СССР сделал бы все возможное, чтобы разоблачить «лживую сущность американского империализма» и таким образом остаться в глазах мирового сообщества бесспорным космическим лидером.
ну, если это самоеСАМОЕ бесспорное доказательство... тады ОЙ :hoh

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

  Профиль  
  
    
#8072  Сообщение 21.09.17, 01:39  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7146
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Цитата:
Мнение экспертов :zed: :zed: :zed:
Поведение лунного грунта ничем не отличается от поведения мокрого песка на Земле, но обусловлено это совсем другими физическими причинами. Земной песок состоит из песчинок, отшлифованных до круглой формы ветрами, поэтому такого четкого следа на сухом песке остаться не может. На Луне присутствует электронный ветер, протоны которого превращают частички лунной пыли в звездочки, которые не скользят друг по другу как песчинки, а сцепившись между собой, образуют слепок - в данном случае четкий след, структура которого усилена молекулярным проникновением частиц друг в друга за счет вакуума. Такой след может сохраниться на Луне миллионы лет.
Звездочки говорите?
Такие?
Изображение

или такие? :rzach:
Изображение

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

  Профиль  
  
    
#8073  Сообщение 21.09.17, 01:41  
Старожил

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 7146
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 219 раз.
Обожаю, мнения всяких экспертов и британских ученых :rzach:

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

  Профиль  
  
    
#8074  Сообщение 21.09.17, 06:43  
Завсегдатай

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 3674
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 196 раз.
Россия
Жигули писал(а):
10 Аргумент: Луномобиль
Мнение скептиков

При передвижениях астронавтов по поверхности отчетливо слышен звук двигателя луномобиля, а, как известно в безвоздушном пространстве звук передаваться не может. Еще один интересный факт заключается в том, что грунт из-под колес в вакууме должен вздыматься вверх на несколько метров, а он ведет себя так же как при езде по песку на Земле.

Мнение экспертов

Звук может передаваться не только по воздуху, а также и по жестким веществам. В данном случае вибрация от двигателя передается по раме луномобиля на скафандр, а от скафандра в микрофон космонавта.

Что касается выброса грунта из-под колес луномобиля, то на Луне, вопреки ожиданиям, он не поднимается в виде пылевого облака по причине небольшого ускорения клонящегося к нулю преданного частицам пыли в момент контакта колес с лунным грунтом. Те же пылинки, которым придают ускорение, не контактирующие с поверхностью части колес гасятся установленными на луномобиле крыльями.

Более того в земных условиях пыль от такой же поездки долго бы клубилась за автомобилем. В безвоздушном пространстве она опадает так же быстро, как и взлетает. Это хорошо видно на моментах «пробуксовки» колес луномобиля.


Ещё одно открытие мунотрастов. Оказывается лунные скафандры звездонавтов были жёсткими)))
Надеюсь верующие разъяснят как звуковые колебания передаются по многослойнойтканево-плёноной конструкции скафандра, примерно на метр, затем передаются на шлем, через неизбежную герметизирующую прокладку, со шлема на корпус микрофона, с такой мощностью, что микрофон их фиксирует и при этом голос звездонавта, не гремит как глас Божий. Можно предположить, что колебания передаются на ранец, и по трубкам на шлем. Но ранец то в теплоизоляции.

По пыли. Судя по характеристикам луномобиля и Луны, при пробуксовке, пыль должна находиться в "воздухе" около 7 сек. и подлетать больше чем на 12 м. Верующие, обучавшиеся ранее в школе, могут сами прикинуть. На видео, это время, от силы, 3 сек.
Что-бы не поднималось облако пыли, "как на Земле", достаточно обогащённого строительного песка.

  Профиль  
  
    
#8075  Сообщение 21.09.17, 07:10  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15159
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
Страница 404 из 404

:crazy:

  Профиль  
  
    
#8076  Сообщение 21.09.17, 08:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Летчик-налетчик писал(а):
Страница 404 из 404

:crazy:
Лунодрочерская секта не остановится. Как истинные каклы они будут обсираться и дальше. Все равно это мацкали им в шаровары наложили

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#8077  Сообщение 21.09.17, 08:15  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1107
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 26 раз.
Жигули писал(а):
Одним из наиболее бесспорных доказательств того, что американцы действительно были на Луне, является поздравление, которое руководство СССР направило в адрес руководства США по случаю этой замечательной победы. Действительно, если бы у Кремля были хоть малейшие сомнения в том, что астронавты НАСА действительно высадились на Луну (а полеты «Аполлонов» отслеживались всем комплексом советских средств наблюдения за космическими объектами), то можно не сомневаться: СССР сделал бы все возможное, чтобы разоблачить «лживую сущность американского империализма» и таким образом остаться в глазах мирового сообщества бесспорным космическим лидером.

Или просто воспользовались поводом, что бы прекратить лунную программу.

  Профиль  
  
    
#8078  Сообщение 21.09.17, 08:46  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
dimkin писал(а):
Жигули писал(а):
Одним из наиболее бесспорных доказательств того, что американцы действительно были на Луне, является поздравление, которое руководство СССР направило в адрес руководства США по случаю этой замечательной победы. Действительно, если бы у Кремля были хоть малейшие сомнения в том, что астронавты НАСА действительно высадились на Луну (а полеты «Аполлонов» отслеживались всем комплексом советских средств наблюдения за космическими объектами), то можно не сомневаться: СССР сделал бы все возможное, чтобы разоблачить «лживую сущность американского империализма» и таким образом остаться в глазах мирового сообщества бесспорным космическим лидером.

Или просто воспользовались поводом, что бы прекратить лунную программу.
Большинство тех, кто вместе с Брежневым был в курсе, уже давно сдохло. Молчали они оттого, что им стыдно было признаться, что они страну продали за миску чечевичной похлёбки.

В Америке свидетели были. Инспектор Бэрон сделал доклад перед конгрессом о неготовности ракеты "Сатурн 5" к полёту - его убили вместе со всей семьёй, его 700-страничный доклад пропал, на сайте NASA выложено меньше 40 страниц. Технический писатель в фирме "Рокетдайн" Бил Кейсинг, собственно, и был одним из первых разоблачителей. Оператор ЦУПа Реймонд Тиг сомневается в том, что они были на Луне.

Так что - не тишина. Есть, чего копать.

А вот того, кто бы денег предложил за разоблачение - нету.

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#8079  Сообщение 21.09.17, 09:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9976
Откуда: USSR
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 121 раз.
Albania
Yetty писал(а):
по ходу дела, Дмитрий премяшку уже того... пробухал :consul: :cray: Жлоб!!! :comando
Довести аргументацию до абсурда - не зело есть в подпитии состояние души, но высший, аднако, пилотаж. :)

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#8080  Сообщение 21.09.17, 09:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9976
Откуда: USSR
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 121 раз.
Albania
Жигули писал(а):
Yetty писал(а):
Жигули писал(а):
Идём на 500?
Да, без проблем. Только хватит выставлять себя полным кретином, выкладывая портянки.
Сейчас на очереди любимая цифра твоих каклятских друзей.

За "какляцких друзей" иди нах, Йебти,
ПРидурок, мля.
"Не отрекаются, любя..." :rzach:

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19433 ]  Стрaница Пред.  1 ... 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407 ... 972  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

122

23.05.19, 22:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия наращивает поставки нефти в США: американцы просят в три раза больше

LuckyStarrr

10

23.05.19, 14:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос в Екатеринбурге.

Четник

2

22.05.19, 00:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Обратная сторона США: американцы массово «переселяются» на улицу

LuckyStarrr

29

11.05.19, 07:53




[ Time : 0.220s | 21 Queries | GZIP : On ]