Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323 ... 822  След.

Были ли американьци на Луне
Да 25%  25%  [ 41 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто
Нет 75%  75%  [ 125 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes
Всего голосов : 166
Автор  
#6381  Сообщение 05.09.17, 09:06  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10644
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 492 раз.
Vatican City State
Антин Косорылов писал(а):
Wal
Цитата:
Дмитрий писал(а):
Заинтересовали вы меня возможностями голливуда в 70-х, решил поискать.
Забавно. Нашел два фильма со съемками на "Луне", -


Я некоторое время назад в этой же ветке поместил пост со ссылкой на статью (и ее саму тоже), где прямо и недвусмысленно показывается, что в те годы было НЕ СДЕЛАТЬ такого замедленного фильма на 143 минуты (это только первая экспедиция). И ситуация еще хуже с последующими экспедициями.

Вот ссылка на пост
http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=65868&p=2685791#p2685791

Повторяю его здесь

Случайно набрел на статейку

Вот она сама

https://www.geek.com/geek-pick/why-it-was-impossible-to-fake-the-1969-moon-landing-1537386/

Why it was impossible to fake the 1969 moon landing

Изображение

In 1969, the United States landed two men on the moon while a third waited in orbit to scoop them up after a stroll around the lunar surface for a flag planting ceremony. Or maybe it never happened at all! That’s the position taken by some conspiracy theorists who stubbornly assert that the technology to reach the moon did not exist in 1969. In one 13-minute video, writer/director S G Collins delivers a deadpan refutation of that position and points out that we actually couldn’t have faked the moon landing at all. The supposed photographic evidence cited by the conspiracy lovers has been debunked dozens of times already, but the video covers that one more time to be safe. To recap, anyone that knows how photography works can explain the apparent anomalies pointed out by the conspiracy. But the reason no one could have faked the moon landing has to do with the state of video technology in 1969. Essentially, the hoaxers claim the video footage was faked by just slowing down people walking in normal Earth gravity. However according to Collins, the camera required to do that didn’t exist at the time. Slow motion video is done in one of two ways: you can shoot video at normal speed and slow down the playback, or you can film it at high speed and play at normal speed. The second way is called overcranking, and produces a smoother picture. In 1969 this was only possible with film cameras, which the moon landing was definitely not shot with. So where does that leave the conspiracy? Well, there were some magnetic disc recorders in those days that could capture 30 seconds of normal speed video and play it back slower (that’s the first method from above). So surely that’s how those clever devils did it, right? Nope — the math just doesn’t work out. The Apollo 11 landing was filmed in 10fps, so you could get 90 seconds of corresponding slow motion video from one of these devices. The problem? There are 143 minutes of video from Apollo 11. At this point, even the most ardent conspiracy theorist has to start doing logical gymnastics to stay on target. What about a super-secret larger magnetic disc recorder that could hold 95 times more video? Not possible. Maybe it was shot on film and overcranked? Only if you don’t mind splicing together thousands of frames completely seamlessly and somehow avoiding the telltale signs of film. It’s strange to think about. We had the technology to fly to the moon in 1969, but we just didn’t have what it took to fake it. Generating 143 minutes of slow motion video was impossible. Even if you posit some magical kind of secret electronic video technology that NASA had in 1969, you’ve only explained Apollo 11. All subsequent missions filmed standard NTSC video at 29.97fps — three times as many frames would be needed. Would faking this stuff with Apollo-era technology really be any easier than going to the moon anyway?

Для тех, кто не читает по английски вот гуглоперевод (мне переводить влом)

Почему невозможно подделать посадку 1969 года

В 1969 году Соединенные Штаты высадили двух человек на Луне, а третий ждал на орбите, чтобы выкопать их после прогулки по лунной поверхности для церемонии посадки флага. Или, может быть, этого никогда не было! Это позиция некоторых теоретиков заговора , которые упорно утверждают , что технология , чтобы достичь Луны не существовало в 1969 г. В одном из 13-минутное видео, сценарист / режиссер С. Коллинз обеспечивает невозмутимое опровержением этой позиции и указывает на то , что мы на самом деле не мог Вообще не подделывали лунную посадку. Предполагаемое фотографическое доказательство, цитируемое любовниками заговора, было развенчано уже десятки раз, но видео охватывает еще одно время, чтобы быть в безопасности. Напомним, любой, кто знает, как работает фотография, может объяснить очевидные аномалии, отмеченные заговором. Но причина, по которой никто не мог подделать приземление луны, связан с состоянием видеотехнологий в 1969 году. По сути, обманщики утверждают, что видеозапись была подделана, просто замедляя людей, идущих по нормальной гравитации Земли. Однако, по словам Коллинза, камеры, которой это было необходимо, в то время не существовало. Медленное видеоизображение выполняется одним из двух способов: вы можете снимать видео с нормальной скоростью и замедлять воспроизведение, или вы можете снимать его с высокой скоростью и играть на обычной скорости. Второй способ называется overcranking, и производит более плавное изображение. В 1969 году это было возможно только с пленочными камерами, которые, по-видимому, не снимали посадку на Луну. Так где же это заговор? Ну, в те дни были магнитофоны, которые могли захватывать 30 секунд обычного видео скорости и воспроизводить его медленнее (это первый метод сверху). Так точно, как это делали эти умные дьяволы, верно? Нет. Математика просто не работает. Посадка Apollo 11 была снята со скоростью 10 кадров в секунду, поэтому вы можете получить 90 секунд соответствующего медленного видео с одного из этих устройств. Проблема? Есть 143 минуты видео от Apollo 11. На данный момент даже самый пламенный теоретик заговора должен начать делать логическую гимнастику, чтобы оставаться на связи. Как насчет сверхсекретного более крупного магнитофона, который мог бы в 95 раз больше видео? Невозможно. Может быть, это было снято на пленке и перечеркнуто? Только если вы не возражаете сращивать вместе тысячи кадров полностью без проблем и как-то избегать контрольных признаков фильма. Это странно думать. У нас была технология летать на Луну в 1969 году, но у нас просто не было того, что нужно, чтобы подделать ее. Создание 143-минутного замедленного видео было невозможно. Даже если вы создадите волшебный вид секретной электронной видеотехники, которую NASA было в 1969 году, вы объяснили только Apollo 11. Все последующие миссии снимали стандартное видео NTSC со скоростью 29,97 кадров в секунду - в три раза больше кадров. Будет ли притворство этим вещам с технологией эпохи Аполлона действительно легче, чем идти на Луну?

Источник: Были ли американцы на Луне? Опрос


Вал, я не до конца удосконален, это слив? :)

Слив конспироложцев? Да.

Так как человек спокойно демонстрирует, что в 1969-73 годах было НЕВОЗМОЖНО сделатьна Земле такое замедленное кино лунных прогулок в таком количестве и продолжительности.

  Профиль  
  
    
#6382  Сообщение 05.09.17, 09:07  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Кстати, наши черепашек-то послали не зря...
Многие вчёные утверждают, что после термоядерной бойни на Земле останутся только тараканы, скорпионы и, как ни странно - черепашки :)

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

  Профиль  
  
    
#6383  Сообщение 05.09.17, 09:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Wal писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Wal
Цитата:
Дмитрий писал(а):
Заинтересовали вы меня возможностями голливуда в 70-х, решил поискать.
Забавно. Нашел два фильма со съемками на "Луне", -


Я некоторое время назад в этой же ветке поместил пост со ссылкой на статью (и ее саму тоже), где прямо и недвусмысленно показывается, что в те годы было НЕ СДЕЛАТЬ такого замедленного фильма на 143 минуты (это только первая экспедиция). И ситуация еще хуже с последующими экспедициями.

Вот ссылка на пост
http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=65868&p=2685791#p2685791

Повторяю его здесь

Случайно набрел на статейку

Вот она сама

https://www.geek.com/geek-pick/why-it-was-impossible-to-fake-the-1969-moon-landing-1537386/

Why it was impossible to fake the 1969 moon landing

Изображение

In 1969, the United States landed two men on the moon while a third waited in orbit to scoop them up after a stroll around the lunar surface for a flag planting ceremony. Or maybe it never happened at all! That’s the position taken by some conspiracy theorists who stubbornly assert that the technology to reach the moon did not exist in 1969. In one 13-minute video, writer/director S G Collins delivers a deadpan refutation of that position and points out that we actually couldn’t have faked the moon landing at all. The supposed photographic evidence cited by the conspiracy lovers has been debunked dozens of times already, but the video covers that one more time to be safe. To recap, anyone that knows how photography works can explain the apparent anomalies pointed out by the conspiracy. But the reason no one could have faked the moon landing has to do with the state of video technology in 1969. Essentially, the hoaxers claim the video footage was faked by just slowing down people walking in normal Earth gravity. However according to Collins, the camera required to do that didn’t exist at the time. Slow motion video is done in one of two ways: you can shoot video at normal speed and slow down the playback, or you can film it at high speed and play at normal speed. The second way is called overcranking, and produces a smoother picture. In 1969 this was only possible with film cameras, which the moon landing was definitely not shot with. So where does that leave the conspiracy? Well, there were some magnetic disc recorders in those days that could capture 30 seconds of normal speed video and play it back slower (that’s the first method from above). So surely that’s how those clever devils did it, right? Nope — the math just doesn’t work out. The Apollo 11 landing was filmed in 10fps, so you could get 90 seconds of corresponding slow motion video from one of these devices. The problem? There are 143 minutes of video from Apollo 11. At this point, even the most ardent conspiracy theorist has to start doing logical gymnastics to stay on target. What about a super-secret larger magnetic disc recorder that could hold 95 times more video? Not possible. Maybe it was shot on film and overcranked? Only if you don’t mind splicing together thousands of frames completely seamlessly and somehow avoiding the telltale signs of film. It’s strange to think about. We had the technology to fly to the moon in 1969, but we just didn’t have what it took to fake it. Generating 143 minutes of slow motion video was impossible. Even if you posit some magical kind of secret electronic video technology that NASA had in 1969, you’ve only explained Apollo 11. All subsequent missions filmed standard NTSC video at 29.97fps — three times as many frames would be needed. Would faking this stuff with Apollo-era technology really be any easier than going to the moon anyway?

Для тех, кто не читает по английски вот гуглоперевод (мне переводить влом)

Почему невозможно подделать посадку 1969 года

В 1969 году Соединенные Штаты высадили двух человек на Луне, а третий ждал на орбите, чтобы выкопать их после прогулки по лунной поверхности для церемонии посадки флага. Или, может быть, этого никогда не было! Это позиция некоторых теоретиков заговора , которые упорно утверждают , что технология , чтобы достичь Луны не существовало в 1969 г. В одном из 13-минутное видео, сценарист / режиссер С. Коллинз обеспечивает невозмутимое опровержением этой позиции и указывает на то , что мы на самом деле не мог Вообще не подделывали лунную посадку. Предполагаемое фотографическое доказательство, цитируемое любовниками заговора, было развенчано уже десятки раз, но видео охватывает еще одно время, чтобы быть в безопасности. Напомним, любой, кто знает, как работает фотография, может объяснить очевидные аномалии, отмеченные заговором. Но причина, по которой никто не мог подделать приземление луны, связан с состоянием видеотехнологий в 1969 году. По сути, обманщики утверждают, что видеозапись была подделана, просто замедляя людей, идущих по нормальной гравитации Земли. Однако, по словам Коллинза, камеры, которой это было необходимо, в то время не существовало. Медленное видеоизображение выполняется одним из двух способов: вы можете снимать видео с нормальной скоростью и замедлять воспроизведение, или вы можете снимать его с высокой скоростью и играть на обычной скорости. Второй способ называется overcranking, и производит более плавное изображение. В 1969 году это было возможно только с пленочными камерами, которые, по-видимому, не снимали посадку на Луну. Так где же это заговор? Ну, в те дни были магнитофоны, которые могли захватывать 30 секунд обычного видео скорости и воспроизводить его медленнее (это первый метод сверху). Так точно, как это делали эти умные дьяволы, верно? Нет. Математика просто не работает. Посадка Apollo 11 была снята со скоростью 10 кадров в секунду, поэтому вы можете получить 90 секунд соответствующего медленного видео с одного из этих устройств. Проблема? Есть 143 минуты видео от Apollo 11. На данный момент даже самый пламенный теоретик заговора должен начать делать логическую гимнастику, чтобы оставаться на связи. Как насчет сверхсекретного более крупного магнитофона, который мог бы в 95 раз больше видео? Невозможно. Может быть, это было снято на пленке и перечеркнуто? Только если вы не возражаете сращивать вместе тысячи кадров полностью без проблем и как-то избегать контрольных признаков фильма. Это странно думать. У нас была технология летать на Луну в 1969 году, но у нас просто не было того, что нужно, чтобы подделать ее. Создание 143-минутного замедленного видео было невозможно. Даже если вы создадите волшебный вид секретной электронной видеотехники, которую NASA было в 1969 году, вы объяснили только Apollo 11. Все последующие миссии снимали стандартное видео NTSC со скоростью 29,97 кадров в секунду - в три раза больше кадров. Будет ли притворство этим вещам с технологией эпохи Аполлона действительно легче, чем идти на Луну?

Источник: Были ли американцы на Луне? Опрос


Вал, я не до конца удосконален, это слив? :)

Слив конспироложцев? Да.

Так как человек спокойно демонстрирует, что в 1969-73 годах было НЕВОЗМОЖНО сделатьна Земле такое замедленное кино лунных прогулок в таком количестве и продолжительности.

То есть на Земле невозможно а на Луне техника позволяла? :)
Это просто геноцид кокойто! :)

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

  Профиль  
  
    
#6384  Сообщение 05.09.17, 09:11  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 1926
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Россия
Антин Косорылов писал(а):
Про грунт - всё фейки изготовленные подконтрольными госдепу "вчёными"...
Ну, это ваша выдумка. Сами придумали, что бы спалось легче.
Доказательств то нет, что это выдумка. А научных работ, в том числе и из СССР и России - сотни и тысячи.
И грунт никуда не делся, пишите про уборщицу постоянно, так сами и придумали. Живете в параллельном мире.

  Профиль  
  
    
#6385  Сообщение 05.09.17, 09:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16698
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1086 раз.
Поблагодарили: 835 раз.
СССР
Антин Косорылов писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Индифферент писал(а):
Генерал-майор юстиции Владимир Маркин:
А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет.

вот это правильно. Флаг вам, как говорится, в руки :crazy:

Ты видишь, синий, с нами серьёзные люди, а с вами кто? :)

А с ними, Игорь, Штурм, Долбень (какашкоед), Абрашка, Фимочка и клон Поткинда - Цива.... весёлая компания.... :rzach:

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..


Последний раз редактировалось Борзый 05.09.17, 09:17, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#6386  Сообщение 05.09.17, 09:13  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 1926
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Россия
Антин Косорылов писал(а):
То есть на Земле невозможно а на Луне техника позволяла?
не техника, а гравитация.

  Профиль  
  
    
#6387  Сообщение 05.09.17, 09:19  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Bear22 писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Про грунт - всё фейки изготовленные подконтрольными госдепу "вчёными"...
Ну, это ваша выдумка. Сами придумали, что бы спалось легче.
Доказательств то нет, что это выдумка. А научных работ, в том числе и из СССР и России - сотни и тысячи.
И грунт никуда не делся, пишите про уборщицу постоянно, так сами и придумали. Живете в параллельном мире.

*умиротворённо*
Я сегодня пребываю в сиреневом настроении... :)
Поэтому простейший вопрос.
Зачем на уровне закона САСШ закреплять, что к грунту никто не может даже приблизиться, пока люди не станут "умнее"?
Ведь там не грамм, и даже не килограмм, там почти полтонны.
Ну хорошо, ну оставьте 300 кг. для последующих "умных" но полцентнера хотя бы отдайте на "растерзание" :)
А то то метеориты, то окаменелости какито... Стыдно, господа гусары... :)

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

  Профиль  
  
    
#6388  Сообщение 05.09.17, 09:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Bear22 писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
То есть на Земле невозможно а на Луне техника позволяла?
не техника, а гравитация.

А...
А имитировать гравитацию, подвязав на ниточках этого прыгуна - никак? :)
Ой не знаю...
Кубрик, он такой затейник, знаете ли...

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

  Профиль  
  
    
#6389  Сообщение 05.09.17, 09:23  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Был... :(

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

  Профиль  
  
    
#6390  Сообщение 05.09.17, 09:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Yetty писал(а):
Чем дальше удаляемся от него, тем меньше губительное влияние Солнечной активности.

шестой член :rzach:

  Профиль  
  
    
#6391  Сообщение 05.09.17, 09:31  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Wal писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Wal
Цитата:
Дмитрий писал(а):
Заинтересовали вы меня возможностями голливуда в 70-х, решил поискать.
Забавно. Нашел два фильма со съемками на "Луне", -


Я некоторое время назад в этой же ветке поместил пост со ссылкой на статью (и ее саму тоже), где прямо и недвусмысленно показывается, что в те годы было НЕ СДЕЛАТЬ такого замедленного фильма на 143 минуты (это только первая экспедиция). И ситуация еще хуже с последующими экспедициями.

Вот ссылка на пост
http://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=65868&p=2685791#p2685791

Повторяю его здесь

Случайно набрел на статейку

Вот она сама

https://www.geek.com/geek-pick/why-it-was-impossible-to-fake-the-1969-moon-landing-1537386/

Why it was impossible to fake the 1969 moon landing

Изображение

In 1969, the United States landed two men on the moon while a third waited in orbit to scoop them up after a stroll around the lunar surface for a flag planting ceremony. Or maybe it never happened at all! That’s the position taken by some conspiracy theorists who stubbornly assert that the technology to reach the moon did not exist in 1969. In one 13-minute video, writer/director S G Collins delivers a deadpan refutation of that position and points out that we actually couldn’t have faked the moon landing at all. The supposed photographic evidence cited by the conspiracy lovers has been debunked dozens of times already, but the video covers that one more time to be safe. To recap, anyone that knows how photography works can explain the apparent anomalies pointed out by the conspiracy. But the reason no one could have faked the moon landing has to do with the state of video technology in 1969. Essentially, the hoaxers claim the video footage was faked by just slowing down people walking in normal Earth gravity. However according to Collins, the camera required to do that didn’t exist at the time. Slow motion video is done in one of two ways: you can shoot video at normal speed and slow down the playback, or you can film it at high speed and play at normal speed. The second way is called overcranking, and produces a smoother picture. In 1969 this was only possible with film cameras, which the moon landing was definitely not shot with. So where does that leave the conspiracy? Well, there were some magnetic disc recorders in those days that could capture 30 seconds of normal speed video and play it back slower (that’s the first method from above). So surely that’s how those clever devils did it, right? Nope — the math just doesn’t work out. The Apollo 11 landing was filmed in 10fps, so you could get 90 seconds of corresponding slow motion video from one of these devices. The problem? There are 143 minutes of video from Apollo 11. At this point, even the most ardent conspiracy theorist has to start doing logical gymnastics to stay on target. What about a super-secret larger magnetic disc recorder that could hold 95 times more video? Not possible. Maybe it was shot on film and overcranked? Only if you don’t mind splicing together thousands of frames completely seamlessly and somehow avoiding the telltale signs of film. It’s strange to think about. We had the technology to fly to the moon in 1969, but we just didn’t have what it took to fake it. Generating 143 minutes of slow motion video was impossible. Even if you posit some magical kind of secret electronic video technology that NASA had in 1969, you’ve only explained Apollo 11. All subsequent missions filmed standard NTSC video at 29.97fps — three times as many frames would be needed. Would faking this stuff with Apollo-era technology really be any easier than going to the moon anyway?

Для тех, кто не читает по английски вот гуглоперевод (мне переводить влом)

Почему невозможно подделать посадку 1969 года

В 1969 году Соединенные Штаты высадили двух человек на Луне, а третий ждал на орбите, чтобы выкопать их после прогулки по лунной поверхности для церемонии посадки флага. Или, может быть, этого никогда не было! Это позиция некоторых теоретиков заговора , которые упорно утверждают , что технология , чтобы достичь Луны не существовало в 1969 г. В одном из 13-минутное видео, сценарист / режиссер С. Коллинз обеспечивает невозмутимое опровержением этой позиции и указывает на то , что мы на самом деле не мог Вообще не подделывали лунную посадку. Предполагаемое фотографическое доказательство, цитируемое любовниками заговора, было развенчано уже десятки раз, но видео охватывает еще одно время, чтобы быть в безопасности. Напомним, любой, кто знает, как работает фотография, может объяснить очевидные аномалии, отмеченные заговором. Но причина, по которой никто не мог подделать приземление луны, связан с состоянием видеотехнологий в 1969 году. По сути, обманщики утверждают, что видеозапись была подделана, просто замедляя людей, идущих по нормальной гравитации Земли. Однако, по словам Коллинза, камеры, которой это было необходимо, в то время не существовало. Медленное видеоизображение выполняется одним из двух способов: вы можете снимать видео с нормальной скоростью и замедлять воспроизведение, или вы можете снимать его с высокой скоростью и играть на обычной скорости. Второй способ называется overcranking, и производит более плавное изображение. В 1969 году это было возможно только с пленочными камерами, которые, по-видимому, не снимали посадку на Луну. Так где же это заговор? Ну, в те дни были магнитофоны, которые могли захватывать 30 секунд обычного видео скорости и воспроизводить его медленнее (это первый метод сверху). Так точно, как это делали эти умные дьяволы, верно? Нет. Математика просто не работает. Посадка Apollo 11 была снята со скоростью 10 кадров в секунду, поэтому вы можете получить 90 секунд соответствующего медленного видео с одного из этих устройств. Проблема? Есть 143 минуты видео от Apollo 11. На данный момент даже самый пламенный теоретик заговора должен начать делать логическую гимнастику, чтобы оставаться на связи. Как насчет сверхсекретного более крупного магнитофона, который мог бы в 95 раз больше видео? Невозможно. Может быть, это было снято на пленке и перечеркнуто? Только если вы не возражаете сращивать вместе тысячи кадров полностью без проблем и как-то избегать контрольных признаков фильма. Это странно думать. У нас была технология летать на Луну в 1969 году, но у нас просто не было того, что нужно, чтобы подделать ее. Создание 143-минутного замедленного видео было невозможно. Даже если вы создадите волшебный вид секретной электронной видеотехники, которую NASA было в 1969 году, вы объяснили только Apollo 11. Все последующие миссии снимали стандартное видео NTSC со скоростью 29,97 кадров в секунду - в три раза больше кадров. Будет ли притворство этим вещам с технологией эпохи Аполлона действительно легче, чем идти на Луну?

Источник: Были ли американцы на Луне? Опрос


Вал, я не до конца удосконален, это слив? :)

Слив конспироложцев? Да.

Так как человек спокойно демонстрирует, что в 1969-73 годах было НЕВОЗМОЖНО сделатьна Земле такое замедленное кино лунных прогулок в таком количестве и продолжительности.

Вал, я прекрасно понял, что этот пендосский краснобай утверждает, что на Земле вышло бы дороже снять такие прыжки, чем организовать экспедицию...
Но Вы сами-то в это верите? :)

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"


Последний раз редактировалось Антин Косорылов 05.09.17, 09:34, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#6392  Сообщение 05.09.17, 09:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Ocean писал(а):
А меня вот еще смущает оторажение в стекле шлема. Если это два разных прыжка почему отображение там не меняется?

оно меняется

  Профиль  
  
    
#6393  Сообщение 05.09.17, 09:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
Yetty писал(а):
Чем дальше удаляемся от него, тем меньше губительное влияние Солнечной активности.

шестой член :rzach:

Пятого элемента? :)

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

  Профиль  
  
    
#6394  Сообщение 05.09.17, 09:34  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 1926
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 96 раз.
Россия
Антин Косорылов писал(а):
Поэтому простейший вопрос.
простейший ответ - такого закона нет. Грун дают многим иностранным исследователям. Вы это выдумали, про закон
Антин Косорылов писал(а):
А имитировать гравитацию, подвязав на ниточках этого прыгуна - никак?
.Ну попробуйте. Особенно на технике 1969 года. Как получится, покажите.

  Профиль  
  
    
#6395  Сообщение 05.09.17, 09:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Антин Косорылов писал(а):
Ты видишь, синий, с нами серьёзные люди, а с вами кто?

это кто серьёзный-то? генерал-майор юстиции? Ну, это канешна, иксперд в космонавтике. Пусть этот серьезный человек в суд подает, я с удовольствием посмотрю, как его задницу порвут на немецкий крест :crazy:

  Профиль  
  
    
#6396  Сообщение 05.09.17, 09:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
Ocean писал(а):
А меня вот еще смущает оторажение в стекле шлема. Если это два разных прыжка почему отображение там не меняется?

оно меняется

Где грунт, синий? :)
А изображение меняется не так как надо :)

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

  Профиль  
  
    
#6397  Сообщение 05.09.17, 09:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Антин Косорылов писал(а):
Но есть и излучение дальнего космоса опасное своей сверхмощностью, как говорится редко, да метко

а это, по-видимому, седьмой член :crazy:

  Профиль  
  
    
#6398  Сообщение 05.09.17, 09:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Антин Косорылов писал(а):
Где грунт, синий?

гусары, молчять! :crazy:

  Профиль  
  
    
#6399  Сообщение 05.09.17, 09:39  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Синий апельсин писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Ты видишь, синий, с нами серьёзные люди, а с вами кто?

это кто серьёзный-то? генерал-майор юстиции? Ну, это канешна, иксперд в космонавтике. Пусть этот серьезный человек в суд подает, я с удовольствием посмотрю, как его задницу порвут на немецкий крест :crazy:

Он может стать маршалом, а ты? :)
Там, кстати, на грунтЕ слой неокисляемого железа, который, практически невозможно подделать в условиях земной атмосферы.

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

  Профиль  
  
    
#6400  Сообщение 05.09.17, 09:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15231
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 317 раз.
Антин Косорылов писал(а):
Он может стать маршалом, а ты?

и я могу. А шо случилось? :crazy:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323 ... 822  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос: Сталин положил Путина и Медведева на обе лопатки

Чупакабра

594

05.03.19, 23:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как выглядят Американцы

illusionistus

3

03.03.19, 19:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

111

24.02.19, 11:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американцы рекордно вложились в «Газпром»

hunta

32

13.02.19, 17:11




[ Time : 0.090s | 23 Queries | GZIP : On ]