Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19440 ]  Стрaница Пред.  1 ... 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 ... 972  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 47 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini
Нет 74%  74%  [ 131 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Karavanbashi, Вася Rabinovich
Всего голосов : 178
Автор  
#5361  Сообщение 02.09.17, 00:22  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 11561
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 2940 раз.
Поблагодарили: 457 раз.
Россия
voleg5 писал(а):
Изображение
Изображение
И ты подтверждаешь, что в павильоне снято? Ты же навроде из секты?

  Профиль  
  
    
#5362  Сообщение 02.09.17, 00:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Камера Шмидта на «Аполлоне-16». После работы на орбите обсерватории ОАО-2А небольшие по объему обзорные наблюдения в ультрафиолете в интервале 100 – 1600 Å были выполнены с помощью электронографической камеры, разработанной в Морской исследовательской лаборатории США. Камера была установлена на Луне 20 апреля 1972 г. экипажем космической станции «Аполлон-16». Диаметр главного зеркала телескопа системы Шмидта составлял всего 75 мм. Были применены две сменные коррекционные линзы из LiF и CaF2 с несколько различными коротковолновыми границами пропускания 1050 и 1230 Å соответственно. При использовании первой линзы наблюдениями охватывалась и сильная эмиссионная линия Лайман-α. Приемником излучения служила электронографическая камера. Здесь под действием ультрафиолетового излучения из фотокатода со слоем из KBr выбиваются электроны, поток которых цилиндрическим магнитным полем направляется на электроночувствительную пленку, где и происходит регистрация исследуемого излучения. Фотокатод из KBr полностью не чувствителен к видимому свету, а также к ультрафиолетовому излучению длиной волны более 1600 Å. Поэтому не было необходимости устанавливать фильтр, чтобы «срезать» более длинноволновое излучение. Специальный фильтр – экран толщиной всего около 2 мкм из пленки, покрытой с обеих сторон слоем алюминия, – помещался перед электроночувствительной пленкой для предохранения от попадания на нее прямого света. При достаточно большом поле зрения телескопа в 20° его угловое разрешение оказалось невысоким – около 2 угловых минут близ центра поля зрения и 3 – 4 угловые минуты на краях. Ухудшение углового разрешения к краям поля было вызвано нарушением фокусировки потока электронов при передаче изображения со сферического фотокатода на плоскую электроночувствительную пленку.
За время пребывания экипажа «Аполлон-16» на Луне было сфотографировано 11 участков неба общей площадью около одного стерадиана. Телескоп управлялся вручную. Космонавты сами наводили его на заданную область неба и производили съемку. На полученных изображениях было обнаружено и фотометрировано около 400 объектов, имеющих достаточно сильное излучение в далеком ультрафиолете.

  Профиль  
  
    
#5363  Сообщение 02.09.17, 00:27  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2981
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Люди и тени: на Луне не действуют законы физики?
Цитата:
Не будем придираться и к таким мелочам, что поверхность горы на заднем плане не очень ярко освещена и на ней лежит тень, несмотря на то, что на Луне нет туч!

Изображение

Рис. 11. Джон Янг и лунный модуль.
«Аполлон-16» (AS16 113 18340) (архив НАСА)

Лучше внимательнее приглядимся к теням прочих фигурантов на вышеприведенном снимке. Вот тень от тонкого древка флага отчетливо видна у его основания и заканчивается чуть заметным утолщением: это – тень самого флага. На заднем плане виден лунный модуль. Он тоже отбрасывает тень, параллельную флагу, но все же подозрительно худую – едва ли толще, чем флаг. На Земле тени от Солнца всегда пропорциональны размерам отбрасывающих их объектов. Неужели на Луне действуют другие оптические законы?

Ближе к переднему плану видна длинная черная линия. Это – электрический провод, который должен вести в ЛЭМ, однако он таинственно исчезает у камня около основания флага. Кто, как и зачем прокладывал этот провод, откуда он идет и что с чем соединяет, спрашивать не будем: наверняка военная тайна. Равно как и то обстоятельство, что частично он лежит на грунте, а частично зачем-то закопан (или просто уходит в пол павильона?). Но не слишком ли много внимания неодушевленным предметам, когда в центре снимка – наш герой-астронавт, который мало того что с поверхностью не соприкасается (подпрыгнул, наверное), но и тени не отбрасывает?

Мда... и тени не отбрасывает, и в зеркале не отражается :)

Носок левого голеностопа задран вверх. Склон. Тень в складке местности.

  Профиль  
  
    
#5364  Сообщение 02.09.17, 00:27  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 26281
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Ну и анализ теней на приведенной выше фотографии:

Изображение

Изображение

Более того, тени, которые должны быть параллельными, сходятся.

  Профиль  
  
    
#5365  Сообщение 02.09.17, 00:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
antisaks писал(а):
Жигули писал(а):
Дмитрий писал(а):
Жигули писал(а):
Сенсация!
В павильоне Голивуда в 1972 году сняли Землю и звёзды в ультрафиолетовом свете!


Изображение

Ну, это не аргумент прилунения. Снять можно было и при облёте Луны.

Нельзя это снять через стеклянный иллюминатор.
Так там же камера снаружи модуля есть иль нет...

Это съёмка в далеком ультрафиолетовом диапазоне, камера совсем другая.

Изображение

  Профиль  
  
    
#5366  Сообщение 02.09.17, 00:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
Ну и анализ теней на приведенной выше фотографии:

Изображение

Изображение

Более того, тени, которые должны быть параллельными, сходятся.

Дебил, мля, полный!
Таких дураков надо ещё поискать...

  Профиль  
  
    
#5367  Сообщение 02.09.17, 00:31  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 26281
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Дмитрий, со складкой ты, конечно, здорово придумал - так даже НАСА не отпездывалась.
Только вот нет там никакой складки, есть чистейший фотомонтаж, к тому же некачественный.

  Профиль  
  
    
#5368  Сообщение 02.09.17, 00:32  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 26281
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Жэгудь, укрочурка сраная и тупая, нах пшло и не путайся под ногами :)

  Профиль  
  
    
#5369  Сообщение 02.09.17, 00:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2981
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Ну, например
Ультрофиолетовый свет (да и то не весь ) не виден человеческим глазом, но кто тебе сказал, что он не засвечивает пленку?

Я тут ничью сторону занимать не буду. Я честно говоря, про этот телескоп впервые в этой ветке прочитал, поэтому понятия пока не имею, что там и как. :cray:
Раз этот аргумент стали педалировать в подобных ветках, придется почитать, а пока байда на треноге блестящая.

  Профиль  
  
    
#5370  Сообщение 02.09.17, 00:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
Жэгудь, укрочурка сраная и тупая, нах пшло и не путайся под ногами :)

Дебил, ты ж придурок умственно отсталый, хули ты лезешь в разговоры образованных людей?

  Профиль  
  
    
#5371  Сообщение 02.09.17, 00:36  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 26281
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Вот какой вариант отпезда попробовали придумать в нассе:
Цитата:
Этот вопрос, кстати, задали НАСА, и там, помявшись, выдали версию, которая утверждает, что тень от флага – это на самом деле тень астронавта. Но, простите, что же человека в скафандре на Луне так сплющило – до толщины полотнища флага? О качестве скафандров астронавтов еще будет разговор. Но, в любом случае, он не снимает вопрос, как же расплющенный до тряпичного состояния Янг остался жив и вернулся на Землю в первозданном облике. Единственное внятное объяснение этой аномалии – что Янг (как и антенна луномобиля на предыдущей фотографии) был «наложен» на снимок позже.

Не совпадает твоя версия с отпездом насы, Дмитрий. :)

  Профиль  
  
    
#5372  Сообщение 02.09.17, 00:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
Ворчун писал(а):
Ну, например
Ультрофиолетовый свет (да и то не весь ) не виден человеческим глазом, но кто тебе сказал, что он не засвечивает пленку?

Я тут ничью сторону занимать не буду. Я честно говоря, про этот телескоп впервые в этой ветке прочитал, поэтому понятия пока не имею, что там и как. :cray:
Раз этот аргумент стали педалировать в подобных ветках, придется почитать, а пока байда на треноге блестящая.

Вот читай:
https://archive.org/details/AS16-123-JPG
http://kiri2ll.livejournal.com ... .html
http://epizodsspace.airbase.ru ... .html

  Профиль  
  
    
#5373  Сообщение 02.09.17, 00:37  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12457
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
Panama
А если "Жигули" собирать без этих тайных знаний,получится ли нормальный автомобиль?

  Профиль  
  
    
#5374  Сообщение 02.09.17, 00:39  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 26281
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Дмитрий писал(а):
Ворчун писал(а):
Ну, например
Ультрофиолетовый свет (да и то не весь ) не виден человеческим глазом, но кто тебе сказал, что он не засвечивает пленку?

Я тут ничью сторону занимать не буду. Я честно говоря, про этот телескоп впервые в этой ветке прочитал, поэтому понятия пока не имею, что там и как. :cray:
Раз этот аргумент стали педалировать в подобных ветках, придется почитать, а пока байда на треноге блестящая.

Там все просто: скачет по ветке периодически тупая как пробка укрочурка Жэгуль и требует к себе внимания.
Вот и лепит она разную куйню ни к селу, ни к городу, и под ногами путается.
Ничего более.

  Профиль  
  
    
#5375  Сообщение 02.09.17, 00:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
А если "Жигули" собирать без этих тайных знаний,получится ли нормальный автомобиль?

Он и так нормальный.
Жигули в Германии, Венгрии покупают. А в России жигулей больше всего продаётся.

  Профиль  
  
    
#5376  Сообщение 02.09.17, 00:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
Там все просто: скачет по ветке периодически тупая как пробка укрочурка Жэгуль и требует к себе внимания.
Вот и лепит она разную куйню ни к селу, ни к городу, и под ногами путается.
Ничего более.

Дебил, ты ж придурок умственно отсталый, хули ты лезешь в разговоры образованных людей?

  Профиль  
  
    
#5377  Сообщение 02.09.17, 00:49  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2981
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 106 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Дмитрий, со складкой ты, конечно, здорово придумал - так даже НАСА не отпездывалась.
Только вот нет там никакой складки, есть чистейший фотомонтаж, к тому же некачественный.

Скачал фотку, приблизил. И что-то я не понял, он в прыжке чтоль? Два следа в полуметре внизу и тень с отрывом. За складку сорри, на маленьком экране не видно было.
заинтриговал. Пошел по журналу 16 го полажу, почитаю.

  Профиль  
  
    
#5378  Сообщение 02.09.17, 00:54  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 26281
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
antisaks писал(а):
voleg5 писал(а):
Изображение
Изображение
И ты подтверждаешь, что в павильоне снято? Ты же навроде из секты?

Всроыньсьтьво, сэр!

Они уже не знают, как отпиздеться, а потому порой и выдают такие блестящие подтверждения того, что съемка чисто павильонная :)
Там про паралакс Yetty что-то пытался подсказать укросрани, но для всроыньсьтьва это высшая материя :)

  Профиль  
  
    
#5379  Сообщение 02.09.17, 00:55  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 26281
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 544 раз.
Дмитрий писал(а):
Ворчун писал(а):
Дмитрий, со складкой ты, конечно, здорово придумал - так даже НАСА не отпездывалась.
Только вот нет там никакой складки, есть чистейший фотомонтаж, к тому же некачественный.

Скачал фотку, приблизил. И что-то я не понял, он в прыжке чтоль? Два следа в полуметре внизу и тень с отрывом. За складку сорри, на маленьком экране не видно было.
заинтриговал. Пошел по журналу 16 го полажу, почитаю.

О том и речь, что чистейший и безграмотный фотомонтаж.

  Профиль  
  
    
#5380  Сообщение 02.09.17, 00:58  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11651
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 194 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
Ворчун писал(а):
Дмитрий, со складкой ты, конечно, здорово придумал - так даже НАСА не отпездывалась.
Только вот нет там никакой складки, есть чистейший фотомонтаж, к тому же некачественный.

Скачал фотку, приблизил. И что-то я не понял, он в прыжке чтоль? Два следа в полуметре внизу и тень с отрывом. За складку сорри, на маленьком экране не видно было.
заинтриговал. Пошел по журналу 16 го полажу, почитаю.

вот это фото на 4000х5000 точек:

Изображение

Тень есть. Астронавт в прыжке.

Изображение

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19440 ]  Стрaница Пред.  1 ... 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 ... 972  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

122

23.05.19, 22:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия наращивает поставки нефти в США: американцы просят в три раза больше

LuckyStarrr

10

23.05.19, 14:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос в Екатеринбурге.

Четник

2

22.05.19, 00:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Обратная сторона США: американцы массово «переселяются» на улицу

LuckyStarrr

29

11.05.19, 07:53




[ Time : 0.086s | 23 Queries | GZIP : On ]