Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16620 ]  Стрaница Пред.  1 ... 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249 ... 831  След.

Были ли американьци на Луне
Да 25%  25%  [ 41 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто
Нет 75%  75%  [ 125 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes
Всего голосов : 166
Автор  
#4901  Сообщение 01.09.17, 00:05  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24265
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Зося писал(а):
Ворчун писал(а):
Равновесие бухгалтерского баланса

Масло масляное. Баланс и есть равновесие.

Мадам, позвольте с вами согласиться в том, что масло таки масляное, но заметить, что коль скоро легальны термины "отрицательный баланс", " положительный баланс", то легален и теримин "равновесный баланс", тем более коль он бухгалтерский.
Надеюсь, мне не потребуется приводить все определения слова "баланс" из википедии, толковых словарей и т. д., и на этом обсуждение термина будет закрыто.

Не собираюсь рвать задницу на немецкий крест в защиту чужих слов, но удручен тем, что единственное, что Вас привлекло в 200 стр. теме, так это якобы кривая фраза о равновесном бухгалтерском балансе.

Надеюсь, я Вас не огорчил, сударыня, но на всякий случай таки расшаркаюсь в реверансах.
:)

  Профиль  
  
    
#4902  Сообщение 01.09.17, 00:06  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
СССР
Антин Косорылов писал(а):
И этот небольшой срачик мы развели лишь о первой космической скорости.
Со второй там намного серьёзней.
Вот небольшой материальчик о том, что лучшие умы наса на понимали как нужно входить в атмосферу со ВКС:

http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/mb2_comment.htm

Спускаемые аппараты (СА) космических кораблей обычно имеют форму усеченного конуса, который, снижаясь, движется широким концом вперед. При этом лобовая (то есть, передняя по ходу движения) стенка имеет форму сегмента сферы относительно небольшой кривизны. При снижении в атмосфере за счет смещенного от продольной оси центра тяжести у такого аппарата возникает подъемная сила, которая позволяет уменьшить скорость снижения и снизить перегрузки для экипажа. При входе с первой космической скоростью перегрузки обычно составляют прибл. 4 g. Происходит управляемый, за счет изменения угла крена, планирующий спуск. Так и ныне возвращаются с МКС.
Такой прямой планирующий спуск осуществляли, согласно их описаниям, и аполлоновы СА, в отличие от того, который в этой статье называется "скользящим" (и который подразумевает отскок от атмосферы).

Мы называем (следуя современной терминологии НАСА в этой статье) аполлоновский спуск "прямым", потому что происходит однократный вход в атмосферу. Тот профиль входа у Аполлонов, который в одной из научных работ НАСА определен как "двойной нырок", представляет собой незначительный изгиб траектории без выхода из атмосферы (Кауа, 2008). С помощью двигателей ориентации угол крена, а, следовательно, и подъемная сила при полете СА Аполлонов в атмосфере, могли регулироваться, что, в принципе, позволяло экипажу проводить управляемый спуск по траектории с небольшим изгибом.

Рис. 1. Здесь синим показан прямой вход Аполлона; красным - скользящий вход с отскоком, как у Зондов, который рекомендуется, согласно этой статье, в современных сценариях возвращения с Луны. [Кауа, 2008]
Как разъясняется в статье Ф. Кутса, теперь подход НАСА принципиально изменился. В современном представлении специалистов НАСА, при возвращении с Луны лишь изгиба траектории в пределах атмосферы оказывается недостаточно, т. к. при второй космической скорости входа в атмосферу существенно возрастают требования к тепловой защите пилотируемого СА и, вместе с тем, максимально допустимые перегрузки накладывают свои ограничения.

Рис. 2. Типичные перегрузки при торможении - по высоте над Землей;
синим - это то, что можно было ожидать для СА Аполлона;
красным - рекомендуемый теперь скользящий спуск с отскоком [Кауа, 2008]
В СССР была разработана методика т. н. "скользящего" спуска, при котором при первичном входе в атмосферу происходит частичное гашение скорости, и затем происходит отскок (рикошетирование) СА за пределы атмосферы, за время которого СА также успевает достаточно остыть, чтобы потом вновь погрузиться в плотные слои.

Рис. 3. Скользящий вход с отскоком. Уровень 1-2-3 есть интерфейс входа на высоте примерно 120 км. Длина участка от точки входа 1 до точки повторного входа 3 достигает 10 000 км вдоль поверхности Земли. (Попов Е.И. Спускаемые аппараты. / М.: "Знание", 1985.)


Рис. 4. То же, что и Рис.3, но из диссертации [Кауа, 2008].
Вместе с тем, нет документальных материалов, которые бы демонстрировали понимание такого решения в конце 60-х годов американскими специалистами. Они всегда говорили об узком "коридоре" входа и об опасности рикошета от атмосферы. Предположительно, математики НАСА в те далекие годы в поспешности просто сходу отмели вариант отскока, потому что он представлял, по сути, то страшное, чего надо бояться в первую очередь: неконтролируемое возвращение на Землю аппарата после отскока; они, по-видимому, не рискнули положиться на вариант контролируемого второго входа - более тонкое решение, за осмысление которого честь и слава советским математикам.

Скользящий вход был успешно опробован на практике советскими специалистами при возвращении после облета Луны космических аппаратов "Зонд-6" и "Зонд-7" в 1968-69 гг., то есть в то же время, когда состоялись, как было заявлено, полеты первых Аполлонов к Луне. При первом погружении в атмосфере скорость СА была снижена до 7,6 км/с, а потом - по методике посадки корабля "Союз". В ходе полетов "Зондов" была продемонстрирована возможность успешного возвращения на Землю живых существ - черепашек - после полета к Луне.

Использованная литература:

Космические аппараты. Под редакцией проф. К. П. Феоктистова / М.: Военное Издательство, 1983.
http://12apr.su/books/item/f00 ... shtml
Б. Коновалов. От Луны на Землю. Беседа с академиком Г.И. Петровым / «Известия», 19 ноября 1968 г.
http://epizodsspace.airbase.ru ... .html

И? Что смушает? Сам то хоть читал?

  Профиль  
  
    
#4903  Сообщение 01.09.17, 00:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12457
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 362 раз.
Panama
Авраам писал(а):
На еблище своё посмотри, ты же врождённый даун, ещё и грязный как бомж.

Я с похорон,ващета.
Но тебе,пидорасу,разрешаю над этим посмеяться.

  Профиль  
  
    
#4904  Сообщение 01.09.17, 00:09  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 32713
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 705 раз.
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Изображение

Гы, как новенький пятиалтынный :)

Это просто ракурс такой - плохо видно, солнце сильно бликует.

На самом деле он порядком обгорел, по бокам.

Причем хорошо видно, что чем ближе к днищу - тем бок обгорел больше. Увеличь:

Изображение

Но и даже на твоей фотке, если взять ее покрупнее, видно, что боковая сторона пострадала от нагрева. Увеличь:

Изображение

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#4905  Сообщение 01.09.17, 00:09  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24265
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Игорь писал(а):
Дмитрий, вот ты говорил, что мол с этими дегенератами интересно общаться.

Ну вот вернулись вы в десятый раз к вопросу, почему на американских фотках с Луны не видно звезд.

И ведь дегенератам похер, что и на фотках китайцев с Луны, сделанных на полвека позже, звезд тоже не видно. По вполне понятным причинам. И все это тут уже обсуждалось.

И что ты находишь интересного - в этих беседах с дегенератами?

Хорь вонючий подпендосный, предлагаю таки вести себя корректно, пока я добрый :)
Ну и не виляй жопой, ибо речь не только о фотках, но и о том, что пистят о звездах дегенераты пендосские, пытающиеся себя представить покорителями Луны... в павильонах Голливуда :)

  Профиль  
  
    
#4906  Сообщение 01.09.17, 00:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 10919
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 180 раз.
Россия
Жигули писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Жигули писал(а):
Художественный фильм "Apollo-13" (1995 год)
Довольно близко показали все события.

смотреть онлайн:
http://www.online-life.club/59 ... .html
Козерог-1 ваще документальный.

На 1:57:00 - показан отстрел приборного модуля и его фотографирование.
То, что ты просил.

Фотографировал Хейз.

  Профиль  
  
    
#4907  Сообщение 01.09.17, 00:10  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Авраам писал(а):
На еблище своё посмотри, ты же врождённый даун, ещё и грязный как бомж.

Я с похорон,ващета.
Но тебе,пидорасу,разрешаю над этим посмеяться.
А другой фото у тебя не нашлось? Или это из сводок полиции тебе подарили, помогите опознать бомжа? :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#4908  Сообщение 01.09.17, 00:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Игорь писал(а):
Дмитрий, вот ты говорил, что мол с этими дегенератами интересно общаться.

Ну вот вернулись вы в десятый раз к вопросу, почему на американских фотках с Луны не видно звезд.

И ведь дегенератам похер, что и на фотках китайцев с Луны, сделанных на полвека позже, звезд тоже не видно. По вполне понятным причинам. И все это тут уже обсуждалось.

И что ты находишь интересного - в этих беседах с дегенератами?

Хорь вонючий подпендосный, предлагаю таки вести себя корректно, пока я добрый :)
Ну и не виляй жопой, ибо речь не только о фотках, но и о том, что пистят о звездах дегенераты пендосские, пытающиеся себя представить покорителями Луны... в павильонах Голливуда :)
А то шо, на стрелку вызовешь, гы! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#4909  Сообщение 01.09.17, 00:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2477
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 15 раз.
СССР
Дмитрий писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
И этот небольшой срачик мы развели лишь о первой космической скорости.
Со второй там намного серьёзней.
Вот небольшой материальчик о том, что лучшие умы наса на понимали как нужно входить в атмосферу со ВКС:

http://ffke1975.narod.ru/s/s8/s84/mb2_comment.htm

Спускаемые аппараты (СА) космических кораблей обычно имеют форму усеченного конуса, который, снижаясь, движется широким концом вперед. При этом лобовая (то есть, передняя по ходу движения) стенка имеет форму сегмента сферы относительно небольшой кривизны. При снижении в атмосфере за счет смещенного от продольной оси центра тяжести у такого аппарата возникает подъемная сила, которая позволяет уменьшить скорость снижения и снизить перегрузки для экипажа. При входе с первой космической скоростью перегрузки обычно составляют прибл. 4 g. Происходит управляемый, за счет изменения угла крена, планирующий спуск. Так и ныне возвращаются с МКС.
Такой прямой планирующий спуск осуществляли, согласно их описаниям, и аполлоновы СА, в отличие от того, который в этой статье называется "скользящим" (и который подразумевает отскок от атмосферы).

Мы называем (следуя современной терминологии НАСА в этой статье) аполлоновский спуск "прямым", потому что происходит однократный вход в атмосферу. Тот профиль входа у Аполлонов, который в одной из научных работ НАСА определен как "двойной нырок", представляет собой незначительный изгиб траектории без выхода из атмосферы (Кауа, 2008). С помощью двигателей ориентации угол крена, а, следовательно, и подъемная сила при полете СА Аполлонов в атмосфере, могли регулироваться, что, в принципе, позволяло экипажу проводить управляемый спуск по траектории с небольшим изгибом.

Рис. 1. Здесь синим показан прямой вход Аполлона; красным - скользящий вход с отскоком, как у Зондов, который рекомендуется, согласно этой статье, в современных сценариях возвращения с Луны. [Кауа, 2008]
Как разъясняется в статье Ф. Кутса, теперь подход НАСА принципиально изменился. В современном представлении специалистов НАСА, при возвращении с Луны лишь изгиба траектории в пределах атмосферы оказывается недостаточно, т. к. при второй космической скорости входа в атмосферу существенно возрастают требования к тепловой защите пилотируемого СА и, вместе с тем, максимально допустимые перегрузки накладывают свои ограничения.

Рис. 2. Типичные перегрузки при торможении - по высоте над Землей;
синим - это то, что можно было ожидать для СА Аполлона;
красным - рекомендуемый теперь скользящий спуск с отскоком [Кауа, 2008]
В СССР была разработана методика т. н. "скользящего" спуска, при котором при первичном входе в атмосферу происходит частичное гашение скорости, и затем происходит отскок (рикошетирование) СА за пределы атмосферы, за время которого СА также успевает достаточно остыть, чтобы потом вновь погрузиться в плотные слои.

Рис. 3. Скользящий вход с отскоком. Уровень 1-2-3 есть интерфейс входа на высоте примерно 120 км. Длина участка от точки входа 1 до точки повторного входа 3 достигает 10 000 км вдоль поверхности Земли. (Попов Е.И. Спускаемые аппараты. / М.: "Знание", 1985.)


Рис. 4. То же, что и Рис.3, но из диссертации [Кауа, 2008].
Вместе с тем, нет документальных материалов, которые бы демонстрировали понимание такого решения в конце 60-х годов американскими специалистами. Они всегда говорили об узком "коридоре" входа и об опасности рикошета от атмосферы. Предположительно, математики НАСА в те далекие годы в поспешности просто сходу отмели вариант отскока, потому что он представлял, по сути, то страшное, чего надо бояться в первую очередь: неконтролируемое возвращение на Землю аппарата после отскока; они, по-видимому, не рискнули положиться на вариант контролируемого второго входа - более тонкое решение, за осмысление которого честь и слава советским математикам.

Скользящий вход был успешно опробован на практике советскими специалистами при возвращении после облета Луны космических аппаратов "Зонд-6" и "Зонд-7" в 1968-69 гг., то есть в то же время, когда состоялись, как было заявлено, полеты первых Аполлонов к Луне. При первом погружении в атмосфере скорость СА была снижена до 7,6 км/с, а потом - по методике посадки корабля "Союз". В ходе полетов "Зондов" была продемонстрирована возможность успешного возвращения на Землю живых существ - черепашек - после полета к Луне.

Использованная литература:

Космические аппараты. Под редакцией проф. К. П. Феоктистова / М.: Военное Издательство, 1983.
http://12apr.su/books/item/f00 ... shtml
Б. Коновалов. От Луны на Землю. Беседа с академиком Г.И. Петровым / «Известия», 19 ноября 1968 г.
http://epizodsspace.airbase.ru ... .html

И? Что смушает? Сам то хоть читал?

Меня ничего, но в наса как-то засмущались :)
Цитата:
Как разъясняется в статье Ф. Кутса, теперь подход НАСА принципиально изменился. В современном представлении специалистов НАСА, при возвращении с Луны лишь изгиба траектории в пределах атмосферы оказывается недостаточно, т. к. при второй космической скорости входа в атмосферу существенно возрастают требования к тепловой защите пилотируемого СА и, вместе с тем, максимально допустимые перегрузки накладывают свои ограничения.

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

  Профиль  
  
    
#4910  Сообщение 01.09.17, 00:11  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12457
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 362 раз.
Panama
Игорь
,всё это туфта.
Извини.
У них не было абляционной защиты вообще.
А без неё они не жильцы.
Зато красиво,блестит.

  Профиль  
  
    
#4911  Сообщение 01.09.17, 00:12  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12457
Откуда: Ольгино,3-й этаж.
Благодарил (а): 119 раз.
Поблагодарили: 362 раз.
Panama
Авраам писал(а):
А другой фото у тебя не нашлось? Или это из сводок полиции тебе подарили, помогите опознать бомжа?

На хуй иди,пидорас с окраины.

  Профиль  
  
    
#4912  Сообщение 01.09.17, 00:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 10919
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 180 раз.
Россия
Жигули писал(а):
Жигули писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Жигули писал(а):
Художественный фильм "Apollo-13" (1995 год)
Довольно близко показали все события.

смотреть онлайн:
http://www.online-life.club/59 ... .html
Козерог-1 ваще документальный.

На 1:57:00 - показан отстрел приборного модуля и его фотографирование.
То, что ты просил.

Фотографировал Хейз.

2:01:55 - сброс Лунного модуля.

  Профиль  
  
    
#4913  Сообщение 01.09.17, 00:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Авраам писал(а):
А другой фото у тебя не нашлось? Или это из сводок полиции тебе подарили, помогите опознать бомжа?

На хуй иди,пидорас с окраины.
Бомжара мухосранская рассуждает, пойди на кладбище, объедков пожуй! :yahoo:

 ! Лютик писал(а):
БАН
п. 3.1 Правил

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#4914  Сообщение 01.09.17, 00:15  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 32713
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 705 раз.
Голливуд:

Изображение

Мосфильм:

Изображение

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#4915  Сообщение 01.09.17, 00:16  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24265
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Дмитрий писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
КТО фотал Апо-ололо-13 в космосе?
Кто провёл эту блистательную фотосессию?

Сами и делали после отделения.

И все это в космосе? :)
Талантливые таки фотошоперы у пендосни :)

  Профиль  
  
    
#4916  Сообщение 01.09.17, 00:20  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 32713
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 705 раз.
Ворчун писал(а):
Игорь писал(а):
Дмитрий, вот ты говорил, что мол с этими дегенератами интересно общаться.

Ну вот вернулись вы в десятый раз к вопросу, почему на американских фотках с Луны не видно звезд.

И ведь дегенератам похер, что и на фотках китайцев с Луны, сделанных на полвека позже, звезд тоже не видно. По вполне понятным причинам. И все это тут уже обсуждалось.

И что ты находишь интересного - в этих беседах с дегенератами?

Хорь вонючий подпендосный, предлагаю таки вести себя корректно, пока я добрый :)
Ну и не виляй жопой, ибо речь не только о фотках, но и о том, что пистят о звездах дегенераты пендосские, пытающиеся себя представить покорителями Луны... в павильонах Голливуда :)

Ну, что ты "дегенератов" на свой счет принял - это в общем-то твоя проблема. Мог бы и не принимать. Ну да ладно.

Обращение "хорь вонючий подпендосный" звучит весьма забавно - в совокупности с предложением "вести себя корректно".

Когда ты в реале вел себя корректно - ты ко мне что-то так не обращался.

)

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#4917  Сообщение 01.09.17, 00:20  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24265
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Антин Косорылов писал(а):
Дмитрий писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Изображение

Гы, как новенький пятиалтынный :)

И шо? Прежде чем гыкать, хоть узнай это что.
Союз-Аполлона не было? Это их модуль.

Та там этих "модулей" по всему мировому океану раскидано, как собак нерезанных :)
Один даже наш пароход подобрал...
Пендосы потом выпрашивали :)"

Там прикольная история, подробности которой тоже подлежат огласке :)

  Профиль  
  
    
#4918  Сообщение 01.09.17, 00:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 10919
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 180 раз.
Россия
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Игорь
,всё это туфта.
Извини.
У них не было абляционной защиты вообще.
А без неё они не жильцы.
Зато красиво,блестит.

The Apollo ablative TPS (AVCOAT–5061)
Абляционный материал Аполлона TPS (AVCOAT-5061)

  Профиль  
  
    
#4919  Сообщение 01.09.17, 00:25  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
СССР
Антин Косорылов писал(а):
Дмитрий писал(а):
Борзый писал(а):
во первых, в дровах - нормально.... :rzach:
а во вторых - чего не так??? я видео, многа раз видал, как пиндосы прям запрыгивают в вертолёт, после коЦмаса... и лыбяЦЦа всё время... :rzach:

А чё ему после трех дней невосомости не лыбиться?

Ну на Вашем, да и на своём месте, я бы не был столь оптимистичен.
Попробуйте провисеть вниз головой, хотя бы несколько часов (утрировано).
Там кстати, разные случаи были, но это всё-таки оффтопик.
У нас, кстати целая космическая медицина развилась, как отрасль.

От только без Вы. Я один тут.
Тут не только сколько висел вниз головой, тут еще и как приземлился. На воду всёж помягше будет и обездвиживать до полного осмотра врачей оснований поменьше. Я, вообще, фигею от этой темы с улыбками. Безотносительно летали или нет.
Почему-то не берутся в учет сроки полёта, они довольно короткие. До эффекта Николаева далековато. Когда насовцы приводят в пример такие же улыбки наших космонавтов, то звучит "это они с орбитальной станции, там тренажеры и т.д." То, что пиндосы сайгачили по Луне, что уж лучше тренажера, и аж пару дней потом снова в полете, как-то не слышится оппонентами. Даже яркие отрицатели не дошли до того, чтоб заявлять о невозможности их передвижения по Луне из-за двух дней полета.
То что они идут по палубам авианосца, некоторыми воспринимается так, что они возле него и приводнились, что не так. Не смотрел никогда все таблицы, но знаю, что экипаж 11-го с момента приводнения летел в вертолете 63 минуты, где их охаживали врачи. Не вижу никакого криминала в этом. Частенько в этих спорах, слово затруднение педалируется в невозможность.

  Профиль  
  
    
#4920  Сообщение 01.09.17, 00:27  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
СССР
Пушыстый ПесецЪ писал(а):
Игорь
,всё это туфта.
Извини.
У них не было абляционной защиты вообще.
А без неё они не жильцы.
Зато красиво,блестит.

Изображение
Изображение
Изображение
:rzach:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16620 ]  Стрaница Пред.  1 ... 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249 ... 831  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москали на Луне

чукча

4

20.03.19, 07:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

114

19.03.19, 21:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос: Сталин положил Путина и Медведева на обе лопатки

Чупакабра

594

05.03.19, 23:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как выглядят Американцы

illusionistus

3

03.03.19, 19:00




[ Time : 0.090s | 24 Queries | GZIP : On ]