Дмитрий, вот ты говорил, что мол с этими дегенератами интересно общаться.

Ну вот вернулись вы в десятый раз к вопросу, почему на американских фотках с Луны не видно звезд.

И ведь дегенератам похер, что и на фотках китайцев с Луны, сделанных на полвека позже, звезд тоже не видно. По вполне понятным причинам. И все это тут уже обсуждалось.

И что ты находишь интересного - в этих беседах с дегенератами?

Игорь, на некоторых снимках звезды есть. Действительно есть.
Есть звезды и на снимках с лунной орбиты, когда освещенная/неосвещенная Луна в кадре.
И есть конкретно чья-то ложь, что с орбиты не видно не одной звезды, есть фальсификация стенограммы прессухи НАСА.
Что с этим делать ?

А что делать с фальсификацией стенограммы переговоров Гагарина? Зачем РКК Энергия подделала стенограмму?

Дмитрий, вот ты говорил, что мол с этими дегенератами интересно общаться.

Ну вот вернулись вы в десятый раз к вопросу, почему на американских фотках с Луны не видно звезд.

И ведь дегенератам похер, что и на фотках китайцев с Луны, сделанных на полвека позже, звезд тоже не видно. По вполне понятным причинам. И все это тут уже обсуждалось.

И что ты находишь интересного - в этих беседах с дегенератами?

Игорь, как по твоему, через этот иллюминатор будет видно звезды?
По теням посмотри где Солнце, где Луна. Земля далековато. Что тут будет мешать?

Игорь, как по твоему, через этот иллюминатор будет видно звезды?
По теням посмотри где Солнце, где Луна. Земля далековато. Что тут будет мешать?

Накуй иди, опарафинившееся чмо.

О чем еще тут можно спорить - какой смысл в этих спорах?

Игорь, на некоторых снимках звезды есть. Действительно есть.

Судя по развороченному борту это Апололо-13?

У беседующего с вами собеседника, возможно, могут появиться и возникнуть затруднительные неудобства, обусловленные причиной слишком повышенной и сложной трудности. Повторная тавтология, как правило, обычно затрудняет и даже усложняет лёгкость непринуждённости языковой речи и расходует затраты запаса времени общающихся собеседников. Избегая, а то и вовсе не допуская в речевом общении избыточно лишние тавтологичные слова и лексемы, можно и даже вполне возможно экономично сохранить время, избавив и сохранив от ненужной пустой траты и расходования времени как самого пишущего автора, так и читающих статью читателей статьи.

15-й

Сделанных с поверхности Луны?

Это на каких именно?

Щас тебе всю туфту повторят. Точечки по краям вне изображения ...

При чем тут вообще абстрактные съемки в космосе - выполненные непонятно при каких условиях?

Да и снимок не абстрактный, Аполлон 15 на орбите Луны. Иллюминатор в тени, виду на звезды ничего не мешает.

У 15-го тоже был борт разворочен?