Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23486 ]  Стрaница Пред.  1 ... 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 ... 1175  След.

Были ли американьци на Луне
Да 27%  27%  [ 48 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов
Нет 73%  73%  [ 133 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня
Всего голосов : 181
Автор  
#3121  Сообщение 28.08.17, 15:41  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28504
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Изображение

  Профиль  
  
    
#3122  Сообщение 28.08.17, 15:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17554
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 394 раз.
Неэлитный писал(а):
Ворчун тоже тупит?

он по другому не может :rzach:

  Профиль  
  
    
#3123  Сообщение 28.08.17, 15:41  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28504
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Но, впрочем, сетка - не читатели, а скакатели. Им пох, что скакать, главное обтекать.

  Профиль  
  
    
#3124  Сообщение 28.08.17, 15:42  
Завсегдатай

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 3198
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Синий апельсин писал(а):
вот когда вы научитесь понимать прочитанное, тогда удивление начнет сходить на нет :rzach:
Дело в том что смайлик "звезданутый" стоял после первого предложения.

  Профиль  
  
    
#3125  Сообщение 28.08.17, 15:43  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28504
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Дисперсия света (разложение света) — это совокупность явлений, обусловленных зависимостью абсолютного показателя преломления вещества от частоты (или длины волны) света (частотная дисперсия), или, то же самое, зависимостью фазовой скорости света в веществе от частоты (или длины волны).

  Профиль  
  
    
#3126  Сообщение 28.08.17, 15:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17554
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 394 раз.
Лапоть писал(а):
Дело в том что смайлик "звезданутый" стоял после первого предложения.

да в котором было написано о длине волны, а не о скорости. И если бы смог понять прочитанное, то удивления бы у тебя не было :rzach:

  Профиль  
  
    
#3127  Сообщение 28.08.17, 15:48  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28504
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Началось очередное локальное отползание и жоповиляние секты.
Бедняги, как же им сложно-то! А всё почему? Правильно, только потому, что ане, как и голливудские лунатики пендостана, так и не могут определиться: видны ли звёзды на Луне или не видны.
:rzach:

  Профиль  
  
    
#3128  Сообщение 28.08.17, 15:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11867
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Россия
Учитель на уроке физики задает детям вопрос:
– Что быстрее, свет или звук?
Ворчун:
– Понос!
Вчера прихватило, не успел ни свет включить, ни слово сказать.

  Профиль  
  
    
#3129  Сообщение 28.08.17, 15:50  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28504
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
:rzach:
Цитата:
Ниспровергатели отрицателей высадки американцев на Луне, на вопрос об отсутствии звёзд на лунном небе, приводят простой аргумент: мол, чтобы на фотоплёнке отпечатались звёзды, нужна большая выдержка, которая невозможна в условиях яркого освещения лунной поверхности, иначе кадр просто оказался бы засвеченным. Что ж, всё верно. Есть только одно «но»…

«Но если взглянуть ещё и на чёрное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не было видно» (Н. Армстронг, «Аполлон-11»).

Что это? Неужели глаза Армстронга тоже страдают недостаточной выдержкой? Оказывается, не только его! Возможно, зрение всех представителей американской нации устроено каким-то особенным образом:

«Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звёздочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности» (Алан Бин «Аполлон-12»).

  Профиль  
  
    
#3130  Сообщение 28.08.17, 15:53  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28504
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
:rzach:
Цитата:
Эдгар Митчелл, официально шестой человек, ступивший на поверхность Луны во время миссии «Аполлона-14» 13-14 октября 2012 года в рамках ежегодного автограф-шоу "Autographica" выступил с оплаченной речью в отеле "Хилтон Метрополь" в Бирмингеме. Присутствовали Базз Олдрин (A-11), Чарльз Дьюк (A-16) и Ричард Гордон (A-12). Звезда шоу Базз Олдрин давал автографы по дифференцированной шкале, начиная с £275,00 за каждый.

Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным "божественным" видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были "великолепны" и описал их как светившие "в десять раз ярче", чем при наблюдении с Земли.

  Профиль  
  
    
#3131  Сообщение 28.08.17, 15:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11867
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
:rzach:
Цитата:
Ниспровергатели отрицателей высадки американцев на Луне, на вопрос об отсутствии звёзд на лунном небе, приводят простой аргумент: мол, чтобы на фотоплёнке отпечатались звёзды, нужна большая выдержка, которая невозможна в условиях яркого освещения лунной поверхности, иначе кадр просто оказался бы засвеченным. Что ж, всё верно. Есть только одно «но»…

«Но если взглянуть ещё и на чёрное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не было видно» (Н. Армстронг, «Аполлон-11»).

Что это? Неужели глаза Армстронга тоже страдают недостаточной выдержкой? Оказывается, не только его! Возможно, зрение всех представителей американской нации устроено каким-то особенным образом:

«Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звёздочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности» (Алан Бин «Аполлон-12»).

Киностудия "20 век фокс".

  Профиль  
  
    
#3132  Сообщение 28.08.17, 15:57  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28504
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
И вот уже более 50-ти лет пендосня и секта свидетелей поссатьки пендосни на Луне никак не могут определиться, как же пистеть то правильно: есть звёзды на лунном небосклоне, или нет?
:rzach:

Вроде, товарищ прапорщик сказал, что нет, а товарищ майор сказал, что есть.
И как им, беднягам, быть? Как не разорваться и не обтекать постоянно?

:rzach:

  Профиль  
  
    
#3133  Сообщение 28.08.17, 15:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11867
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Россия
Учитель на уроке физики задает детям вопрос:
– Что быстрее, свет или звук?
Ворчун:
– Понос!
Вчера прихватило, не успел ни свет включить, ни слово сказать.

  Профиль  
  
    
#3134  Сообщение 28.08.17, 16:01  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28504
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 570 раз.
Вот и скачет секта жалобно и пискливо - совсем по-всроыньскы :).

Ну и обтекать, обтекать не забывайте - вам ещё долго скакать.
:rzach:

  Профиль  
  
    
#3135  Сообщение 28.08.17, 17:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Уралец писал(а):
Yetty писал(а):
Уралец писал(а):
Да уж...
Тема оказалась очень показательной.
И удивительной своими результатами.
:rzach: :rzach: :rzach:
Ничего удивительного. Это некий скрытый водораздел. Были темы с открытым разделением, типа майданных тем. Там все было достаточно просто с тем кто какую позицию занимает. А, соответственно в передовики могли записаться и те, кто таковыми не являются, но, по определенным причинам хотят себя причислять. Эта тема оказалась скрытым водоразделом. Вроде невинно так, но голосование практически безошибочно разделило форумчан. Как? Я уже писал - стоит только глянуть на итоги голосовалки. И все становится ясным. Сразу стало видно и латентных.
Как?
По каким признакам или качествам?

Пжлста, поподробнее, мне (и не только мне, я думаю) интересно.
Не торопитесь с ответом, он будет внимательно прочитан.
Желательны подробности, детали и нюансы.

Спасибо.
Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#3136  Сообщение 28.08.17, 17:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17554
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 394 раз.
Индифферент писал(а):
В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

кем поставлены под сомнения? Слабоумными? :crazy:

вы, блять, сначала обоснуйте свои сомнения. И не на форуме, а перед научным сообществом. А то на каждого дурака обращать внимание, никакого времени не хватит :)

  Профиль  
  
    
#3137  Сообщение 28.08.17, 17:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5855
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
Индифферент
Цитата:
Уралец писал(а):
Yetty писал(а):
Уралец писал(а):
Да уж...
Тема оказалась очень показательной.
И удивительной своими результатами.
:rzach: :rzach: :rzach:
Ничего удивительного. Это некий скрытый водораздел. Были темы с открытым разделением, типа майданных тем. Там все было достаточно просто с тем кто какую позицию занимает. А, соответственно в передовики могли записаться и те, кто таковыми не являются, но, по определенным причинам хотят себя причислять. Эта тема оказалась скрытым водоразделом. Вроде невинно так, но голосование практически безошибочно разделило форумчан. Как? Я уже писал - стоит только глянуть на итоги голосовалки. И все становится ясным. Сразу стало видно и латентных.
Как?
По каким признакам или качествам?

Пжлста, поподробнее, мне (и не только мне, я думаю) интересно.
Не торопитесь с ответом, он будет внимательно прочитан.
Желательны подробности, детали и нюансы.

Спасибо.
Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

И что, мало ???
(Неа, я на себя такое бремя не возьму, не вынесу :rzach: ach: :rzach: )

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#3138  Сообщение 28.08.17, 17:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Индифферент писал(а):
В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

кем поставлены под сомнения? Слабоумными? :crazy:

вы, блять, сначала обоснуйте свои сомнения. И не на форуме, а перед научным сообществом. А то на каждого дурака обращать внимание, никакого времени не хватит :)
Простой пример. Для слабоумных. В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика. (См., например, открытия Мохова.) А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного.

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#3139  Сообщение 28.08.17, 17:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Уралец писал(а):
Индифферент
Цитата:
Уралец писал(а):
Yetty писал(а):
Ничего удивительного. Это некий скрытый водораздел. Были темы с открытым разделением, типа майданных тем. Там все было достаточно просто с тем кто какую позицию занимает. А, соответственно в передовики могли записаться и те, кто таковыми не являются, но, по определенным причинам хотят себя причислять. Эта тема оказалась скрытым водоразделом. Вроде невинно так, но голосование практически безошибочно разделило форумчан. Как? Я уже писал - стоит только глянуть на итоги голосовалки. И все становится ясным. Сразу стало видно и латентных.
Как?
По каким признакам или качествам?

Пжлста, поподробнее, мне (и не только мне, я думаю) интересно.
Не торопитесь с ответом, он будет внимательно прочитан.
Желательны подробности, детали и нюансы.

Спасибо.
Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

И что, мало ???
(Неа, я на себя такое бремя не возьму, не вынесу :rzach: ach: :rzach: )
Не видел ни одного на 51% достоверного

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#3140  Сообщение 28.08.17, 17:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Индифферент писал(а):
В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

кем поставлены под сомнения? Слабоумными? :crazy:

вы, блять, сначала обоснуйте свои сомнения. И не на форуме, а перед научным сообществом. А то на каждого дурака обращать внимание, никакого времени не хватит :)
Простой пример. Для слабоумных. В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика. (См., например, открытия Мохова.) А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного.
Один сеанс гипноза-и ты будешь здоровым. Пока же ты слышишь голоса, которые тебе шепчут о земном грунте. :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23486 ]  Стрaница Пред.  1 ... 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 ... 1175  След.


TWS наушники G6S Dual BT 5.0
530 рубВ МАГАЗИН
Игрушка говорящий хомяк 15 см
490 руб.В МАГАЗИН
Семена Egrow Pampas Grass
99 руб.В МАГАЗИН
Очки для чтения сверхлегкие 1.5-4
132 руб.В МАГАЗИН
Ремень нейлоновый тактический
397 руб.В МАГАЗИН
Мышь для ноутбука беспроводная
377 руб.В МАГАЗИН

   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американцы сделали ставку на рубль.

mikrus

16

13.09.19, 09:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как-то мы совсем забыли про традиционно-предвыборный опрос

Игорь

16

11.09.19, 08:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Оказывается, Американцы всегда говорят в настоящем времени.

on_off

211

17.08.19, 23:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тупые американцы!

vs773

1

14.08.19, 14:22




[ Time : 0.120s | 21 Queries | GZIP : On ]