Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19050 ]  Стрaница Пред.  1 ... 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 ... 953  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 46 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано
Нет 74%  74%  [ 130 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Karavanbashi
Всего голосов : 176
Автор  
#3121  Сообщение 28.08.17, 15:41  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 25840
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 540 раз.
Изображение

  Профиль  
  
    
#3122  Сообщение 28.08.17, 15:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15962
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 341 раз.
Неэлитный писал(а):
Ворчун тоже тупит?

он по другому не может :rzach:

  Профиль  
  
    
#3123  Сообщение 28.08.17, 15:41  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 25840
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 540 раз.
Но, впрочем, сетка - не читатели, а скакатели. Им пох, что скакать, главное обтекать.

  Профиль  
  
    
#3124  Сообщение 28.08.17, 15:42  
Завсегдатай

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 3080
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 57 раз.
Синий апельсин писал(а):
вот когда вы научитесь понимать прочитанное, тогда удивление начнет сходить на нет :rzach:
Дело в том что смайлик "звезданутый" стоял после первого предложения.

  Профиль  
  
    
#3125  Сообщение 28.08.17, 15:43  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 25840
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 540 раз.
Дисперсия света (разложение света) — это совокупность явлений, обусловленных зависимостью абсолютного показателя преломления вещества от частоты (или длины волны) света (частотная дисперсия), или, то же самое, зависимостью фазовой скорости света в веществе от частоты (или длины волны).

  Профиль  
  
    
#3126  Сообщение 28.08.17, 15:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15962
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 341 раз.
Лапоть писал(а):
Дело в том что смайлик "звезданутый" стоял после первого предложения.

да в котором было написано о длине волны, а не о скорости. И если бы смог понять прочитанное, то удивления бы у тебя не было :rzach:

  Профиль  
  
    
#3127  Сообщение 28.08.17, 15:48  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 25840
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 540 раз.
Началось очередное локальное отползание и жоповиляние секты.
Бедняги, как же им сложно-то! А всё почему? Правильно, только потому, что ане, как и голливудские лунатики пендостана, так и не могут определиться: видны ли звёзды на Луне или не видны.
:rzach:

  Профиль  
  
    
#3128  Сообщение 28.08.17, 15:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11593
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Россия
Учитель на уроке физики задает детям вопрос:
– Что быстрее, свет или звук?
Ворчун:
– Понос!
Вчера прихватило, не успел ни свет включить, ни слово сказать.

  Профиль  
  
    
#3129  Сообщение 28.08.17, 15:50  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 25840
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 540 раз.
:rzach:
Цитата:
Ниспровергатели отрицателей высадки американцев на Луне, на вопрос об отсутствии звёзд на лунном небе, приводят простой аргумент: мол, чтобы на фотоплёнке отпечатались звёзды, нужна большая выдержка, которая невозможна в условиях яркого освещения лунной поверхности, иначе кадр просто оказался бы засвеченным. Что ж, всё верно. Есть только одно «но»…

«Но если взглянуть ещё и на чёрное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не было видно» (Н. Армстронг, «Аполлон-11»).

Что это? Неужели глаза Армстронга тоже страдают недостаточной выдержкой? Оказывается, не только его! Возможно, зрение всех представителей американской нации устроено каким-то особенным образом:

«Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звёздочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности» (Алан Бин «Аполлон-12»).

  Профиль  
  
    
#3130  Сообщение 28.08.17, 15:53  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 25840
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 540 раз.
:rzach:
Цитата:
Эдгар Митчелл, официально шестой человек, ступивший на поверхность Луны во время миссии «Аполлона-14» 13-14 октября 2012 года в рамках ежегодного автограф-шоу "Autographica" выступил с оплаченной речью в отеле "Хилтон Метрополь" в Бирмингеме. Присутствовали Базз Олдрин (A-11), Чарльз Дьюк (A-16) и Ричард Гордон (A-12). Звезда шоу Базз Олдрин давал автографы по дифференцированной шкале, начиная с £275,00 за каждый.

Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным "божественным" видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были "великолепны" и описал их как светившие "в десять раз ярче", чем при наблюдении с Земли.

  Профиль  
  
    
#3131  Сообщение 28.08.17, 15:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11593
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
:rzach:
Цитата:
Ниспровергатели отрицателей высадки американцев на Луне, на вопрос об отсутствии звёзд на лунном небе, приводят простой аргумент: мол, чтобы на фотоплёнке отпечатались звёзды, нужна большая выдержка, которая невозможна в условиях яркого освещения лунной поверхности, иначе кадр просто оказался бы засвеченным. Что ж, всё верно. Есть только одно «но»…

«Но если взглянуть ещё и на чёрное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов. Ни звёзд, ни планет, за исключением Земли, не было видно» (Н. Армстронг, «Аполлон-11»).

Что это? Неужели глаза Армстронга тоже страдают недостаточной выдержкой? Оказывается, не только его! Возможно, зрение всех представителей американской нации устроено каким-то особенным образом:

«Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звёздочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности» (Алан Бин «Аполлон-12»).

Киностудия "20 век фокс".

  Профиль  
  
    
#3132  Сообщение 28.08.17, 15:57  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 25840
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 540 раз.
И вот уже более 50-ти лет пендосня и секта свидетелей поссатьки пендосни на Луне никак не могут определиться, как же пистеть то правильно: есть звёзды на лунном небосклоне, или нет?
:rzach:

Вроде, товарищ прапорщик сказал, что нет, а товарищ майор сказал, что есть.
И как им, беднягам, быть? Как не разорваться и не обтекать постоянно?

:rzach:

  Профиль  
  
    
#3133  Сообщение 28.08.17, 15:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11593
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 193 раз.
Россия
Учитель на уроке физики задает детям вопрос:
– Что быстрее, свет или звук?
Ворчун:
– Понос!
Вчера прихватило, не успел ни свет включить, ни слово сказать.

  Профиль  
  
    
#3134  Сообщение 28.08.17, 16:01  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 25840
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 540 раз.
Вот и скачет секта жалобно и пискливо - совсем по-всроыньскы :).

Ну и обтекать, обтекать не забывайте - вам ещё долго скакать.
:rzach:

  Профиль  
  
    
#3135  Сообщение 28.08.17, 17:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Уралец писал(а):
Yetty писал(а):
Уралец писал(а):
Да уж...
Тема оказалась очень показательной.
И удивительной своими результатами.
:rzach: :rzach: :rzach:
Ничего удивительного. Это некий скрытый водораздел. Были темы с открытым разделением, типа майданных тем. Там все было достаточно просто с тем кто какую позицию занимает. А, соответственно в передовики могли записаться и те, кто таковыми не являются, но, по определенным причинам хотят себя причислять. Эта тема оказалась скрытым водоразделом. Вроде невинно так, но голосование практически безошибочно разделило форумчан. Как? Я уже писал - стоит только глянуть на итоги голосовалки. И все становится ясным. Сразу стало видно и латентных.
Как?
По каким признакам или качествам?

Пжлста, поподробнее, мне (и не только мне, я думаю) интересно.
Не торопитесь с ответом, он будет внимательно прочитан.
Желательны подробности, детали и нюансы.

Спасибо.
Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#3136  Сообщение 28.08.17, 17:06  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15962
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 341 раз.
Индифферент писал(а):
В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

кем поставлены под сомнения? Слабоумными? :crazy:

вы, блять, сначала обоснуйте свои сомнения. И не на форуме, а перед научным сообществом. А то на каждого дурака обращать внимание, никакого времени не хватит :)

  Профиль  
  
    
#3137  Сообщение 28.08.17, 17:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5738
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Россия
Индифферент
Цитата:
Уралец писал(а):
Yetty писал(а):
Уралец писал(а):
Да уж...
Тема оказалась очень показательной.
И удивительной своими результатами.
:rzach: :rzach: :rzach:
Ничего удивительного. Это некий скрытый водораздел. Были темы с открытым разделением, типа майданных тем. Там все было достаточно просто с тем кто какую позицию занимает. А, соответственно в передовики могли записаться и те, кто таковыми не являются, но, по определенным причинам хотят себя причислять. Эта тема оказалась скрытым водоразделом. Вроде невинно так, но голосование практически безошибочно разделило форумчан. Как? Я уже писал - стоит только глянуть на итоги голосовалки. И все становится ясным. Сразу стало видно и латентных.
Как?
По каким признакам или качествам?

Пжлста, поподробнее, мне (и не только мне, я думаю) интересно.
Не торопитесь с ответом, он будет внимательно прочитан.
Желательны подробности, детали и нюансы.

Спасибо.
Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

И что, мало ???
(Неа, я на себя такое бремя не возьму, не вынесу :rzach: ach: :rzach: )

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#3138  Сообщение 28.08.17, 17:14  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Индифферент писал(а):
В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

кем поставлены под сомнения? Слабоумными? :crazy:

вы, блять, сначала обоснуйте свои сомнения. И не на форуме, а перед научным сообществом. А то на каждого дурака обращать внимание, никакого времени не хватит :)
Простой пример. Для слабоумных. В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика. (См., например, открытия Мохова.) А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного.

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#3139  Сообщение 28.08.17, 17:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Уралец писал(а):
Индифферент
Цитата:
Уралец писал(а):
Yetty писал(а):
Ничего удивительного. Это некий скрытый водораздел. Были темы с открытым разделением, типа майданных тем. Там все было достаточно просто с тем кто какую позицию занимает. А, соответственно в передовики могли записаться и те, кто таковыми не являются, но, по определенным причинам хотят себя причислять. Эта тема оказалась скрытым водоразделом. Вроде невинно так, но голосование практически безошибочно разделило форумчан. Как? Я уже писал - стоит только глянуть на итоги голосовалки. И все становится ясным. Сразу стало видно и латентных.
Как?
По каким признакам или качествам?

Пжлста, поподробнее, мне (и не только мне, я думаю) интересно.
Не торопитесь с ответом, он будет внимательно прочитан.
Желательны подробности, детали и нюансы.

Спасибо.
Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

И что, мало ???
(Неа, я на себя такое бремя не возьму, не вынесу :rzach: ach: :rzach: )
Не видел ни одного на 51% достоверного

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#3140  Сообщение 28.08.17, 17:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Синий апельсин писал(а):
Индифферент писал(а):
В юриспруденции - да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения.

кем поставлены под сомнения? Слабоумными? :crazy:

вы, блять, сначала обоснуйте свои сомнения. И не на форуме, а перед научным сообществом. А то на каждого дурака обращать внимание, никакого времени не хватит :)
Простой пример. Для слабоумных. В 300 граммах советского лунного грунта были найдены несколько десятков веществ и минеральных фракций, которые не только до сих пор не были найдены на Земле, но и просто невозможны на ней - самородные церий и молибден, сульфиды золота и серебра, иодид родия и т.п. экзотика. (См., например, открытия Мохова.) А что с американскими образцами? В 382 кг не было найдено ничего внеземного.
Один сеанс гипноза-и ты будешь здоровым. Пока же ты слышишь голоса, которые тебе шепчут о земном грунте. :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19050 ]  Стрaница Пред.  1 ... 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160 ... 953  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Обратная сторона США: американцы массово «переселяются» на улицу

LuckyStarrr

29

11.05.19, 07:53

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос во Львиве

Чупакабра

5

27.04.19, 11:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

121

25.04.19, 22:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос об отделении Галичины

Saruman

7

25.04.19, 13:54




[ Time : 0.110s | 23 Queries | GZIP : On ]