Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16859 ]  Стрaница Пред.  1 ... 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 ... 843  След.

Были ли американьци на Луне
Да 25%  25%  [ 42 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто
Нет 75%  75%  [ 125 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes
Всего голосов : 167
Автор  
#3041  Сообщение 28.08.17, 12:26  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24276
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Дмитрий писал(а):
Ворчун писал(а):
А это что?
Изображение

А это программное обеспечение "Звездная ночь" она же "Селестия". И что?

Пока достаточно того, что уже было сказано:
Цитата:
Итак, если убрать жоповиляния и скачки, то получаем следующий вердикт суда присяжных:

1. Видны ли звёзды на Луне? - Да, видны.
2. Возможна ли съемка звёздного неба на Луне? - Да, возможна.

Ну и отсюда вывод:
- нелепые жоповиляния и путаница в показаниях голливудских лунатиков типа Армстронга лишний раз свидетельств о том, что пендосня никогда не летала на Луну.

Ну или в терминах вердикта суда присяжных:

1. Были ли люди-американцы на луне? - Нет, не были.

Доклад окончен. Всё чётко, ясно , однозначно и без всроыньськых скачек.

  Профиль  
  
    
#3042  Сообщение 28.08.17, 12:27  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24276
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Жигуль, дебил одноклеточный, пшло нах и не путайся под ногами.

  Профиль  
  
    
#3043  Сообщение 28.08.17, 12:28  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19342
Благодарил (а): 460 раз.
Поблагодарили: 627 раз.
Синий апельсин писал(а):
Молотов писал(а):
Ты всерьез не понимаешь разницы между физикой съемки на фотопленку и съемки цифровой камерой ?

диафрагма, выдержка, фокусное расстояние, чувствительность. Все одинаково. Причем тут физика?

Ты тоже решил блеснуть своим скудоумием ?
У тебя еще есть шанс соскочить, а не убеждать окружающих в своей бестолковости.

  Профиль  
  
    
#3044  Сообщение 28.08.17, 12:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16868
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1091 раз.
Поблагодарили: 845 раз.
СССР
Жигули писал(а):
Ворчун писал(а):
nnik писал(а):
Синий апельсин писал(а):
вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

Изображение
Вот снимок с одного из аполлонов.

Изображение

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же... :)

Ну о том, что они на своём месте, судить трудно, ибо непонятно, от чего углы отсчитывать, чтобы определить местоположение корабля. Но таки звёзды на фотке есть.
А вот на Луне пендосня не могла себе позволить такую роскошь, особенно если на фотке будет виден ещё и горизонт.

Освещенность разная, придурок, в месте съёмки!

В коЦмасе, солнце слабее светит, чем на Луне??? Или таки, в павильоне софитов много было и из-за них, звёзд не видно??? :crazy:

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..

  Профиль  
  
    
#3045  Сообщение 28.08.17, 12:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 10950
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Россия
Свет в месте съёмки разный. Подсветка вокруг.
В корабле одна, на поверхности Луны другая.

  Профиль  
  
    
#3046  Сообщение 28.08.17, 12:31  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16868
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1091 раз.
Поблагодарили: 845 раз.
СССР
Жигули писал(а):
Свет в месте съёмки разный. Подсветка вокруг.
В корабле одна, на поверхности Луны другая.

неубедительно как-то.... :nono:

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..

  Профиль  
  
    
#3047  Сообщение 28.08.17, 12:32  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2849
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
СССР
Жигули писал(а):
Ворчун писал(а):
nnik писал(а):
Синий апельсин писал(а):
вот снимок, сделанный лично мной. Звезд не видно. И не должно быть видно

Изображение
Вот снимок с одного из аполлонов.

Изображение

И звёзды на своём месте, и фотоаппарат тот же... :)

Ну о том, что они на своём месте, судить трудно, ибо непонятно, от чего углы отсчитывать, чтобы определить местоположение корабля. Но таки звёзды на фотке есть.
А вот на Луне пендосня не могла себе позволить такую роскошь, особенно если на фотке будет виден ещё и горизонт.

Освещенность разная, придурок, в месте съёмки!

Пока мы не знаем даже источник освещения, Солнце или отраженка, не говоря уж об оборудовании. Будет оригинал, - посмотрим.

  Профиль  
  
    
#3048  Сообщение 28.08.17, 12:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 10950
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Россия
Борзый писал(а):
Жигули писал(а):
Свет в месте съёмки разный. Подсветка вокруг.
В корабле одна, на поверхности Луны другая.

неубедительно как-то.... :nono:

Ночь и рассвет.
Очень убедительно.
На Луне у астронавтов не было полной ночи.

  Профиль  
  
    
#3049  Сообщение 28.08.17, 12:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Борзый писал(а):
В коЦмасе, солнце слабее светит, чем на Луне??? Или таки, в павильоне софитов много было и из-за них, звёзд не видно???

точно так же светит. Но, объект съемки мал, дает мало света, а ежели он на расстоянии нескольких километров, то еще меньше. Поэтому, открыли диафрагму, дали длительную выдержку. Отсюда и звезды

  Профиль  
  
    
#3050  Сообщение 28.08.17, 12:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Борзый писал(а):
неубедительно как-то....

у тебя фотоаппарат есть?

  Профиль  
  
    
#3051  Сообщение 28.08.17, 12:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16868
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1091 раз.
Поблагодарили: 845 раз.
СССР
Чёта какиета мутные, у вас отмазки.... :crazy:

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..

  Профиль  
  
    
#3052  Сообщение 28.08.17, 12:35  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5561
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 244 раз.
Россия
Все эти чудеса (тут звёзды видно, тут не видно) легко объясняются с точки зрения физики.

Но, кому объяснять-то?
Сто пятьдесят страниц одно и то же.
Клювом по клавиатуре.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#3053  Сообщение 28.08.17, 12:36  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2849
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
СССР
Ворчун писал(а):
Дмитрий писал(а):
Ворчун писал(а):
А это что?
Изображение

А это программное обеспечение "Звездная ночь" она же "Селестия". И что?

Пока достаточно того, что уже было сказано:

Ты мне только одно скажи, пока я не убёг. По твоему мнению, наличие Венеры, Утренней звезды, на снимке, является обязательно предпосылкой наличия звезд на снимке?
Я уж не беру, нафига сверлить дырку, якобы в павильоне, чтоб она попала в кадр. :crazy:

  Профиль  
  
    
#3054  Сообщение 28.08.17, 12:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9742
Откуда: USSR
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Albania
Дмитрий писал(а):
Источник снимка? Там и посмотрим какой фотоаппарат и т.д.
Насколько понял - последняя миссия. Аполлон-17.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#3055  Сообщение 28.08.17, 12:40  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19342
Благодарил (а): 460 раз.
Поблагодарили: 627 раз.
Жигули писал(а):
Молотов писал(а):
Жигули писал(а):
Придурок, сам попробуй сфотографировать звезды.
А снимок выложи здесь на форуме.
Потом приведи время экспозиции и ISO,
Когда всё это сделаешь, тогда и расскажешь, почему не могли астронавты сделать также.


Ты всерьез не понимаешь разницы между физикой съемки на фотопленку и съемки цифровой камерой ?

Чувствительность пленки легко переводится в ISO. Есть таблицы.
У астронавтов была пленка с чувствительностью 65 по ГОСТ.

У обычной фотопленки по сути нет, как в цифровой фотографии, квантования. Недодержку можно вытянуть при проявлении в чрезвычайно широких пределах.
То есть практически нет уровня минимальной освещенности, при котором изображения гарантированно не будет.
И динамический диапазон любой пленки нааамного больше, чем у цифровой матрицы.

  Профиль  
  
    
#3056  Сообщение 28.08.17, 12:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 9742
Откуда: USSR
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 120 раз.
Albania
Жигули писал(а):
Освещенность разная, придурок, в месте съёмки!

Кто ж тебе не даёт встать спиной к солнцу? :)
:yahoo:

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

  Профиль  
  
    
#3057  Сообщение 28.08.17, 12:42  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16868
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1091 раз.
Поблагодарили: 845 раз.
СССР
Уралец писал(а):
Все эти чудеса (тут звёзды видно, тут не видно) легко объясняются с точки зрения физики.

Но, кому объяснять-то?
Сто пятьдесят страниц одно и то же.
Клювом по клавиатуре.

а пальцами, по клавиатуре, не пробовал??? :crazy:

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..

  Профиль  
  
    
#3058  Сообщение 28.08.17, 12:42  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24276
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Дмитрий писал(а):
Ворчун писал(а):
Пока достаточно того, что уже было сказано:
Цитата:
Итак, если убрать жоповиляния и скачки, то получаем следующий вердикт суда присяжных: 1. Видны ли звёзды на Луне? - Да, видны. 2. Возможна ли съемка звёздного неба на Луне? - Да, возможна. Ну и отсюда вывод: - нелепые жоповиляния и путаница в показаниях голливудских лунатиков типа Армстронга лишний раз свидетельств о том, что пендосня никогда не летала на Луну. Ну или в терминах вердикта суда присяжных: 1. Были ли люди-американцы на луне? - Нет, не были. Доклад окончен. Всё чётко, ясно , однозначно и без всроыньськых скачек.

По твоему мнению, наличие Венеры, Утренней звезды, на снимке, является обязательно предпосылкой наличия звезд на снимке?

Вообще-то там "и Венера видна", а не "только Венера видна". Ну и главное там всё чётко сформулировано.

  Профиль  
  
    
#3059  Сообщение 28.08.17, 12:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Борзый писал(а):
неубедительно как-то....

у тебя фотоаппарат есть?
Я тебе свой продам :rzach:

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#3060  Сообщение 28.08.17, 12:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Молотов писал(а):
И динамический диапазон любой пленки нааамного больше, чем у цифровой матрицы.

тут, как говорится, флаг тебе в руки, берешь пленку, вставляешь в фотоаппарат и в ясную ночь идешь и делаешь снимки звезд. Результат выкладываешь прямо в этой ветке :rzach:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16859 ]  Стрaница Пред.  1 ... 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156 ... 843  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос для жителей Украины: кого бы вы хотели видеть президентом России? - 2

Таксибе

38

24.03.19, 16:29

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. США определились с датой высадки на Луне

Чупакабра

12

20.03.19, 15:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москали на Луне

чукча

4

20.03.19, 07:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

114

19.03.19, 21:52




[ Time : 0.083s | 23 Queries | GZIP : On ]