Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23551 ]  Стрaница Пред.  1 ... 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 ... 1178  След.

Были ли американьци на Луне
Да 27%  27%  [ 48 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini, отморозов
Нет 73%  73%  [ 133 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Гость, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Гость, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Гость, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Гость, Вася Rabinovich, Гришаня
Всего голосов : 181
Автор  
#2981  Сообщение 28.08.17, 11:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5855
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 253 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Ворчун писал(а):
Изображение

© Chris Gray | Фото – победитель конкурса National Geographic Photo Contest 2009
и что это снимок доказывает? Какая выдержка, какая диафрагма. Ексиф давай, короче :)
Это ночная сторона, вообще то.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2982  Сообщение 28.08.17, 11:09  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 4757
Откуда: Россия
Благодарил (а): 72 раз.
Поблагодарили: 299 раз.
Россия
1 5 0

С йубилеем , газпода :vata :hoh :crazy: :rzach:

_________________
живи своим умом

  Профиль  
  
    
#2983  Сообщение 28.08.17, 11:10  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28529
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 574 раз.
Цитата:
Но в миссии "Аполлона-14" произошло страшное.
Один из больных, по имени Ал, через 135 часов, 03 минуты и 42 секунды после отбытия в турпоездку снял с груди любимый Hasselblad, навёл его на Землю, да и сфотографировал её целых 8 раз подряд:
135:03:42 Haise: Stand by. (Long Pause)
[While Al is waiting for Fred to give him an answer, he takes the camera off the RCU bracket, grabs hold of the bottom rung on the ladder, bends back, and points the camera up to take pictures of the Earth over the LM. These are AS14-64- 9189 to 9197.]

http://history.nasa.gov/alsj/a ... 50342

Результат превзошел все ожидания.

Глядя на эти фотки, мировая наука до сих пор задумчиво чешет в затылке и думает: да...

Дело в том, что Ал нечаянно снял ещё и Венеру, и не просто Венеру, а Венеру поверх Антареса. Причем это можно было бы попытаться списать на глюк, но, как назло, Венера на всех 8-ми кадрах (Journal Contributor Danny Ross Lunsford notes that Al has captured Venus over Antares in all these images):
Изображение

Ходили странные слухи, что больной звездной слепотой Ал ещё и Юпитер то ли видел, то ли сфотографировал (выписывайте журнал "Веселые картинки НАСА" http://history.nasa.gov/alsj/a ... .html)

Что делать?

Что делать, что делать? - Жопой вертеть как обычно.

  Профиль  
  
    
#2984  Сообщение 28.08.17, 11:13  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28529
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 574 раз.
Цитата:
Я был уверен, что сохранение воспоминаний о видимости звёзд должно быть сходным, учитывая огромное влияние произведённое ими на Эда Митчелла, так что вы можете догадаться, какой вопрос я задал отставному бригадному генералу ВВС Чарльзу Дьюку: "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил он, прежде чем вернуться к работе этого дня — раздаче автографов за соответствующую плату.

Оригинал стать по-пендостаньскы http://www.aulis.com/edgar_mitchell.htm

  Профиль  
  
    
#2985  Сообщение 28.08.17, 11:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17597
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Roman3007 писал(а):
На луне была уникальная возможность запечатлеть звезды без искажения .

для этого нужно оборудование. Камера была на груди, а с нее нельзя снять звезды. Нужен неподвижный штатив.

  Профиль  
  
    
#2986  Сообщение 28.08.17, 11:15  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20930
Благодарил (а): 517 раз.
Поблагодарили: 663 раз.
Индифферент писал(а):
Молотов писал(а):
Синий апельсин писал(а):
На фотках они тоже будут видны, если дать затвору длительную выдержку


А теперь прикинь сам вероятность того, что ни один астронавт из состава всех экспедиций не поставил "затвору длительную выдержку".
Хотя бы случайно.
Как видишь - единица :rzach:

"Астронавту приходилось вручную устанавливать выдержку и диафрагму, имея одетые на руки громоздкие герметичные перчатки, и не будучи в состоянии видеть настройку. У камер НЕ БЫЛО ВИДОИСКАТЕЛЯ, так что астронавт мог только догадываться, что снималось. В каждой камере имелась объёмная плёночная кассета ёмкостью более ста кадров. У плёнки (в основном цветная плёнка Эктахром) был очень узкий диапазон экспозиций, и для неё требовались СОВЕРШЕННЫЕ установки диафрагмы и выдержки, потому что, согласно НАСА, у камер не было автоматической экспозиции."

5771 кадр - и ни одной ошибки ?
Не разу не поставлена бОльшая, чем надо, выдержка ?
Ну-ну... :)

  Профиль  
  
    
#2987  Сообщение 28.08.17, 11:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17597
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Ворчун писал(а):
Чтобы увидеть... Понятно, глаза дома оставили, сдав их в сейф насы (или нассы) перед вылетом.

чтобы увидеть звезды днем на Луне, необходимо сделать то, что я писал выше. Просто так их не видно, и не должно быть видно.

  Профиль  
  
    
#2988  Сообщение 28.08.17, 11:18  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28529
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 574 раз.
Синий апельсин писал(а):
Roman3007 писал(а):
На луне была уникальная возможность запечатлеть звезды без искажения .

для этого нужно оборудование. Камера была на груди, а с нее нельзя снять звезды. Нужен неподвижный штатив.

Этт-точно, глаза - это специальное оборудование, выдаваемое в НАСА по журналу как сверхсекретное оборудование :
Цитата:
Митчелл рассказал, что он был поражён больше всего невероятным "божественным" видом звёзд. Доктор объяснил, что звёзды были "великолепны" и описал их как светившие "в десять раз ярче", чем при наблюдении с Земли.

Я спросил, почему первый лунопроходец Нил Армстронг сказал Патрику Муру, что звёзды не были видимы во время полёта на Аполлоне-11 до Луны и обратно? Похоже, д-р Митчелл удивился и сразу же поменял предмет моего вопроса. Описывая вид с поверхности Луны, он заявил, что "для глаз требуется больше времени на привыкание". Я вернул его к вопросу, который непосредственно связан с видом звёзд во время путешествия Земля-Луна-Земля, который он так эйфорично передал.

Я спросил: "Зачем Нилу Армстронгу отрицать видимость звёзд?" — так как это, очевидно, противоречит основному аспекту лекции д-ра Митчелла. Нил Армстронг считается астронавтом наиболее заинтересованным в наблюдении небес. Он летал на реактивных истребителях на высоте 40 000 футов для наблюдения прозрачной Вселенной на такой разрежённой высоте.
21 февраля 1969 года Нил Армстронг в последний раз посетил Морхедский планетарий, где он ранее обучался одиннадцать раз, в общей сложности в течение двадцати дней. Его целью было совершенствование техники наблюдения и навигации по звёздам. Д-ру Митчеллу я описал Армстронга как "целеустремлённого астронома".

"Нет, он не был им!" — таким был его резкий и ядовитый ответ. Шестой лунный путешественник и обладатель докторской степени Массачусетского института в космонавтике сердито посмотрел на меня и озадачивающе опроверг мои исторически подтверждённые отсылки. Решив не сдаваться, я ясно повторил: "Мистер Армстронг заявил, что не мог видеть звёзды!"
На этот раз ответ Митчелла ошеломил большую аудиторию, многие из которых снимали эту перепалку. "Он (Нил Армстронг) понятия не имел, о чём говорил!" — резко воскликнул д-р Митчелл. Я сразу же получил несколько подтверждающих кивков от других членов аудитории, которые, очевидно, были озадачены этой громогласно догматической критикой исторического свидетельства Нила Армстронга.
Многие в зале был знакомы с интервью Армстронга Патрику Муру в программе BBC "Ночное небо" в 1970 году (см.короткий отрывок ниже — видео переводчика), в котором он заявил: "Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной).
Я был уверен, что сохранение воспоминаний о видимости звёзд должно быть сходным, учитывая огромное влияние произведённое ими на Эда Митчелла, так что вы можете догадаться, какой вопрос я задал отставному бригадному генералу ВВС Чарльзу Дьюку: "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил он, прежде чем вернуться к работе этого дня — раздаче автографов за соответствующую плату.
Оригинал статьи, англ.

  Профиль  
  
    
#2989  Сообщение 28.08.17, 11:19  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28529
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 574 раз.
Синий апельсин писал(а):
Ворчун писал(а):
Чтобы увидеть... Понятно, глаза дома оставили, сдав их в сейф насы (или нассы) перед вылетом.

чтобы увидеть звезды днем на Луне, необходимо сделать то, что я писал выше. Просто так их не видно, и не должно быть видно.

Ну то, что ты жоповиляющий дебил, к тому же укрочурка, я давно понял. Можешь даже не убеждать дальше.

  Профиль  
  
    
#2990  Сообщение 28.08.17, 11:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17597
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Молотов писал(а):
5771 кадр - и ни одной ошибки ?

что ты имеешь ввиду по термином "ошибка"?

  Профиль  
  
    
#2991  Сообщение 28.08.17, 11:20  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3099
Благодарил (а): 122 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
СССР
Ворчун
Цитата:
Дмитрий писал(а):
У тебя старт (ОМК) уже с погрешностью, далее погрешность на каждом измерении будет только возрастать.
Если пожелаешь, завтра после работы закончим, рассчитаем, тряхнув молодостью. Дай Бог, если, вообще, в Луну попадем.

Я же не в узкостях плавать собираюсь по результатам расчёта, а всего лишь определить углы, под которыми должны были видеть звезды пендосы на Луне, и под которым они их не увидели.
Здесь погрешность в 1-2 градуса вааще значения не имеет. По большому счёту для того, чтобы определить степень пистежа пендосни мне аж пох, окажутся ли они по результатам расчёта в лунном Краснодаре или в лунном Ростове-на-Дону, ибо речь идёт о пистеже пендосни не в десятки км, и даже не сотни, и даже не в тысячи.

P.S. Ну а точность расчёта планового места, определенного по описанной мною методике, будет, думаю, аж 10 км, ибо лист нужен просто для наглядного представления схемы расположения светил, а не того, чтобы царапать его транспортиром. Уж как-то теорем синусов, косинусов, Пифагора и фиксированной суммы углов треугольника хватит для расчёта, даже геометрии Лобаческого не потребуется.


Ты прекрасно знаешь, что выйдешь на систематическую погрешность обсервация. Там еще наложатся, что пеленг на центр луны, а не место посадок, большая кривизна поверхности и т.д. В итоге, даже при наличии реального фото, ты первый возопишь, что этой звезды не могло быть, она за горизонтом должна быть и т.д.

  Профиль  
  
    
#2992  Сообщение 28.08.17, 11:20  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17597
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Ворчун писал(а):
Можешь даже не убеждать дальше.

принято. Убеждать в чем либо слабоумного - пустая трата времени

  Профиль  
  
    
#2993  Сообщение 28.08.17, 11:24  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 3099
Благодарил (а): 122 раз.
Поблагодарили: 112 раз.
СССР
Молотов писал(а):
Индифферент писал(а):
Молотов писал(а):
Синий апельсин писал(а):
На фотках они тоже будут видны, если дать затвору длительную выдержку


А теперь прикинь сам вероятность того, что ни один астронавт из состава всех экспедиций не поставил "затвору длительную выдержку".
Хотя бы случайно.
Как видишь - единица :rzach:

"Астронавту приходилось вручную устанавливать выдержку и диафрагму, имея одетые на руки громоздкие герметичные перчатки, и не будучи в состоянии видеть настройку. У камер НЕ БЫЛО ВИДОИСКАТЕЛЯ, так что астронавт мог только догадываться, что снималось. В каждой камере имелась объёмная плёночная кассета ёмкостью более ста кадров. У плёнки (в основном цветная плёнка Эктахром) был очень узкий диапазон экспозиций, и для неё требовались СОВЕРШЕННЫЕ установки диафрагмы и выдержки, потому что, согласно НАСА, у камер не было автоматической экспозиции."

5771 кадр - и ни одной ошибки ?
Не разу не поставлена бОльшая, чем надо, выдержка ?
Ну-ну...
:)

Ты на сайт с необработанными и не отбракованными кадрами, выложенные в этой-же теме не пробовал зайти? Зайди, посмотри и откроется тебе истина. :rzach:

  Профиль  
  
    
#2994  Сообщение 28.08.17, 11:24  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28529
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 574 раз.
Синий апельсин писал(а):
Нужен неподвижный штатив.

Изображение

Такой, наверное :)

  Профиль  
  
    
#2995  Сообщение 28.08.17, 11:25  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28529
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 574 раз.
Дмитрий писал(а):
Ты прекрасно знаешь, что выйдешь на систематическую погрешность обсервация.

О какой величине идёт речь? Ну , метрах, километрах, милях? Озвучишь, или будешь и дальше вилять задом?

  Профиль  
  
    
#2996  Сообщение 28.08.17, 11:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 16097
Благодарил (а): 370 раз.
Поблагодарили: 466 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Ворчун писал(а):
Чтобы увидеть... Понятно, глаза дома оставили, сдав их в сейф насы (или нассы) перед вылетом.

чтобы увидеть звезды днем на Луне, необходимо сделать то, что я писал выше. Просто так их не видно, и не должно быть видно.
Я понял! Атмосфера Луны мешает видеть звезды!!!!!

  Профиль  
  
    
#2997  Сообщение 28.08.17, 11:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Ворчун писал(а):
Можешь даже не убеждать дальше.

принято. Убеждать в чем либо слабоумного - пустая трата времени
Ворчун уже это понял :rzach:

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2998  Сообщение 28.08.17, 11:31  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12277
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 519 раз.
Vatican City State
Ворчун писал(а):
Цитата:
Но в миссии "Аполлона-14" произошло страшное.
Один из больных, по имени Ал, через 135 часов, 03 минуты и 42 секунды после отбытия в турпоездку снял с груди любимый Hasselblad, навёл его на Землю, да и сфотографировал её целых 8 раз подряд:
135:03:42 Haise: Stand by. (Long Pause)
[While Al is waiting for Fred to give him an answer, he takes the camera off the RCU bracket, grabs hold of the bottom rung on the ladder, bends back, and points the camera up to take pictures of the Earth over the LM. These are AS14-64- 9189 to 9197.]

http://history.nasa.gov/alsj/a ... 50342

Результат превзошел все ожидания.

Глядя на эти фотки, мировая наука до сих пор задумчиво чешет в затылке и думает: да...

Дело в том, что Ал нечаянно снял ещё и Венеру, и не просто Венеру, а Венеру поверх Антареса. Причем это можно было бы попытаться списать на глюк, но, как назло, Венера на всех 8-ми кадрах (Journal Contributor Danny Ross Lunsford notes that Al has captured Venus over Antares in all these images):
Изображение

Ходили странные слухи, что больной звездной слепотой Ал ещё и Юпитер то ли видел, то ли сфотографировал (выписывайте журнал "Веселые картинки НАСА" http://history.nasa.gov/alsj/a ... .html)

Что делать?

Что делать, что делать? - Жопой вертеть как обычно.

А в чем проблема?

Венера, возможно в тот момент самый яркий объект на небе (после солнца и Луны) еле видна да еще прямо наверх. Да еще и посадочный модуль с теневой стороны. А освещенной лунной поверхности в кадре нет.
Наверх они посмотреть вообще-то просто так не могли, что понятно. Вот и не видели.

То, что видна Венера вовсе не означает что будут видны звезды и другие планеты, она ярче всех не забываем. Более того, она могла быть и не видна в другие миссии

  Профиль  
  
    
#2999  Сообщение 28.08.17, 11:32  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 28529
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 574 раз.
Wal писал(а):
Ворчун писал(а):
Цитата:
Но в миссии "Аполлона-14" произошло страшное.
Один из больных, по имени Ал, через 135 часов, 03 минуты и 42 секунды после отбытия в турпоездку снял с груди любимый Hasselblad, навёл его на Землю, да и сфотографировал её целых 8 раз подряд:
135:03:42 Haise: Stand by. (Long Pause)
[While Al is waiting for Fred to give him an answer, he takes the camera off the RCU bracket, grabs hold of the bottom rung on the ladder, bends back, and points the camera up to take pictures of the Earth over the LM. These are AS14-64- 9189 to 9197.]

http://history.nasa.gov/alsj/a ... 50342

Результат превзошел все ожидания.

Глядя на эти фотки, мировая наука до сих пор задумчиво чешет в затылке и думает: да...

Дело в том, что Ал нечаянно снял ещё и Венеру, и не просто Венеру, а Венеру поверх Антареса. Причем это можно было бы попытаться списать на глюк, но, как назло, Венера на всех 8-ми кадрах (Journal Contributor Danny Ross Lunsford notes that Al has captured Venus over Antares in all these images):
Изображение

Ходили странные слухи, что больной звездной слепотой Ал ещё и Юпитер то ли видел, то ли сфотографировал (выписывайте журнал "Веселые картинки НАСА" http://history.nasa.gov/alsj/a ... .html)

Что делать?

Что делать, что делать? - Жопой вертеть как обычно.

А в чем проблема?

Ни в чём, кроме того, что ты тупая подпендосная укрочурка. Нах пшло, я ещё на укросрань не тратил время и внимание.

  Профиль  
  
    
#3000  Сообщение 28.08.17, 11:32  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11868
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Россия
Ворчун писал(а):
Цитата:
вопрос я задал отставному бригадному генералу ВВС Чарльзу Дьюку: "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил он,

Может, действительно, было слишком ярко.
На Земле на рассвете тоже звёзд уже не видно.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23551 ]  Стрaница Пред.  1 ... 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153 ... 1178  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американцы сделали ставку на рубль.

mikrus

16

13.09.19, 09:30

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как-то мы совсем забыли про традиционно-предвыборный опрос

Игорь

16

11.09.19, 08:10

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Оказывается, Американцы всегда говорят в настоящем времени.

on_off

211

17.08.19, 23:55

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тупые американцы!

vs773

1

14.08.19, 14:22




[ Time : 0.131s | 21 Queries | GZIP : On ]