Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16789 ]  Стрaница Пред.  1 ... 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 ... 840  След.

Были ли американьци на Луне
Да 25%  25%  [ 42 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто
Нет 75%  75%  [ 125 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes
Всего голосов : 167
Автор  
#2941  Сообщение 28.08.17, 09:59  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#2942  Сообщение 28.08.17, 10:00  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
vasis писал(а):
Зося писал(а):
Однако ...
Зосенька! Плюнь на придурков! Пойдем со мной! Я покажу тебе много интересного! НО! Тетом об тет....
Цю конхвету вин тоби у жопу вструмыть(с) :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#2943  Сообщение 28.08.17, 10:01  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke

О, и квасная тоже?

Я вообще-то квашеную капусту в твоей жидкой бороденке имел ввиду
:zed: Ширяешься? Или клей нюхаешь?

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2944  Сообщение 28.08.17, 10:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:
Лижешь? :rzach:

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2945  Сообщение 28.08.17, 10:02  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 13915
Благодарил (а): 318 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:
Ваааще, Сруль - мужское имя.... А еще есть Хуна, это мужское имя, но в Черновцах, так называют проституток.... А вообще, вы знаете шо такое Черновцы!? По погоде - маланький Лондон, по архитектуре - маленький Париж, по населению - большой Тель - Авив.....


Последний раз редактировалось vasis 28.08.17, 10:10, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2946  Сообщение 28.08.17, 10:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
vasis писал(а):
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:
Ваааще, Сруль - мужское имя.... А еще есть Хуна, это мужское имя, но в Черновцах, так называют проституток....
Не. :nono: Абраша не проститутка. Он жополиз и членосос

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2947  Сообщение 28.08.17, 10:07  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Не позволял высадку на Луне сам уровень тогдашних технологий. Есть вопросы и к модулю, и к ракете-носителю. Критики полагают, что «Сатурн-5» не был готов к старту никогда. С точки зрения безопасности, после небезупречного испытательного пуска 4 апреля 1968 года решаться на пилотируемый полёт было авантюрой. Кто готовил столь ответственный запуск, если за год до него, в 1968 году, из Центра космических исследований в Алабаме были уволены 700 разработчиков «Сатурна-5», а в разгар лунной программы, в 1970 году, от должности главного конструктора ракеты и директора Центра освободили Вернера фон Брауна.

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2948  Сообщение 28.08.17, 10:07  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Wal писал(а):
которое задубело из-за холодной погоды, это да.
холодная погода во Флориде, даже в конце января, это приличный плюс. Другой вопрос, когда это рядом с баком с жидким водородом.

  Профиль  
  
    
#2949  Сообщение 28.08.17, 10:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Летал ли «Сатурн-5» – большой вопрос. Никто из иностранных космонавтов на его борту не был и не работал на выведенной им на орбиту космической станции «Скайлэб». После завершения лунной программы технику по назначению не использовали, а отправили в музей. Почему-то не использовали на последующих ракетах и двигатели F-1, а также их модификации (на мощную ракету «Атлас-5» были установлены российские РД-180)

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2950  Сообщение 28.08.17, 10:08  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2951  Сообщение 28.08.17, 10:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 13915
Благодарил (а): 318 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны
А еще 400 кг лунного грунта уборщица на помойку выбросила.....

  Профиль  
  
    
#2952  Сообщение 28.08.17, 10:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
vasis писал(а):
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke
Сруль бабский! :yahoo:
Ваааще, Сруль - мужское имя.... А еще есть Хуна, это мужское имя, но в Черновцах, так называют проституток.... А вообще, вы знаете шо такое Черновцы!? По погоде - маланький Лондон, по архитектуре - маленький Париж, по населению - большой Тель - Авив.....
Гена едет на велосипеде а Чебурашка на руле сидит.
На перекрестке их останавливает милициоенер и говорит:
-Непорядок товарищ водитель уберите э..этого с руля.
Чебурашка: - Я не сруль! Я- Чебурашка! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#2953  Сообщение 28.08.17, 10:17  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны
Хватит срать, дебил! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#2954  Сообщение 28.08.17, 10:18  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15340
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 323 раз.
Yetty писал(а):
Могу только предположить, что реальное звездное небо, где звезды расположены в бесконечности и их имитация на расстоянии максимум 100 метров будут отличаться при изменении ракурсов камеры и движении объектов на их фоне. Дабы избежать этих геморроев и не стали видеть звезды (я так думаю).

отдел кадров рулит, блять. Еслиб ты не был таким тупым, то взял бы фотоаппарат и попытался бы сфотографировать звезды. Но, не тут-то было, тупость не позволяет :crazy:

  Профиль  
  
    
#2955  Сообщение 28.08.17, 10:19  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 13915
Благодарил (а): 318 раз.
Поблагодарили: 405 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны
Хватит срать, дебил! :yahoo:
Правильно, Авраша! Не было ни каких чертежей! В них только Хуны верят!!!!

  Профиль  
  
    
#2956  Сообщение 28.08.17, 10:27  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Yetty писал(а):
Wal писал(а):
которое задубело из-за холодной погоды, это да.
холодная погода во Флориде, даже в конце января, это приличный плюс. Другой вопрос, когда это рядом с баком с жидким водородом.

Уплотнительное кольцо было рассчитано до плюс 4 целься, но в ночь на запуск температура упала до -8 цельсия. В утро запуска температура была -2.5 цельсия. Самая холодная за все времена запусков, до этого ниже 12 цельсия не запускали. Производители высказывали свою озабоченность, но давление сверху было велико

  Профиль  
  
    
#2957  Сообщение 28.08.17, 10:28  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Если у NASA была мощная ракета «Сатурн-5», на которую с учетом инфляции США потратили от 32 до 45 миллиардов долларов, то почему ее вместе с производственным комплексом выбросили на свалку ради нового ракетоносителя, увеличившего затраты на вывод одного килограмма на околоземную орбиту чуть ли не в четыре раза! К тому же для вывода равного количества груза новому ракетоносителю Space shuttle требовалось бы пять-шесть рейсов. Отказываться от более экономичной машины в пользу гораздо менее эффективной можно лишь в том случае, если чудо-ракеты «Сатурн-5» и ее чудо-двигателей на самом деле не существовало. По крайней мере, с заявленными параметрами. В пользу этой догадки говорит и сообщение в книге об астронавтике 1996 года издания, что чертежи ракеты-носителя «Сатурн» утеряны
Хватит срать, дебил! :yahoo:
Себя уговариваешь? :zed:

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2958  Сообщение 28.08.17, 10:31  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24269
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Дмитрий писал(а):
У тебя старт (ОМК) уже с погрешностью, далее погрешность на каждом измерении будет только возрастать.
Если пожелаешь, завтра после работы закончим, рассчитаем, тряхнув молодостью. Дай Бог, если, вообще, в Луну попадем.

Я же не в узкостях плавать собираюсь по результатам расчёта, а всего лишь определить углы, под которыми должны были видеть звезды пендосы на Луне, и под которым они их не увидели.
Здесь погрешность в 1-2 градуса вааще значения не имеет. По большому счёту для того, чтобы определить степень пистежа пендосни мне аж пох, окажутся ли они по результатам расчёта в лунном Краснодаре или в лунном Ростове-на-Дону, ибо речь идёт о пистеже пендосни не в десятки км, и даже не сотни, и даже не в тысячи.

P.S. Ну а точность расчёта планового места, определенного по описанной мною методике, будет, думаю, аж 10 км, ибо лист нужен просто для наглядного представления схемы расположения светил, а не того, чтобы царапать его транспортиром. Уж как-то теорем синусов, косинусов, Пифагора и фиксированной суммы углов треугольника хватит для расчёта, даже геометрии Лобаческого не потребуется.

  Профиль  
  
    
#2959  Сообщение 28.08.17, 10:36  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24269
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Синий апельсин писал(а):
отдел кадров рулит, блять. Еслиб ты не был таким тупым, то взял бы фотоаппарат и попытался бы сфотографировать звезды. Но, не тут-то было, тупость не позволяет :crazy:

Не существует никаких проблем для фотографирования звёзд на статических сценах (т.е. где позволена большая выдержкой - около 300 мс, думаю, будет достаточно в зависимости от камеры и чувствительности матрицы (плёнки)).

Но дело даже не в фотоаппарате, а в пистеже и жоповилянии армстронгов, которые вдруг звёздно ослепли. И уж на их пиздеж фотоаппарат никак не влияет.

  Профиль  
  
    
#2960  Сообщение 28.08.17, 10:39  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24269
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Все о ночной фотографии и фотосъемке звездного неба.
----------
http://fototips.ru/praktika/vs ... t-ii/
----------
Цитата:
В рамках ночной фотографии можно выделить 2 основных подхода в фотографировании звезд:

1) Съемка статичных звезд, когда на итоговом снимке мы видим звезды такими же как воспринимает их наш глаз (в виде множества точечек на небе);
2) Съемка треков – фотосъемка с применением очень длинных выдержек, при которых на фотографии запечатлевается траектория движения звезд по небосводу вокруг Южного/Северного полюса Мира

Так давайте же разберем более детально каждый из этих видов фотосъемки …

Ну и далее на пальцах объясняется, как получить примерно это:

Изображение

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16789 ]  Стрaница Пред.  1 ... 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151 ... 840  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос для жителей Украины: кого бы вы хотели видеть президентом России? - 2

Таксибе

22

22.03.19, 21:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. США определились с датой высадки на Луне

Чупакабра

12

20.03.19, 15:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москали на Луне

чукча

4

20.03.19, 07:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

114

19.03.19, 21:52




[ Time : 0.078s | 21 Queries | GZIP : On ]