Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 ... 822  След.

Были ли американьци на Луне
Да 25%  25%  [ 41 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто
Нет 75%  75%  [ 125 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes
Всего голосов : 166
Автор  
#2921  Сообщение 28.08.17, 08:59  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10644
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 492 раз.
Vatican City State
Индифферент писал(а):
Почему - неправильно? Все верно. Батутная астронавтика уже тогда дышала на ладан. Даже при многоразовых двигателях сравнение стоимости вывода на орбиту в разы невыгоднее у пиндосов. Как же так?
Сравнение с чем? С Бураном? И сколько тонн полезного груза Буран вывел на орбиту

  Профиль  
  
    
#2922  Сообщение 28.08.17, 09:18  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10644
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 492 раз.
Vatican City State
Индифферент писал(а):
В отличии от Шаттл, Буран мог несколько раз заходить на посадку и садиться с работающими двигателями. Сверхтяжёлая ракета-носитель Буран-Энергия изначально создавалась универсальной и обеспечивала вывод на орбиту любых грузов массой до 100 тонн. Космический самолет Буран мог задействовать собственные двигатели во время снижения-посадки и совершать весь полет под управлением автоматики. Ручное управление посадкой в него добавили по настоянию пилотов. Шаттл мог садиться только в ручном режиме.

Теоретически на Буран собирались ставить добавочные двигатели для маневриривания в атмосфере, практически в единственном полете их не было.
Я не утвержаю, что Энергия-Буран плохая система, лишь то, что и у Бурана и у Шаттлов были свои изюминки, и Буран не однозначно лучше/хуже. Поэтому безапеляционное заявление неверно.

  Профиль  
  
    
#2923  Сообщение 28.08.17, 09:25  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Почему - неправильно? Все верно. Батутная астронавтика уже тогда дышала на ладан. Даже при многоразовых двигателях сравнение стоимости вывода на орбиту в разы невыгоднее у пиндосов. Как же так?
Сравнение с чем? С Бураном? И сколько тонн полезного груза Буран вывел на орбиту
При чем тут Буран? Идёт обычная пропагандистская перепалка с целью зачморить пиндосов и подпиндосников

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2924  Сообщение 28.08.17, 09:26  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
В отличии от Шаттл, Буран мог несколько раз заходить на посадку и садиться с работающими двигателями. Сверхтяжёлая ракета-носитель Буран-Энергия изначально создавалась универсальной и обеспечивала вывод на орбиту любых грузов массой до 100 тонн. Космический самолет Буран мог задействовать собственные двигатели во время снижения-посадки и совершать весь полет под управлением автоматики. Ручное управление посадкой в него добавили по настоянию пилотов. Шаттл мог садиться только в ручном режиме.

Теоретически на Буран собирались ставить добавочные двигатели для маневриривания в атмосфере, практически в единственном полете их не было.
Я не утвержаю, что Энергия-Буран плохая система, лишь то, что и у Бурана и у Шаттлов были свои изюминки, и Буран не однозначно лучше/хуже. Поэтому безапеляционное заявление неверно.
Лучше-лучше. Признать это тебе мешает колбасная гордость

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2925  Сообщение 28.08.17, 09:35  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Почему - неправильно? Все верно. Батутная астронавтика уже тогда дышала на ладан. Даже при многоразовых двигателях сравнение стоимости вывода на орбиту в разы невыгоднее у пиндосов. Как же так?
Сравнение с чем? С Бураном? И сколько тонн полезного груза Буран вывел на орбиту
При чем тут Буран? Идёт обычная пропагандистская перепалка с целью зачморить пиндосов и подпиндосников
А зачморил сам себя и выставил дебилом. :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#2926  Сообщение 28.08.17, 09:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
Почему - неправильно? Все верно. Батутная астронавтика уже тогда дышала на ладан. Даже при многоразовых двигателях сравнение стоимости вывода на орбиту в разы невыгоднее у пиндосов. Как же так?
Сравнение с чем? С Бураном? И сколько тонн полезного груза Буран вывел на орбиту
При чем тут Буран? Идёт обычная пропагандистская перепалка с целью зачморить пиндосов и подпиндосников
А зачморил сам себя и выставил дебилом. :yahoo:
Тебе, мавпа хохляцька, пора в Молдавию, к твоим европейским собратьям. Не суй свою мордашку пока люди с колбасниками разговаривают

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2927  Сообщение 28.08.17, 09:43  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Yetty писал(а):
Wal
Цитата:
Можно спорить, что выгоднее. Но с точки зрения технологии шаттл имеет кое в чем преимущество так и не повторенное советскими инженерами - многоразовые главные ракетные двигатели. Правда кое в чем и уступает.
Поэтому я и сказал - заявление спорно.

Гибель двух Шаттлов в один и тот же период года (с разницой в неделю) доказывает, что использование килородо-водородного двигателя такой мощности - авантюра. И именно на эту авантюру наши и не пошли.
Какие ваши? Вам до СССР как до Луны раком! Этих, туристов запускайте! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#2928  Сообщение 28.08.17, 09:44  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 24535
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 4482 раз.
Поблагодарили: 2963 раз.
Новороссия
Однако ...

  Профиль  
  
    
#2929  Сообщение 28.08.17, 09:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
А зачморил сам себя и выставил дебилом. :yahoo:[/quote]
Тебе, мавпа хохляцька, пора в Молдавию, к твоим европейским собратьям. Не суй свою мордашку пока люди с колбасниками разговаривают[/quote]
Шо там тебе с бабками скучно на бп стало, так тут тебя ваще размажут! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

  Профиль  
  
    
#2930  Сообщение 28.08.17, 09:45  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Авраам писал(а):
Yetty писал(а):
Wal
Цитата:
Можно спорить, что выгоднее. Но с точки зрения технологии шаттл имеет кое в чем преимущество так и не повторенное советскими инженерами - многоразовые главные ракетные двигатели. Правда кое в чем и уступает.
Поэтому я и сказал - заявление спорно.

Гибель двух Шаттлов в один и тот же период года (с разницой в неделю) доказывает, что использование килородо-водородного двигателя такой мощности - авантюра. И именно на эту авантюру наши и не пошли.
Какие ваши? Вам до СССР как до Луны раком! Этих, туристов запускайте! :yahoo:
См. предыдущий пост, мавпа. От этого второй вверх

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2931  Сообщение 28.08.17, 09:47  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Зося писал(а):
Однако ...
Бабка :rzach:

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2932  Сообщение 28.08.17, 09:48  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 24535
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 4482 раз.
Поблагодарили: 2963 раз.
Новороссия
Индифферент писал(а):
Зося писал(а):
Однако ...
Бабка :rzach:
Я не об этом

  Профиль  
  
    
#2933  Сообщение 28.08.17, 09:49  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Авраам писал(а):
А зачморил сам себя и выставил дебилом. :yahoo:
Тебе, мавпа хохляцька, пора в Молдавию, к твоим европейским собратьям. Не суй свою мордашку пока люди с колбасниками разговаривают[/quote]
Шо там тебе с бабками скучно на бп стало, так тут тебя ваще размажут! :yahoo:[/quote]
Ага, вон бирка ту-ту ушёл размазывать. Сопли. А валенок - слезы за бесцельно потраченную жизнь на служение обманщикам :rzach:

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2934  Сообщение 28.08.17, 09:49  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10644
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 492 раз.
Vatican City State
Индифферент писал(а):
Wal писал(а):
Индифферент писал(а):
В отличии от Шаттл, Буран мог несколько раз заходить на посадку и садиться с работающими двигателями. Сверхтяжёлая ракета-носитель Буран-Энергия изначально создавалась универсальной и обеспечивала вывод на орбиту любых грузов массой до 100 тонн. Космический самолет Буран мог задействовать собственные двигатели во время снижения-посадки и совершать весь полет под управлением автоматики. Ручное управление посадкой в него добавили по настоянию пилотов. Шаттл мог садиться только в ручном режиме.

Теоретически на Буран собирались ставить добавочные двигатели для маневриривания в атмосфере, практически в единственном полете их не было.
Я не утвержаю, что Энергия-Буран плохая система, лишь то, что и у Бурана и у Шаттлов были свои изюминки, и Буран не однозначно лучше/хуже. Поэтому безапеляционное заявление неверно.
Лучше-лучше. Признать это тебе мешает колбасная гордость

Ну верь, верь, твое дело, если у меня гордость колбасная, по твоим словам, то у тебя тогда посконная, сермяжная и квашеная наверное?

  Профиль  
  
    
#2935  Сообщение 28.08.17, 09:51  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2936  Сообщение 28.08.17, 09:52  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Wal писал(а):
Челленжер взорвался из-за неполадот бустера (ускорителя), который был вообще твердотопливным.
Ускоритель взорвался из-за повреждения точки крепления, которая в свою очередь была повреждена глыбой льда собледеневшего топливного бака. В те дни, когда были запущены погибшие Шаттлы во флориде самая низкая температура и высокая влажность.

  Профиль  
  
    
#2937  Сообщение 28.08.17, 09:52  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Зося писал(а):
Индифферент писал(а):
Зося писал(а):
Однако ...
Бабка :rzach:
Я не об этом
Луна тревожит? :star:

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#2938  Сообщение 28.08.17, 09:52  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10644
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 492 раз.
Vatican City State
Индифферент писал(а):
Нерусь поганая. Даже выражения квасной патриотизм не знает :smoke

О, и квасная тоже?

Я вообще-то квашеную капусту в твоей жидкой бороденке имел ввиду

  Профиль  
  
    
#2939  Сообщение 28.08.17, 09:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 13888
Благодарил (а): 317 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Россия
Зося писал(а):
Однако ...
Зосенька! Плюнь на придурков! Пойдем со мной! Я покажу тебе много интересного! НО! Тетом об тет....


Последний раз редактировалось vasis 28.08.17, 09:56, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2940  Сообщение 28.08.17, 09:55  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10644
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 492 раз.
Vatican City State
Yetty писал(а):
Wal писал(а):
Челленжер взорвался из-за неполадот бустера (ускорителя), который был вообще твердотопливным.
Ускоритель взорвался из-за повреждения точки крепления, которая в свою очередь была повреждена глыбой льда собледеневшего топливного бака. В те дни, когда были запущены погибшие Шаттлы во флориде самая низкая температура и высокая влажность.

Это ты путаешь со второй аварией.

В первой в ускорителе на место не встало уплотнительное кольцо, которое задубело из-за холодной погоды, это да.

Впрочем, это академический спор, так как Энергия тоже была кислород/водородной криогенной ракетой.

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16424 ]  Стрaница Пред.  1 ... 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 ... 822  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос: Сталин положил Путина и Медведева на обе лопатки

Чупакабра

594

05.03.19, 23:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как выглядят Американцы

illusionistus

3

03.03.19, 19:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

111

24.02.19, 11:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американцы рекордно вложились в «Газпром»

hunta

32

13.02.19, 17:11




[ Time : 0.077s | 23 Queries | GZIP : On ]