For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России :: Были ли американцы на Луне? Опрос • Политика и экономика

Не вьеду. Тебе пиндоский цвет не нравится по сравнению с китайским чтоль?

Дмитрий писал(а):

Не вьеду. Тебе пиндоский цвет не нравится по сравнению с китайским чтоль?

Пиндосский, как ты говоришь, сплошь сер. Что снаружи, что изнутри. Что по сторонам... сплошная серая мгла. Если б не звёздно-полосатый - кто б поверил, что плёнка в цвете?

Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли.

Bear22 писал(а):

Особенно когда этот полёт по-пендостански - в павильонах Голливуда

Bear22, тебе б замполитом быть. :pnr:

Ну и пока укросрань скачет, чуток элементарной физики для Дмитрия:

Цитата:

В 1839 г. А. Сен-Венаном была выдвинута гипотеза о том, что
при расширении газа в суживающемся сопле невозможно получить давление
газа ниже некоторого критического давления истечения р*, соответствующего
максимальному расходу газа через сопло.
Следовательно, при сколь угодно низких давлениях среды за соплом, меньших р*, давление газа в выходном сечении суживающегося сопла остается постоянным и равным р*. Дальнейшие исследования показали, что эта гипотеза была правильной.

Как я понял, nnik запустил "свежак" по цвету луны с одной из камер китайцев, педалируемый отрицателями.

И? Я это отрицал?

Дмитрий писал(а):

Как я понял, nnik запустил "свежак" по цвету луны с одной из камер китайцев, педалируемый отрицателями.

Следы колей хотя бы сравни. Не говоря уж о камнях. Да и от слов астронавтов не отказывайся - "от серо-жёлтого до коричневого". Тем более, что и сам(имхо) их выше в ветке повторил.

Дмитрий писал(а):

И? Я это отрицал?

Ну, мне показалось, что ты отрицал возможность подобного на Луне:

При этом не отрицал возможности этого там же:

Автор:	nnik [ 25.08.17, 14:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Дмитрий писал(а): Не вьеду. Тебе пиндоский цвет не нравится по сравнению с китайским чтоль? Пиндосский, как ты говоришь, сплошь сер. Что снаружи, что изнутри. Что по сторонам... сплошная серая мгла. Если б не звёздно-полосатый - кто б поверил, что плёнка в цвете?

Автор:	Авраам [ 25.08.17, 14:16 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
nnik писал(а): Дмитрий писал(а): Не вьеду. Тебе пиндоский цвет не нравится по сравнению с китайским чтоль? Пиндосский, как ты говоришь, сплошь сер. Что снаружи, что изнутри. Что по сторонам... сплошная серая мгла. Если б не звёздно-полосатый - кто б поверил, что плёнка в цвете? А почему там должно быть шото разноцветным идиот? Я вот в египетской пустыне был с небольшими холмами. Всё одного желтоватого цвета. Там серый. Какой нужен, клоун?

Автор:	Bear22 [ 25.08.17, 14:24 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Лунный заговор как тест на профпригодность: они были на Луне Хотите узнать лучше человека? Спросите его о высадке на Луну. Его ответ позволит сразу определить, стоит ли продолжать с ним общение, брать на работу или подписывать долговременный контракт. О том, почему вера в лунный заговор граничит с безумием, рассказывает специалист по космосу Виталий Егоров. Дело тут, собственно, не в американцах и отношении к ним. Хотя нет, и в этом тоже. Признаем, сейчас в российском обществе отношение к Америке негативное, многих не устраивает их внешняя политика, технологическое превосходство, какие-то другие детали. Но сегодняшнее отношение человека к кому-то или чему-то никак не способно повлиять на события прошлого. И вот вам первая характеристика человека: способен ли его субъективный взгляд и предпочтения влиять на адекватное восприятие реальности? Нужен ли вам такой друг, партнер или коллега, который строит в своем воображении собственный мирок, где ему комфортно жить? Да мы все живем в таких мирках, но некоторые еще стараются не отрываться от реальности. Высадка на Луне — это сложнейшая техническая операция, потребовавшая усилий десятков тысяч высококлассных профессионалов. Это колоссальные инновации и риск. И все детали этой миссии подробно изложены на миллионах страниц опубликованных документов, научных публикаций, фото и видео. Чтобы разобраться в деталях полета на Луну и возвращения обратно, требуется не только и не столько инженерно-космическая компетенция, сколько желание узнать, как оно было. Как они сели и взлетели? Где сейчас лунный грунт и кто его изучает? Какие следы на Луне остались и как их увидеть? Может ли космическая радиация навредить людям в полете? Все вопросы имеют ответы. Но если человек продолжает их задавать, ожидая или требуя от вас ответов, то это тоже его характеристика: он не готов искать новые знания, неспособен или ленив в поиске ответов на вопросы, которые интересуют его самого, и его вполне устраивает первая попавшая версия ответа, если просто ему нравится или соответствует его убеждениям. Когда же подобные вопросы задает космический инженер, то это просто признание его профнепригодности, и, к сожалению, такие сейчас трудятся на предприятиях Роскосмоса. К счастью их единицы. Лунный заговор — это большая ложь, большой страх и большая продажность. Потребуются тысячи людей вовлеченных в подделку различных этапов миссии. Ведь мало снять кино, надо еще куда-то спрятать стометровую ракету после старта, собрать муляж посадочного корабля, выкопать, а потом срыть без следа километры «лунной» поверхности. Ну ладно, это американцы, все знают, как они умеют делать кино, любят деньги и способны рассказывать сказки об оружии массового поражения у Саддама. Но ведь лунный заговор требует вовлечения гораздо большего круга людей из других стран. Как насчет специалистов, которые обеспечили полеты «Востоков», «Восходов» и «Союзов», построили сверхракету Н1, рулили «Луноходами» на Луне? Они не сомневались в достоверности высадки и рассказывают как они внимательно следили за американской лунной программой. Так они идиоты или лжецы? Их смогли обмануть голливудской поделкой, которую сейчас разоблачают школьники с фотошопом или они по каким-то причинам включились в самую большую ложь за всю историю человечества? Что насчет европейских, советских и российских, японских и индийских ученых, которые изучали лунный грунт, запускали спутники к Луне и не увидели никаких признаков подделки? Они продались или их запугали так, что они согласились врать и пожертвовать всем своим научным авторитетом? Или может быть все проще: была реальная высадка, наши специалисты поздравили конкурентов с достойной победой, а космонавты, астронавты и ученые всего мира продолжили вместе изучать космос и Луну? И только верующий в заговор готов признать, что самые достойные представители человечества продажные и/или трусливые лгуны. Что в таком случае он думает о тех, кто его окружает в повседневной жизни, и о вас в том числе? Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Без Менделеева не вспыхнуло бы топливо, без Кеплера не пролегла бы орбита, без Пифагора не появился бы чертеж корабля и ракеты. Это и наша победа. Хоть следы в пыли оставили американцы, но без полетов Гагарина и Леонова не было бы шагов Армстронга и Сернана. Это была гонка, а она невозможна, если бежит кто-то один. Это достижение из тех, которое возможно только благодаря смелым решениям, высокой концентрации сил и воли, вере в способности человека творить невозможное и воплощать мечты. Отрицание или даже сомнение в высадке на Луну — это добровольный отказ от всех этих качеств. Спросите сомневающихся в лунной программе, что они думают насчет строительства пирамид. Гарантирую с 95% вероятностью, что эти люди расскажут вам про инопланетян или цивилизацию атлантов или что угодно другое, вместо того что бы признать, что простой египтянин в тростниковой повязке с медным кайлом в руках был способен на такую невероятную постройку. Это не вопрос технологии, это вопрос отношения, ведь каждый из нас смотрит на других через призму себя. Способен ли я на великие свершения? Значит и другие так же: и крестьянин Древнего Царства, и инженер США. Так с кем бы вы хотели дружить и работать, с тем кто не верит в себя и других, или с тем кто готов к великим делам? https://www.popmech.ru/technol ... lune/

Автор:	Дмитрий [ 25.08.17, 14:30 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Как я понял, nnik запустил "свежак" по цвету луны с одной из камер китайцев, педалируемый отрицателями. К сожалению, не могу ничего найти на сайте узкоглазых на их родном языке, у меня, вообще, текст в квадратики разваливается, а англоязычный скуп. Но кое-что есть, - http://www.cnsa.gov.cn/n644340 ... .html http://www.cnsa.gov.cn/n644340 ... .html Почему камера сняла луноход в таком цвете, вопрос нужно задавать китайцам, он все в нем сняла, даже сам луноход, - В то, время как другие снимки, - может из-за цвета подсветки, - Не могут китайцы без цветных лампочек. Но свою таблицу цвета они всёж вывели (ежели это она, в китайском ни бум-бум), - По мне, так не криминал, вроде. Не?

Автор:	Ворчун [ 25.08.17, 14:32 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Bear22 писал(а): Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Особенно когда этот полёт по-пендостански - в павильонах Голливуда

For-UA - Форум всея Великия и Малыя и Белыя России https://for-ua.info/

Были ли американцы на Луне? Опрос https://for-ua.info/viewtopic.php?f=2&t=65868	Страница 117 из 2037

Автор:	Авраам [ 25.08.17, 14:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Ворчун писал(а): Bear22 писал(а): Полет на Луну — это самое выдающееся достижение Человечества. Недостижимая вершина науки и техники всей цивилизации Земли. Особенно когда этот полёт по-пендостански - в павильонах Голливуда Какие интеллектуальные плиточники, в перерывах волнует цвет лунного грунта. Може даже и не курят в перерывах.

Автор:	Ворчун [ 25.08.17, 14:34 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Ибрагимка, укрочурка куевская, я и так знаю, что ты дебил, не путайся под ногами

Автор:	Ворчун [ 25.08.17, 14:37 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Чо там, уркосрань затянула опять сказку про белого бычка лунный грунт? Дык, сколько угодна, и даже с картинками:

Автор:	Дмитрий [ 25.08.17, 14:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Bear22, тебе б замполитом быть.

Автор:	Авраам [ 25.08.17, 14:46 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Цыган думает, чем больше дебильны картинок, тем болше доказательств. Дебил не знал про отсутствие атмосферы!

Автор:	Ворчун [ 25.08.17, 14:47 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Дмитрий писал(а): Bear22, тебе б замполитом быть. Этт точно Он способен всякой пафосной куйни накопипастить. Причём, даже ему неважно какой

Автор:	Дмитрий [ 25.08.17, 15:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Ворчун писал(а): Ну и пока укросрань скачет, чуток элементарной физики для Дмитрия: Цитата: В 1839 г. А. Сен-Венаном была выдвинута гипотеза о том, что при расширении газа в суживающемся сопле невозможно получить давление газа ниже некоторого критического давления истечения р, соответствующего максимальному расходу газа через сопло. Следовательно, при сколь угодно низких давлениях среды за соплом, меньших р, давление газа в выходном сечении суживающегося сопла остается постоянным и равным р*. Дальнейшие исследования показали, что эта гипотеза была правильной. И? Я это отрицал?

Автор:	nnik [ 25.08.17, 15:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Дмитрий писал(а): Как я понял, nnik запустил "свежак" по цвету луны с одной из камер китайцев, педалируемый отрицателями. Следы колей хотя бы сравни. Не говоря уж о камнях. Да и от слов астронавтов не отказывайся - "от серо-жёлтого до коричневого". Тем более, что и сам(имхо) их выше в ветке повторил.

Автор:	nnik [ 25.08.17, 15:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос

Автор:	nnik [ 25.08.17, 15:15 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
"Про следы не понял, одинаковые должны быть?" Обрати внимание. Намного у китайсев темнее. И оттенок иной. Бо сбили "пыль".

Страница 117 из 2037	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/

Автор:	Ворчун [ 25.08.17, 15:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Дмитрий писал(а): И? Я это отрицал? Ну, мне показалось, что ты отрицал возможность подобного на Луне: При этом не отрицал возможности этого там же:

Автор:	Ворчун [ 25.08.17, 15:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Кстати, а сапоги у вояк покрепче будут, а следов нет, а от истекающих из сопла газов таки есть

Автор:	Дмитрий [ 25.08.17, 15:12 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
nnik писал(а): Дмитрий писал(а): Как я понял, nnik запустил "свежак" по цвету луны с одной из камер китайцев, педалируемый отрицателями. Следы колей хотя бы сравни. Не говоря уж о камнях. Да и от слов астронавтов не отказывайся - "от серо-жёлтого до коричневого". Тем более, что и сам(имхо) их выше в ветке повторил. Про следы не понял, одинаковые должны быть? А от цвета нафига мне отказываться. И без пиндоских астронавтов наш астроном вывел цвет, -

Автор:	nnik [ 25.08.17, 15:13 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
И где тут серая пыль цемента? Мольдоване стратили? Ну если Дмитрий согласится, что цвет флага отретуширован, то придётся и с ним согласиться. "Фотоплёнка, личное восприятие, то, сё"...

Автор:	Дмитрий [ 25.08.17, 15:18 ]
Заголовок сообщения:	Re: Были ли американцы на Луне? Опрос
Ворчун писал(а): Дмитрий писал(а): И? Я это отрицал? Ну, мне показалось, что ты отрицал возможность подобного на Луне: При этом не отрицал возможности этого там же: Никогда не отрицал, путаешь. Одинаковые последствия на плоскости от наводимого хипиша реактивной струей в воздухе или вакуме, - отрицаю. А ты нет?