Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16789 ]  Стрaница Пред.  1 ... 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ... 840  След.

Были ли американьци на Луне
Да 25%  25%  [ 42 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто
Нет 75%  75%  [ 125 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes
Всего голосов : 167
Автор  
#2141  Сообщение 25.08.17, 04:18  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 32765
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 706 раз.
woland69 писал(а):
Игорь писал(а):
Индифферент писал(а):
20% граждан США не верят, что американцы были на Луне
Все мы слышали много раз, что США выиграли т. н. лунную гонку у Советского Союза, и первым человеком, высадившимся на Луну, был американец Нил Армстронг. Спрыгнув со ступеньки посадочного модуля, он произнес фразу, прогремевшую на весь мир: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Казалось бы, здесь все ясно и очевидно. Однако даже в самих Соединенных Штатах Америки многие люди (по некоторым данным, 20%!) считают лунную программу США грандиозной аферой. Они убеждены, что ни Армстронг, ни кто-либо иной никогда не были на Луне, а видеосъемка прилунения – не более чем ловкая мистификация.

"По некоторым данным"... и что же это за "некоторые данные" такие, на которые ссылается аффтор?
Данные одни. Могут повторить сейчас? Были! Не могут? Не были. Хули воду в ступе толочь.

Так и Россия сейчас не может ни луноход на Луну отправить, ни Буран многоразовый на орбиту, ни станцию к/на Венере(-у) (любимая фишка СССР).

Значит, никогда и не могла?

Дурная "логика".

_________________
Но иногда я блин понимаю почему правосеки так эту мразь даунбасскую прессуют. (c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#2142  Сообщение 25.08.17, 04:53  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Дмитрий писал(а):
Цитата:
Wal
в институте советского пошиба и происхождения.

А что, вдруг, не так с нашими институтами?
А, ну да, читал как-то пояснения Нобелевского комитета по открытию анизотропии реликтового излучения, за которое была вручена пиндосам премия. То, что открытие было сделано нашими учеными еще аж в 1991 году с соответствующими публикациями и докладами, - это пофиг, а вот то, что пол-года спустя оно повторено американскими учеными, - это без балды достойно нобелевки. Пошиб и происхождение института, говорят не те.

Сильно сомневаюсь, что там были такие слова.

А насчет того, в чем проблема с многими советскими институтами и советским образованием вообще (чего здесь радостно демонстрируют не будем показывать пальцами кто) - это а)обучение в отрыве от мира, от мирового развития и б) незнание иностранных языков, ну и в) недоступность и/или невозможность следить и следовать за международным развитием в своей области из-за отсутствия/недоступности оригинальных изданий и публикаций. Причем не только в технических областях, в медицине, например, тоже.

В СССР вузы с библиотеками, где были бы легко доступны ведущие научные/технические/специальные международные журналы ВСЕМ можно было по пальцам пересчитать. А уж студентов, МОГУЩИХ это делать (в смысле могущих читать такую литературу, так как знают язык) было и того меньше. А без этого, без приучения студентов следить за мировым развитием, без обсуждения этого на семинарах хорошего специалиста не получится. НИкак.
Отучили за советское время это делать. И яЗЫкам никто толком был не обучен, и чтение зарубежных изданий могло боком выйти.

Хороший, просто классический современный пример в этом - лечение язвы желудка. Весь мир уже давно на новый метод перешел, диагностика моментальная, уже и нобелевку дали, и лечение быстрое, простое, три недели и все, а врачи советского происхождения все по прежнему... да просто потому, что не следят и не могут прочитать своих специальных журналов. Ни они сами, ни их руководители. Стыдно часто.

Дайте мне ссылку на советские работы по анизотропии, о которых Вы говорите, я хочу сам посмотреть, в чем дело. Сильно подозреваю, они даже если чего и нашли (на каком инструменте наблюдали за какой период?) то ни хрена не опубликовали, разве в каком внутреннем отчете или нереферируемом издании. А это с точки зрения науки считается что этого открытия как бы и нет. Пока не опубликовал в реферируемом издании для всех доступном.
Амеры, между прочим, советские специальные журналы во многих областях массово переводили и издавали у себя на английском, без задержек. Все, кто в союзе писал научные статьи, знали какие в своих областях.
А вот _наоборот_ было практически неразвито. Кроме обзоров ВНТБ, с кривыми переводами абстрактов, выходящими на год позже оригинальных статей для большинства ничего и не было.

  Профиль  
  
    
#2143  Сообщение 25.08.17, 04:55  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Tolmach.001 писал(а):
Wal писал(а):
Tolmach.001 писал(а):
Wal писал(а):
Ну да, кобечно, J-1 , массово использованный и в V и в 1B - это "разный двигатель"
F-1 и H-1 конечно разные, тут согласен, но поскольку разрабатывались и изготовлялись одной и той же компанией, имеют много одинаковых узлов.

J-1 - это вторая ступень.
Разница в тяге Ф-1 и Н-1 чуть не в 10 раз.
Надо напоминать, что фишка мегасатурна именно в сверхмощной первой ступени?

А фишка эта достигнута была использованием жидкого кислорода в том числе, и такая же схема использовалась и в H-1.
Кроме того это первую ступень испытивали на земле несколько раз, а потом в полетах до начал пилотирования.
Ну, теперь всё встало на свои места. Жыдкий кислород! А поскольку он использовался на ФАУ-2, т.е. когда фея крёстная была ещё оберштурмбанфюрером СС, то началом испытаний Сатурн - 5, можно считать 1942 г. Так?

Некоторые отработанные технические решения перекочевали оттуда, что не так?

  Профиль  
  
    
#2144  Сообщение 25.08.17, 04:58  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Far East писал(а):
Айседора писал(а):
прикольно конечно, что такие вопросы решаются при помощи голосования ))
не фактами.
а голосованием.
Ты все неправильно поняла. Пиндосня на Луне - это как лакмусовая бумажка для выявления дибилов в обществе. Что с успехом и было произведено в данном случае на форе. Список, за исключением нескольких заблудших, весьма показателен.

Да, я честно не ожидал, что их будет аж 74%. Деградация как общества так и образования налицо.

Меня теперь не удивляет более лехкое переформатирование мозгов украинского населения. Боюсь, что и в России это в текущей ситуации запросто возможно.

  Профиль  
  
    
#2145  Сообщение 25.08.17, 05:14  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Дмитрий
Цитата:
Yetty писал(а):
Дмитрий писал(а):
Ворчун писал(а):
И таких вопросов десятки, и каждый раз одно и то же в ответ.

Эти вопросы и ответы и дальше будут, никуда не денетесь. И никто не убедит друг-друга.
Тут уже никто и не пытается убедить. Разговор технаря с гуманитарием напоминает разговор блондинки с ее дурацкими хотелками и трезвомыслящего мужчины.

Не. Не в этом дело. Я знаю чистых гуманитариев по образованию, но кулибиных по жизни. Я и сам полукровка :crazy: , второе у меня гуманитарка. Вот, оказывается, почему я отрицатель отрицателей! :umnik: Тут можно долго рассуждать о разных подходах к "были vs не были", базового багажа, занятости, языка, внушаемости, стадности и т.д и т.п. Тут другой фактор вмешался, даже не знаю как это назвать... из-за пиндоской чванливой епанусти, "богоизбранности", они вызывают рвотный рефлекс, граничащий с омерзением. Даже если у них что-то было, хочется сказать - не было. Ковыряние в технических нестыковках переродилось в возникновение двух лагерей "наш-ненаш". Все перестали слышать друг-друга. Политическая составляющая появилась. Я же помню многоветочные споры на старой форе, первая году в 9-ом кажись. От-то было да! Чертежами, расчётами шуршали, на ссылки кидались как гончие, одни подтвердить, другие опровергнуть, а щас демотиваторы смотрим, да лажу с двух сторон, лаясь. Тогда ведь никому и в голову не приходило крыть "подпиндосником или насасосом" Сводилось всё к дебил-недебил.
Да и лаемся сейчас, без огонька, по-накатанной. Откуда огоньку-то взяться, ничего нового нет с двух сторон, позиции оппонентов известны, новички, разве что из трусов выпрыгивают, а вам и радость, - свежее мясо. :rzach:


Видишь ли, дело в чем.
Кулибин по жизни вовсе не означает человека с научным мировоззрением. Можно быть отличным изообретателем, и руки откуда надо растут, но целостной картины мира и взаимосвязей не видеть. Более того, без возможностей следить за мировым развитием, за новыми технологиями, решениями, материалами даже самый кулибинистый инженер деградирует (и врач, и учитель, и т.д.) ДАЖЕ если его выучили на самых новейших подходах и знаниях, через десять лет мир уйдет вперед, и он отстанет. А через 20 отстанет навсегда.

Посмотри на оппонентов.
Десять лет назад на старой форе еще пытались приводить аргументы. Сейчас же они лишь пытаются мне нахамить, побрызгать слюной, и побросаться какашками - они отстали навсегда. Они уже НЕ ПОНИМАЮТ аргументов, НЕ МОГУТ читать специальные издания, да им и не нужно это. Их картина мира не требует знаний. А что в нее не укладывается они просто ненавидят.

  Профиль  
  
    
#2146  Сообщение 25.08.17, 05:37  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Gest писал(а):
Wal писал(а):
Gest писал(а):
Во первых я не зря вспоминал Кеннеди, в то время НАСА было политизировано не меньше Госдепа.
Во вторых - как ты понимаешь имеет смысл рассматривать только работы, достоверно написанные с июля 1969 по июль 1971 - всего 2 года. И это не сотни людей и публикаций.

Как то так... :)
Собственно, а почему только за этот период?

"Это же элементарно, Ватсон!"(с)
Цитата:
Но даже и за этот период работ пожалуй более сотни будет. И написанных отнюдь не сотрудниками НАСА

Нет... по крайней мере я, ища "по диагонали", не нашел ни одной. Есть 1972 и позже... вплоть до 2011.

Но я так понимаю что сам факт полётов никем не оспаривается, оспаривается количество пилотируемых из них... в частности первые экспедиции, особенно если учесть то, что о честности американцев уже ходят легенды.

Вот это "элементарно" мне и непонятно. Скоро только кошки родятся. А написать научную работу - время надо. Тем более на первых образцах отрабатывали методики их хранения, работы с ними, разные карантины, проверяли, не будет ли взрывных реакций с земной атмосферой и т.д.

Тем не менее, даже и в этом случае полно работ до этого искусственного дедлайна

Вот пожалуйста, сводка по А-12 миссии, керны.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/other/apollo12descriptioncoresamples.pdf
Смотрим список литературы (на стр.11 начинается, 16 по счету пдф файла)

Более 30 работ 70-71 годов, в том числе и несколько в престижнейшем научном журнале Science. А количество вовлеченных исследователей - за сотню

  Профиль  
  
    
#2147  Сообщение 25.08.17, 05:54  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Wal
У Вас, кстати, подход и логика техника. Не научника. На все дескать должна быть табличка и инструкции по пунктам, если нет - значит этого просто не существует. Картина мира упрощенная, схематичная. Вы не гуманитарий, вы просто образованщина, так сказать. Судя по всему учились в провинции в институте советского пошиба и происхождения.[/quote]

Твой подход не научника, а гуманитария. Любой таракан в голове воспринимается как открытие. Всё остальное тупо подгоняется под желаемое. Таких "учённых" как собак нерезанных. толку для науки от них абсолютный ноль. Технарь более ограничен в своих фантазиях, он вынужден соотносить их с законами природы, т.к. за панибратство природа нас наказывает.
Смешно слышать рассуждения о образовании от человека уровня лаборанта после техана. И это не попытка оскорбить. Ты слишком категоричен для образованного человека. Не имея веских оснований, пытаешься утверждать вещи не вытекающие логически из сказанного тобой. Хорошо для бабки на скамейки, для сантехника, но не для человека с образованием. Нормальный человек просто не опустится до такого уровня.Еще раз повторяю, это не попытка оскорбить в ответ, просто это видно невооруженным взглядом.
Ну, а то, что ты воспринимаешь за упрощенное схематичное восприятие мира, то вынужден тебя огорчить. Чем больше познаешь мир, тем больше понимаешь его единообразие, но тем сложнее при этом становятся нюансы, вносящие изюминку в это уныние. Не понял? И не поймешь. Умные люди понимают о чем я. :rzach:

  Профиль  
  
    
#2148  Сообщение 25.08.17, 06:00  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Far East писал(а):
Айседора писал(а):
прикольно конечно, что такие вопросы решаются при помощи голосования ))
не фактами.
а голосованием.
Ты все неправильно поняла. Пиндосня на Луне - это как лакмусовая бумажка для выявления дибилов в обществе. Что с успехом и было произведено в данном случае на форе. Список, за исключением нескольких заблудших, весьма показателен.
По Гауссову распределению должно быть минимум гениев, большинство середняков и минимум клинических идиотов.
Гениев этот опрос выявить не в состоянии. Ну, а кто здесь клинические идиоты мы имеем ответ с математической точностью. 107 страниц в этой теме практически подтверждают математику.


Последний раз редактировалось Yetty 25.08.17, 06:15, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#2149  Сообщение 25.08.17, 06:15  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Специально полез посмотрел американскую публикацию по микроволновому излучнию, которая стала нобелевской.
http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1992ApJ...397..420B&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Подана 31 января 1992, от этого и отсчитывается момент. Общедоступный реферируемый международно признанный научный журнал.

Какие русские публикации имелись ввиду? Выступление на семинаре и т.д. не годятся. Они не общедоступны.

Американцам дали нобелевку не только за анизотропию, но за доказательство идеальной чернотельности этого фонового излучения. За промер кривой с абсолютно недостигнутой другими низкой погрешностью и доказательство ее соотвествия теоретическому черному телу с предельной точностью. Анизотропия была сверх этого вишенкой на торте.

  Профиль  
  
    
#2150  Сообщение 25.08.17, 06:24  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Yetty
Цитата:
[spoiler=Wal]У Вас, кстати, подход и логика техника. Не научника. На все дескать должна быть табличка и инструкции по пунктам, если нет - значит этого просто не существует. Картина мира упрощенная, схематичная. Вы не гуманитарий, вы просто образованщина, так сказать. Судя по всему учились в провинции в институте советского пошиба и происхождения.

Твой подход не научника, а гуманитария. Любой таракан в голове воспринимается как открытие. Всё остальное тупо подгоняется под желаемое. Таких "учённых" как собак нерезанных. толку для науки от них абсолютный ноль. Технарь более ограничен в своих фантазиях, он вынужден соотносить их с законами природы, т.к. за панибратство природа нас наказывает.
Смешно слышать рассуждения о образовании от человека уровня лаборанта после техана. И это не попытка оскорбить. Ты слишком категоричен для образованного человека. Не имея веских оснований, пытаешься утверждать вещи не вытекающие логически из сказанного тобой. Хорошо для бабки на скамейки, для сантехника, но не для человека с образованием. Нормальный человек просто не опустится до такого уровня.Еще раз повторяю, это не попытка оскорбить в ответ, просто это видно невооруженным взглядом.
Ну, а то, что ты воспринимаешь за упрощенное схематичное восприятие мира, то вынужден тебя огорчить. Чем больше познаешь мир, тем больше понимаешь его единообразие, но тем сложнее при этом становятся нюансы, вносящие изюминку в это уныние. Не понял? И не поймешь. Умные люди понимают о чем я. :rzach:[/quote][/spoiler]

В чем же полет на Луну нарушает законы природы?

Оскорбить меня вам тут невозможно, можете и не тужится. Оскорбления возможны от равных, а от тараканов оскорблений не бывает.
Я категоричен именно потому, что вижу, что люди несут полную херню, и это надоело. Заигрались. Бывало такое и раньше, в том числе и в России, и всегда в итоге приводило к печальным последствиям. Логики ты не видишь, просто потому что знаний не хватает. И, главное, нет желания их получить. Твой мир - схематичен и упрощен, твой, а не реальный.

  Профиль  
  
    
#2151  Сообщение 25.08.17, 06:32  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Цитата:
В чем же полет на Луну нарушает законы природы?

Оскорбить меня вам тут невозможно, можете и не тужится. Оскорбления возможны от равных, а от тараканов оскорблений не бывает.
Я категоричен именно потому, что вижу, что люди несут полную херню, и это надоело. Заигрались. Бывало такое и раньше, в том числе и в России, и всегда в итоге приводило к печальным последствиям. Логики ты не видишь, просто потому что знаний не хватает. И, главное, нет желания их получить. Твой мир - схематичен и упрощен, твой, а не реальный.
можно узнать с чего взято утверждение о нарушении законов природы полетом на Луну? Я понимаю, это очередная трансформация в воспаленном мозгу? Скорее всего так. Тем более, что математически уже доказан твой небольшой уровень IQ, которым ты видимо гордишься. Как доказано? Читай в этой теме несколько повыше. Умные люди оперируют фактами, а не своими хотелками.

  Профиль  
  
    
#2152  Сообщение 25.08.17, 06:59  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Yetty писал(а):
можно узнать с чего взято утверждение о нарушении законов природы полетом на Луну?
Это твое заявление:
Yetty писал(а):
Технарь более ограничен в своих фантазиях, он вынужден соотносить их с законами природы

И ты считаешь полеты на Луну фантазиями гуманитариев.

(Себя-то ты похоже считаешь не гуманитарием. Это так, Но и не ученый ты тоже)
Yetty писал(а):
Умные люди оперируют фактами, а не своими хотелками.
Именно, ни одного ФАКТА от тебя лично и от вашей группы я не увидел вообще. Только брызганье слюной, чем ты сейчас и занимаешься снова.

Я же привел ФАКТ - тысячи образцов лунных пород, признанные и изучаемые всем международным научным сообществом.

Но вам этот факт неудобен, и вы его видеть не хотите.

Да, кстати. Я учился, а потом и работал с людьми, которые разрабатывали, изготавливали аппаратуру "Рифма" для Луноходов, а потом и обрабатывали данные с нее. Аппаратуру эту сам пальцем тыкал и учился и на ней тоже. Так вот все вовлеченные в тот проект с большим уважением относились к американским лунным достижениям, и с огромным интересом изучали их научные находки, и применяли их данные для модернизации своей аппаратуры тоже. Ни тени сомнений в реальности американских работ не было ни у кого.

  Профиль  
  
    
#2153  Сообщение 25.08.17, 07:14  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Цитата:
Я же привел ФАКТ - тысячи образцов лунных пород, признанные и изучаемые всем международным научным сообществом.
Это факт только в твоем воспаленном мозгу. Подтверждений нет. Далее спорить с математически доказанным клиническим идиотом, вот это реальный факт, бессмысленно. Можешь клоунаду устраивать перед абгашами, дымчатыми, уральцами и прочим плебсом.

  Профиль  
  
    
#2154  Сообщение 25.08.17, 07:27  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5558
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 244 раз.
Россия
Yetty писал(а):
Цитата:
Я же привел ФАКТ - тысячи образцов лунных пород, признанные и изучаемые всем международным научным сообществом.
Это факт только в твоем воспаленном мозгу. Подтверждений нет. Далее спорить с математически доказанным клиническим идиотом, вот это реальный факт, бессмысленно. Можешь клоунаду устраивать перед абгашами, дымчатыми, уральцами и прочим плебсом.
Про таких, как ты, давно сказано - хоть ссы в глаза...
Удивительно, что с тобой еще кто-то терпеливо разговаривает.
Правда, смысла в этом - ноль.

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#2155  Сообщение 25.08.17, 07:35  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Yetty писал(а):
Far East писал(а):
Айседора писал(а):
прикольно конечно, что такие вопросы решаются при помощи голосования ))
не фактами.
а голосованием.
Ты все неправильно поняла. Пиндосня на Луне - это как лакмусовая бумажка для выявления дибилов в обществе. Что с успехом и было произведено в данном случае на форе. Список, за исключением нескольких заблудших, весьма показателен.
По Гауссову распределению должно быть минимум гениев, большинство середняков и минимум клинических идиотов.
Гениев этот опрос выявить не в состоянии. Ну, а кто здесь клинические идиоты мы имеем ответ с математической точностью. 107 страниц в этой теме практически подтверждают математику.

Чтобы математику подтверждать надо ее сначала знать.

Распределение-то не гауссово, а скорее всего гамма. Хотя бы потому, что оно несимметрично - негативных значений аргумента на оси абсцисс быть не может.

При очень больших К гамма может быть апроксимировано гауссом, а в общем виде выглядит вот так

Изображение

То же, что мы наблюдаем вверху в ответах это вот это, к моему глубочайшему сожалению

Изображение

  Профиль  
  
    
#2156  Сообщение 25.08.17, 07:37  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Yetty писал(а):
Цитата:
Я же привел ФАКТ - тысячи образцов лунных пород, признанные и изучаемые всем международным научным сообществом.
Это факт только в твоем воспаленном мозгу. Подтверждений нет. Далее спорить с математически доказанным клиническим идиотом, вот это реальный факт, бессмысленно. Можешь клоунаду устраивать перед абгашами, дымчатыми, уральцами и прочим плебсом.

Какие тебе могут быть подтверждения?

Наверное если только взять этот бульник и тебе им съездить по башке? Тогда поверишь? И то наверное усомнишься?

  Профиль  
  
    
#2157  Сообщение 25.08.17, 07:37  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11847
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 515 раз.
Поблагодарили: 527 раз.
Россия
Wal писал(а):
В чем же полет на Луну нарушает законы природы?
Как пиндосы в своих памперсах прошли пояс Ван Аллена?

  Профиль  
  
    
#2158  Сообщение 25.08.17, 07:54  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10778
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 494 раз.
Vatican City State
Far East писал(а):
Wal писал(а):
В чем же полет на Луну нарушает законы природы?
Как пиндосы в своих памперсах прошли пояс Ван Аллена?

Они самую неприятную его часть обошли

Маг поле несимметрично, как и пояса
Изображение

Они спускались в высокие южные широты и оттуда уходили от Земли

Обрати внимание на эту очень характерную фотографию с Аполлона на пути к луне

Изображение

Видно, что они ушли далеко на юг

  Профиль  
  
    
#2159  Сообщение 25.08.17, 08:03  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11847
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 515 раз.
Поблагодарили: 527 раз.
Россия
Wal писал(а):
Видно, что они ушли далеко на юг

Олени ушли на юг.

Изображение

  Профиль  
  
    
#2160  Сообщение 25.08.17, 08:05  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Wal писал(а):
Видно, что они ушли далеко на юг
На йух, вместе с тобой, волоча на себе пару центнеров камней.
Продолжай жечь :rzach:

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16789 ]  Стрaница Пред.  1 ... 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111 ... 840  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос для жителей Украины: кого бы вы хотели видеть президентом России? - 2

Таксибе

22

22.03.19, 21:16

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. США определились с датой высадки на Луне

Чупакабра

12

20.03.19, 15:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москали на Луне

чукча

4

20.03.19, 07:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

114

19.03.19, 21:52




[ Time : 0.075s | 23 Queries | GZIP : On ]