Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16502 ]  Стрaница Пред.  1 ... 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704 ... 826  След.

Были ли американьци на Луне
Да 25%  25%  [ 41 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто
Нет 75%  75%  [ 125 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes
Всего голосов : 166
Автор  
#14001  Сообщение 23.01.19, 22:28  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 3638
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Новороссия
Чтобы отправиться на Луну, нужно иметь ракету. Основной элемент любой ракеты - это двигатель. На ракетах всех миссий Аполлона использовались всего два типа двигателей. Это F-1 - двигатель первой ступени и J-2 - двигатель второй и третьей ступеней. И анализ показывает, что F-1 обладал такими характеристиками, к которым по сей день никто не приблизился. Прошло уже полвека, а прогресса нет. Кроме того, оказывается, что материалы конструкции не способны выдержать той нагрузки, что возлагается на устройство. Но это не очень строгий аргумент. Насколько мне известно, в современных отечественных реактивных двигателях тоже температурные режимы такие, что без применения хитростей, работать они не должны. Но благодаря особой форме лопастей внутри турбины и чёрт ещё знает каких приёмов, удаётся обеспечить слаженную работу механизмов. Впрочем, один тот факт, что самолёты с этими двигателями летают и активно используются, снимает все вопросы. Возможно, американцам тоже удалось что-то придумать. Но почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.

А что с двигателями J-2? Их планировалось устанавливать в целом ряде космических программ, однако ни одна из них не была завершена и доведена до финала. Другими словами, ни F-1, ни J-2 ни разу не были использованы в успешных космических операциях кроме лунной программы. Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.

Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

  Профиль  
  
    
#14002  Сообщение 23.01.19, 22:33  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 10902
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
Лубенчанин писал(а):
Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

Закрыт давно. На ракете. Есть видео. Космонавта Феоктистова почитай.

  Профиль  
  
    
#14003  Сообщение 23.01.19, 22:39  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 9083
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 561 раз.
q4civa_1 писал(а):
снимок чего сделала луна-15 и чем?


этого не знаю
говорю ж в фильме сказанули - когда армстронг первый шаг делал мимо пролетал русский спутник (и даже показали - но это точно голливуд подклеил) - сфотал пиндоса - отослал снимок (по радио видимо ) и разбился

_________________
Всякое бывает. И на E бывает, и на Ё бывает.

  Профиль  
  
    
#14004  Сообщение 23.01.19, 22:43  
Старожил

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 7325
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Лубенчанин писал(а):
почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.
патамушта на атлас -V ставят один рд-180 тягой 390 тонн.
пол -Ф-1, тягой 690 тонн сложно вписать в атлас
Цитата:
Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.
у сша хватает водородных двигателей начиная с спейс шаттл мейн енджайн и кончая рл-10, который ставится на вторую ступень атласа.
да-да, того атласа где стоят рд-180
Цитата:
Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

что, ssme и rs-68 тоже в голивуде нарисованы?

  Профиль  
  
    
#14005  Сообщение 23.01.19, 22:44  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16718
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1088 раз.
Поблагодарили: 835 раз.
СССР
abc писал(а):
q4civa_1 писал(а):
снимок чего сделала луна-15 и чем?


этого не знаю
говорю ж в фильме сказанули - когда армстронг первый шаг делал мимо пролетал русский спутник (и даже показали - но это точно голливуд подклеил) - сфотал пиндоса - отослал снимок (по радио видимо ) и разбился

Это когда Армстронгу, светильником по голове въебало??? :vata

phpBB [media]

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..

  Профиль  
  
    
#14006  Сообщение 23.01.19, 22:48  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2016
Сообщения: 9083
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 557 раз.
Поблагодарили: 561 раз.
Борзый писал(а):
abc писал(а):
q4civa_1 писал(а):
снимок чего сделала луна-15 и чем?


этого не знаю
говорю ж в фильме сказанули - когда армстронг первый шаг делал мимо пролетал русский спутник (и даже показали - но это точно голливуд подклеил) - сфотал пиндоса - отослал снимок (по радио видимо ) и разбился

Это когда Армстронгу, светильником по голове въебало??? :vata

phpBB [media]

ыыы - смешно

нет - там другая видюха
вообще там фильм и документальный и художественный - всё смешали (жену Королёва Миронова играла)
ну и тиснули на фоне первого шага пролетающий советский спутник или станцию и сказали - вот и русские подтвердили - мы здеся :rzach:

_________________
Всякое бывает. И на E бывает, и на Ё бывает.

  Профиль  
  
    
#14007  Сообщение 23.01.19, 23:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16718
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1088 раз.
Поблагодарили: 835 раз.
СССР
abc писал(а):
Борзый писал(а):
abc писал(а):
q4civa_1 писал(а):
снимок чего сделала луна-15 и чем?


этого не знаю
говорю ж в фильме сказанули - когда армстронг первый шаг делал мимо пролетал русский спутник (и даже показали - но это точно голливуд подклеил) - сфотал пиндоса - отослал снимок (по радио видимо ) и разбился

Это когда Армстронгу, светильником по голове въебало??? :vata

phpBB [media]

ыыы - смешно

нет - там другая видюха
вообще там фильм и документальный и художественный - всё смешали (жену Королёва Миронова играла)
ну и тиснули на фоне первого шага пролетающий советский спутник или станцию и сказали - вот и русские подтвердили - мы здеся :rzach:

Так это - оригинал... Это вот, как раз тот спутник и въебался в мачту освещения... :yes:

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..

  Профиль  
  
    
#14008  Сообщение 23.01.19, 23:11  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 20.10.2018
Сообщения: 3301
Благодарил (а): 29 раз.
Поблагодарили: 61 раз.
Лубенчанин
Цитата:
Чтобы отправиться на Луну, нужно иметь ракету. Основной элемент любой ракеты - это двигатель. На ракетах всех миссий Аполлона использовались всего два типа двигателей. Это F-1 - двигатель первой ступени и J-2 - двигатель второй и третьей ступеней. И анализ показывает, что F-1 обладал такими характеристиками, к которым по сей день никто не приблизился. Прошло уже полвека, а прогресса нет. Кроме того, оказывается, что материалы конструкции не способны выдержать той нагрузки, что возлагается на устройство. Но это не очень строгий аргумент. Насколько мне известно, в современных отечественных реактивных двигателях тоже температурные режимы такие, что без применения хитростей, работать они не должны. Но благодаря особой форме лопастей внутри турбины и чёрт ещё знает каких приёмов, удаётся обеспечить слаженную работу механизмов. Впрочем, один тот факт, что самолёты с этими двигателями летают и активно используются, снимает все вопросы. Возможно, американцам тоже удалось что-то придумать. Но почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.

А что с двигателями J-2? Их планировалось устанавливать в целом ряде космических программ, однако ни одна из них не была завершена и доведена до финала. Другими словами, ни F-1, ни J-2 ни разу не были использованы в успешных космических операциях кроме лунной программы. Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.

Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

Вот делается вброс. анализ. какой анализ, кто делал?
И по кругу ещё 700 страниц... :rzach:

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

  Профиль  
  
    
#14009  Сообщение 24.01.19, 02:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2829
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
СССР
Роботы с ПО на ферритовых колечках - это сомнительно. :nono: Дистанционно упралять - засекут, как и пиндосы пасли Луноходы. Задать цикличность по командам зашитым в якобы переговорах... А если сбой - удавить экипаж, они то с помпой вылетали? Та ну нафиг, вы во временах потерялись, применяя сегодняшние технологии к 60-ым годам.

  Профиль  
  
    
#14010  Сообщение 24.01.19, 03:40  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 3868
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 237 раз.
Ромашки спрятались писал(а):
Это была не аксиома, а тоталитарное управление людьми ЦЕРКОВЬЮ.
А какая церковь имеется в виду?

  Профиль  
  
    
#14011  Сообщение 24.01.19, 03:42  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 3868
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 237 раз.
Дмитрий писал(а):
Роботы с ПО на ферритовых колечках - это сомнительно. :nono: Дистанционно упралять - засекут, как и пиндосы пасли Луноходы. Задать цикличность по командам зашитым в якобы переговорах... А если сбой - удавить экипаж, они то с помпой вылетали? Та ну нафиг, вы во временах потерялись, применяя сегодняшние технологии к 60-ым годам.
Да ты шо, правда? И управление, конечно, идет по открытому каналу. :rzach: :zed:

  Профиль  
  
    
#14012  Сообщение 24.01.19, 03:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2829
Благодарил (а): 113 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
СССР
Сталкер писал(а):
Дмитрий писал(а):
Роботы с ПО на ферритовых колечках - это сомнительно. :nono: Дистанционно упралять - засекут, как и пиндосы пасли Луноходы. Задать цикличность по командам зашитым в якобы переговорах... А если сбой - удавить экипаж, они то с помпой вылетали? Та ну нафиг, вы во временах потерялись, применяя сегодняшние технологии к 60-ым годам.
Да ты шо, правда? И управление, конечно, идет по открытому каналу. :rzach: :zed:

Что меняет закрытый канал? Засекается точно также. Что там дальше, - шифрование? Ну расскажи, что за "энигму" ты запихнешь в луноход 60-х и сколько времени понадобится на его расшифровку в земных условиях. И этот трюк еще и шесть раз повторить нужно.

  Профиль  
  
    
#14013  Сообщение 24.01.19, 06:23  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 1936
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 97 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
вы во временах потерялись, применяя сегодняшние технологии к 60-ым годам.
Однозначно.
Конспиролжцы уже сделали один шаг к признанию правды - никто из них открыто и прямо не говорит, что полетов не было.
В самом деле, отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников.
Здесь они уже сдались, иначе совсем дегенератами будут выглядеть.
Теперь у них другая фишка - это были роботы.
Блин, это 60-е!!!! Опомнитесь, какие нафиг роботы?!
Почитайте, КАК управляли луноходом!!! Команда, пялясь в мутные телевизоры, отдает приказ - 1 метр вперед! проходит сигнал, через несколько секунд меняется картинка. Все смотрят, потом обсуждение, дальше ехать или в сторону принять. Потом еще метр.
Если учесть, сколько следов видно на фото, особенно на последних экспедициях американцев, луноходам надо было десятилетие ползать.

  Профиль  
  
    
#14014  Сообщение 24.01.19, 06:59  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 3868
Благодарил (а): 337 раз.
Поблагодарили: 237 раз.
Дмитрий писал(а):
Что меняет закрытый канал? Засекается точно также. Что там дальше, - шифрование? Ну расскажи, что за "энигму" ты запихнешь в луноход 60-х и сколько времени понадобится на его расшифровку в земных условиях. И этот трюк еще и шесть раз повторить нужно.
Какая фантазия - энигма в Луноходе. Шифровальщица еще тогда нужна в миниюбке:rzach:
А ты думаешь, что все делается и делалось по открытым каналам? Что у нас, что у них? Ага... разбежались. Изначально. Тоько бип-бип на первом спутнике не кодировался :vata
И что ты будешь перехватывать? Непонятно что непонятно куда. Хватит уже нести ламерскую чушь.
Ща, опять еще какое нибудь чмо вылезет с брошюркой описания С-диапазона. ДБЛ. :hoh :crazy:

  Профиль  
  
    
#14015  Сообщение 24.01.19, 09:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 3638
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Новороссия
Ромашки спрятались писал(а):
Лубенчанин
Цитата:
Чтобы отправиться на Луну, нужно иметь ракету. Основной элемент любой ракеты - это двигатель. На ракетах всех миссий Аполлона использовались всего два типа двигателей. Это F-1 - двигатель первой ступени и J-2 - двигатель второй и третьей ступеней. И анализ показывает, что F-1 обладал такими характеристиками, к которым по сей день никто не приблизился. Прошло уже полвека, а прогресса нет. Кроме того, оказывается, что материалы конструкции не способны выдержать той нагрузки, что возлагается на устройство. Но это не очень строгий аргумент. Насколько мне известно, в современных отечественных реактивных двигателях тоже температурные режимы такие, что без применения хитростей, работать они не должны. Но благодаря особой форме лопастей внутри турбины и чёрт ещё знает каких приёмов, удаётся обеспечить слаженную работу механизмов. Впрочем, один тот факт, что самолёты с этими двигателями летают и активно используются, снимает все вопросы. Возможно, американцам тоже удалось что-то придумать. Но почему эти двигатели не используются сегодня? Почему американцы покупают наши РД-180? У F-1 и здесь находится отговорка. Двигатели такой мощности могут быть нерентабельными и невостребованными. Как известно, западные люди умеют считать деньги, а потому не выкидывают их на бессмысленные затеи. По крайней мере так многие считают.

А что с двигателями J-2? Их планировалось устанавливать в целом ряде космических программ, однако ни одна из них не была завершена и доведена до финала. Другими словами, ни F-1, ни J-2 ни разу не были использованы в успешных космических операциях кроме лунной программы. Но J-2 уже не обладает такими впечатляющими характеристиками, как F-1, которые бы могли поставить его в разряд невостребованных. Его ниша как раз в самой конкурентной области. Этот двигатель имеет большое число модификаций, которые пытаются и сегодня довести до ума. Но, как показывает реальность, ничего не выходит. Говорить о его нерентабельности нельзя, иначе были бы остановлены и работы над ним.

Короче говоря, каких-либо свидетельств о том, что двигатели, устанавливаемые на Аполлоны, прошли хотя бы одно полностью успешное испытание, не было. Каким же образом астронавтов отправили на Луну? Вопрос открыт.

Вот делается вброс. анализ. какой анализ, кто делал?
И по кругу ещё 700 страниц... :rzach:
Вменяемого ответа нет. Где двигатель?

  Профиль  
  
    
#14016  Сообщение 24.01.19, 09:28  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 24545
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 4512 раз.
Поблагодарили: 2963 раз.
Новороссия
А был ли мальчик...?

  Профиль  
  
    
#14017  Сообщение 24.01.19, 09:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 23845
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Россия
Bear22 писал(а):
отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников.


Факт взлёта этой хуеты никто и не отрицает. Ну взлетела, ну сделали пындосрачи несколько витков вокруг Земли и приземлились, точнее приводнились в океане. Всю остальную лабуду будували в павильонах Голливуда.

  Профиль  
  
    
#14018  Сообщение 24.01.19, 10:03  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 10902
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Bear22 писал(а):
отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников.


Факт взлёта этой хуеты никто и не отрицает. Ну взлетела, ну сделали пындосрачи несколько витков вокруг Земли и приземлились, точнее приводнились в океане. Всю остальную лабуду будували в павильонах Голливуда.

А следы кто нарисовал на Луне? Режиссёры Голливуда летали на Луну и рисовали?

  Профиль  
  
    
#14019  Сообщение 24.01.19, 10:05  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 23845
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
Россия
Жигули писал(а):
А следы кто нарисовал на Луне? Режиссёры Голливуда летали на Луну и рисовали?


Фотожоп животворящий.

  Профиль  
  
    
#14020  Сообщение 24.01.19, 10:16  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 08.05.2016
Сообщения: 1936
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 97 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Bear22 писал(а):
отрицать это бесполезно - когда 100-м хеопсина поднимается в небо, это видно многим. И в павильоне её не построишь, заводы нужны, тысячи рабочих и десятки, если не сотни тысяч смежников.


Факт взлёта этой хуеты никто и не отрицает. Ну взлетела, ну сделали пындосрачи несколько витков вокруг Земли и приземлились, точнее приводнились в океане. Всю остальную лабуду будували в павильонах Голливуда.
но тогда откуда на луне следы (кривые, короткие и вообще - но следы!) посадочные модули и кучи разного барахла?

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16502 ]  Стрaница Пред.  1 ... 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704 ... 826  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос: Сталин положил Путина и Медведева на обе лопатки

Чупакабра

594

05.03.19, 23:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как выглядят Американцы

illusionistus

3

03.03.19, 19:00

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

111

24.02.19, 11:02

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Американцы рекордно вложились в «Газпром»

hunta

32

13.02.19, 17:11




[ Time : 0.138s | 21 Queries | GZIP : On ]