Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17077 ]  Стрaница Пред.  1 ... 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652 ... 854  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 44 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон
Нет 74%  74%  [ 126 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой
Всего голосов : 170
Автор  
#12961  Сообщение 04.12.18, 22:51  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Неэлитный
ПС. С таким ускорением эта ракета йопнулась бы в нескольких км от оператора и момент взрыва или падения он уж точно бы заснял...

ППС. Или я что-то намудрил в своих оценках???[/quote]


Ракета бы летела, пока горючка не кончилась, или пока бы не достигла 8 км/с

  Профиль  
  
    
#12962  Сообщение 04.12.18, 22:54  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Неэлитный писал(а):
А ты докажи, что эти камни не с Луны!
Слабо?!

А ты докажи, что РФ не ввела войска в Донбасс? :crazy:
Доказывать нужно существование, а не его отсутствие.
Неэлитный писал(а):
ПС. Что там с ускорением Сатурна на твоем видео?

Видео не мое, а амерского специалиста.

  Профиль  
  
    
#12963  Сообщение 04.12.18, 23:05  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
dimkin писал(а):
Неэлитный
ПС. С таким ускорением эта ракета йопнулась бы в нескольких км от оператора и момент взрыва или падения он уж точно бы заснял...

ППС. Или я что-то намудрил в своих оценках???


Ракета бы летела, пока горючка не кончилась, или пока бы не достигла 8 км/с[/quote]

на видео показан старт ракеты. автор "отчета" утверждает, что ракета летела со средним ускорением 1.45 м/с^2. если ракета не упала, значит она достигла орбиты, т.е. в конце концов достигла нужной скорости. С таким ускорением (по "отчету") она бы достигла скорости в 8 км/с часа через полтора. За это время горючка уже закончилась бы сто раз! Т.е. ракета упала бы! Если она упала - где видео падения?!! Пленка закончилась?

С другой стороны, если ракета не упала, а достигла орбиты, то ее ускорение было все же несколько больше, нежели по "отчету"...

  Профиль  
  
    
#12964  Сообщение 04.12.18, 23:07  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
dimkin писал(а):
Неэлитный писал(а):
А ты докажи, что эти камни не с Луны!
Слабо?!

А ты докажи, что РФ не ввела войска в Донбасс? :crazy:
Доказывать нужно существование, а не его отсутствие.
Неэлитный писал(а):
ПС. Что там с ускорением Сатурна на твоем видео?

Видео не мое, а амерского специалиста.

На форум его притащил ты! и выводы на его основе именно ты приводишь в качестве своего аргумента против пиндоских полетов на Луну. Следовательно, ты веришь выводам "отчета". Но проверить "отчет" тебе мама не велела! Правильно?!

  Профиль  
  
    
#12965  Сообщение 04.12.18, 23:11  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
dimkin писал(а):
Доказывать нужно существование, а не его отсутствие.

Доказательств его существования - вагон и маленькая тележка. Если ты не веришь этим доказательствам - опровергни аргументировано, с доказательствами!
Слабо?

  Профиль  
  
    
#12966  Сообщение 04.12.18, 23:21  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Неэлитный писал(а):
на видео показан старт ракеты. автор "отчета" утверждает, что ракета летела со средним ускорением 1.45 м/с^2. если ракета не упала, значит она достигла орбиты, т.е. в конце концов достигла нужной скорости. С таким ускорением (по "отчету") она бы достигла скорости в 8 км/с часа через полтора. За это время горючка уже закончилась бы сто раз! Т.е. ракета упала бы! Если она упала - где видео падения?!! Пленка закончилась?

С другой стороны, если ракета не упала, а достигла орбиты, то ее ускорение было все же несколько больше, нежели по "отчету"...

Среднее ускорение здесь не работает.
Чем дальше от Земли, тем больше ускорение при постоянной тяге.
Изображение
8 км/с должна быть не общая скорость, а её горизонтальная составляющая.
При горизонтальной составляющей 1 км/с за 2 минуты ракета улетит на 120 км в сторону.
Задачка за 2 мин. не решается, надо просчитывать.

  Профиль  
  
    
#12967  Сообщение 04.12.18, 23:23  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Неэлитный писал(а):
dimkin писал(а):
Доказывать нужно существование, а не его отсутствие.

Доказательств его существования - вагон и маленькая тележка. Если ты не веришь этим доказательствам - опровергни аргументировано, с доказательствами!
Слабо?

Покажи хоть одно. Пиндосские фейки не предлагать :crazy:

  Профиль  
  
    
#12968  Сообщение 04.12.18, 23:27  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
в теме было полно ссылок на научные стать советских и российских ученых, исследовавших амерские образцы лунного грунта. Ищи.

  Профиль  
  
    
#12969  Сообщение 04.12.18, 23:33  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
dimkin писал(а):
Неэлитный писал(а):
на видео показан старт ракеты. автор "отчета" утверждает, что ракета летела со средним ускорением 1.45 м/с^2. если ракета не упала, значит она достигла орбиты, т.е. в конце концов достигла нужной скорости. С таким ускорением (по "отчету") она бы достигла скорости в 8 км/с часа через полтора. За это время горючка уже закончилась бы сто раз! Т.е. ракета упала бы! Если она упала - где видео падения?!! Пленка закончилась?

С другой стороны, если ракета не упала, а достигла орбиты, то ее ускорение было все же несколько больше, нежели по "отчету"...

Среднее ускорение здесь не работает.
Чем дальше от Земли, тем больше ускорение при постоянной тяге.
Изображение
8 км/с должна быть не общая скорость, а её горизонтальная составляющая.
При горизонтальной составляющей 1 км/с за 2 минуты ракета улетит на 120 км в сторону.
Задачка за 2 мин. не решается, надо просчитывать.

Все там решается. Достаточно учесть, что горизонтальная составляющая приобретается за счет вертикальной составляющей. При "загибе" траектории одна составляющая (вертикальная) плавно переходит в горизонтальную составляющую скорости. Т.о. в любом случае ракета должна достичь 8 км/с к определенному моменту времени (участку траектории), чтобы стать спутником Земли.

  Профиль  
  
    
#12970  Сообщение 04.12.18, 23:36  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16884
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1091 раз.
Поблагодарили: 845 раз.
СССР
dimkin писал(а):
Неэлитный писал(а):
dimkin писал(а):
Доказывать нужно существование, а не его отсутствие.

Доказательств его существования - вагон и маленькая тележка. Если ты не веришь этим доказательствам - опровергни аргументировано, с доказательствами!
Слабо?

Покажи хоть одно. Пиндосские фейки не предлагать :crazy:

Да щас... Мунотрастеры, как веруны в еврейского плотника, требуют доказательства отсутствия существования, а не приводят неопровержимые доводы, чтобы им поверили... :yes:
Сектанты, кароч... :vata

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..

  Профиль  
  
    
#12971  Сообщение 04.12.18, 23:37  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Неэлитный писал(а):
в теме было полно ссылок на научные стать советских и российских ученых, исследовавших амерские образцы лунного грунта. Ищи.

Да что ты подсовываешь привезенные автоматами граммы. Где исследования хоть одного булыжника?

  Профиль  
  
    
#12972  Сообщение 04.12.18, 23:38  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
Что касается ср. ускорения - то ты в какой-то мере прав.
Я привел расчеты для временного интервала, указанного в "отчете".

Тем не менее, с учетом такого слабого ускорения на участке в 8 км после 105 сек ракета бы вскоре йопнулась за ближайшим "забором" по причине отсутствия топлива.

  Профиль  
  
    
#12973  Сообщение 04.12.18, 23:38  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16884
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1091 раз.
Поблагодарили: 845 раз.
СССР
Неэлитный
Цитата:
dimkin писал(а):
Неэлитный писал(а):
на видео показан старт ракеты. автор "отчета" утверждает, что ракета летела со средним ускорением 1.45 м/с^2. если ракета не упала, значит она достигла орбиты, т.е. в конце концов достигла нужной скорости. С таким ускорением (по "отчету") она бы достигла скорости в 8 км/с часа через полтора. За это время горючка уже закончилась бы сто раз! Т.е. ракета упала бы! Если она упала - где видео падения?!! Пленка закончилась?

С другой стороны, если ракета не упала, а достигла орбиты, то ее ускорение было все же несколько больше, нежели по "отчету"...

Среднее ускорение здесь не работает.
Чем дальше от Земли, тем больше ускорение при постоянной тяге.
Изображение
8 км/с должна быть не общая скорость, а её горизонтальная составляющая.
При горизонтальной составляющей 1 км/с за 2 минуты ракета улетит на 120 км в сторону.
Задачка за 2 мин. не решается, надо просчитывать.

Все там решается. Достаточно учесть, что горизонтальная составляющая приобретается за счет вертикальной составляющей. При "загибе" траектории одна составляющая (вертикальная) плавно переходит в горизонтальную составляющую скорости. Т.о. в любом случае ракета должна достичь 8 км/с к определенному моменту времени (участку траектории), чтобы стать спутником Земли.


угу... вначале было слово.... :vata

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..

  Профиль  
  
    
#12974  Сообщение 04.12.18, 23:38  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Неэлитный
Цитата:
dimkin писал(а):
Неэлитный писал(а):
на видео показан старт ракеты. автор "отчета" утверждает, что ракета летела со средним ускорением 1.45 м/с^2. если ракета не упала, значит она достигла орбиты, т.е. в конце концов достигла нужной скорости. С таким ускорением (по "отчету") она бы достигла скорости в 8 км/с часа через полтора. За это время горючка уже закончилась бы сто раз! Т.е. ракета упала бы! Если она упала - где видео падения?!! Пленка закончилась?

С другой стороны, если ракета не упала, а достигла орбиты, то ее ускорение было все же несколько больше, нежели по "отчету"...

Среднее ускорение здесь не работает.
Чем дальше от Земли, тем больше ускорение при постоянной тяге.
Изображение
8 км/с должна быть не общая скорость, а её горизонтальная составляющая.
При горизонтальной составляющей 1 км/с за 2 минуты ракета улетит на 120 км в сторону.
Задачка за 2 мин. не решается, надо просчитывать.

Все там решается. Достаточно учесть, что горизонтальная составляющая приобретается за счет вертикальной составляющей. При "загибе" траектории одна составляющая (вертикальная) плавно переходит в горизонтальную составляющую скорости. Т.о. в любом случае ракета должна достичь 8 км/с к определенному моменту времени (участку траектории), чтобы стать спутником Земли.


Ну так реши за пару минут :smoke

  Профиль  
  
    
#12975  Сообщение 04.12.18, 23:41  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
dimkin писал(а):
Неэлитный писал(а):
в теме было полно ссылок на научные стать советских и российских ученых, исследовавших амерские образцы лунного грунта. Ищи.

Да что ты подсовываешь привезенные автоматами граммы. Где исследования хоть одного булыжника?

Какими автоматами? М16? Узи? АК?

  Профиль  
  
    
#12976  Сообщение 04.12.18, 23:43  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
dimkin писал(а):
Неэлитный
Цитата:
dimkin писал(а):
Неэлитный писал(а):
на видео показан старт ракеты. автор "отчета" утверждает, что ракета летела со средним ускорением 1.45 м/с^2. если ракета не упала, значит она достигла орбиты, т.е. в конце концов достигла нужной скорости. С таким ускорением (по "отчету") она бы достигла скорости в 8 км/с часа через полтора. За это время горючка уже закончилась бы сто раз! Т.е. ракета упала бы! Если она упала - где видео падения?!! Пленка закончилась?

С другой стороны, если ракета не упала, а достигла орбиты, то ее ускорение было все же несколько больше, нежели по "отчету"...

Среднее ускорение здесь не работает.
Чем дальше от Земли, тем больше ускорение при постоянной тяге.
Изображение
8 км/с должна быть не общая скорость, а её горизонтальная составляющая.
При горизонтальной составляющей 1 км/с за 2 минуты ракета улетит на 120 км в сторону.
Задачка за 2 мин. не решается, надо просчитывать.

Все там решается. Достаточно учесть, что горизонтальная составляющая приобретается за счет вертикальной составляющей. При "загибе" траектории одна составляющая (вертикальная) плавно переходит в горизонтальную составляющую скорости. Т.о. в любом случае ракета должна достичь 8 км/с к определенному моменту времени (участку траектории), чтобы стать спутником Земли.


Ну так реши за пару минут :smoke

Уже решил. См. выше.

  Профиль  
  
    
#12977  Сообщение 04.12.18, 23:50  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 16884
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1091 раз.
Поблагодарили: 845 раз.
СССР
Неэлитный писал(а):
dimkin писал(а):
Неэлитный писал(а):
в теме было полно ссылок на научные стать советских и российских ученых, исследовавших амерские образцы лунного грунта. Ищи.

Да что ты подсовываешь привезенные автоматами граммы. Где исследования хоть одного булыжника?

Какими автоматами? М16? Узи? АК?

Не... От Таёты.... :crazy:

Изображение

_________________

Тот, кто глумится над категорическим императивом вообще или его создателем в частности - непременно пожалеет об этом..

  Профиль  
  
    
#12978  Сообщение 04.12.18, 23:52  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 935
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 23 раз.
Неэлитный писал(а):
Уже решил. См. выше.

Цифры давай. Не забудь про скорость вращения Земли.

Изображение

За 105 сек. Земля "убежала" на 40 км от ракеты :smoke

  Профиль  
  
    
#12979  Сообщение 04.12.18, 23:54  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
dimkin писал(а):
Неэлитный писал(а):
Уже решил. См. выше.

Цифры давай. Не забудь про скорость вращения Земли.

Изображение

За 105 сек. Земля "убежала" на 40 км от ракеты :smoke

По ходу это ты на том видео, что недавно мелькало на форуме :)
Сорри, думал ты взрослее :)

  Профиль  
  
    
#12980  Сообщение 04.12.18, 23:56  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1820
Благодарил (а): 634 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Новороссия
phpBB [media]


димкин, что у тебя с зубами?:)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17077 ]  Стрaница Пред.  1 ... 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652 ... 854  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос для жителей Украины: кого бы вы хотели видеть президентом России? - 2

Таксибе

39

25.03.19, 12:28

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. США определились с датой высадки на Луне

Чупакабра

12

20.03.19, 15:15

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москали на Луне

чукча

4

20.03.19, 07:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

114

19.03.19, 21:52




[ Time : 0.112s | 23 Queries | GZIP : On ]