Однажды, лет 15 назад, на фото НАСА из экспедиции Аполло-17 мне случайно попался кадр, на котором из-под переднего левого колеса лунного ровера выглядывал невысокий (сантиметров 20) куст растения, похожего на фикус. Это было настолько явно видно, что ничем иным, кроме как жизнью на Луне, невозможно было объяснить. Тогда фото на сайте НАСА еще не редактировались так пристально, как сейчас. Кончилось тем, что в беседе на Большом форуме небезызвестный в узких кругах Пустынский как бы между прочим спросил меня о каталожном номере этого кадра в списке НАСА. Ни спора, ни обсуждения не было, просто этот кадр исчез из картотеки.

Это была моя ошибка.

Уже 50 лет подряд НАСА на лету правит доказательства.

Доводы, касающиеся раскачиваний флага, несоответствия отпечатков ботинок, невидения звезд, теней и прочего - банальны, легко зачищаются, фальсифицируются, и более того - вбрасываются самими насаранами в ходе медийной войны.

Основные и неопровержимые доказательства нелетания:
- Непредоставление доступа ученым мира к "сотням килограммов" якобы доставленного лунного грунта.
- Несоответствие заявленных взлетных характеристик ракет "Сатурн-5" расчетам, полученным при анализе кинохроники.
- Статистическая сверхнадежность ракеты-носителя.
- Авантюры Маска, благодаря которым выяснилось, что автоматическая посадка реактивного аппарата без использования парашюта стала доступна лишь в 21 веке, и то с использованием атмосферной коррекции и сложной компьютерной техники.
- Отсутствие технологической эволюции, связанной с лунными достижениями американцев (за исключением широко разрекламированной ими ленты - липучки).
- Критический анализ фото "высадок" в части привязки к местности, динамики движения, и т.д.