Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19384 ]  Стрaница Пред.  1 ... 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544 ... 970  След.

Были ли американьци на Луне
Да 26%  26%  [ 47 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто, Жигули, Бёртон, Руссиано, bootini
Нет 74%  74%  [ 131 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes, Громобой, Какамалака, Tolyanych, Ботан, Karavanbashi, Вася Rabinovich
Всего голосов : 178
Автор  
#10801  Сообщение 02.11.17, 14:16  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6926
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Россия
Med писал(а):
Ну давай. Именно в этой цитате.
- В пробирке было оружие? Он таскает с собой смертельно опасные споры?! - Ложь!
Нет. В пробирке было не оружие. И о том, что внутри нее оружие Пауэлл ни разу не сказал. Пауэлл показал количество порошка, аналогичное объему содержавшихся спор в письме. Пока собственно предмет лжи отсутствует.
Med писал(а):
- Споры в конверте, ага... или какой-то неопознанный порошок, который можно безбоязненно таскать в пробирке? - Ложь!
Какой-то неопознанный и безопасный порошок, который можно таскать в кармане и его объемом демонстрировать объем спор в письме. Можно было таскать жевачку, или фасолину. В чем предмет лжи? Предмет лжи может заключаться только в несоответствии объемов, но подтвердить это Вы ничем не можете, т.е. обвинение голословно.
Med писал(а):
- Т.е. получатели не пострадали, пострадали почтовые работники. Они люстрировали почту сената? Если опасные споры опасны через конверт, то число пострадавших должно быть гораздо больше двух. - Ложь!
Пострадали почтовые работники, которые люстрировали почту, т.е. вскрывали конверты и смотрели что внутри. При вскрытии конверта споры и попали на людей. В чем ложь-то?
Med писал(а):
Итого - в небольшой цитате ("во-вторых") три фальсифицированных утверждения. А ведь еще было и "во-первых", и "в третьих".... Нашли эти "значительные объемы этого оружия" после захвата Ирака?
Итого - три голословных обвинения во лжи.
Med писал(а):
Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство насчет лжи. Встречная просьба: выделите "очень умную вещь", которая, по вашим словам, присутствует в данной цитате ( или в другом месте?)
Абсолютно - логика Вам неизвестна. :rzach:

  Профиль  
  
    
#10802  Сообщение 02.11.17, 14:46  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 5116
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Med
[

Ну давай. Именно в этой цитате.
- В пробирке было оружие? Он таскает с собой смертельно опасные споры?! - Ложь!
- Споры в конверте, ага... или какой-то неопознанный порошок, который можно безбоязненно таскать в пробирке? - Ложь!
- Т.е. получатели не пострадали, пострадали почтовые работники. Они люстрировали почту сената? Если опасные споры опасны через конверт, то число пострадавших должно быть гораздо больше двух. - Ложь!

Итого - в небольшой цитате ("во-вторых") три фальсифицированных утверждения. А ведь еще было и "во-первых", и "в третьих".... Нашли эти "значительные объемы этого оружия" после захвата Ирака?

Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство насчет лжи. Встречная просьба: выделите "очень умную вещь", которая, по вашим словам, присутствует в данной цитате ( или в другом месте?)[/quote]

лжи нет, есть утверждение, что количество спор соответствовало количеству вещества в пробирке.

  Профиль  
  
    
#10803  Сообщение 02.11.17, 15:29  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 24745
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Россия
Где фотги, 6лять?!!!

  Профиль  
  
    
#10804  Сообщение 02.11.17, 15:41  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 24745
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Россия
Нету? (заламывая руки и брызжа слезами) НУ ПАЧИМУ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Профиль  
  
    
#10805  Сообщение 02.11.17, 15:55  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 17909
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 1162 раз.
Поблагодарили: 929 раз.
СССР
Зося писал(а):
Жигуль где?

весь на гавно изошёл, походу... :rzach:

_________________

Увидев удивительное - не удивляйся, и оно перестанет быть удивительным....

  Профиль  
  
    
#10806  Сообщение 02.11.17, 15:59  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 26283
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 4876 раз.
Поблагодарили: 3204 раз.
Новороссия
Борзый писал(а):
Зося писал(а):
Жигуль где?

весь на гавно изошёл, походу... :rzach:
смыл кто-нибудь?

  Профиль  
  
    
#10807  Сообщение 02.11.17, 16:23  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 24745
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Россия
Зося писал(а):
Борзый писал(а):
Зося писал(а):
Жигуль где?

весь на гавно изошёл, походу... :rzach:
смыл кто-нибудь?

Я с таких мутагофф всегда поражаюсь, то он жопу дерёт за отечественные жыгули-тазики, то вдруг, с таким же рвением, рвёт свой тохес на британский флах, доказывая превосходство пындосрачей, причём НИКЕМ, НИЧЕМ и НИКОГДА не доказанное!!!

  Профиль  
  
    
#10808  Сообщение 02.11.17, 16:27  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
А шо? Дебилов стало больше на 1%? Уже 31 септант?

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#10809  Сообщение 02.11.17, 16:30  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 24745
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 419 раз.
Россия
Индифферент писал(а):
А шо? Дебилов стало больше на 1%? Уже 31 септант?

Да, ишо два СКАКЛобыдлодебилоидьёттокретина к сатанинской иконе пындосрачестана приложились.

  Профиль  
  
    
#10810  Сообщение 02.11.17, 17:18  
Участник

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 815
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
СССР
ILPetr
Цитата:
Med писал(а):
Ну давай. Именно в этой цитате.
- В пробирке было оружие? Он таскает с собой смертельно опасные споры?! - Ложь!
Нет. В пробирке было не оружие. И о том, что внутри нее оружие Пауэлл ни разу не сказал. Пауэлл показал количество порошка, аналогичное объему содержавшихся спор в письме. Пока собственно предмет лжи отсутствует.
Med писал(а):
- Споры в конверте, ага... или какой-то неопознанный порошок, который можно безбоязненно таскать в пробирке? - Ложь!
Какой-то неопознанный и безопасный порошок, который можно таскать в кармане и его объемом демонстрировать объем спор в письме. Можно было таскать жевачку, или фасолину. В чем предмет лжи? Предмет лжи может заключаться только в несоответствии объемов, но подтвердить это Вы ничем не можете, т.е. обвинение голословно.
Med писал(а):
- Т.е. получатели не пострадали, пострадали почтовые работники. Они люстрировали почту сената? Если опасные споры опасны через конверт, то число пострадавших должно быть гораздо больше двух. - Ложь!
Пострадали почтовые работники, которые люстрировали почту, т.е. вскрывали конверты и смотрели что внутри. При вскрытии конверта споры и попали на людей. В чем ложь-то?
Med писал(а):
Итого - в небольшой цитате ("во-вторых") три фальсифицированных утверждения. А ведь еще было и "во-первых", и "в третьих".... Нашли эти "значительные объемы этого оружия" после захвата Ирака?
Итого - три голословных обвинения во лжи.
Med писал(а):
Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство насчет лжи. Встречная просьба: выделите "очень умную вещь", которая, по вашим словам, присутствует в данной цитате ( или в другом месте?)
Абсолютно - логика Вам неизвестна. :rzach:

Цитата:
Пауэлл, показывая вот эту пресловутую пробирку, сказал следующее: "Во-вторых, когда Ирак, наконец, признал в 1995 году наличие этого оружия, объемы его были значительны.

"Этого оружия" - сказал Пауэлл, потрясая пробиркой. "Этого".

ЗЫ. Я не дождался анонсированной мудрости от Пауэлла&ILPetr'а

  Профиль  
  
    
#10811  Сообщение 02.11.17, 17:21  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6926
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Россия
Med писал(а):
ILPetr
Цитата:
Med писал(а):
Ну давай. Именно в этой цитате.
- В пробирке было оружие? Он таскает с собой смертельно опасные споры?! - Ложь!
Нет. В пробирке было не оружие. И о том, что внутри нее оружие Пауэлл ни разу не сказал. Пауэлл показал количество порошка, аналогичное объему содержавшихся спор в письме. Пока собственно предмет лжи отсутствует.
Med писал(а):
- Споры в конверте, ага... или какой-то неопознанный порошок, который можно безбоязненно таскать в пробирке? - Ложь!
Какой-то неопознанный и безопасный порошок, который можно таскать в кармане и его объемом демонстрировать объем спор в письме. Можно было таскать жевачку, или фасолину. В чем предмет лжи? Предмет лжи может заключаться только в несоответствии объемов, но подтвердить это Вы ничем не можете, т.е. обвинение голословно.
Med писал(а):
- Т.е. получатели не пострадали, пострадали почтовые работники. Они люстрировали почту сената? Если опасные споры опасны через конверт, то число пострадавших должно быть гораздо больше двух. - Ложь!
Пострадали почтовые работники, которые люстрировали почту, т.е. вскрывали конверты и смотрели что внутри. При вскрытии конверта споры и попали на людей. В чем ложь-то?
Med писал(а):
Итого - в небольшой цитате ("во-вторых") три фальсифицированных утверждения. А ведь еще было и "во-первых", и "в третьих".... Нашли эти "значительные объемы этого оружия" после захвата Ирака?
Итого - три голословных обвинения во лжи.
Med писал(а):
Надеюсь, я удовлетворил ваше любопытство насчет лжи. Встречная просьба: выделите "очень умную вещь", которая, по вашим словам, присутствует в данной цитате ( или в другом месте?)
Абсолютно - логика Вам неизвестна. :rzach:

Цитата:
Пауэлл, показывая вот эту пресловутую пробирку, сказал следующее: "Во-вторых, когда Ирак, наконец, признал в 1995 году наличие этого оружия, объемы его были значительны.

"Этого оружия" - сказал Пауэлл, потрясая пробиркой. "Этого".

ЗЫ. Я не дождался анонсированной мудрости от Пауэлла&ILPetr'а

Этого количества (как в письме).

  Профиль  
  
    
#10812  Сообщение 02.11.17, 17:49  
Участник

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 815
Откуда: Донецк
Благодарил (а): 120 раз.
Поблагодарили: 51 раз.
СССР
ILPetr писал(а):
Этого количества (как в письме).


Коллега, я привел цитату из твоего сообщения.
Цитата:
Пауэлл, показывая вот эту пресловутую пробирку, сказал следующее: "Во-вторых, когда Ирак, наконец, признал в 1995 году наличие этого оружия,

Речь идет о двух предметах: пробирке и "вот этого оружия". А не "этого количества".

Согласен, возможно в расширенном контексте "во-1, во-2" и т.д. можно додумать, что речь идет вот "о таком количестве", но ты сам предложил найти ложь именно в этой цитате. Что само по себе некорректно. Потому что речь данного господина состояла не только в этой цитате, и в результате этой речи было ложно обвинено государство, в результате была война, было свержение законного правителя. его убийство - в результате ОМП так и не нашли. Все еще непонятно, где ложь?

Да, ложь по второму пункту. Он предъявил доказательства причастности Ирака к рассылке некого порошка? Нет. Все его выступление - голословное и артистичное манипулирование без доказательств, т.е. ложь. Что происходит и в наше время по другим обвинениям от США, начиная от "российских хакеров".

ЗЫ. Жду мудрость.

  Профиль  
  
    
#10813  Сообщение 02.11.17, 18:18  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6926
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 64 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Россия
Med писал(а):
ILPetr писал(а):
Этого количества (как в письме).


Коллега, я привел цитату из твоего сообщения.
Цитата:
Пауэлл, показывая вот эту пресловутую пробирку, сказал следующее: "Во-вторых, когда Ирак, наконец, признал в 1995 году наличие этого оружия,

Речь идет о двух предметах: пробирке и "вот этого оружия". А не "этого количества".

Согласен, возможно в расширенном контексте "во-1, во-2" и т.д. можно додумать, что речь идет вот "о таком количестве", но ты сам предложил найти ложь именно в этой цитате. Что само по себе некорректно. Потому что речь данного господина состояла не только в этой цитате, и в результате этой речи было ложно обвинено государство, в результате была война, было свержение законного правителя. его убийство - в результате ОМП так и не нашли. Все еще непонятно, где ложь?

Да, ложь по второму пункту. Он предъявил доказательства причастности Ирака к рассылке некого порошка? Нет. Все его выступление - голословное и артистичное манипулирование без доказательств, т.е. ложь. Что происходит и в наше время по другим обвинениям от США, начиная от "российских хакеров".

ЗЫ. Жду мудрость.
Что ж Вы так ужом-то? "Потребовалось меньше, чем одна чайная ложка спор сибирской язвы в сухой форме в конверте, для того чтобы заставить закрыться Сенат Соединенных Штатов осенью 2001 года." В этот момент пробирка и демонстрировалась. :rzach:

Зря. Это не для Вас. Смиритесь.

  Профиль  
  
    
#10814  Сообщение 02.11.17, 18:47  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 3860
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Новороссия
Med писал(а):
ILPetr писал(а):
Лубенчанин писал(а):
Зачем же США вторглось в Ирак?
Да какая разница-то? Мы уже убедились, что обвинения Пауэлла во лжи с пробиркой являются полностью несостоятельными. :rzach:

:zed:

Они уже убедились.... в Луне... в Иракском ОМП... в Северной Корее... в майданных снайперах.... в демократии на Украине... в русских хакерах ... в допинге российских спортсменов... Что еще я забыл?
Подрыв крейсера Мэн в Гаване. Тонкинский инцидент. "Геноцид" албанцев в Косово. И еще тысячи случаев.

  Профиль  
  
    
#10815  Сообщение 02.11.17, 19:05  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 26283
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 4876 раз.
Поблагодарили: 3204 раз.
Новороссия
Жигуля не было? Его в библиотеке не завалило журналами?

  Профиль  
  
    
#10816  Сообщение 02.11.17, 19:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2976
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
СССР
Зося писал(а):
Жигуля не было? Его в библиотеке не завалило журналами?
Вот подкину ему десяток ссылок на учебники ракетостроения и т.д., будет тогда вам "позовите Вия". :crazy:

  Профиль  
  
    
#10817  Сообщение 02.11.17, 19:30  
Луганчанка
Аватара пользователя

Регистрация: 16.01.2015
Сообщения: 26283
Откуда: Луганск
Благодарил (а): 4876 раз.
Поблагодарили: 3204 раз.
Новороссия
Дмитрий писал(а):
Зося писал(а):
Жигуля не было? Его в библиотеке не завалило журналами?
Вот подкину ему десяток ссылок на учебники ракетостроения и т.д., будет тогда вам "позовите Вия". :crazy:
в топку!

  Профиль  
  
    
#10818  Сообщение 02.11.17, 19:35  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 25.10.2014
Сообщения: 3860
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Новороссия
Дмитрий писал(а):
Зося писал(а):
Жигуля не было? Его в библиотеке не завалило журналами?
Вот подкину ему десяток ссылок на учебники ракетостроения и т.д., будет тогда вам "позовите Вия". :crazy:
Учебники служат доказательством? Я тогда скажу что был на Луне недавно.

  Профиль  
  
    
#10819  Сообщение 02.11.17, 19:48  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2976
Благодарил (а): 118 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
СССР
Лубенчанин писал(а):
Дмитрий писал(а):
Зося писал(а):
Жигуля не было? Его в библиотеке не завалило журналами?
Вот подкину ему десяток ссылок на учебники ракетостроения и т.д., будет тогда вам "позовите Вия". :crazy:
Учебники служат доказательством? Я тогда скажу что был на Луне недавно.

А я вот тебе верю. Давай хорошие фотки амерского и советского луноходов. Размажем, т.с., доказательной базой пиндосов. Я даже куратору в методичку плюну. :crazy:

  Профиль  
  
    
#10820  Сообщение 02.11.17, 21:38  
Старожил

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 7474
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Лубенчанин писал(а):
Учебники служат доказательством? Я тогда скажу что был на Луне недавно.
хм-мм..
Учебник — книга, содержащая систематическое изложение знаний в определенной области и используемая как в системе образования, на различных ее уровнях, так и для самостоятельного обучения

вроде как доступно изложено ,не? :)

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 19384 ]  Стрaница Пред.  1 ... 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544 ... 970  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

122

23.05.19, 22:47

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Россия наращивает поставки нефти в США: американцы просят в три раза больше

LuckyStarrr

10

23.05.19, 14:44

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос в Екатеринбурге.

Четник

2

22.05.19, 00:11

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Обратная сторона США: американцы массово «переселяются» на улицу

LuckyStarrr

29

11.05.19, 07:53




[ Time : 0.110s | 23 Queries | GZIP : On ]