Были ли американцы на Луне? Опрос


Куратор темы: Уралец



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16613 ]  Стрaница Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 831  След.

Были ли американьци на Луне
Да 25%  25%  [ 41 ]
Уралец, Политрук, Тракторист, hunta, Синий апельсин, val1954, Простите великодушно, Soft123, Dovbnya, VSU, voleg5, Wal, Bear22, Гуго де Аришак, Авраам, Дмитрий, Игорь, Машинист, Довгочхун, Неэлитный, shura, sturm, Екатеринбуржец, Мляхин-Бухин, sanyok, mik, jericho, malia25, ILPetr, Валера Н.С., santey, ватервейс, Опасный, Барыга, Ромашки спрятались, Шарик, coon, незнамокто
Нет 75%  75%  [ 125 ]
Летчик-налетчик, Gilmir, I'm, astalavista, system, Seaman, vs773, gogun, санитар, woland69, GLOBUS_RU, Лук, Med, Аленка, Медвежуть, Ворчун, TambWolf, Борзый, Торк, Redoutable, johannwob, Yetty, Зеленый Иван, GARRI51, Hant, Far East, pt_usa, Прохорold, dimkin, B.G., Лубенчанин, Мухельзон, Пфердыч, Индифферент, waheed, IgorGr, Dworkin, Моцарт, Tired Cat, Maxsbor, Irma-is-home, ЦВЕТОЧЕК, LeDokoL, кдво, Oldmerin, kvid, Ocean, aqvarium12, Wildcat, ВладимирТ90, Мордвин, Зловунов, Зося, Лика, Бордюр, vasis, Пиксол, antisaks, Простой2, Zugzwang, Sandr0, alex_CA, Алабай, Andy_CZ, Пушыстый ПесецЪ, aleksa77, ёкарныйбабай, Лапоть, камчан, Додж, Чупакабра, KoTMaT, inbox, parasol, ozzy, АЛЕКС..., Artooro, 10111, Resident-007, Tolmach.001, Cool17304, GOLBERG, CRIMSON, alex_74, lisica, andrex13, OLP-10, Сталкер, Reader, Зденик, Кот_Инвойс, Nord Stream, zztop, орнитолог, Мистер Фикс, Old_Fox, Аспирант, 0dess1t, kopaldis, Ледогор, Re, S_Finks, kinet, Либерман, Wudu2, дед Пихто, Москаль з Батькiвщины, j0ker, мираж, Коля, ALich, вась вась, bes
Всего голосов : 166
Автор  
#1001  Сообщение 21.08.17, 18:32  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Дмитрий писал(а):
Индифферент
Цитата:
Дмитрий писал(а):
Индифферент писал(а):
Вот только нет отражателей американских на Луне))) луноходные есть, а пиндосовских нет. Парадокс

Шо правда? Отец родной, скорей введи меня в курс дела, а то я как верный мухинец и поповец, придерживаюсь их трактатов, что их доставила автоматика, а их оказывается, вообще нет?
Я сегодня щедр:
Первые эксперименты по лазерной локации Луны проводились ещё в 1962-63 гг. и в 1965-66 гг. в СССР и в США. Очевидно, никаких уголковых отражателей тогда на Луне не было.

На самом деле, на Луне имеется один-единственный рабочий уголковый отражатель, про который уверенно можно сказать, что это именно отражатель – установленный на “Луноходе-1”. Несмотря на то, что “Луноход-1” расположен не самым удачным образом (он повёрнут “мордой” на восток, а для лазерной локации оптимальнее было бы на юго-восток), из-за чего отражённый сигнал ослаблен примерно на порядок по сравнению с оптимальной ориентацией, тем не менее, сигнал чёткий, уверенно регистрируется.

“Луноход-2” расположен неудачно. На снимке, сделанном LRO, хорошо видно месторасположение и ориентация “Лунохода-2”, которая полностью исключает возможность лазерной локации с использованием его уголкового отражателя. Тем не менее, чего-то регистрируется. Вывод – учёные принимают за отражение от уголкового отражателя сигнал, отражённый от расположенного примерно в километре от “Лунохода-2” склона Бухты Круглой, удачно наклонённого по отношению к Земле, и не в состоянии отличить сигнал, отражённый от грунта и от УО.

Про отражатель, якобы доставленный экспедицией “Аполлон-11”, чётко написано было в отчёте Apollo 11 Preliminary Science Report (NASA SP-214) – из-за того, что зарегистрированный сигнал значительно слабее, чем расчётный для УО, и такой же величины, как расчёт от грунта, нет уверенности в том, что зарегистрированные фотоны были отражены от УО. Особо интересна 19-ая серия экспериментов, приведённая в Таблице 7-IV. Её провели, наведя телескоп на 16 км южнее предполагаемого места установки отражателя, а между тем, результаты этой серии ничем не хуже других.

С отражателями, якобы доставленными экспедициями “Аполлон-14” и “Аполлон-15” тоже проблема – например, сигнал от “А-15” в 36,7 раза слабее расчётного. Для объяснения столь слабого сигнала американцами была предложена гипотеза “деградации оптических устройств на Луне”, которую в пух и прах разбивает УО Л-1, который блестит, как новенький. Дело в том, что для американских УО был выбран дизайн с кварцевыми призмами без металлизации (NASA-CR-113609). Коэффициент отражения при этом в три раза меньше, чем с металлизацией, но он был выбран из-за большей долговечности по сравнению с вариантом с металлизацией. Так что если принять гипотезу деградации в качестве рабочей, то тогда непонятно, почему УО Л-1 (с металлизацией) в 2010 г. блестит, как новенький, а УО А-15 (без металлизации) потемнел в 36,7 раза.

http: //www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=null&paperid=16618&option_lang=eng


Что-то я не понял. Так гранат нет, или они есть, но не той системы. Запутал ты меня.
Парадокс такой. Без мозгов - значит за НАСу :rzach:

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#1002  Сообщение 21.08.17, 18:33  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
СССР
Yetty писал(а):
Именно это работало на Луне?

Это ты, как бЭ, намекаешь, вообще на иную конфигурацию посадочного модуля?

  Профиль  
  
    
#1003  Сообщение 21.08.17, 18:34  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5544
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 244 раз.
Россия
Изображение

_________________
Изображение

  Профиль  
  
    
#1004  Сообщение 21.08.17, 18:34  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 15260
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Уралец писал(а):
Индифферент писал(а):
Уралец писал(а):
Цитата:
Индифферент

На самом деле, на Луне имеется один-единственный рабочий уголковый отражатель, про который уверенно можно сказать, что это именно отражатель – установленный на “Луноходе-1”. Несмотря на то, что “Луноход-1” расположен не самым удачным образом (он повёрнут “мордой” на восток, а для лазерной локации оптимальнее было бы на юго-восток), из-за чего отражённый сигнал ослаблен примерно на порядок по сравнению с оптимальной ориентацией
Простите, а не похер ли уголковому отражателю, куда он носом повернут?
(Это я спрашиваю, чтоб восполнить пробелы в образовании)
Тебе тока лоботомия восполнит пробелы, судя по вопросу :rzach:
Изображение
ты думаешь они что-нибудь поймут? :rzach:

  Профиль  
  
    
#1005  Сообщение 21.08.17, 18:38  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Дмитрий писал(а):
Yetty писал(а):
Именно это работало на Луне?

Это ты, как бЭ, намекаешь, вообще на иную конфигурацию посадочного модуля?
Ну, а почему он должен быть обязательно таким как описан НАСА?

  Профиль  
  
    
#1006  Сообщение 21.08.17, 18:38  
Завсегдатай

Регистрация: 23.01.2015
Сообщения: 2207
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Интересно, что материала сайта "скептик" в первый раз читала несколько лет назад. В связи с развернувшимся нынче очередным витком "луносрача", пробежалась по нему еще разок, свежим взглядом, так сказать. Не знаю, в каком году была написана статья, но в конце бросилась в глаза одна фраза:

"В 2003 году японцы планируют запустить спутник Луны "Селена". Одна из задач полета - фотографирование поверхности Луны с разрешением, достаточным, чтобы разглядеть места посадок "Аполлонов". Впрочем, можно быть уверенным в том, что особо рьяных поклонников "теории заговора" даже такое доказательство вряд ли убедит. Можно заранее предсказать их возражения: американцы заплатили японцам или же перед запуском их спутника потихоньку доставили на Луну фанерные макеты лунных модулей и расставили в нужных местах. (Боюсь только, что спрашивать их, на какие деньги это было сделано и как они ухитрились обстряпать такое дельце в полной тайне, наверно, будет бесполезно.)"

И что мы видим на нашем форуме сегодня? А вот что:

"Я помню, лет 8-10 назад японцы и индусы запустили космические зонды к Луне.
С помпой орали, что снимут с высоким разрешениям места посадок пиндосских лунных модулей, дабы развеять все сомнения бобров в пиндосской научно-экономической мощи.
Дык пиндосы прямо ЗАПРЕТИЛИ им снимать эти участки Луны с высоким разрешением, угрожая экономическими и политическими санкциями и чуть ли не войной.
И эти участки доступны только в разрешении 15 метров на пиксель.
И то, после обработки в лабораториях НАСА.
Под предлогом защиты авторских прав.."


:crazy:

  Профиль  
  
    
#1007  Сообщение 21.08.17, 18:40  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Синий апельсин писал(а):
Уралец писал(а):
Индифферент писал(а):
На самом деле, на Луне имеется один-единственный рабочий уголковый отражатель, про который уверенно можно сказать, что это именно отражатель – установленный на “Луноходе-1”. Несмотря на то, что “Луноход-1” расположен не самым удачным образом (он повёрнут “мордой” на восток, а для лазерной локации оптимальнее было бы на юго-восток), из-за чего отражённый сигнал ослаблен примерно на порядок по сравнению с оптимальной ориентацией

Тебе тока лоботомия восполнит пробелы, судя по вопросу :rzach:
Изображение
ты думаешь они что-нибудь поймут? :rzach:
:zed: два дебила - это сила!

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#1008  Сообщение 21.08.17, 18:40  
Завсегдатай

Регистрация: 23.01.2015
Сообщения: 2207
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Индифферент писал(а):
Сам писал? Дочь офицера


Да что за напасть такая! Вы уже третий человек на форуме, который усомнился в моей гендерной принадлежности :tease:

Забыла добавить: я еще и внучка офицера и дважды племянница офицеров. Вот!


Последний раз редактировалось Дымчата_Я 21.08.17, 18:47, всего редактировалось 1 раз.
  Профиль  
  
    
#1009  Сообщение 21.08.17, 18:44  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Дымчата_Я писал(а):
Да что за напасть такая! Вы уже третий человек на форуме, который усомнился в моей гендерной принадлежности :tease:
Ну, прям как с Луной. Придется привести неопровержимые доказательства, не вызывающие ни капли сомнения.

  Профиль  
  
    
#1010  Сообщение 21.08.17, 18:48  
Завсегдатай

Регистрация: 23.01.2015
Сообщения: 2207
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Yetty писал(а):
Придется привести неопровержимые доказательства, не вызывающие ни капли сомнения.


Какие капли помогут вам полностью избавиться от сомнений?

  Профиль  
  
    
#1011  Сообщение 21.08.17, 18:49  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Дымчата_Я писал(а):
Yetty писал(а):
Придется привести неопровержимые доказательства, не вызывающие ни капли сомнения.


Какие капли помогут вам полностью избавиться от сомнений?
Приводи, а там разберемся.

  Профиль  
  
    
#1012  Сообщение 21.08.17, 18:53  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19271
Благодарил (а): 456 раз.
Поблагодарили: 623 раз.
Дымчата_Я
Цитата:
Интересно, что материала сайта "скептик" в первый раз читала несколько лет назад. В связи с развернувшимся нынче очередным витком "луносрача", пробежалась по нему еще разок, свежим взглядом, так сказать. Не знаю, в каком году была написана статья, но в конце бросилась в глаза одна фраза:

"В 2003 году японцы планируют запустить спутник Луны "Селена". Одна из задач полета - фотографирование поверхности Луны с разрешением, достаточным, чтобы разглядеть места посадок "Аполлонов". Впрочем, можно быть уверенным в том, что особо рьяных поклонников "теории заговора" даже такое доказательство вряд ли убедит. Можно заранее предсказать их возражения: американцы заплатили японцам или же перед запуском их спутника потихоньку доставили на Луну фанерные макеты лунных модулей и расставили в нужных местах. (Боюсь только, что спрашивать их, на какие деньги это было сделано и как они ухитрились обстряпать такое дельце в полной тайне, наверно, будет бесполезно.)"

И что мы видим на нашем форуме сегодня? А вот что:

"Я помню, лет 8-10 назад японцы и индусы запустили космические зонды к Луне.
С помпой орали, что снимут с высоким разрешениям места посадок пиндосских лунных модулей, дабы развеять все сомнения бобров в пиндосской научно-экономической мощи.
Дык пиндосы прямо ЗАПРЕТИЛИ им снимать эти участки Луны с высоким разрешением, угрожая экономическими и политическими санкциями и чуть ли не войной.
И эти участки доступны только в разрешении 15 метров на пиксель.
И то, после обработки в лабораториях НАСА.
Под предлогом защиты авторских прав.."


:crazy:


А несколько позже, в 2006, точно то же было с и европейским smart-1, ЕКА анонсировало, что перед падением, с не очень большой высоты, аппарат снимет амерзкие посадочные модули и тут же выложит в интернет. До сих пор ждем... :rzach:

  Профиль  
  
    
#1013  Сообщение 21.08.17, 18:56  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 24265
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 474 раз.
Дымчата_Я писал(а):
Вот, хоть застрелите меня, так и не увидела ничего такого, что со 100%-ной гарантией опровергало бы факт полета американцев на Луну.

Искал хоть какие-то нефальсифицируемые доказательства полёта пендосни на Луну - не нашёл. И как быть? :)
А чо тут доказывать-то? Сказанул, что был на Марсе, нафотошопил пару фоток, заплатил основному конкуренту, чтобы тот промолчал, ежели не собирается в ближайшее время на Марс - теперь доказывайте, что ни хрена на Марсе не были.
Не 100%-ные доказательства не принимаются.
Вот и вся лунная программа пендостана :)

  Профиль  
  
    
#1014  Сообщение 21.08.17, 19:06  
Завсегдатай

Регистрация: 23.01.2015
Сообщения: 2207
Благодарил (а): 321 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Ворчун писал(а):
Искал хоть какие-то нефальсифицируемые доказательства полёта пендосни на Луну - не нашёл. И как быть?


Никак. Каждый ищет что-то свое. Может быть, мы с вами разные источники читаем?

А впрочем, и это здорово. Мы все разные, иначе скучно было бы жить на белом свете.

  Профиль  
  
    
#1015  Сообщение 21.08.17, 19:09  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 20826
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1120 раз.
Поблагодарили: 2213 раз.
Россия
Уралец писал(а):
Насчет меньшего времени не соглашусь.
Гагарин вон бодро шагал и улыбался.

Гагарин пробыл в космосе 108 минут. Апполоны к Луне и обратно летели 8 суток. Вот как выглядели после приводнения астронавты, при этом самостоятельно перегрузившись в лодки и наши космонавты после 6 дней полета на околоземной орбите

Изображение

а вот в каких условиях они находились в модуле

Изображение

Еще раз повторюсь, что я не являюсь сторонником той или иной версии. Просто интересно, как американцы умудрялись готовить своих астронавтов так, что они на порядок превосходили физическую готовность наших космонавтов?

п.с.
В «Союзе» приходится по 4,25 м3 на человека. Есть, что немаловажно, санузел для отправления естественных нужд. Проще говоря, — космический унитаз, работающий в условиях невесомости. А это далеко не простое устройство. В общем, минимальный набор человеческих условий.
В «Джемини» на одного человека приходятся 1,3 м3, то есть в три раза меньше, чем в «Союзе». Чуть свободней, чем в гробу, накрытом крышкой. Там – 0,9 м3 (http://www.factroom.ru/facts/44781). Для естественных нужд предназначались памперсы и полиэтиленовые мешки. Представьте себе такое сочетание: невесомость + гиподинамия + контакт нижней части тела с естественными отходами.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

  Профиль  
  
    
#1016  Сообщение 21.08.17, 19:13  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 18105
Благодарил (а): 1230 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Россия
Торк писал(а):
Уралец писал(а):
Насчет меньшего времени не соглашусь.
Гагарин вон бодро шагал и улыбался.

Гагарин пробыл в космосе 108 минут. Апполоны к Луне и обратно летели 8 суток. Вот как выглядели после приводнения астронавты, при этом самостоятельно перегрузившись в лодки и наши космонавты после 6 дней полета на околоземной орбите

Изображение

а вот в каких условиях они находились в модуле

Изображение

Еще раз повторюсь, что я не являюсь сторонником той или иной версии. Просто интересно, как американцы умудрялись готовить своих астронавтов так, что они на порядок превосходили физическую готовность наших космонавтов?
НАСАсосам не понятно о чем речь. Они тупенькие. Надо иначе. Берём насасоса, сажаем в ОКУ за руль и он мчит 10 часов скрюченный буквой зю (не путать с zztop), а потом выйдет из машины и бодрым шагом улыбаясь пройдёт. Метров 10?

_________________
Ой, да нормальная у меня самооценка. Целуй руку.

  Профиль  
  
    
#1017  Сообщение 21.08.17, 19:15  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 20826
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1120 раз.
Поблагодарили: 2213 раз.
Россия
Дымчата_Я писал(а):
Вот, хоть застрелите меня, так и не увидела ничего такого, что со 100%-ной гарантией опровергало бы факт полета американцев на Луну.
именно так! В свою очередь я не нашел ничего такого, что со 100% гаранией доказывал факт полета американцев на Луну.
:smoke

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

  Профиль  
  
    
#1018  Сообщение 21.08.17, 19:21  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 2837
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 98 раз.
СССР
Yetty писал(а):
Дмитрий писал(а):
Yetty писал(а):
Именно это работало на Луне?

Это ты, как бЭ, намекаешь, вообще на иную конфигурацию посадочного модуля?
Ну, а почему он должен быть обязательно таким как описан НАСА?

Ээээ... гм. Шесть посадочных моделей с луноходами и никто ничего не знал?

  Профиль  
  
    
#1019  Сообщение 21.08.17, 19:32  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7158
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
Дмитрий писал(а):
Ээээ... гм. Шесть посадочных моделей с луноходами и никто ничего не знал?
А боевые рентгеновские лазеры тебе ни о чем не говорят?

  Профиль  
  
    
#1020  Сообщение 21.08.17, 19:32  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 30843
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 692 раз.
Поблагодарили: 677 раз.
Россия
И всё же ...кто угнал лунный ровер с Луны ?

_________________
Я же про то и говорю - народ в России скот ( НДС Игорь )

  Профиль  
  
    
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16613 ]  Стрaница Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 831  След.



   Похожие темы   Автор   Ответы   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Москали на Луне

чукча

4

20.03.19, 07:24

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Будут ли российские космонавты на Луне?

Жигули

114

19.03.19, 21:52

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Опрос: Сталин положил Путина и Медведева на обе лопатки

Чупакабра

594

05.03.19, 23:50

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Как выглядят Американцы

illusionistus

3

03.03.19, 19:00




[ Time : 0.091s | 21 Queries | GZIP : On ]