Были ли американцы на Луне? Опрос

Снято в кубрике.

Van Allen Probes — это два спутника NASA, которые предназначались для изучения радиационных поясов Земли (области магнитосферы, где накапливаются высокоэнергетические заряженные частицы; понимание характеристик, динамики данных поясов важно, в частности, для планирования пилотируемых полетов за пределы низких околоземных орбит).

Спутники были запущены в конце августа 2012 года при помощи ракеты-носителя Atlas V с российским двигателем РД-180.

В связи с этим возникает интересный вопрос — а как же Аполлоны на Луну летали через пояса Ван Аллена, если до изучения этих поясов у НАСА дошли руки только сейчас, когда им поставили задачу снова полететь на Луну? Что — до этого пояса не изучались, и «Аполлоны» запускались наугад? А когда они летали через пояса — они не принесли никакой информации об этом?

Разумеется, мы догадываемся об ответах на эти вопросы. А НАСА вынуждена выкручиваться и лопотать что-то невнятное.

У пиндосов ( и не только у них) в области исследования поясов ВанАллена по сравнению с нами - полный провал.За все время несколько спутников на ВЭ орбите. У нас почти 60 лет сначала летали Молнии разных модификаций, а теперь Меридианы, которые по 4 раза в сутки пересекают эти пояса насквозь. Многие годы. Кроме целевой аппаратуры, на них ставили и ставят и исследовательскую тоже. Ну, проснулись наконец пиндосы.
До этого во всем мире были еще спутники Интеграл, Кластер и 6 американских OGO. Для реальной статистики это просто капля в море.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Гагарин
––––––––––––––––––––––––––––
— Кедр, это Первый, как слышите?
— Первый, это Кедр. Слышу вас хорошо.
— Кедр, как самочувствие?
— Первый, самочувствие отличное! Продолжаю выполнять задание Родины.
— Кедр, вы можете посмотреть в иллюминатор? Что вы видите? Бога видите?
— Первый, Бога не вижу, Бога нет.
— Кедр, Землю видите?
— Первый, вижу Землю, колыбель человечества.
— Кедр, опишите — какая она?
— Первый, докладываю: Земля плоская. Сейчас заходим с обратной стороны. Вижу... один два три... Вижу трех слонов и огромную черепаху!"

А я думал, откуда этот запах!?
Всё никак не мог вспомнить.
Оказывается на Луне так пахло.

_________________
Бей хорьков, спасай Россию.

Как фабриковались «полеты на Луну»

У кадров, якобы снятых американскими астронавтами на Луне, есть ряд интересных особенностей. Одна из таких особенностей — за все миссии Аполлонов не снято ни одного ДАЛЬНЕГО плана, где актер-астронавт удалился бы от точки съемки дальше, чем на 25-27 метров. Отгадайте, почему?
Правильно — потому что павильон не резиновый. Можно имитировать «продолжающийся дальше лунный пейзаж» при помощи фотографического задника, но как всунуть в него астронавта с макетом спускаемого модуля?

Вот это типичный кадр, на котором даже задника нет — вместо него просто черный бархат, который имитирует «глубины космоса» (естественно, звёзды куда-то делись). И обратите внимание на непараллельность теней. Да — налажали, свет неаккуратно ставили. Если бы это был свет от солнца — тени были бы параллельны.
Но американцы не были такими уж совсем идиотами, они понимали, что отсутствие дальних планов будет выглядеть странно. Поэтому такие кадры они всё-таки сделали:

Аполлон-14, кассета (magazine) 68/ММ. Снимок AS14-68-9486. Зная фокусное расстояние объектива Дистагон (50 мм), установленного на фотоаппарате «Хассельблад 500» из миссии Аполлон-14, можно рассчитать расстояние до астронавта. Поскольку угол охвата объектива по диагонали 75 градусов, а фигурка занимает по высоте чуть меньше 2 градусов, получается, что до астронавта около 62 метров.
Разумеется, павильон такого размера построить можно. Но как его освещать одиночным прожектором, чтобы имитировать Солнце?
Поэтому американцы пошли другим путем. Павильон у них обычный, тот же самый, где они снимали всё остальное. И до астронота всего 9 метров. Просто астронот у них ростом в 30 см. Это кукла. И спускаемый аппарат — это пропорционально уменьшенный макет в масштабе 1:8. А чтобы это было незаметно — все такие кадры у американцев сделаны запоротыми, они все засвечены, а часть еще и сделаны смазанными за счет тряски аппарата. Вот вам увеличенный фрагмент:

Видите смазанность? Но как можно было смазать кадр, снимая аппаратом, жестко закрепленным на скафандре, при выдержке в 1/250 секунды?А поскольку кукла сама ходить и прыгать не может, то вы не увидите «лунных» ДАЛЬНИХ планов, снятых в режиме видео или кино, где маленькая фигурка астронавта ходит или бегает. Только статичные фото, и только засвеченные. Причем уровень засвета совершенно нереалистичен для профессионального объектива Дистагон с многократным просветлением для такого угла падения солнца, какой можно видеть по теням от камней и спускаемого аппарата.
Вот что рассказал профессиональный фотограф, у которого вид этих вот снимком вызвал оторопь:
Цейсовская оптика под хассельблад как раз тем и уникально хороша, что преспокойно работает без бленды не снижая контраста и тем более не давая столь жутких ореолов. Я неоднократно собственноручно снимал на хассель на дистагоны, планары и соннары в случаях, когда на переднюю линзу светило солнце, и даже более того — солнце контровое. В этом случае можно поймать «зайцы» в виде пятигранных «гаек» диафрагмы, но световых ореолов все равно не будет.
Причем это было доказано экспериментально — благо Хассельблады с Дистагонами не являются редкостью. И знаете что ответила НАСА? Мол, такая засветка из-за лунной пыли, попавшей на объектив.
Затем американцы так полюбили использовать кукол, что стали снимать их крупнее и допускать еще более грубые ошибки. Например, на трёх последовательных кадрах миссии Аполлон-15, снятых с интервалами во времени, мы видим абсолютно неподвижную куклу, с бутафорским фотоаппаратом, застывшую в одном и том же, трудно удерживаемом положении, с приподнятой левой ступнёй:

При беглом просмотре кажется, что кукла что-то там делает, меняет своё положение, но на самом деле она абсолютно неподвижна. Просто фотограф меняет свое положение относительно объекта съёмки – он не только поворачивается по оси вправо и наклоняет камеру вверх-вниз, но ещё и смещается по горизонтали, как бы заходит кукле за спину. Неподвижность куклы легко обнаруживается при изучении увеличенных кадров с куклой.
Еще один момент, на котором прокалываются любители кукол — это слишком крупный реголит:

Видите — куклу и макет ровера они используют в масштабе 1:8, а вот имитация реголита осталась той же самой, обычного размера, и выглядит в кадре слишком зернистой, как очень крупный песок — хотя мы знаем, что основная масса частиц реголита имеет размер 0,03—1 мм, он похож на пыль, вулканический пепел, цемент тонкого помола или муку.
Вот так они и палятся.

Говноеды, на голодном пайке??? Дык блакитного свистните, он вам в клювике принесёт...

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Куклы, ёпть! 30 сантиметровые куклы в маленьком павильоне перед фотографом! Сенсация! Пиндосы повергнуты!

Пост заслуженно заработал премию Дарвина в ветке.

Ведь видно же, что нигде нет "ни одного ДАЛЬНЕГО плана".
Как можно быть настолько ограниченным, чтоб не только не уметь пользоваться поиском, но и ни разу не посмотреть видео, неоднократно приводимые в этой же ветке, чтоб притащить подобную шнягу.
Зося, а ты сейчас Зося или опять Керенский Песец в юбке?

только говорите, а где видео?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

С какой целью интересуешься? Ты его давно на форуме видел? А в списке юзеров? Или ты только из лесу вышел?
Поверь, я еще смягчаю то, что он иногда вам пишет ))

А у меня к этому форуму и к этой теме в частности особое отношение ... Боюсь, что оно вам еще больше не понравится ... хе...хе ...

В лучшем случае в ....Караганде ...

И шо лунного грунта от НАСА в почтовом ящике не было?
А мы запрос делали.
Живёт мол такой Сралкер в ебенях и требует подтверждения!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

С таким зрением ты никогда не вернешься к обезьянке.

Вот Зоська продвинутаЯ бабушка, почти как Фима Собак.
У неё телескоп в огороде.
И не видит она следов на Луне, хоть плачь!

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn

ясно, опять просто пук.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

_________________
Выкладывать тут хоть фото или хоть слово правды про себяэто удел таких дегенератов как ты(c) Sunburn